Ferdinand al VII-lea al Spaniei

gigatos | februarie 15, 2022

Post Views: 10

Rezumat

Ferdinand al VII-lea al Spaniei, supranumit „cel dorit” și „regele infractor” (San Lorenzo de El Escorial, 14 octombrie 1784-Madrid, 29 septembrie 1833), a ocupat personal tronul Spaniei între martie și mai 1808 și, după expulzarea „regelui intrus” Iosif I Bonaparte și întoarcerea acestuia în țară, din nou din mai 1814 până la moartea sa, cu excepția unui scurt interval de timp în 1823, când a fost depus de Consiliul de Regență.

Fiu și succesor al lui Carol al IV-lea și al Mariei Luisa de Parma, destituită de susținătorii lor în timpul revoltei de la Aranjuez, puțini monarhi s-au bucurat de o asemenea încredere și popularitate inițială în rândul poporului spaniol. Forțat să abdice la Bayonne, a petrecut întregul Război de Independență ca prizonier la Valençay. În ciuda acestui fapt, Ferdinand a continuat să fie recunoscut ca rege legitim al Spaniei de către diferitele consilii guvernamentale, Consiliul de Regență și Cortes de Cadiz. Confruntat cu avansarea francezilor în Peninsulă, vidul de putere a dus la o revoluție liberală în America și Spania, care a încercat să pună capăt Ancien Régime. Regele a fost deposedat de suveranitatea sa, care a fost disputată între Cortes de Cadiz și juntele americane într-un conflict la nivel continental. Instalarea instanțelor peninsulare pentru monarhie în ansamblul ei, în cadrul liberalismului, s-a confruntat cu juntele americane, care au acționat în mod autonom într-un proces care va duce la conflicte militare, la formarea Congreselor constituante și la proclamarea independenței.

După înfrângerea armatelor napoleoniene și expulzarea lui Iosif I Bonaparte, Napoleon l-a readus pe tronul Spaniei prin Tratatul de la Valençay. La 13 martie 1814, a decis să se întoarcă în Spania și la tron. A intrat în Spania la 22 martie 1814 prin Gerona și, după ce a trecut prin Saragossa, s-a îndreptat spre Valencia. A intrat la Madrid la 13 mai 1814. Doritorul s-a dovedit în curând a fi un suveran absolutist și, mai ales, unul dintre cei care satisfăceau cel mai puțin dorințele supușilor săi, care îl considerau lipsit de scrupule, răzbunător și trădător. Înconjurat de o gașcă de lingușitori, politica sa era în mare parte orientată spre propria supraviețuire.

În orașul Valencia, la 4 mai 1814, a semnat decretul de suprimare a Constituției de la Cadiz și a legislației Cortesului, restabilind absolutismul între 1814 și 1820 și persecutându-i pe liberali. După șase ani de război, țara și Trezoreria au fost devastate, iar guvernele succesive ale lui Ferdinand nu au reușit să restabilească situația.

În 1820, o revoltă militară a dat startul așa-numitului „trieniu liberal”, în timpul căruia au fost restabilite Constituția și decretele de la Cadiz și a avut loc o nouă confiscare a proprietății. Pe măsură ce liberalii moderați au fost înlocuiți de cei exaltați, regele, care părea să respecte regimul constituțional, a conspirat pentru a restabili absolutismul, ceea ce s-a realizat după intervenția celor o sută de mii de fii ai Sfântului Ludovic în 1823.

Ultima fază a domniei sale, așa-numitul Deceniu de rău augur, a fost caracterizată de o represiune feroce a exaltatului, însoțită de o politică absolutistă moderată sau chiar liberal-doctrinară, care a provocat o profundă nemulțumire în cercurile absolutiste, care au format tabere în jurul fratelui regelui, prințul Carlos María Isidro. Această situație a fost agravată de problema succesiunii, care a pus bazele Primului Război Carlist, care a izbucnit odată cu moartea lui Ferdinand și cu urcarea pe tron a fiicei sale, Isabella a II-a, care nu a fost recunoscută ca moștenitoare de către Prințul Charles.

În cuvintele unui biograf recent, Rafael Sánchez Mantero:

Dacă există un lucru care caracterizează imaginea pe care Ferdinand al VII-lea a lăsat-o posterității, acesta este judecata negativă unanimă pe care a meritat-o din partea istoricilor de ieri și de azi care i-au studiat domnia (…) Este logic să înțelegem că istoriografia liberală a fost nemiloasă față de cel care a încercat să pună capăt principiilor și legilor care au triumfat în Curțile de la Cadiz (…) Istoriografia despre Ferdinand al VII-lea a evoluat în așa fel încât studiile recente au renunțat la diatribele din secolul al XIX-lea pentru a prezenta o imagine mai echilibrată (…). …) Istoriografia despre Ferdinand al VII-lea a evoluat în așa fel încât studiile recente au renunțat la diatribele din secolul al XIX-lea pentru a prezenta o imagine mai echilibrată (…) Istoria recentă… îl consideră pe Ferdinand al VII-lea pur și simplu ca pe un rege cu foarte puține capacități de a face față vremurilor în care i-a revenit să domnească. Cu toate acestea, este greu de găsit vreun studiu, fie în trecut, fie în prezent, în care figura acestui monarh să genereze cea mai mică simpatie sau atracție. A fost, fără îndoială, monarhul care a fost cel mai prost tratat de istoriografie în istoria Spaniei.

Potrivit celui mai recent biograf al său, Emilio La Parra López.

Citește și, istorie – Războaiele Husite

Copilărie, educație și familie

Fernando de Borbón a venit pe lume în timpul vieții bunicului său, Carol al III-lea, la 14 octombrie 1784, în Palatul El Escorial. A fost botezat de Antonio Sentmenat y Cartella cu numele de Fernando, María, Francisco de Paula, Domingo, Vicente Ferrer, Antonio, Joseph, Joachîn, Pascual, Diego, Juan Nepomuceno, Genaro, Francisco, Francisco Xavier, Rafael, Miguel, Gabriel, Calixto, Cayetano, Fausto, Luis, Ramón, Gregorio, Lorenzo și Gerónimo. A fost al nouălea dintre cei paisprezece copii ai prințului Carol, viitorul Carol al IV-lea, și ai Mariei Luisa de Parma. Dintre cei treisprezece frați ai săi, opt au murit înainte de 1800. A devenit Prinț de Asturia la vârsta de o lună, deoarece fratele său mai mare, Charles, a murit la vârsta de numai paisprezece luni. Ferdinand însuși a suferit o boală gravă la vârsta de trei ani și a avut o sănătate precară pe tot parcursul vieții. În copilărie era retras și liniștit, cu o anumită tendință spre cruzime. După urcarea tatălui său pe tron în 1788, Ferdinand a fost investit ca moștenitor al Coroanei de către Cortes în cadrul unei ceremonii care a avut loc la Mănăstirea San Jerónimo din Madrid, la 23 septembrie 1789.

Preceptorul inițial al prințului a fost părintele Felipe Scio, un religios din Ordinul Sfântului Iosif din Calasanz, un om cult și inteligent, care era deja preceptor al Infantelor. Cu o reputație de mare pedagog, acesta l-a învățat pe prinț să citească și să scrie și gramatica latină. În 1795, părintele Scio a fost numit episcop de Sigüenza, iar postul său a fost preluat de canonul catedralei din Badajoz, Francisco Javier Cabrera, care tocmai fusese numit episcop de Orihuela. Planul pentru educația prințului pe care Cabrera i l-a prezentat regelui includea un studiu aprofundat al latinei și studiul „celorlalte limbi vii care erau pe placul regal al Majestății Voastre”, precum și istoria limbii spaniole. „Cel mai important lucru ar fi însă educația „în Religie”, „atât de necesară pentru guvernarea statelor și pentru subzistența lor”, deoarece „toată puterea prințului asupra supușilor săi vine de la Dumnezeu, care i-a dat această putere pentru a-i pregăti pe pământ pentru fericirea vremelnică, ca mijloc pentru cea așteptată pentru eternitate”. De asemenea, a considerat fundamentală practicarea „acelor virtuți eroice care îi fac pe regi iubiți de Dumnezeu și de vasalii lor”, o propunere care coincidea cu idealul educațional al Iluminismului spaniol. Propunerea ca episcopul Cabrera să-l înlocuiască pe părintele Felipe Scio a fost opera favoritului Manuel Godoy, care l-a plasat lângă prinț pe un alt compatriot de-al său din Badajoz, canonicul iluminist Fernando Rodríguez de Ledesma, însărcinat cu predarea Geografiei și Istoriei, dar acesta nu a rezistat mult timp din cauza unei crize grave de gută și a fost înlocuit de canonicul Juan Escoiquiz, tot la sugestia lui Godoy. Cabrera l-a numit ca profesor de desen pe pictorul Antonio Carnicero, iar ca profesor de latină și filozofie pe preotul Cristóbal Bencomo y Rodríguez, care, împreună cu Escoiquiz, a fost profesorul cel mai apreciat de prinț, fiind totodată și cei care au avut cea mai mare influență asupra sa.

Citește și, biografii – Nicolas Poussin

Opoziția față de Godoy

În 1799, episcopul Cabrera a murit și a fost înlocuit ca tutore al prințului de Escoiquiz. Escoiquiz, împreună cu noul ayo din camera lui Ferdinand, ducele de San Carlos, care îl înlocuise pe primul ayo al prințului, marchizul de Santa Cruz, în anul precedent, s-au ocupat să-l facă foarte nefericit pe Godoy, favoritul lui Ferdinand, care tocmai pierduse puterea, Deși avea să o recâștige doi ani mai târziu – canonicul Escoiquiz, imediat ce Godoy, pe care îl lingușise pentru a obține postul pe care îl avea în educația prințului de Asturias, a căzut, s-a grăbit să scrie o pledoarie dură împotriva lui, intitulată Memoria sobre el interés del Estado en la elección de buenos ministros (Memoriu despre interesul statului în alegerea unor buni miniștri). Unul dintre argumentele false folosite de Escoiquiz pentru a-l denigra pe Godoy a fost acela că Godoy, după căsătoria sa cu María Teresa de Borbón y Vallabriga, nepoata regelui, ar fi aspirat să ocupe tronul după moartea lui Carol al IV-lea. La scurt timp, însă, atât Escoiquiz, cât și ducele de San Carlos au fost înlăturați din funcțiile de stăpân al prințului și, respectiv, ayo de su cuarto, din ordinul regelui Carol al IV-lea. Postul de ayo a fost încredințat ducelui de La Roca, un om de încredere pentru Godoy.

Încurajat de tânăra sa soție, Maria Antonia de Napoli, cu care se căsătorise în 1802, când avea optsprezece ani, prințul Ferdinand i-a înfruntat pe Manuel Godoy și pe mama acestuia, regina Maria Luisa, cu care prințesa Maria Antonia avea o relație personală proastă – animozitatea era reciprocă; Maria Luisa îi scria lui Godoy: „Ce ne vom face cu această slugă diabolică a nurorii mele și cu porcul laș al fiului meu? Nu i-a fost foarte greu Mariei Antonia să câștige voința soțului ei, mai ales că nici ea nu-l simpatiza pe Godoy și nici relațiile cu mama lui nu erau prea bune. Astfel, la curtea de la Madrid a apărut așa-numitul „partid napoletan” în jurul prinților de Asturias, în care ambasadorul Regatului Neapolelui, contele de San Teodoro, și soția sa au jucat un rol important, la fel ca și mai mulți nobili spanioli importanți, precum marchizul de Valmediano, cumnatul său, ducele de San Carlos, contele de Montemar și marchizul de Ayerbe. Acest „partid napoletan” a început să lanseze tot felul de atacuri insidioase la adresa lui Godoy și a reginei Maria Luisa, pe care regina mamă a Neapolelui, Maria Carolina, instigatoarea acțiunilor fiicei sale, era ocupată să le răspândească în toată Europa. Reacția lui Godoy nu s-a lăsat așteptată: în septembrie 1805 a ordonat expulzarea de la curte a mai multor nobili din anturajul prinților de Asturias, printre care ducele de Infantado și contesa de Montijo. Godoy a dat lovitura finală câteva luni mai târziu, când, printre alte măsuri, i-a expulzat din Spania pe ambasadorul de la Napoli și pe soția sa, la scurt timp după ce Regatul de la Napoli fusese cucerit de Napoleon și regina Maria Carolina detronată la sfârșitul lunii decembrie 1805, eliminând astfel ceea ce fusese principalul punct de referință politică al prinților de Asturias.

În mai 1806, prințesa de Asturias a murit, dar acest lucru nu l-a împiedicat pe Ferdinand să își continue activitatea politică în clandestinitate, bazându-se pe fostul său tutore, canonicul Escoiquiz, și pe ducele de San Carlos, care conducea marele grup de nobili care se opunea lui Godoy. Astfel, „partidul napoletan” a devenit „partidul Fernandin”, care, potrivit istoricului Sánchez Mantero, era moștenitorul vechiului „partid aragonez”. Nobilimea nemulțumită a încercat să folosească figura prințului, respins de Godoy, ca nucleu pentru a-i aduna pe nemulțumiți împotriva favoritului regal. Deși mulți dintre nobilii care îl susțineau pe prinț nu doreau decât căderea lui Godoy, ambițiile lui Ferdinand și ale celor mai apropiați membri ai cercului său vizau obținerea tronului cât mai curând posibil, indiferent de soarta regelui Carol al IV-lea. Prin urmare, aceștia și-au continuat campania de defăimare împotriva lui Godoy și a reginei Maria Luisa, pe care o considerau principalul obstacol în calea acestui plan, întrucât era principala susținătoare a lui Godoy. Cu consimțământul și participarea deplină a prințului Ferdinand, aceștia au continuat o campanie de defăimare feroce împotriva lui Godoy și a reginei, care a constat în două serii de treizeci de gravuri în culori fiecare, însoțite de texte care explicau sau completau desenele, în care, în cuvintele istoricului Emilio La Parra López, „regina și Godoy au fost ridiculizați până la o calomnie de nedescris”. Prima serie a fost dedicată ascensiunii lui Godoy – poreclit în tipărituri „Manolo Primero, de otro nombre Choricero” sau AJIPEDOBES (care trebuie citit de la dreapta la stânga) – datorită favorurilor reginei María Luisa, care era prezentată ca o femeie depravată sexual, devorată de pofte.

Răsturnarea Bourbonilor napolitani de către Napoleon și moartea Prințesei de Asturia au dus la o schimbare în alinierea facțiunilor spaniole la împăratul francez. Posibilitatea ca Ferdinand să se căsătorească cu o rudă a împăratului francez l-a determinat pe prinț să negocieze cu Napoleon, care, la rândul său, a încetat să se mai bazeze pe Godoy, așa cum o făcuse între 1804 și 1806. Ferdinand a fost dispus să se umilească în fața împăratului pentru a-i obține favoarea și ajutorul acestuia în vederea scăpării de Godoy. Negocierile promovate de ambasadorul francez pentru ca Ferdinand să contracteze a doua căsătorie cu o doamnă Bonaparte au coincis în 1807 cu deteriorarea stării de sănătate a lui Carol al IV-lea. Prințul Asturiei a dorit să asigure succesiunea și să anuleze Valide. Godoy și partidul lui Ferdinand au avut prima confruntare. Datorită unui informator, complotul a fost descoperit și Ferdinand a fost judecat în ceea ce este cunoscut ca procesul de la El Escorial. Prințul i-a denunțat pe toți colaboratorii săi și le-a cerut iertare părinților săi. Tribunalul i-a achitat pe ceilalți acuzați, dar regele, pe nedrept și cu stângăcie, în opinia lui Alcalá Galiano, a ordonat exilarea tuturor.

Citește și, istorie – Complotul prafului de pușcă

Prima ascensiune la tron și abdicările de la Bayonne

La scurt timp după aceea, în martie 1808, confruntată cu prezența trupelor franceze în Spania (susținute în mod dubios de Tratatul de la Fontainebleau), curtea s-a mutat la Aranjuez, ca parte a planului lui Godoy de a muta familia regală din Andaluzia în America dacă intervenția franceză ar fi impus-o. Pe 17, poporul, instigat de susținătorii lui Ferdinand, a luat cu asalt palatul lui Godoy. Deși Carol al IV-lea a reușit să salveze viața favoritului său, acțiune în care Ferdinand a jucat un rol crucial, acesta a abdicat în favoarea fiului său pe 19, bolnav, descurajat și incapabil să facă față crizei. Aceste evenimente sunt cunoscute sub numele de Revolta de la Aranjuez. Pentru prima dată în istoria Spaniei, un rege a fost înlăturat de pe tron prin mașinațiunile propriului fiu, cu colaborarea unei revolte populare.

Ferdinand s-a întors la curte, unde a fost aclamat de madrileni, care au sărbătorit nu numai ascensiunea sa, ci și căderea lui Godoy. Schimbarea de rege, care se aștepta să îndrepte situația, a fost sărbătorită și în alte părți ale țării. Ferdinand s-a grăbit să formeze un nou guvern, format din susținătorii săi, și să-i scoată în afara legii pe adepții lui Godoy. Cu toate acestea, trupele franceze conduse de Joaquín Murat ocupaseră deja capitala cu o zi înainte, la 23 martie.

Citește și, biografii – René Magritte

Monarhi cu Napoleon

Regele detronat și soția sa au fost plasați sub protecția lui Napoleon și au fost păziți de trupele lui Murat, care, la rândul său, spera să fie încoronat rege al Spaniei de către împărat, care avea însă alte planuri. Acesta l-a trimis pe unul dintre cei mai de încredere colaboratori ai săi, generalul Savary, pentru a-l informa pe Murat de decizia sa de a oferi tronul spaniol unuia dintre frații săi și de a aduce treptat întreaga familie regală și pe Godoy în Franța. Savary a fost cel care l-a convins pe Ferdinand să se întâlnească cu împăratul, care călătorea de la Paris la Madrid, lucru pe care regele l-a acceptat în speranța că Napoleon îl va recunoaște și îl va susține ca rege al Spaniei. Înainte de a pleca, Ferdinand a numit o juntă guvernamentală pentru a gestiona afacerile de stat în absența sa. Inițial, reuniunea urma să aibă loc la Madrid, dar Napoleon, invocând chestiuni neprevăzute și de mare urgență, a început să stabilească locații mai la nord pentru a scurta timpul de călătorie din Franța: La Granja de San Ildefonso, Burgos, San Sebastián… În cele din urmă, Ferdinand al VII-lea a plecat la Bayonne; pentru a se asigura că va pleca, francezii au recurs la amenințarea voalată de a nu recunoaște abdicarea lui Carol al IV-lea și de a-l susține împotriva lui Ferdinand. Astfel, la 20 aprilie, Ferdinand al VII-lea a trecut granița. Deși nu știa încă acest lucru, tocmai fusese luat prizonier. A fost începutul unui exil care avea să dureze șase ani. O închisoare deghizată, într-un palat din care nu putea ieși și cu promisiunea, mereu amânată, de a primi sume mari de bani. Carol al IV-lea abdicase în favoarea lui Ferdinand al VII-lea în schimbul eliberării lui Godoy, iar Napoleon îl invitase și el la Bayonne, sub pretextul de a-l determina pe Ferdinand al VII-lea să-i permită să se întoarcă în Spania și să-și recupereze averea pe care i-o luase. În fața perspectivei de a-și întâlni favoritul și de a interveni în favoarea lui, regii părinți au cerut să participe și ei la întâlnire. Escortați de trupe franceze, au ajuns la Bayonne la 30 aprilie. Două zile mai târziu, la Madrid, populația s-a ridicat în picioare împotriva francezilor, ceea ce a dat naștere evenimentelor din 2 mai 1808, care au marcat începutul Războiului de Independență al Spaniei.

Între timp, situația din Bayonne căpăta accente grotești. Napoleon a împiedicat sosirea lui Godoy până când totul a fost realizat, pentru ca acesta să nu poată sfătui familia regală spaniolă, care s-a dovedit a fi extrem de neîndemânatică. I-a spus lui Ferdinand al VII-lea că renunțarea tatălui său la tron după revolta de la Aranjuez era nulă și neavenită, deoarece fusese făcută sub constrângere, și i-a cerut să îi restituie tronul. Propria sa mamă, în prezența sa, îi ceruse lui Napoleon să-l împuște pentru ceea ce îi făcuse lui Godoy, ei și soțului ei. Napoleon l-a forțat pe Carol al IV-lea să renunțe la drepturile sale la tron în schimbul azilului în Franța pentru el, soția sa și favoritul său, Godoy, precum și a unei pensii de 30 de milioane de reali pe an. Întrucât abdicase anterior în favoarea fiului său, a considerat că nu renunță la nimic. Când vestea despre revolta de la Madrid și suprimarea acesteia a ajuns la Bayonne, Napoleon și Carol al IV-lea au făcut presiuni asupra lui Ferdinand pentru ca acesta să-și recunoască tatăl ca rege legitim, primind în schimb un castel și o pensie anuală de patru milioane de reali, pe care nu a primit-o niciodată în întregime. Acesta a acceptat la 6 mai 1808, fără să știe că tatăl său demisionase deja în favoarea împăratului. Napoleon a acordat în cele din urmă drepturile asupra coroanei spaniole fratelui său mai mare, care urma să domnească sub numele de Iosif I Bonaparte. Această succesiune de transferuri ale coroanei spaniole este cunoscută sub numele de „abdicările de la Bayonne”.

Nu a fost vorba doar de o schimbare dinastică. Într-o proclamație adresată poporului spaniol la 25 mai, Napoleon a declarat că Spania se afla în fața unei schimbări de regim cu beneficiile unei constituții, fără a fi nevoie de o revoluție. Napoleon a convocat apoi o adunare a notabililor spanioli, Junta spaniolă de Bayonne, la Bayonne. Deși adunarea a fost un eșec pentru Napoleon (doar șaptezeci și cinci din cei o sută cincizeci de notabili așteptați să participe), în nouă sesiuni au dezbătut proiectul lor și, cu câteva rectificări, au aprobat Statutul de la Bayonne în iulie 1808.

Între timp, Ferdinand al VII-lea a văzut cum împăratul nici măcar nu se obosește să își onoreze înțelegerea și l-a internat pe fostul suveran, împreună cu fratele său Charles Marie Isidore și unchiul său Antonio Pascual, în castelul Valençay, deținut de Charles Maurice de Talleyrand, prinț de Benevento, fost episcop, apoi ministru de externe al lui Napoleon, cu care a pus la cale lovitura de stat care l-a adus la putere. Valençay era o moșie rustică lângă un sat de aproximativ 2.000 de locuitori, izolat în centrul Franței, la aproximativ 300 km de Paris. Ferdinand va rămâne la Valençay până la sfârșitul Războiului de Independență. Cu toate acestea, condițiile lor de captivitate nu erau foarte dure; regele și fratele său primeau lecții de dans și muzică, ieșeau la călărie sau la pescuit, organizau dansuri și cine. Aveau o bibliotecă bună, dar infantul Don Antonio Pascual le-a pus toate piedicile posibile pentru a nu citi cărți franceze care ar fi putut avea o influență negativă asupra tinerilor săi nepoți. Cu toate acestea, de la 1 septembrie a aceluiași an, plecarea lui Talleyrand și refuzul lui Bonaparte de a respecta prevederile privind cheltuielile lor – 400 000 de franci pe an plus chiriile de la castelul Navarre din Normandia Superioară – au făcut ca stilul lor de viață să devină din ce în ce mai auster, iar servitutea să fie redusă la minimum. Ferdinand nu numai că nu a încercat să fugă din captivitate, dar chiar a denunțat un baron irlandez trimis de guvernul britanic pentru a-l ajuta să evadeze.

Considerând că nu se poate face nimic în fața puterii franceze, Ferdinand a căutat să își unească interesele cu cele ale lui Bonaparte și a întreținut o corespondență servilă cu corsicanul, până în punctul în care acesta din urmă, în exilul său din Sfânta Elena, a amintit astfel de acțiunile monarhului spaniol.

Ferdinand nu a încetat să-mi ceară o soție la alegerea mea; îmi scria spontan pentru a mă felicita ori de câte ori obțineam vreo victorie; a emis proclamații pentru ca spaniolii să se supună și l-a recunoscut pe Iosif, ceea ce ar fi putut fi considerat un fiu al forței, fără să fie așa; dar mi-a cerut și marea sa trupă, mi-a oferit pe fratele său Don Carlos să comande regimentele spaniole care mergeau în Rusia, toate lucruri pe care nu aveam nicio intenție să le fac. Pe scurt, m-a îndemnat cu tărie să-l las să meargă la Curtea mea de la Paris, iar dacă nu m-am pretat la un spectacol care ar fi atras atenția Europei, dovedind astfel toată stabilitatea puterii mele, a fost pentru că gravitatea împrejurărilor mă chema în afara Imperiului, iar absențele mele frecvente din capitală nu-mi ofereau nicio ocazie.

Umilința sa servilă a mers până la organizarea unei petreceri fastuoase cu toast, banchet, concert, iluminat special și un Te Deum solemn cu ocazia nunții lui Napoleon Bonaparte cu Marie-Louise de Austria în 1810. Când împăratul a reprodus corespondența pe care Ferdinand i-a trimis-o în Le Moniteur pentru ca toată lumea să o vadă, în special spaniolii, acesta s-a grăbit să-i mulțumească fără rușine lui Napoleon pentru că și-a făcut atât de publică dragostea pentru el. Într-una dintre scrisori, adresată guvernatorului din Valençey și publicată în Le Moniteur la 26 aprilie 1810, Ferdinand își exprima dorința de a fi fiul adoptiv al lui Bonaparte:

Cea mai mare dorință a mea este să fiu fiul adoptiv al M.S. Împăratul, suveranul nostru. Mă consider vrednic de această adopție, care ar face cu adevărat fericirea vieții mele, atât datorită iubirii și afecțiunii mele pentru persoana sacră a Majestății Sale, cât și datorită supunerii și supunerii mele totale față de intențiile și dorințele sale.

Cu toate acestea, statutul său de prizonier al lui Napoleon a creat în Ferdinand mitul lui Desiree, o victimă inocentă a tiraniei napoleoniene. La 11 august 1808, Consiliul Castiliei a invalidat abdicările de la Bayonne, iar la 24 august Ferdinand al VII-lea a fost proclamat rege în absență la Madrid. Cortesul de la Cadiz, care a redactat și aprobat Constituția din 1812, nu a pus niciodată la îndoială persoana monarhului și l-a declarat singurul rege legitim al națiunii spaniole. În Americi, în unele orașe au fost organizate consilii guvernamentale autonome, care, sub aceleași principii revoluționare de reprezentare și suveranitate populară, l-au recunoscut pe Ferdinand al VII-lea ca monarh al țărilor lor și au renegat orice autoritate venită din Europa, atât napoleoniană, cât și peninsulară, iar ulterior, în confruntarea cu înființarea Corteselor spaniole din 1810, și-au format propriile Congrese Constituante și și-au declarat independența totală față de Imperiul spaniol, dând astfel naștere la războaiele de independență hispano-americane.

Citește și, biografii – Francisco de Orellana

Întoarcerea „celui dorit

În iulie 1812, ducele de Wellington, conducând o armată anglo-ispanică și acționând din Portugalia, i-a învins pe francezi la Arapiles, alungându-i din Andaluzia și amenințând Madridul. Deși francezii au contraatacat, o nouă retragere a trupelor franceze din Spania, după catastrofala campanie din Rusia de la începutul anului 1813, a permis trupelor aliate să îl alunge definitiv pe Joseph Bonaparte din Madrid și să îi învingă pe francezi la Vitoria și San Marcial. Joseph Bonaparte a părăsit țara, iar Napoleon s-a pregătit să își apere frontiera sudică până când va putea negocia o cale de ieșire.

Ferdinand, văzând că steaua lui Bonaparte începea în sfârșit să se stingă, a refuzat cu aroganță să trateze cu suveranul Franței fără acordul națiunii spaniole și al Regenței. Dar, temându-se de o izbucnire revoluționară în Spania, a acceptat să negocieze. Prin Tratatul de la Valençay din 11 decembrie 1813, Napoleon l-a recunoscut ca rege pe Ferdinand al VII-lea, care a redobândit astfel tronul și toate teritoriile și proprietățile Coroanei și ale supușilor săi de dinainte de 1808, atât în țară, cât și în străinătate; în schimb, a acceptat pacea cu Franța, alungarea britanicilor și neutralitatea sa în restul războiului. De asemenea, a fost de acord să-i grațieze pe susținătorii lui Iosif I, Afrancesados.

Deși tratatul nu a fost ratificat de Regență, Ferdinand al VII-lea a fost eliberat, a primit pașaportul la 7 martie 1814, a părăsit Valençay pe 13, a călătorit la Toulouse și Perpignan, a trecut frontiera spaniolă și a fost primit la Figueras de către generalul Copons opt zile mai târziu, la 22 martie. Ferdinand s-a întors în Spania fără un plan politic clar, așteptând cu nerăbdare situația în care se va afla după lunga sa absență, dar cu o atitudine clar opusă reformelor cuprinse în Constituția din 1812 care, deși îi rezerva exercitarea puterii executive, îl privea de puterea legislativă, rezervată Corteselor, și de suveranitate, atribuită națiunii și nu monarhului.

În ceea ce privește Constituția din 1812, decretul Cortes din 2 februarie 1814 stabilise că „regele nu va fi recunoscut ca fiind liber și, prin urmare, nu va fi ascultat până când nu va depune jurământul prevăzut la articolul 173 din Constituție în cadrul Congresului Național”. Ferdinand al VII-lea a refuzat să urmeze traseul stabilit de Regență, a trecut prin Gerona, Tarragona și Reus, a făcut un ocol spre Zaragoza, unde a petrecut Săptămâna Sfântă la invitația lui Palafox, a mers la Teruel și a intrat în Valencia la 16 aprilie. Acolo îl așteptau cardinalul arhiepiscop de Toledo, Luis de Borbón, președinte al regenței și favorabil reformelor liberale din 1812, și o reprezentare a Cortesului din Cadiz, prezidată de Bernardo Mozo de Rosales, care a fost însărcinat să îi înmâneze regelui un manifest semnat de șaizeci și nouă de deputați absolutiști. Era așa-numitul Manifest al perșilor, care pleda pentru suprimarea Camerei de la Cadiz și justifica restaurarea Ancien Régime. La 17 aprilie, generalul Elío, aflat la comanda Armatei a II-a, și-a pus trupele la dispoziția regelui și l-a invitat să își recupereze drepturile. A fost prima declarație din istoria Spaniei.

La 4 mai 1814, Ferdinand al VII-lea a emis un decret, redactat de Juan Pérez Villamil și Miguel de Lardizábal, prin care restabilea monarhia absolută și declara nulă și neavenită întreaga activitate a Cortesului de la Cadiz.

Intenția mea regală nu este doar de a nu jura sau de a nu adera la respectiva Constituție, nici la vreun decret al Corteselor, ci de a declara acea Constituție și acele decrete nule și neavenite și fără nicio valoare sau efect, acum sau oricând, ca și cum astfel de acte nu ar fi fost adoptate niciodată și ar fi fost îndepărtate din mijlocul timpului, și fără a obliga poporul și supușii mei de orice clasă și condiție să le respecte sau să le mențină.

După ce și-a revenit după o criză de gută, regele a părăsit Valencia pentru Madrid la 5 mai. El l-a numit pe Francisco de Eguía, un absolutist convins, căpitan general al Noii Castilii, care a mers înaintea suitei regale și s-a ocupat rapid de organizarea represiunii în capitală, de arestarea deputaților doceañisti și de deschiderea drumului pentru intrarea triumfală a monarhului. Cu membrii Regenței, miniștrii și susținătorii suveranității naționale arestați, lovitura de stat a fost consumată în primele ore ale zilei de 11 mai prin dizolvarea Cortesului, cerută de Eguía și executată fără opoziție de președintele acestuia, Antonio Joaquín Pérez, unul dintre semnatarii Manifestului persanilor.

La 13 mai, Ferdinand al VII-lea, care rămăsese la Aranjuez încă din ziua de 10 pentru a aștepta evenimentele, a intrat în sfârșit în Madrid în triumf.

Citește și, biografii – Zheng He

Domnia

În prima etapă a domniei, între 1814 și 1820, regele a restabilit absolutismul care a precedat perioada constituțională. Sarcina care îl aștepta pe Ferdinand era extrem de complexă. Economia țării suferise o mare devastare și divizarea politică a populației. Țara era în mizerie și își pierduse toată importanța internațională. Națiunea, care pierduse un milion din cei 12 milioane de locuitori de atunci, fusese devastată de anii lungi de lupte. Comunicațiile dificile cu Americile, care constituiseră o problemă la sfârșitul secolului trecut, au fost agravate de o deflație severă, cauzată în principal de războiul împotriva francezilor și de războiul pentru independența teritoriilor americane. Pierderea teritoriilor americane a avut două consecințe principale: a agravat criza economică (din cauza pierderii produselor americane, a metalului pentru monedă și a pieței pentru produsele iberice) și a lipsit regatul de importanță politică, relegându-l la poziția de putere de rang secundar. Deși a contribuit substanțial la înfrângerea lui Napoleon, Spania a jucat un rol secundar la Congresul de la Viena și în tratatele de la Fontainebleau și Paris. Ferdinand ar fi trebuit să aibă miniștri excepțional de capabili pentru a face ordine într-o țară devastată de șase ani de război, dar a avut puțini oameni de stat de anvergură. Nici el însuși nu s-a dovedit a fi la înălțimea problemelor foarte serioase care asaltau țara. Instabilitatea guvernamentală a fost constantă, iar eșecurile de a rezolva problemele în mod adecvat au dus la schimbări continue de miniștri.

Introducerea protecționismului, în încercarea de a promova industria națională, a favorizat creșterea spectaculoasă a contrabandei, care se desfășura la toate frontierele, în special la cea a Gibraltarului. La declinul comerțului s-a adăugat starea precară a agriculturii și industriei, iar unul dintre motivele înapoierii agriculturii a fost structura proprietății funciare, care nu s-a schimbat în timpul domniei lui Ferdinand. Unul dintre motivele înapoierii agriculturii a fost structura proprietății funciare – pe lângă ravagiile războiului – care nu s-a schimbat în timpul domniei lui Ferdinand. Nici metodele de cultivare nu s-au îmbunătățit. Cu toate acestea, producția și-a revenit în general rapid, dar nu și prețurile agricole, ceea ce a cauzat greutăți pentru țărani, care au fost nevoiți să plătească chirii și impozite oneroase. În această perioadă, cultivarea porumbului și a cartofilor a devenit foarte răspândită. Creșterea animalelor a fost, de asemenea, grav afectată de război, iar numărul de oi a fost redus considerabil, ceea ce a afectat industria textilă, care, la rândul ei, nu dispunea de capital. De asemenea, această industrie și-a pierdut principala sursă de aprovizionare cu bumbac atunci când teritoriile americane au devenit independente, ceea ce a privat și industria tutunului de materii prime. Din punct de vedere economic, domnia lui Ferdinand a fost caracterizată de prostrație și criză, favorizată de imobilismul guvernului, care a aplicat doar câteva ajustări fiscale.

În ciuda greutăților economice continue, populația a crescut, deși foarte inegal. Se estimează că în prima treime a secolului a crescut cu cel puțin un milion și jumătate de locuitori, în ciuda efectelor războaielor. Puțin populată în comparație cu alte națiuni europene, populația era, de asemenea, concentrată în centrele urbane, zonele rurale fiind aproape pustii, situație care i-a șocat pe observatorii străini. Nu a existat însă o transformare profundă a societății sau introducerea unei egalități teoretice în fața legii. În timpul domniei lui Ferdinand, s-a menținut structura socială a Ancien Régime și împărțirea caracteristică a populației în proprietăți: nobilimea și clerul erau reduse numeric, iar cea mai mare parte a populației era formată din câteva clase de mijloc și din țărănimea abundentă. În timpul domniei lui Ferdinand, numărul meșteșugarilor a fost redus, breslele au scăzut și a început să apară proletariatul industrial.

Primii șase ani de domnie au fost o perioadă de persecuție a liberalilor, care, cu sprijinul armatei, al burgheziei și al unor organizații secrete, precum francmasonii, au încercat de mai multe ori să se revolte pentru a restabili Constituția. Încercările lor au eșuat în repetate rânduri, deoarece liberalii erau puțini și aveau puțină forță la acea vreme, dar au fost susținuți de numeroase gherile, care au fost fie lăsate la vatră, fie lăsate în urmă în armata redusă de după război. Sprijinul burgheziei s-a datorat, la rândul său, dorinței de a realiza reforme sociale și economice pentru a stimula piața spaniolă după ce coloniile americane fuseseră aproape pierdute; înflorirea cererii interne era considerată esențială pentru a relansa activitatea industrială și comercială. Prin urmare, mica burghezie susținea reforma proprietății țărănești pentru a scoate mediul rural din ruină și pentru ca țăranii să înlocuiască sursele de cerere pierdute; acest lucru se opunea conservatorismului regelui, care dorea să mențină situația din 1808. În ciuda faptului că Ferdinand al VII-lea promisese că îi va respecta pe francezi, de îndată ce a sosit, a procedat la alungarea tuturor celor care ocupaseră funcții de orice fel în administrația lui Iosif I. Prin decizia monarhului și pe la spatele guvernului, țara s-a alăturat Sfintei Alianțe.

În această perioadă, presa liberă, deputații constituționali și consiliile municipale au dispărut, iar universitățile au fost închise. Organizația sindicală a fost restabilită, iar proprietățile confiscate de la Biserică au fost restituite.

În ianuarie 1820 a avut loc o revoltă în rândul forțelor expediționare staționate în peninsulă, care urmau să plece în America pentru a înăbuși insurecția din coloniile spaniole. Deși această revoltă, condusă de Rafael de Riego, nu a avut suficient succes, nici guvernul nu a reușit să o înăbușe, iar la scurt timp a început o succesiune de revolte în Galicia, care s-au răspândit în întreaga Spanie. Ferdinand al VII-lea a fost nevoit să jure Constituția la Madrid, la 10 martie 1820, cu fraza istorică.

Să mărșăluim cu sinceritate, și eu sunt primul, pe calea constituțională.

Prăbușirea regimului absolutist s-a datorat mai mult propriei slăbiciuni decât forței liberalilor. În șase ani, nu reușise să modernizeze structurile statului și să crească veniturile fiscale fără a schimba structurile sociale sau a aboli privilegiile, obiectiv pe care și-l propusese în 1814. Astfel a început Trienalul liberal sau constituțional. Supunerea lui Ferdinand la Constituție și la puterea liberalilor a fost însă contrară voinței sale, iar respingerea lor s-a accentuat în timpul trienului în care cele două partide au trebuit să împartă puterea.

În timpul Trienului, au fost propuse măsuri împotriva absolutismului și au fost abolite Inchiziția și seigneviatele. Cu toate acestea, deși regele pretindea că respectă regimul constituțional, el a conspirat în secret pentru restabilirea absolutismului (revolta Gărzii Regale din iulie 1822, reprimată de Miliția Urbană din Madrid). De asemenea, și-a folosit puterile constituționale pentru a împiedica aprobarea reformelor pe care liberalii doreau să le pună în aplicare. În toată această perioadă, scopul regelui a fost acela de a recâștiga puterea pe care o pierduse în 1820.

Liberalii, la rândul lor, au dat dovadă de lipsa lor de experiență în afacerile de stat și de o încredere nepotrivită în faptul că doar restaurarea Constituției va pune capăt speranțelor de independență americană. Ei au menținut o relație constantă de neîncredere reciprocă cu regele. Primii aveau tendința de a fi mai experimentați, mai în vârstă și mai educați, în timp ce cei din urmă jucaseră un rol important în triumful liberalilor din 1820. Primii se mulțumeau cu mai puține reforme și erau mai dispuși să colaboreze cu vechile clase conducătoare, în timp ce cei din urmă tânjeau după o schimbare mai mare. Această divizare a complicat sarcina de guvernare a liberalilor. Un alt obstacol în calea activității lor era înclinația spre absolutism a majorității oamenilor de rând, dintre care majoritatea erau analfabeți. Principalul adversar al guvernului constituțional, în afară de ecleziastici, era țărănimea, care constituia 75 % din populația spaniolă, atașată de tradiții și instituții vechi și afectată de unele dintre măsurile liberalilor. Regaliștii au organizat mișcări de gherilă asemănătoare celor din timpul războiului împotriva francezilor și au organizat o serie de revolte, la fel de prost planificate și de nereușite ca și cele ale liberalilor din perioada de șase ani precedentă. Partidele lor, care s-au înmulțit în 1822, s-au bucurat de mai mult sprijin popular decât mișcările liberale, au adoptat o poziție fundamental reacționară și au hărțuit armata regulată.

În ceea ce privește economia, guvernele liberale nu au avut mai mult succes decât cele absolutiste, atât din cauza duratei lor scurte, cât și din cauza caracterului utopic al măsurilor pe care au încercat să le implementeze.

Monarhul a îndemnat puterile europene, în principal Franța și Rusia, să intervină în Spania împotriva liberalilor. După Congresul de la Verona, puterile au cerut într-adevăr guvernului spaniol să renunțe la Constituție, cerere care a fost respinsă categoric. Această respingere a determinat în cele din urmă Franța, care căutase în zadar o soluție politică mai degrabă decât militară, să invadeze Spania într-o operațiune bine planificată pentru a evita rechizițiile și jafurile din timpul invaziei napoleoniene precedente. În cele din urmă, intervenția armatei franceze a „Celor o sută de mii de fii ai Sfântului Ludovic” – mai mică ca număr, dar mai bine organizată decât cea spaniolă – sub auspiciile Sfintei Alianțe, a restabilit monarhia absolută în Spania (octombrie 1823). Campania franceză, care a început în aprilie, a fost rapidă și eficientă și a întâmpinat o rezistență acerbă doar în Catalonia. Regele a fost târât de liberali în retragerea sa zadarnică spre sud și, în fața opoziției sale de a părăsi Sevilla și de a merge la Cadiz, a fost chiar declarat temporar nebun. În august a început asediul francez asupra Cadizului, care a capitulat la 1 octombrie, după promisiunea regală de siguranță pentru cei care apăraseră Constituția. Toate schimbările din Trienalul Liberal au fost eliminate; de exemplu, au fost restabilite privilegiile seigneoriilor și ale proprietăților legate, cu singura excepție a suprimării Inchiziției. Ferdinand a abolit toate măsurile aprobate de guvernele liberale și a proclamat că, în cei trei ani în care a trebuit să împartă puterea cu acestea, nu s-a bucurat de nicio libertate. Victoria francezilor a însemnat restaurarea monarhiei absolute. Liberalii au fost nevoiți să plece în exil pentru a evita persecuțiile. Ferdinand s-a întors la Madrid într-un marș triumfal care repeta, în sens invers, drumul pe care fusese obligat să-l urmeze de guvernul liberal. În mod paradoxal, francezii, care au restaurat autoritatea absolută a lui Ferdinand, au jucat ulterior un rol moderator în politicile acestuia și l-au îndemnat să acorde anumite reforme. Pentru a garanta tronul lui Ferdinand, francezii au menținut o serie de garnizoane în țară, ceea ce a avut, de asemenea, un efect moderator asupra absolutismului regelui.

Aceasta a marcat începutul ultimei perioade a domniei sale, așa-numitul „Deceniu de rău augur” (1823-1833), care a fost marcat de o reprimare dură a elementelor liberale, însoțită de închiderea ziarelor și a universităților (primăvara anului 1823). Victima acestei represiuni a fost Juan Martín Díez, „Empecinado”, care luptase pentru Ferdinand al VII-lea în timpul Războiului de Independență și care a fost executat în 1825 pentru poziția sa liberală. Decretul regal din 1 august 1824 a interzis „în mod „absolut” societățile francmasonice și orice alte societăți secrete în Spania și în Indii. În mod paradoxal, una dintre primele măsuri ale noului guvern absolutist a fost crearea Consiliului de Miniștri, care, în primii ani, a dat dovadă de puțină coeziune și putere, dar a reprezentat o noutate în sistemul de guvernare.

Încercările liberalilor de a recâștiga puterea, care au avut loc în ultima etapă a domniei (în 1824, 1826, 1830 și 1831), au eșuat. În paralel cu reprimarea liberalilor, au fost însă realizate și o serie de reforme moderate, care au modernizat parțial țara și au anunțat sfârșitul Ancien Régime și instaurarea statului liberal, care s-a concretizat după moartea lui Ferdinand. Crearea Consiliului de Miniștri a fost însoțită, în 1828, de publicarea primului buget de stat. Ministerul Lucrărilor Publice a fost creat cu scopul de a crește bogăția națională și veniturile reduse ale statului, dar succesul său a fost limitat. Înlocuirea contelui de Ofalia în funcția de secretar de stat cu Francisco Cea Bermúdez, în iulie 1824, a frânat reformele. Anul următor a fost marcat de intensificarea persecuțiilor împotriva opoziției liberale, de formarea unor corpuri de voluntari regaliști și de crearea primelor consilii de credință care să înlocuiască defuncta Inchiziție. În noiembrie 1824, însă, universitățile au fost redeschise și dotate cu un plan de învățământ comun. De asemenea, a fost reglementat învățământul primar. Atitudinea moderată a francezilor și temperanța lui Cea Bermúdez i-au dezamăgit pe regaliștii mai extremiști, care au devenit dezamăgiți de situație după înfrângerea liberală din 1823 și au început să formeze o opoziție față de guvern începând din 1824. Au avut loc revolte absolutiste instigate de cler și de susținătorii prințului Carlos María Isidro, fratele lui Ferdinand, care se contura ca succesor al acestuia. Diferitele comploturi în favoarea prințului Carlos au eșuat, iar anchetele privind comploturile au evitat întotdeauna să-l ancheteze pe fratele regelui.

S-a consumat și dispariția virtuală a Imperiului spaniol. Într-un proces paralel cu cel de pe continent după invazia franceză, majoritatea teritoriilor americane și-au declarat independența și au început un drum chinuitor către republici liberale (Santo Domingo și-a declarat și el independența, dar a fost ocupat de Haiti la scurt timp după aceea). Doar insulele Cuba și Puerto Rico din Caraibe, alături de Filipine, Insulele Mariane (inclusiv Guam) și Carolinele din Pacific au rămas sub dominație spaniolă.

În 1829, o expediție a pornit din Cuba cu intenția de a cuceri Mexicul sub comanda amiralului Isidro Barradas. Expediția a fost în cele din urmă înfrântă de trupele mexicane.

În 1827, a trebuit să înăbușe o revoltă în Catalonia. Nemulțumirea monarhiștilor față de distribuirea posturilor și a favorurilor după restaurarea absolutistă din 1823, scăderea prețurilor agricole, care a sporit nemulțumirea țăranilor, și respingerea prezenței trupelor franceze în regiune, toate acestea au favorizat cauza pretendentului Don Carlos. Cei mai mulți dintre răsculați erau oameni simpli, sătui de abuzurile administrației, care era folosită de ultraconservatori. Deși tardiv, răspunsul guvernului a fost eficient. În septembrie 1827, contelui Spaniei i s-a dat comanda unei armate de 20.000 de soldați pentru a zdrobi revolta, iar Ferdinand a pornit să viziteze regiunea. La sfârșitul lunii a ajuns la Tarragona, iar în octombrie rebelii și-au predat armele. În săptămânile următoare, unități franceze au evacuat teritoriul, iar la 3 decembrie Ferdinand a ajuns la Barcelona. A rămas acolo până în primăvară, iar în aprilie s-a întors la Madrid, vizitând pe drum câteva orașe din nord-estul țării.

Eșecul răscoalei a conferit o anumită stabilitate guvernului, care a întreprins apoi o serie de reforme: în octombrie 1829 a aprobat codul de comerț; în același an a fost creat un corp de carabinieri de coastă și de frontieră pentru a încerca să limiteze contrabanda abundentă, iar Cadizului i-a fost acordat statutul de port liber pentru a compensa declinul comerțului său cu America. În acești ultimi ani ai domniei, s-au conturat proiectul de creare a băncii San Fernando și legea organică a Bursei de Valori.

În octombrie 1830, trupele regale au zădărnicit o nouă tentativă de invazie liberală, de data aceasta dinspre Franța, condusă, printre alții, de Espoz y Mina. Același lucru s-a întâmplat și cu planul lui Torrijos din Gibraltar în anul următor.

În timpul domniei sale, a acordat, între titlurile Spaniei și titlurile Indiilor, o sută douăzeci și trei de titluri nobiliare, dintre care douăzeci și două erau titluri mari ale Spaniei.

Citește și, biografii – Maximilian I al Mexicului

Succesiunea lui Ferdinand al VII-lea

Moartea reginei Maria Amalia, la 18 mai 1829, și starea de sănătate precară a regelui păreau să favorizeze aspirațiile fratelui său, Don Carlos, la tron, pe care și-l doreau cei mai exaltați monarhiști. Copilul era moștenitorul în cazul în care regele ar fi murit fără urmași. Cu toate acestea, Ferdinand a ales să se căsătorească imediat, pentru a patra oară, cu nepoata sa Maria Cristina, sora cumnatei sale, Luisa Carlota, soția fratelui său Francisco de Paula. Căsătoria a avut loc la 9 decembrie 1829. La 10 octombrie anul următor s-a născut moștenitoarea tronului, Isabella. A mai avut o fiică, infanta Luisa Fernanda, în 1832.

La 31 martie 1830, Ferdinand a promulgat Sancțiunea Pragmatică, aprobată la 30 septembrie 1789 sub Carol al IV-lea, dar care nu fusese pusă în aplicare din motive de politică externă. Pragmatica stabilea că, în cazul în care regele nu avea un moștenitor de sex masculin, fiica cea mai mare moștenea. Acest lucru l-a exclus de fapt pe micuțul Carlos María Isidro din succesiune, deoarece oricine se năștea era moștenitorul direct al regelui, iar fiica sa, Isabella (viitoarea Isabella a II-a), născută la scurt timp după aceea, a fost recunoscută ca moștenitoare a coroanei, spre marea nemulțumire a susținătorilor lui Don Carlos, fratele regelui.

În 1832, când regele era grav bolnav în La Granja de San Ildefonso, curtenii favorabili prințului au reușit să îl determine pe Ferdinand al VII-lea să semneze un decret de abrogare a Legii Pragmatice, în ceea ce a devenit cunoscut sub numele de evenimentele de la La Granja. Cum sănătatea regelui s-a îmbunătățit, guvernul lui Francisco Cea Bermúdez, care l-a înlocuit imediat pe cel anterior și care s-a bazat atât pe liberali, cât și pe reformatori, a repus-o în vigoare la sfârșitul anului. Principala sa sarcină era să asigure succesiunea Isabelei și să zădărnicească speranțele infantului Don Carlos. Pentru a-și asigura autoritatea regală, Ferdinand, încă în convalescență, a delegat-o soției sale la 6 octombrie, după care Don Carlos a plecat în Portugalia. Între timp, Maria Cristina, numită regentă în timpul bolii grave a regelui (moștenitoarea Isabella abia împlinise trei ani la acea vreme), a început o apropiere de liberali și a acordat o amnistie largă liberalilor exilați, prefigurând schimbarea politică spre liberalism care va avea loc la moartea regelui. Încercările susținătorilor fratelui ei de a prelua puterea la sfârșitul anului 1832 și începutul anului 1833 au eșuat. Monarhul a pus-o pe fiica sa, Isabella, să depună jurământul ca moștenitoare a coroanei la 20 iunie 1833. După o recuperare surprinzătoare, dar scurtă, la începutul anului 1833, Ferdinand a murit fără copii la 29 septembrie. Era bolnav din iulie. A fost înmormântat la 3 octombrie la mănăstirea El Escorial. Infantul Don Carlos, împreună cu alți regaliști care credeau că moștenitorul legitim era fratele regelui și nu fiica sa întâi născută, s-au revoltat și a început primul război carlist. Acest lucru a dus la apariția carlismului.

Citește și, biografii – Sigismund al II-lea August

Moștenirea

Spania s-a schimbat intens în timpul domniei lui Ferdinand al VII-lea. Ancien Régime, caracterizat prin puterea aproape absolută a monarhului, a făcut loc monarhiei liberale, în ciuda opoziției înverșunate a lui Ferdinand; puterea regelui a fost limitată, iar suveranitatea a trecut la națiune. Ideologia liberală a început să afecteze și economia, până atunci destul de rigidă și controlată de stat. Burghezia a apărut ca un grup social înfloritor și ca forță motrice economică.

Țara și-a pierdut aproape toate teritoriile americane și, odată cu ele, rolul de mare putere. Atitudinea regelui a fost una de opoziție deșănțată față de curentele reformiste și revoluționare ale vremii. Inamovibilitatea sa economică, politică și socială a agravat crizele grave care au afectat țara în timpul domniei sale. De asemenea, nu a reușit să-i împace pe cei care erau în favoarea unei schimbări radicale și pe cei care preferau să păstreze vechile obiceiuri, care erau din ce în ce mai mult în dezacord.

Prima candidată pentru a se căsători cu Prințul Ferdinand ar fi fost Maria Augusta de Saxonia, dar acest lucru nu s-a concretizat.

Ferdinand al VII-lea s-a căsătorit de patru ori.

Citește și, biografii – Leonardo da Vinci

Aspectul și problemele fizice

Regele nu pare să fi fost fizic grațios. În portretele lui Ferdinand al VII-lea realizate de Goya și de alți artiști – este logic să credem că artiștii au încercat să favorizeze cât mai mult posibil personajele – vedem un bărbat obez, cu buza superioară deprimată, maxilarul inferior proeminent, o frunte proeminentă, un nas mare, cărnos și curbat și ochi mici și strâmbi. Contemporanii săi îi dădeau o înălțime „medie”, ceea ce pentru acei ani însemna aproximativ 165 cm. Suferea de gută (se crede că mânca prea mult, în special carne roșie) și se spune că suferea și de hipertrofie genitală, o malformație care făcea ca actul sexual să fie foarte dificil. Prima soție, Maria Antonia de Neapole, a scris cum, simțindu-se înșelată, aproape că a leșinat prima dată când l-a văzut pe Ferdinand al VII-lea, când și-a dat seama cu groază că „tânărul” destul de urât din portret era în realitate puțin mai mult decât o pacoste. Prințesa i-a povestit mamei sale că au trecut luni întregi și Ferdinand încă nu-și consumase căsătoria. Când, după aproape un an, a făcut-o în sfârșit, Regina Maria Carolina a scris: „În sfârșit, este soț”. Potrivit lui Emilio La Parra López, „se pare că ceea ce a supărat-o cu adevărat pe María Antonia, și, prin urmare, pe mama ei, a fost lipsa de afecțiune a prințului și impotența sa sexuală. Ferdinand era un tânăr imatur, afectat de macrogenitosomie (dezvoltarea excesivă a organelor genitale), cauza apariției târzii a caracterelor sexuale secundare; nu s-a bărbierit decât la șase luni după nuntă. Timiditatea și abulia sa accentuată, care o supărau atât de mult pe soția sa, l-au făcut să nu poată face față unei situații la care nu se aștepta. Regele era, de asemenea, un fumător inveterat de țigări, ceea ce îi provoca o respirație urât mirositoare.

Citește și, biografii – Anne Henrietta a Angliei

Caracter

Este mai dificil de descris psihicul monarhului, virtuțile și defectele sale. Cu excepția unor panegirice lingușitoare, istoricii și cronicarii apreciază în general calitățile lui Desiree în mod foarte nefavorabil, dacă nu chiar lamentabil. Era înzestrat cu o inteligență normală, nu lipsit de viclenie și ingeniozitate, dar caracterul său pare să fi fost supus lașității și unui soi de egoism hedonist. Unul dintre cei mai aprigi critici ai săi a fost diplomatul și istoricul Marchizul de Villaurrutia, care afirma că, în copilărie, regele s-a dovedit insensibil la afecțiunea părinților săi sau a altora, crud și viclean; iar ca rege, și în ciuda faptului că „nu a existat niciodată un monarh mai dezirabil”, a fost laș, răzbunător, nemilos, nerecunoscător, neloial, mincinos, afemeiat și ticălos… și, pe scurt, lipsit de orice aptitudini pentru domnie.

Există mai multe relatări contemporane despre Ferdinand al VII-lea care vorbesc despre caracterul său răutăcios și răzbunător. Una dintre cele mai importante este cea a celebrului marinar Cayetano Valdés, care l-a însoțit pe rege și pe familia sa pe falúa care i-a dus de la Cadiz la El Puerto de Santa María la 1 octombrie 1823, această scurtă călătorie fiind actul final al Trienului Liberal și succesul definitiv al invaziei așa-numiților Cien Mil Hijos de San Luis (O sută de mii de fii ai Sfântului Ludovic). După ce au debarcat cu toții în El Puerto de Santa María, așa cum guvernul constituțional pe cale de a fi dizolvat convenise cu ducele de Angoulême, regele s-a întors spre Valdés pentru a-i arunca „o privire de tip amenințător și terifiant, care a fost cu atât mai eficientă cu cât chipul și ochii acelui prinț erau plini de expresie malignă, în care apărea în același timp ferocitatea și dublul.” Potrivit unui martor francez al acelor evenimente, amiralul a citit în acea privire „sentința sa de moarte. Astfel, rămânând nepăsător la scena din fața sa, în mijlocul aclamațiilor care răsunau pe țărm, fără a saluta pe Majestatea Sa și fără a cere permisiunea nimănui, s-a grăbit să întoarcă falua și să pornească la vâsle.” Întoarcerea grăbită a lui Valdés la Cadiz s-a dovedit a fi prudent și înțelept. Înainte de sfârșitul aceleiași zile, 1 octombrie, regele a redactat un decret prin care își retrăgea promisiunile scrise de moderație și clemență din ziua precedentă, abroga tot ceea ce fusese aprobat de Cortes din 1820 și declanșa represiunea împotriva liberalilor, începând cu condamnarea la moarte a celor trei membri ai regenței provizorii numite la Sevilla la 11 iunie, când Cortes îl suspendase temporar pe Ferdinand al VII-lea din funcțiile sale. Unul dintre acești trei regenți nu era nimeni altul decât Valdés, ceilalți doi fiind Gabriel Císcar, de asemenea marinar, și generalul Gaspar de Vigodet. Este demn de remarcat faptul că, practic, până la 1 octombrie, regele l-a flatat de mai multe ori pe Valdés, mergând până la a-i spune „că îl apreciază mult mai mult decât credea” și că, în aceeași zi, cu doar câteva ore mai devreme, Ferdinand a pus ca o condiție pentru a face călătoria de la Cadiz la El Puerto pe mare ca falua să fie condusă de Valdés, „spunându-i că, cu el, nu se va teme de trecerea vasului”. Când aliatul său francez – și el Bourbon, ca și el – ducele de Angoulême, l-a îndemnat să decreteze o amnistie, Ferdinand i-a răspuns îndemnându-l să asculte strigătele de „Trăiască regele absolut și Sfânta Inchiziție!” de pe străzi, adăugând că aceasta era voința poporului. Auzind acest lucru, Angoulême a părăsit această primă întâlnire cu monarhul spaniol cu un „dezgust puțin disimulat”.

Autori precum Comellas și Marañón, care s-au străduit să înțeleagă mai bine domnia lui Ferdinand al VII-lea și să ofere o viziune echilibrată asupra acțiunilor și personalității sale, nu diferă prea mult de opiniile anterioare. Marañón spune despre monarh că era „dacă nu inteligent, atunci cel puțin un ticălos”. Comellas, care este mai blând cu portretul regelui, îl definește ca fiind o persoană vulgară, fără imaginație, „arestări” sau idei strălucite și, citând martori, subliniază că în fiecare zi era la birou cu miniștrii săi, chiar dacă până după-amiaza târziu; Pentru acest autor, el era o persoană simplă, blândă, bine dispusă și familiară (în ciuda infidelităților sale continue), capabilă să se lase mișcată de nevoile celor mai umili și sensibilă la atrocități precum tortura (una dintre primele sale decizii ca rege a fost să confirme abolirea chinurilor decretată de Cortesul din Cadiz), calități care nu au fost suficiente pentru a înlocui nevoia națiunii de un monarh foarte diferit de Ferdinand. Virtutea sa cea mai recunoscută, chiar și de către dușmanii săi, a fost simplitatea și felul său de a fi la țară, deși această simplitate a căzut adesea în sfera grosolăniei și a vulgarității. Era mai apropiat de manierele populare și de obiceiurile simple decât de rigiditatea ceremonialului tradițional al curții. Nu avea o educație solidă și nici curiozitate intelectuală, dar era pasionat de artizanat, muzică, pictură, lectură și lupte cu tauri.

Cu toate acestea, în ciuda manifestărilor ocazionale de generozitate față de cei mai nevoiași remarcate de Comellas – și care alimentau dragostea pe care oamenii de rând o simțeau pentru Desiree – și în ciuda modului metodic în care se ocupa de cabinetul său, este acuzat de lipsă de interes pentru afacerile de stat, pe care prefera să le lase în seama miniștrilor săi și pe care le subordona lăcomiei sau interesului personal: Ángel Fernández de los Ríos subliniază că Ferdinand al VII-lea avea, înainte de moartea sa, 500 de milioane de reali depozitați la Banca Londrei, în timp ce datoria națională a crescut în timpul domniei sale cu 1 745 850 666 de reali.

Isabel Burdiel, profesoară la Universitatea din Valencia, scrie că „modul său de a domni a constat întotdeauna în a-i diviza și a-i învrăjbi pe toți cei din jurul său, în așa fel încât a încurajat servilismul cel mai abject al tuturor, prin confuzie și teroare. Laddish, neîncrezător și crud, predispus la umor grosolan și la aventuri nocturne, regele putea fi foarte ușor de manipulat dacă dorințele sale erau bine satisfăcute”.

Luând în serios cele mai grave acuzații, psihiatrul și istoricul Luis Mínguez Martín, îi recunoaște lui Ferdinand al VII-lea un „farmec superficial, o atitudine ușuratică, seducătoare și conciliantă” care ascundea o personalitate disocială, antisocială sau psihopatică, manifestată prin „dispreț față de drepturile și sentimentele celorlalți, cinism și înșelăciune, minciună și manipulare, lipsă de responsabilitate socială și sentimente de vinovăție și mecanisme proiective”.

Cel mai recent biograf al său, istoricul Emilio La Parra López, evidențiază vulgaritatea sa în exprimare, deoarece folosea frecvent limbajul vulgar și înjurăturile, cum ar fi exclamația „carajo!” în fața miniștrilor și a înalților funcționari, într-o singură ocazie, la 18 februarie 1822, spunându-le chiar miniștrilor săi în prezența unui trimis al Ducelui de Wellington: „Carajo! Am mai multe boașe decât Dumnezeu. Această tendință de a folosi un limbaj vulgar și vulgar se datorează probabil înclinației sale de a folosi stilul colocvial și tradițional al servitorilor palatului. La Parra notează, de asemenea, ca trăsături dominante ale caracterului său „disimularea, neîncrederea, cruzimea și spiritul răzbunător”. De asemenea, subliniază faptul că era un băiat de la țară, ceea ce, împreună cu vulgaritatea și capacitatea sa de disimulare, „îi permitea să apară ca un rege apropiat de supușii săi, chiar prietenos”, impresie pe care Ferdinand o alimenta cu gesturi de diferite feluri atunci când se plimba prin Madrid și prin orașele pe care le vizita, în timpul audiențelor private sau când asista la spectacole publice, cum ar fi coridele, marea sa pasiune, sau teatrul. La Parra consideră că era „slab de caracter și de spirit”, ceea ce îl făcea să fie foarte influențat de cei din jurul său și, de asemenea, că lua inițiative doar „atunci când considera că adversarii săi erau slăbiți, deoarece curajul în situații adverse nu era una dintre calitățile sale”. Potrivit lui La Parra López, „cea mai devastatoare judecată a personalității lui Ferdinand al VII-lea a fost exprimată de Napoleon în timpul întâlnirii lor de la Bayonne. Iată cum i l-a prezentat lui Talleyrand: „Este indiferent la toate, foarte material, mănâncă de patru ori pe zi și nu are habar de nimic”; „este foarte prost (bête) și foarte rău (méchant)”. La Parra adaugă: „Dar Ferdinand nu era nici prost, nici tâmpit. Este probabil ca în acea situație, surprins și dezorientat, să se fi folosit de disimularea sa caracteristică și să se fi protejat prin tăcere, una dintre resursele sale obișnuite în situații adverse”.

În ceea ce privește hobby-urile sale, Fernando nu a fost niciodată un bun călăreț și nici nu a fost la fel de interesat de vânătoare ca tatăl și bunicul său. În timp, a devenit un bun jucător de biliard, iar principalul său hobby a fost cititul și achiziția de cărți, până când și-a construit o bibliotecă importantă. Îi plăcea să taie paginile cărților neterminate. De asemenea, avea obiceiul de a scrie cu un scris îngrijit despre călătoriile pe care le făcea sub forma unui jurnal, începând cu cel pe care l-a făcut împreună cu părinții săi între 4 ianuarie și 22 martie 1796 la Sevilla, trecând prin Badajoz, când nu împlinise încă vârsta de 12 ani.

Potrivit istoricului Emilio La Parra López, „Ferdinand a fost întotdeauna iubit de majoritatea supușilor săi”, care vedeau în el un „prinț inocent și virtuos”, o imagine construită în timpul Războiului de Independență de către „patrioții” care au luptat în numele său împotriva lui Napoleon și a monarhiei lui Iosif I Bonaparte. De aici și porecla „cel dorit”. „Elogiul lui Ferdinand al VII-lea s-a aflat în centrul unei intense activități menite să creeze o atmosferă de beligeranță generalizată, deoarece în rege era simbolizată agresiunea instituțională săvârșită de împăratul francez. În consecință, Ferdinand a fost prezentat opiniei publice ca fiind opusul celui responsabil de criza internă (Godoy) și al celui care căuta să schimbe dinastia (tiranul Napoleon). Ferdinand a întruchipat Binele, iar ceilalți Răul. De acolo a fost construită o imagine fabuloasă a lui Ferdinand al VII-lea. Această imagine a dăinuit după întoarcerea sa din „captivitate” la Valençay, chiar și în rândul liberalilor pe care i-a urmărit cu ferocitate și, deși popularitatea sa a scăzut treptat, la sfârșitul domniei sale încă mai stârnea entuziasm popular, așa cum s-a demonstrat în timpul turneului său în Catalonia și în nordul Spaniei în 1827-1828 și cu ocazia căsătoriei sale cu María Cristina de Borbón în 1830.

Astfel, imaginea lui Ferdinand al VII-lea în ochii supușilor săi a fost întotdeauna aceea a regelui curajos care i-a ținut piept tiranului Napoleon, refuzând să renunțe la coroana sa în cei șase ani de captivitate (mult mai blând decât credeau spaniolii). Această atitudine eroică, deși complet falsă (la urma urmei, Napoleon nu avusese nicio problemă în a-l face pe Ferdinand să renunțe la tron în abdicările de la Bayonne), părea să fie în concordanță cu cea a „patrioților” care luptau în Spania împotriva francezilor, ca și cum tânărul rege ar fi intenționat să fie loial loialității supușilor săi. Adevărul este că Ferdinand i-a scris de mai multe ori lui Napoleon, felicitându-l pentru victoriile sale din Spania și mergând chiar până la a-i cere să-l adopte ca fiu al său.

Războiul de Independență a instaurat astfel mitul „regelui dorit”, care se va întoarce pentru a prelua regatul său îndelung suferind dacă spaniolii vor lupta cu tenacitate pentru el. Acest mit, care va dăinui pe tot parcursul domniei sale, i-a conferit lui Ferdinand al VII-lea o popularitate mult mai mare decât cea a oricăruia dintre strămoșii săi în rândul poporului (nu și în rândul liberalilor, în special al emigranților), care a rămas în linii mari neschimbată până la moartea sa, în ciuda dezastrelor și a represiunii politice care, altfel, ar fi fost suficiente pentru a dezamăgi marile așteptări puse în el încă din zilele confruntării cu Godoy și cu părinții săi.

Regele Ferdinand al VII-lea a avut norocul de a avea pictori buni și a menținut patronajul Bourbonilor asupra unor artiști precum Francisco de Goya, Vicente López Portaña și José Madrazo. Potrivit lui Mesonero Romanos, încă „în ultimele zile de viață, tremurând și obosit, a asistat la distribuirea solemnă a premiilor la Academia Regală din San Fernando”. A încurajat activitățile artistice și intelectuale și îmbunătățirea învățământului primar – mai ales în timpul Trienului Liberal – și a celui secundar – în timpul Deceniului de Onoare. Invers s-a întâmplat cu universitățile, care au pierdut studenți și au fost supravegheate de guvern, care le considera focare de liberalism.

Sprijinit de cea de-a doua soție a sa, Isabel de Braganza, Ferdinand a preluat ideea lui José I de a crea un Muzeu Regal de Pictură și a decis să transforme în muzeu clădirea pe care Juan de Villanueva o crease ca Cabinet de Istorie Naturală. Datorită inițiativei sale și a finanțării personale, a luat naștere actualul Muzeu Prado, inaugurat în prezența monarhului însuși și a celei de-a treia soții a sa la 19 noiembrie 1819. Era, de asemenea, pasionat de muzică.

În ciuda presupusei deteriorări a științei spaniole și a fugii unor oameni de știință importanți în timpul domniei sale, Ferdinand al VII-lea a fost responsabil pentru o serie de inițiative majore. Fuga oamenilor de știință s-a datorat în principal unor motive politice: exilații simpatizau cu francezii sau cu liberalii. În 1815, a ordonat restaurarea Observatorului astronomic, care fusese grav avariat în timpul „cuceririi franceze”. Cabinetul regal de mașini a fost restructurat tot atunci în așa-numitul Conservator al artelor. În 1815 au fost create, de asemenea, Muzeul de științe naturale și Grădina botanică din Madrid.

În plus, Ferdinand al VII-lea este protagonistul unor romane istorice celebre, cum ar fi Memoria secreta del hermano Leviatán (1988), de Juan Van-Halen, și El rey felón (2009), de José Luis Corral.

Tot în timpul vieții monarhului, au fost publicate mai multe schițe biografice, toate interzise în Spania. Irlandezul Michael Joseph Quin se afla în Spania în ultimele zile ale trienului liberal și, pe lângă publicarea acestei călătorii în 1823, a tipărit în 1824 traducerea sa dintr-un original spaniol pe care Juan Bautista Vilar îl atribuie emigrantului liberal José Joaquín de Mora, din Memoriile lui Ferdinand al VII-lea, traduse în același an în franceză; În 1840 a avut încă o a treia ediție în limba spaniolă, tradusă de Joaquín García Jiménez și completată cu două eseuri istorice de „Luis de Carné”, fără îndoială contele Louis-Marie-Joseph de Carné-Marcein (1804-1876). Imediat a fost interzisă Viața lui Ferdinand VII…. de Charles Le Brun. (Philadelphia, 1826).

Citește și, biografii – Nikola Tesla

Externe

Monarhul a fost protagonistul a numeroase anecdote, dintre care unele au devenit parte din tradiția populară spaniolă:

sursele