Henric Stuart, Lord Darnley
gigatos | ianuarie 15, 2022
Rezumat
Henry Stuart, Lord Darnley (1546 – 10 februarie 1567) a fost cel de-al doilea soț al Mariei, regina Scoției. De la căsătoria sa din 1565, a fost rege consort al Scoției. A fost creat Duce de Albany cu puțin timp înainte de căsătoria sa. La mai puțin de un an de la nașterea singurului său copil și al Mariei, Regele Iacob al VI-lea al Scoției și I al Angliei, Darnley a fost asasinat la Kirk o” Field în 1567. Multe dintre relatările contemporane care îi descriu viața și moartea se referă la el ca Lord Darnley, titlul său de moștenitor aparent al condeiului de Lennox, și sub această denumire este cunoscut în istorie. Din partea mamei sale, a fost strănepot al regelui Henric al VII-lea al Angliei.
A fost al doilea, dar și cel mai mare fiu supraviețuitor al lui Matthew Stewart, al patrulea conte de Lennox, prin soția sa Lady Margaret Douglas, ceea ce a sprijinit pretenția acesteia la succesiunea engleză. Bunicii materni ai lui Darnley au fost Archibald Douglas, al 6-lea conte de Angus, și regina Margaret Tudor, fiica regelui Henric al VII-lea al Angliei și văduva regelui Iacob al IV-lea al Scoției.
Henry Stuart, Lord Darnley, s-a născut la Temple Newsam, Leeds, în West Riding of Yorkshire, Anglia, în 1546. Inițial, s-a crezut că Henry s-a născut la 5 decembrie 1545, dar cercetări mai recente sugerează că s-a născut în 1546, deoarece mama sa a născut la sfârșitul lunii februarie 1545, iar într-o scrisoare din martie 1566, vârsta sa a fost indicată ca fiind de nouăsprezece ani. Descendent atât al lui Iacob al II-lea al Scoției, cât și al lui Henric al VII-lea al Angliei, Darnley avea pretenții potențiale atât la tronul scoțian, cât și la cel englez.
În 1545, tatăl său, Matthew Stewart, al patrulea conte de Lennox, a fost găsit vinovat de trădare în Scoția pentru că s-a alăturat englezilor în Războiul de la Rough Wooing, opunându-se Mariei de Guise și regentului Arran. Proprietățile scoțiene ale familiei au fost confiscate, iar tatăl său a plecat în exil în Anglia timp de 22 de ani, revenind în Scoția în 1564. Contesa de Lennox Margaret Douglas, mama sa, a părăsit Scoția în 1528.
Tânărul Henric era conștient de statutul și de moștenirea sa. Bun cunoscător al limbii latine și familiarizat cu limbile gaelică, engleză și franceză, a primit o educație pe măsura neamului său regal și a excelat în cântat, cântat la lăută și dansat. Savantul scoțian John Elder s-a numărat printre tutorii săi. Elder a pledat pentru uniunea anglo-scoțiană prin căsătoria dintre Maria, regina Scoției și prințul Edward. Sfatul său adresat lui Henric al VIII-lea, în 1543, a fost denumit Sfatul unui Redshank. Un alt dascăl al tânărului moștenitor a fost Arthur Lallart, care avea să fie interogat mai târziu la Londra pentru că a plecat în Scoția în 1562. despre Henric se spunea că era puternic, atletic, priceput la echitație și armament și pasionat de vânătoare și de vânat. Caracterul său tineresc este surprins oarecum într-o scrisoare din martie 1554 către Maria I a Angliei de la Temple Newsam, în care scrie despre realizarea unei hărți, Utopia Nova, și despre dorința sa ca „fiecare haire din heade-ul meu să fie un wourthy souldiour”.
În Anglia a existat o dilemă politică rezultată din ambiția dinastică a familiei Lennox: Matthew Stewart, al patrulea conte de Lennox, era al treilea în linia de succesiune la tronul scoțian, iar soția sa, Margaret Douglas, contesă de Lennox, era nepoata lui Henric al VIII-lea, ceea ce o făcea o potențială succesoare la tronul englez în cazul în care Elisabeta ar fi murit. Ca romano-catolici, ei reprezentau o amenințare pentru protestanții englezi, Deși Elisabeta era inteligentă, spirituală și bine educată pentru poziția ei, ca femeie trebuia să își dovedească valoarea. Deoarece era protestantă, mulți romano-catolici ar fi vrut să o vadă pe catolica Maria, regina Scoției, pe tron. Aceștia o considerau pe Elisabeta ca fiind nelegitimă, deoarece căsătoria părinților ei nu fusese recunoscută de Biserica Catolică. Darnley, ca bărbat descendent al lui Henric al VII-lea, era, de asemenea, un pretendent la tronul englez. Toate aceste interrelații au dus la intrigi complexe, spionaj, strategii și manevre pentru putere la diferitele curți.
Când Henric al II-lea al Franței a murit în iulie 1559, fratele lui Lennox, John, al V-lea Sieur d”Aubigny, a fost ridicat la rang la curtea franceză ca rudă a noii regine a Franței, Maria, deja regină a Scoției. Aubigny a aranjat ca Darnley să fie trimis la curtea franceză pentru a o felicita pe Maria și pe Francisc al II-lea al Franței cu ocazia ascensiunii lui Francisc și pentru a cere restaurarea lui Lennox. Maria nu i-a redat lui Lennox condeiul scoțian, dar i-a dat 1.000 de coroane lui Darnley și l-a invitat la încoronarea sa. Planul lui Lennox era să apeleze direct la regina Scoției prin intermediul ambasadorului ei, trecând peste capetele Elisabetei și ale Guisei. Misiunea agentului lui Lennox, un anume Nesbit, pare să fi fost una disperată; nu numai că Lennox era dispus să îi predea pe Darnley și pe fratele său Charles ca ostatici pentru restaurarea sa, dar a furnizat și pedigriile lui Darnley, indicând dreptul său la moștenirea Angliei și Scoției și la casele Hamilton și Douglas. Aubigny a fost, de asemenea, acuzat mai târziu că a susținut titlul Mariei la tronul Angliei și a lăsat să se înțeleagă că și nepotul său avea o pretenție mai puternică decât Elisabeta.
Lennox l-a pus pe Nesbit să îi supravegheze pe Mary, pe Darnley și pe tutorele lui Darnley, John Elder. În 1559, Nicholas Throckmorton, ambasadorul englez la Paris, a avertizat-o pe Elizabeth că Elder era „la fel de periculos pentru problemele Angliei ca oricare altul pe care îl cunoștea”. Lordul Paget a scris în martie 1560 despre teama „bine întemeiată” că catolicii îl vor ridica pe Darnley la tron la moartea Elisabetei.
Francis Yaxley a fost un spion catolic descoperit în 1562, ale cărui activități au dus la arestarea familiei Lennox. A fost funcționar al Signetului și, din 1549, a fost angajat de William Cecil, călătorind în Franța. Yaxley a fost angajat de Contesa de Lennox. El a plasat-o pe Mabel Fortescue și alte doamne ca servitoare în casa Lennox din Settrington în noiembrie 1560. Interogatoriul său la Turnul Londrei în februarie 1562 a dezvăluit că a obținut informații despre Curtea engleză de la ambasadorul spaniol, iar ambasadorul i-a încredințat lui și lui Hugh Allen mesaje și semne pentru Lennox și Darnley. Yaxley a recunoscut că misiunile sale aveau ca scop aranjarea căsătoriei reginei Scoției cu Darnley, că religia lui Darnley îi garanta un succes mai mare în demersul său decât contele de Arran și că contesa avea mulți prieteni în nord. Deși amenințarea Lennox nu s-a stins niciodată, Elisabeta nu a condamnat familia pentru trădare în 1562, după arestarea lor, și nici nu a încurajat eforturile de anulare a pretenției contesei la tron. Poate că Elisabeta se temea că aceste anchete ar putea fi îndreptate și împotriva ei însăși sau inacțiunea ei a avut ca scop asigurarea supraviețuirii monarhiei prin faptul că nu reducea numărul potențialilor moștenitori. Familia Lennox a fost eliberată în februarie 1563, iar în câteva luni, Darnley și mama sa se remarcau prin prezența lor la Curte și prin favorurile pe care le primeau acolo, deși Elisabeta nu a vrut să-l găzduiască pe conte la Curte.
Sarah Macauley remarcă trei rezultate ale deciziei instanței în procesul Lennox:
„Ridicarea lor la Curte a fost, după cum s-a dovedit în 1563, o complicație utilă în problema succesiunii. În primul rând, a prezentat o declarație publică potrivit căreia preferințele Parlamentului (pretenția lui Catherine Grey în criza succesorală) nu puteau dicta propria politică. În al doilea rând, favorizarea familiei Lennox putea servi ca un fel de liniștire a romano-catolicilor englezi, care, la fel ca ambasadorul spaniol, ar putea prevedea că Elisabeta îl va numi pe Darnley ca succesor al ei … De asemenea, astfel de speculații i-ar putea distrage de la favorizarea pretențiilor mai alarmante ale reginei Scoției … În al treilea rând, și cel mai important, ridicarea familiei Lennox a reprezentat un obstacol între regina Scoției și tronul englez. Astfel, moștenirea exclusiv „britanică” a lui Darnley a fost în sfârșit pusă în valoare … Eliberarea ulterioară a lui Darnley în Scoția și restaurarea tatălui său la curtea scoțiană făceau parte din această politică: dezastrul politic al căsătoriei Darnley încă neprevăzut.”
În septembrie 1564, Parlamentul scoțian a restabilit drepturile și titlurile lui Matthew Stewart în calitate de conte de Lennox și a ascultat un lung discurs al secretarului reginei, William Maitland, care a oferit;
„se poate afirma că în Scoția, în această epocă, în prezent, Levis se află într-o mare liniște.”
La 3 februarie 1565, Darnley a părăsit Londra, iar la 12 februarie se afla la Edinburgh. La 17 februarie, s-a prezentat în fața Mariei la Castelul Wemyss din Fife. James Melville din Halhill a relatat că „Majestatea Sa s-a simțit bine cu el și a spus că era cel mai luxuriant și mai bine proporționat bărbat lung pe care l-a văzut”. După o scurtă vizită la tatăl său la Dunkeld, Darnley s-a întors cu Mary și curtea la Holyrood pe 24 februarie. A doua zi, l-a ascultat pe John Knox predicând, iar noaptea a dansat un galliard cu Mary. De atunci încolo, a fost în mod constant în compania lui Mary.
Darnley era văr primar pe jumătate al soției sale, prin două căsătorii diferite ale bunicii lor, Margaret Tudor, ceea ce îi plasa atât pe Mary, cât și pe Darnley în linia de succesiune pentru tronul englez. Darnley era, de asemenea, descendent al unei fiice a lui Iacob al II-lea al Scoției și, prin urmare, era și el în linia de succesiune pentru tronul Scoției.
Ca o etapă preliminară a căsătoriei, Darnley a fost numit Lord de Ardmanoch și Conte de Ross la Castelul Stirling la 15 mai 1565. Un anturaj de 15 bărbați a fost făcut cavaler, inclusiv unul dintre frații vitregi ai Mariei, Robert Stewart de Strathdon, Robert Drummond de Carnock, James Stewart de Doune Castle și William Murray de Tullibardine. În Anglia, la 4 iunie 1565, un Consiliu Privat îngrijorat a dezbătut pericolele căsătoriei preconizate. Una dintre rezoluțiile lor a fost aceea de a atenua nemulțumirea manifestată față de Lady Catherine Grey, o altă rivală a Mariei Stuart pentru tronul englezesc. Maria l-a trimis pe John Hay, comendator de Balmerino, să vorbească cu Elisabeta; Elisabeta a cerut întoarcerea lui Darnley și i-a dat de înțeles în mod clar lui John Hay că era puțin mulțumită.
La 22 iulie, Darnley a fost făcut Duce de Albany în Holyrood Abbey, iar în parohia Canongate au fost anunțate bane de căsătorie. La 28 iulie a fost făcută o proclamație la Crucea din Edinburgh, conform căreia guvernul va fi în numele comun al regelui și al reginei Scoției, oferindu-i astfel lui Darnley egalitate cu Maria și întâietate față de aceasta. Acest lucru a fost confirmat prin punerea în circulație a unui ryal de argint în numele lui Henric și al Mariei.
La 29 iulie 1565, căsătoria a avut loc prin rituri romano-catolice în capela privată a Mariei de la Holyrood, dar Darnley (ale cărui convingeri religioase erau nehotărâte – a fost crescut ca catolic, dar mai târziu a fost influențat de protestantism) a refuzat să o însoțească pe Maria la slujba nupțială după nunta propriu-zisă.
La scurt timp după ce Mary s-a căsătorit cu Darnley, a devenit conștientă de calitățile sale vanitoase, arogante și nesigure, care amenințau bunăstarea statului. Darnley era nepopular în rândul celorlalți nobili și avea o tendință violentă, agravată de consumul de alcool. Maria a refuzat să îi acorde lui Darnley Coroana Matrimonială, care l-ar fi făcut succesor la tron în cazul în care ea ar fi murit fără copii. În august 1565, la mai puțin de o lună de la căsătorie, William Cecil a aflat că insolența lui Darnley l-a alungat pe Lennox de la curtea scoțiană. Mary a rămas curând însărcinată.
Secretarul particular al Mariei, David Rizzio, a fost înjunghiat de 56 de ori la 9 martie 1566 de Darnley și de confederații săi, nobili scoțieni protestanți, în prezența reginei, care era însărcinată în șase luni. Potrivit diplomaților englezi Thomas Randolph și Contele de Bedford, uciderea lui Rizzio (despre care se zvonea că ar fi tatăl copilului nenăscut al Mariei) a făcut parte din încercarea lui Darnley de a o forța pe Maria să cedeze Coroana Matrimonială. De asemenea, Darnley a făcut un târg cu aliații săi pentru a-și avansa pretenția la Coroana Matrimonială în Parlamentul Scoției în schimbul restaurării pământurilor și titlurilor lor.
Când ambasadorul spaniol de la Paris a aflat această veste, titlurile au fost că Darnley „și-a ucis soția, i-a admis pe ereticii exilați și a pus stăpânire pe regat”. Cu toate acestea, la 20 martie, Darnley a postat o declarație prin care nega orice cunoaștere sau complicitate în uciderea lui Rizzio. Maria nu mai avea încredere în soțul ei, iar acesta a fost dezonorat de regat. La 27 martie, contele de Morton și lordul Ruthven, ambii prezenți la asasinarea lui Rizzio și care au fugit în Anglia, i-au scris lui Cecil, susținând că Darnley a inițiat complotul de crimă și i-a recrutat, din cauza „certei lui heich” și a „urii mortale” față de Rizzio.
Fiul lui Mary și al lui Darnley, James (viitorul rege Iacob al VI-lea al Scoției și I al Angliei), s-a născut la 19 iunie 1566 la Castelul Edinburgh.
După nașterea lui James, succesiunea a fost mai sigură, dar căsnicia lui Darnley și a lui Mary a continuat să aibă probleme, în ciuda unei excursii de vânătoare împreună la Cramalt Tower din pădurea Ettrick în august 1566. Darnley i-a îndepărtat pe mulți dintre cei care altfel i-ar fi fost susținători prin comportamentul său neregulat. Insistența sa de a i se acorda Coroana Matrimonială a fost în continuare o sursă de frustrare maritală.
Fiul lor a fost botezat Charles James la 17 decembrie 1566, în cadrul unei ceremonii catolice care a avut loc la Castelul Stirling. Nașii săi au fost Carol al IX-lea al Franței și Emmanuel Philibert, Duce de Savoia. Maria a refuzat să-l lase pe arhiepiscopul de St Andrews, pe care l-a numit „un preot pocit”, să scuipe în gura copilului, așa cum era obiceiul pe atunci. În cadrul divertismentului, conceput de francezul Bastian Pagez, bărbații au dansat îmbrăcați în satiri și purtând cozi; oaspeții englezi s-au simțit jigniți, considerând că satirii „au făcut-o împotriva lor”. Ambasadorul francez a descris modul în care Darnley a fost cazat în castel, dar a rămas în camerele sale și, simțind că nu este în grațiile sale, ambasadorul a refuzat să se întâlnească cu el.
Darnley a fost ucis la opt luni după nașterea lui James. În noaptea de 9 spre 10 februarie 1567, cadavrul său și cel al valetului său au fost descoperite în livada de la Kirk o” Field, în Edinburgh, unde erau cazați.
În săptămânile premergătoare morții sale, Darnley se refăcea după o criză de variolă (sau, după cum s-a speculat, de sifilis). A fost descris ca având pete deformate pe față și pe corp. A rămas cu familia sa în Glasgow, până când Mary l-a adus să se recupereze la Old Provost”s lodging la Kirk o” Field, o casă cu două etaje în interiorul patrulaterului bisericii, la o scurtă plimbare de Holyrood, cu intenția de a-l încorpora din nou în curte. Darnley a rămas la Kirk o” Field în timp ce Mary a participat la nunta lui Bastian Pagez, unul dintre cei mai apropiați servitori ai ei, la Holyrood. În jurul orei 2 dimineața în noaptea de 9-10 februarie 1567, în timp ce Mary era plecată, două explozii au zguduit fundația de la Kirk o” Field. Aceste explozii au fost atribuite mai târziu la două butoaie cu praf de pușcă care fuseseră plasate în mica cameră de sub dormitorul lui Darnley. Cadavrul lui Darnley și cel al valetului său William Taylor au fost găsite afară, înconjurate de o mantie, un pumnal, un scaun și o haină. Darnley era îmbrăcat doar în cămașa de noapte, ceea ce sugerează că a fugit în grabă din dormitorul său.
Se pare că Darnley a fost sufocat. Nu existau urme vizibile de strangulare sau de violență pe corp. O autopsie post-mortem a relevat leziuni interne, despre care se crede că au fost cauzate de explozie. John Knox a susținut că chirurgii care au examinat cadavrul au mințit și că Darnley a fost strangulat, dar toate sursele sunt de acord că nu existau urme pe corp și că nu exista niciun motiv pentru ca chirurgii să mintă, deoarece Darnley a fost ucis oricum.
Suspiciunile au căzut rapid asupra lui James Hepburn, al patrulea conte de Bothwell, și a susținătorilor săi, în special Archibald Douglas, paroh de Douglas, ai cărui pantofi au fost găsiți la locul faptei, și asupra lui Mary însăși. Bothwell era suspectat de mult timp că ar fi avut planuri pentru tron, iar relația sa apropiată cu regina a dat naștere la zvonuri că ar fi avut relații sexuale intime. Acest lucru a fost considerat un motiv pentru Bothwell de a-l ucide pe Darnley, cu ajutorul unor nobili și, aparent, cu aprobarea regală. Maria a analizat opțiunile pentru înlăturarea lui Darnley și a discutat idei la Castelul Craigmillar în noiembrie 1566, deși ideile ei erau pentru divorț. Problema era riscul de a-și face fiul nelegitim.
La scurt timp după moartea lui Darnley, Bothwell și Mary au părăsit Edinburgh împreună. Există două puncte de vedere cu privire la circumstanțe: în primul, Bothwell a răpit-o pe regină, a dus-o la castelul Dunbar și a violat-o. În cel de-al doilea, Mary a participat de bunăvoie la răpire, iar povestea violului a fost o invenție, astfel încât onoarea și reputația ei nu au fost ruinate de căsătoria cu un bărbat suspectat de crimă. Mai târziu, Mary a avortat gemeni de Bothwell în timp ce era prizonieră la Castelul Lochleven.
Un soldat în solda lui Bothwell, căpitanul William Blackadder din clanul Blackadder, a fost unul dintre primii neparticipanți care a ajuns la fața locului și, din acest motiv, a fost tratat ca suspect. A fost condamnat și executat prin spânzurare, tragere și tranșare înainte ca fiecare membru al său să fie bătut în cuie pe porțile unui alt oraș scoțian.
Bothwell a fost judecat la Edinburgh și a fost găsit nevinovat. Suspiciunile că Mary ar fi complotat cu conspiratorii la moartea soțului ei sau că nu a luat nicio măsură pentru a împiedica moartea acestuia au dus la pierderea susținătorilor ei și la pierderea coroanei scoțiene. Bothwell a fugit în Shetland și în Norvegia. Mary a fost capturată de dușmanii ei în bătălia de la Carberry Hill. În 1568, implicarea Mariei în această crimă a fost discutată în Anglia în cadrul unor conferințe la York și Westminster, care s-au încheiat fără concluzii definitive. Scrisorile Casket au fost prezentate ca probe împotriva ei, fiind presupuse a fi fost scrise de Mary și păreau să indice sprijinul ei pentru crimă. Scrisorile ar fi fost găsite de James Douglas, al patrulea conte de Morton, la Edinburgh, într-o cutie de argint gravată cu un „F” (de la Francisc al II-lea), alături de alte documente, inclusiv certificatul de căsătorie Mary-Bothwell. Înainte de execuția lui Morton, în 1581, acesta a recunoscut că avea cunoștință de complotul de crimă și că Bothwell și Archibald Douglas au fost „actorii principali” în uciderea lui Darnley.
Maria a fost ținută în captivitate până când a fost implicată în complotul Babington împotriva Elisabetei, după care a fost condamnată pentru trădare și executată.
Darnley a fost înmormântat în 1567 în cavoul regal de la Holyrood Abbey, alături de cadavrele mai multor membri ai familiei regale: Regele David al II-lea, Regele James al II-lea, Arthur, Duce de Rothesay, Madeleine de Valois, James, Duce de Rothesay, Arthur, Duce de Albany și Regele James al V-lea. În 1668, cavoul a fost deschis de mulțimi, iar ceva mai târziu (între 1776 și 1778), cavoul a fost jefuit și craniul Lordului Darnley a fost furat.
În 1928, Karl Pearson a publicat o lucrare în care detalia cercetările sale vaste asupra craniului lordului Darnley. În lucrarea sa, Pearson discuta posibilitatea ca craniul lui Darnley să se afle în muzeul Colegiului Regal de Chirurgie. În 2016, la cererea Universității din Edinburgh, au fost întreprinse cercetări pentru a identifica dacă un craniu din colecția universității ar putea fi rămășițele furate ale lui Darnley. Craniul de la Royal College of Surgeons și cel de la Edinburgh au fost examinate și comparate cu portretele lui Darnley de către Emma Price de la Universitatea din Dundee. Concluzia a fost că craniul de la Edinburgh nu putea fi al lui Darnley, dar cel de la Royal College of Surgeons (care fusese distrus în timpul Blitzului) se potrivea perfect. A fost realizată apoi o reconstrucție facială istorică.
Darnley este adesea descris ca fiind efeminat și este posibil să fi fost homosexual sau bisexual. În timp ce se afla la curtea Elisabetei I, a fost descris ca fiind „un mare puști de cocoșel”, iar Thomas Randolph (ambasadorul Elisabetei I în Scoția) a scris într-un mesaj ulterior că Darnley și Rizzio „se culcau uneori împreună în același pat”. De asemenea, Rizzio a fost descris la acea vreme în mod eufemistic ca fiind „singurul guvernator” al lui Darnley și omul care „lucrează totul” în sfaturile sale. O relație sexuală între Darnley și Rizzio a fost descrisă în filmul din 2018, Mary Queen of Scots. Se știe că fiul lui Darnley, James al VI-lea, a avut, de asemenea, o serie de favoriți de sex masculin și este posibil să fi fost și el bisexual.
Darnley a fost autorul „Baletului lui Darnley”, „Gife langour makis men licht” și, eventual, „Quhair luve is kendlit confortless”, tipărit în manuscrisul Bannatyne (1570 cca.).
sursele
