Ludovic al XVII-lea al Franței

gigatos | martie 1, 2023

Rezumat

Ludovic al XVII-lea (27 martie 1785 – 8 iunie 1795) a fost fiul cel mic al regelui Ludovic al XVI-lea al Franței și al reginei Maria Antoaneta. Fratele său mai mare, Ludovic Iosif, Delfinul Franței, a murit în iunie 1789, cu puțin peste o lună înainte de începerea Revoluției Franceze. La moartea fratelui său, el a devenit noul Delfin (moștenitor aparent al tronului), titlu pe care l-a deținut până în 1791, când noua constituție i-a acordat moștenitorului aparent titlul de Prinț regal.

Când tatăl său a fost executat la 21 ianuarie 1793, în perioada de mijloc a Revoluției Franceze, Ludovic al XVII-lea a devenit automat rege al Franței, în ochii regaliștilor. Franța era pe atunci o republică și, întrucât Ludovic-Charles a fost întemnițat și a murit în captivitate în iunie 1795, nu a domnit niciodată cu adevărat. Cu toate acestea, în 1814, după Restaurarea Bourbonilor, unchiul său a accesat tronul și a fost proclamat Ludovic al XVIII-lea.

Louis-Charles de France s-a născut la Palatul Versailles, fiind al doilea fiu și al treilea copil al părinților săi, Ludovic al XVI-lea și Maria-Antoinette. A fost botezat după numele tatălui său și al surorii preferate a mamei sale, Maria Carolina, regina Neapolelui și a Siciliei, care era cunoscută în familie sub numele de Charlotte, Charles fiind versiunea masculină a numelui ei. Sora sa mai mică, Sophie, s-a născut puțin peste un an mai târziu. A devenit Delfin la moartea fratelui său mai mare, Louis-Joseph, la 4 iunie 1789.

Așa cum se obișnuiește în familiile regale, Louis-Charles a fost îngrijit de mai multe persoane. Regina Maria Antoaneta a numit guvernante pentru a avea grijă de toți cei trei copii ai săi. Guvernanta inițială a lui Louis-Charles a fost Yolande de Polastron, ducesă de Polignac, care a părăsit Franța în noaptea de 16-17 iulie 1789, la izbucnirea Revoluției, la îndemnul lui Ludovic al XVI-lea. Ea a fost înlocuită de marchiza Louise Élisabeth de Tourzel. În plus, regina a ales-o pe Agathe de Rambaud pentru a fi infirmiera oficială a lui Ludovic-Charles. Alain Decaux a scris:

„Doamna de Rambaud a fost oficial însărcinată cu îngrijirea Delfinului din ziua nașterii sale până la 10 august 1792; cu alte cuvinte, timp de șapte ani. În acești șapte ani, nu l-a părăsit niciodată, l-a legănat, l-a îngrijit, l-a îmbrăcat, l-a consolat și l-a certat. De multe ori, mai mult decât Maria Antoaneta, ea a fost o adevărată mamă pentru el”.

Unii au sugerat că Axel von Fersen, care a avut o relație romantică cu Maria Antoaneta, ar fi tatăl fiului acesteia. S-a remarcat faptul că Ludovic Carol s-a născut la exact nouă luni după ce s-a întors la curte, dar această teorie a fost demitizată de majoritatea cercetătorilor, care o resping, observând că momentul conceperii sale corespunde perfect în perioada în care Ludovic al XVI-lea și Maria Antoaneta au petrecut mult timp împreună. Maria Antoaneta, care s-a îngrășat masiv din cauza sarcinilor sale, inclusiv a acestei sarcini (a fost descrisă ca fiind „foarte grasă” de către regele Suediei), și-a păstrat carisma cu o figură impunătoare la curte, unde avea o mulțime de admiratori, dar a rămas o soție fidelă, cu o voință puternică și o mamă severă, dar iubitoare.

La 6 octombrie 1789, familia regală a fost forțată de o mulțime pariziană formată în mare parte din femei să se mute de la Versailles la Palatul Tuileries din Paris, unde au petrecut următorii trei ani ca prizonieri sub supravegherea zilnică a gărzilor naționale, care nu au cruțat nicio umilință la adresa familiei; în acea perioadă, Maria Antoaneta era mereu înconjurată de gărzi, chiar și în dormitorul ei pe timp de noapte, iar aceste gărzi erau prezente atunci când reginei i se permitea să își vadă copiii.

Familia a dus o viață retrasă, iar Maria Antoaneta și-a dedicat cea mai mare parte a timpului celor doi copii, sub supravegherea zilnică a gărzilor naționale, care îi țineau mâinile la spate și îi percheziționau pe toți, de la regină la copii, pentru a vedea dacă nu cumva au fost strecurate scrisori către prizonier. În 1790, regina a adoptat un frate adoptiv pentru el, „Zoë” Jeanne Louise Victoire, ca partener de joacă. La 21 iunie 1791, familia a încercat să evadeze în ceea ce este cunoscut sub numele de Fuga la Varennes, dar încercarea a eșuat. după ce familia a fost recunoscută, a fost adusă înapoi la Paris. când Palatul Tuileries a fost luat cu asalt de o mulțime înarmată la 10 august 1792, familia regală s-a refugiat la Adunarea Legislativă.

La 13 august, familia regală a fost închisă în turnul Templului. La început, condițiile lor nu au fost extrem de dure, dar erau prizonieri și au fost redenumiți „Capet” de către nou-născută Republică. La 11 decembrie, la începutul procesului său, Ludovic al XVI-lea a fost separat de familia sa.

Citește și, biografii – Leopold al II-lea al Belgiei

Numirea

La nașterea sa, Louis-Charles, un Fils de France („Fiul Franței”), a primit titlul de Duce de Normandia, iar la 4 iunie 1789, când Louis Joseph, Delfinul Franței, fratele său mai mare, a murit, băiatul de patru ani a devenit Delfin al Franței, titlu pe care l-a deținut până în septembrie 1791, când Franța a devenit monarhie constituțională. În cadrul noii constituții, moștenitorul aparent al tronului Franței, denumit anterior „Delfinul”, a fost redenumit Prinț regal.Louis-Charles a deținut acest titlu până la căderea monarhiei, la 21 septembrie 1792. La moartea tatălui său, la 21 ianuarie 1793, regaliștii și puterile străine care intenționau să restabilească monarhia l-au considerat noul rege al Franței, cu titlul de Ludovic al XVII-lea. Din exilul său din Hamm, în actuala Renania de Nord-Westfalia, unchiul său, Contele de Provence și viitorul Ludovic al XVIII-lea, care emigrase la 21 iunie 1791, s-a autoproclamat regent pentru tânărul rege întemnițat.

Citește și, biografii – Johann Sebastian Bach

Închisoare și zvonuri de evadare

Imediat după execuția lui Ludovic al XVI-lea, au fost puse la cale comploturi pentru evadarea prizonierilor din Templu, principalele dintre aceste comploturi fiind puse la cale de Chevalier de Jarjayes , baronul de Batz și Lady Atkyns. Alții despre care se spune că ar fi fost implicați în evadarea (sau evadările) lui sunt Paul Barras și Josephine Beauharnais.

La 3 iulie, Louis-Charles a fost despărțit de mama sa și dat în grija lui Antoine Simon, un cizmar care fusese numit tutorele său de către Comitetul de siguranță publică.

Poveștile spuse de scriitorii regaliști despre cruzimea aplicată de Simon și soția sa asupra copilului nu au fost dovedite. Sora lui Louis Charles, Marie Therese, a scris în memoriile sale despre „monstrul Simon”, la fel ca și Alcide Beauchesne. Soția lui Antoine Simon, Marie-Jeanne, a avut, de fapt, mare grijă de persoana copilului. Secretarele străine ale Marii Britanii și Spaniei au auzit, de asemenea, de la spionii lor, relatări potrivit cărora băiatul a fost violat de prostituate pentru a-l infecta cu boli venerice și pentru a furniza comunei „dovezi” fabricate împotriva reginei. Cu toate acestea, scenele relatate de Alcide de Beauchesne despre chinurile fizice ale copilului nu sunt susținute de nicio mărturie, deși acesta a fost văzut în această perioadă de un mare număr de oameni.

La 6 octombrie, Pache, Chaumette, Jacques Hébert și alții l-au vizitat pe băiat și au obținut semnătura acestuia pentru acuzațiile de molestare sexuală împotriva mamei și mătușii sale. A doua zi, el s-a întâlnit pentru ultima dată cu sora sa mai mare, Marie-Thérèse-Charlotte.

La 19 ianuarie 1794, soții Simon au părăsit Templul, după ce au obținut o chitanță pentru transferul în siguranță al pupilei lor, care a fost declarată sănătoasă. O mare parte din registrele Templului de la acea dată încoace au dispărut în timpul Restaurației Bourbon, ceea ce face imposibilă stabilirea faptelor. La două zile după plecarea soților Simon, istoricii Restaurației spun că Louis-Charles ar fi fost pus într-o cameră întunecată și baricadată ca o cușcă pentru un animal sălbatic. Povestea povestește că băiatului i s-a transmis mâncare prin gratii, care a supraviețuit în ciuda mizeriei acumulate în mediul înconjurător.

Robespierre a vizitat-o pe Marie-Thérèse pe 11 mai, dar nimeni, conform legendei, nu a intrat în camera băiatului timp de șase luni, până când Barras a vizitat închisoarea după cel de-al 9-lea Thermidor (27 iulie 1794). Relatarea lui Barras despre această vizită descrie copilul ca suferind de neglijență extremă, dar nu transmite nicio idee despre presupusa punere la zid.

Băiatul nu a depus nicio plângere la Barras pentru rele tratamente. A fost apoi curățat și îmbrăcat din nou. Camera sa a fost curățată, iar în timpul zilei a fost vizitat de noul său însoțitor, Jean Jacques Christophe Laurent (1770-1807), un creol din Martinica. Începând cu data de 8 noiembrie, Laurent a fost asistat de un bărbat pe nume Gomin.

Louis-Charles a fost apoi scos la aer curat și plimbat pe acoperișul Turnului.Cam din momentul sosirii lui Gomin, a fost inspectat nu de delegați ai Comunei, ci de reprezentanți ai comitetului civil din cele 48 de secții ale Parisului. De la sfârșitul lunii octombrie, copilul a păstrat tăcerea, explicată de Laurent ca fiind o hotărâre luată în ziua în care a făcut depoziția împotriva mamei sale. La 19 decembrie 1794, a fost vizitat de trei comisari ai Comitetului de Siguranță Publică – J. B. Harmand de la Meuse , J. B. C. Mathieu și J. Reverchon – dar aceștia nu au reușit să îl facă pe băiat să spună absolut nimic.

La 31 martie 1795, Étienne Lasne a fost numit tutore al copilului în locul lui Laurent. În luna mai a aceluiași an, băiatul s-a îmbolnăvit grav și a fost chemat un medic, P. J. Desault, care îl vizitase cu șapte luni mai devreme. însă, la 1 iunie, Desault însuși a murit subit, nu fără suspiciunea de otrăvire, și au trecut câteva zile până când au fost chemați medicii Philippe-Jean Pelletan și Jean-Baptiste Dumangin.

Louis-Charles a murit la 8 iunie 1795. A doua zi a fost efectuată o autopsie de către Pelletan. În raport se preciza că un copil în vârstă aparent de aproximativ 10 ani, „despre care comisarii ne-au spus că era fiul răposatului Louis Capet”, murise din cauza unei infecții scrofuloase de lungă durată. „Scrofuloza”, așa cum era cunoscută anterior, se numește în prezent Limfadenita cervicală tuberculoasă, referindu-se la o limfadenită (inflamație sau infecție cronică a ganglionilor limfatici) a ganglionilor limfatici de la nivelul gâtului (ganglionii limfatici cervicali) asociată cu tuberculoza. În timpul autopsiei, medicul Dr. Pelletan a fost șocat să vadă nenumăratele cicatrici care acopereau corpul băiatului, în mod evident rezultatul maltratărilor fizice pe care copilul le-a suferit în timpul întemnițării în Templu.

Louis-Charles a fost înmormântat la 10 iunie în cimitirul Sainte Marguerite, dar nu a fost ridicată nicio piatră pentru a marca locul. Un craniu a fost găsit acolo în 1846 și a fost identificat ca fiind al său, deși o reexaminare ulterioară, în 1893, a arătat că era al unui adolescent și, prin urmare, este puțin probabil să fie al său.

Conform tradiției de conservare a inimilor regale, inima lui Louis-Charles a fost scoasă și scoasă pe ascuns în timpul autopsiei de către medicul care a supravegheat autopsia, Philippe-Jean Pelletan. Astfel, inima lui Ludovic-Charles nu a fost înmormântată împreună cu restul corpului. Dr. Pelletan a păstrat inima sustrasă în vin distilat pentru a o conserva. Cu toate acestea, după 8-10 ani, vinul distilat s-a evaporat, iar inima a fost din acel moment păstrată uscată.

După Restaurația din 1815, doctorul Pelletan a încercat să ofere inima unchiului lui Louis-Charles, Ludovic al XVIII-lea; acesta din urmă a refuzat, deoarece nu putea să creadă că este inima nepotului său. Dr. Pelletan a donat apoi inima arhiepiscopului de Paris, Hyacinthe-Louis de Quélen.

După Revoluția din 1830 și jefuirea palatului arhiepiscopal, fiul lui Pelletan a găsit relicva printre ruine și a așezat-o în urna de cristal în care este păstrată și astăzi. După moartea tânărului Pelletan, în 1879, relicva a trecut în posesia lui Éduard Dumont. Dumont a murit în 1895, iar inima a intrat în posesia vărului lui Dumont, istoricul francez Paul Cottin (1856-1932).

Cottin i-a oferit-o lui Don Carlos de Bourbon, un pretendent la tronul Spaniei, nepot al arhiducesei Maria Tereza de Austria-Este. Oferta a fost acceptată, iar relicva a fost păstrată lângă Viena, în Austria, la castelul Frohsdorf. În 1909, fiul lui Carlos, Jaime, Duce de Madrid, a moștenit inima și a dăruit-o surorii sale, Infanta Beatriz a Spaniei. Ulterior, aceasta a trecut la fiica lui Jaime, prințesa Beatrice de Bourbon (1874-1961), soția prințului Fabrizio Massimo (1868-1944), iar în 1938, la prințesa Infanta Maria das Neves a Portugaliei, moștenitoarea legitimistă a tronului Franței.

În cele din urmă, două nepoate ale lui Don Carlos i-au oferit inima ducelui de Bauffremont, președintele Memorialului Bazilicii Saint-Denis din Paris. Acesta, la rândul său, a pus inima și urna de cristal a acesteia în necropola regilor Franței din bazilică, locul de înmormântare a părinților lui Ludovic-Charles și a altor membri ai familiei regale franceze.

Acolo a rămas netulburată până în decembrie 1999, când notarii publici au asistat la prelevarea unei secțiuni din mușchiul aortei inimii și la transferarea acesteia într-un plic sigilat și, ulterior, la deschiderea aceluiași plic sigilat în laborator pentru a fi testată.

În anul 2000, istoricul Philippe Delorme a dispus testarea ADN a inimii, precum și a mostrelor de os de la unul dintre numeroșii pretendenți istorici la identitatea lui Louis-Charles, și anume Karl Wilhelm Naundorff, un ceasornicar german. Ernst Brinkmann, de la Universitatea din Münster, și profesorul belgian de genetică Jean-Jacques Cassiman, de la Katholieke Universiteit Leuven, au efectuat teste de ADN mitocondrial folosind o șuviță de păr de la mama băiatului, Maria-Antoinette, și alte probe de la surorile sale Maria Johanna Gabriela și Maria Josepha, de la mama lor, împărăteasa Maria Tereza, și de la doi descendenți direcți în viață pe linia maternă strictă a Mariei Tereza, și anume regina Ana a României și fratele ei, prințul André de Bourbon Parme, rude materne ale lui Ludovic al XVII-lea. Testele au dovedit atât că Naundorff nu era delfinul, cât și că inima era cea a lui Ludovic-Charles.

Despre aceste rezultate, istoricul Jean Tulard a scris: „Această inimă este… aproape sigur cea a lui Ludovic al XVII-lea. Nu putem fi niciodată 100% siguri, dar acest lucru este cât se poate de sigur”.

În lumina acestei concluzii, legitimiștii francezi au organizat înmormântarea solemnă a inimii în Bazilica Saint-Denis la 8 iunie 2004.Înmormântarea a avut loc în cadrul unei slujbe, iar în timpul ceremoniei, prințul Amaury de Bourbon-Parme, în vârstă de 12 ani, a purtat inima și a așezat-o într-o nișă lângă mormintele părinților lui Ludovic-Charles, Ludovic al XVI-lea și Maria-Antoaneta. A fost pentru prima dată după mai bine de un secol când a avut loc o ceremonie regală în Franța, cu steagul fleur-de-lis și o coroană regală.

Pe măsură ce zvonurile s-au răspândit rapid că trupul îngropat nu era cel al lui Ludovic-Charles și că acesta fusese răpit în viață de către simpatizanți, s-a născut legenda „Delfinului pierdut”. Când monarhia Bourbonilor a fost restaurată în 1814, s-au prezentat aproximativ o sută de pretendenți. Presupuși moștenitori regali au continuat să apară în întreaga Europă timp de decenii după aceea, iar unii dintre urmașii lor au și astăzi mici, dar loiale, suite de adepți.

Citește și, biografii – Iosephus Flavius

Naundorff

Karl Wilhelm Naundorff a fost un ceasornicar german a cărui poveste s-a bazat pe o serie de intrigi complicate. Potrivit acestuia, Barras a hotărât să îl salveze pe delfin pentru a o mulțumi pe Joséphine de Beauharnais, viitoarea împărăteasă, care a conceput ideea de a se folosi de existența delfinului pentru a-l domina pe contele de Provence în cazul unei restaurări.Delfinul a fost ascuns la etajul al patrulea al Turnului, fiind înlocuit cu o figurină de lemn. Laurent, pentru a se proteja de consecințele substituirii, a înlocuit figura de lemn cu un surdo-mut, care a fost schimbat în prezent cu copilul scroafos din certificatul de deces. Surdo-mutul a fost, de asemenea, ascuns în Templu. Nu copilul mort, ci delfinul a fost cel care a părăsit închisoarea în sicriu, pentru a fi recuperat de prieteni înainte de a ajunge la cimitir.

Naundorff a sosit la Berlin în 1810, cu acte care îi dau numele Karl Wilhelm Naundorff. El a declarat că fugea de persecuții și s-a stabilit la Spandau în 1812 ca ceasornicar, căsătorindu-se cu Johanna Einert în 1818. În 1822 s-a mutat la Brandenburg an der Havel, iar în 1828 la Crossen, lângă Frankfurt (Oder). A fost închis din 1825 până în 1828 pentru batere de monedă, deși se pare că pe baza unor dovezi insuficiente, iar în 1833 a ajuns să-și impună pretențiile la Paris, unde a fost recunoscut ca delfin de multe persoane care anterior aveau legături cu curtea lui Ludovic al XVI-lea. expulzat din Franța în 1836, a doua zi după ce a intentat un proces împotriva ducesei de Angoulême pentru restituirea proprietății private a delfinului, a trăit în exil până la moartea sa la Delft, la 10 august 1845, iar pe mormântul său a fost inscripționat „Ludovic al XVII-lea”, Roi de France et de Navarre (Charles Louis, duc de Normandie).” Autoritățile olandeze, care au înscris pe certificatul de deces al lui Charles Louis de Bourbon, duce de Normandie (Ludovic al XVII-lea), i-au permis fiului său să poarte numele de Bourbon, iar atunci când familia a făcut apel în 1850-51, și din nou în 1874, pentru restituirea drepturilor lor civile ca moștenitori ai lui Ludovic al XVI-lea, nu mai puțin avocatul Jules Favre a susținut cauza lor.

Cu toate acestea, testele ADN efectuate în 1993 au dovedit că Naundorff nu era Delfinul.

Citește și, istorie – Împărțirea Indiei

Richemont

Povestea baronului de Richemont, conform căreia Jeanne Simon, care era cu adevărat atașată de el, l-a scos clandestin într-un coș, este simplă și mai credibilă și nu invalidează neapărat povestea operațiilor ulterioare cu surdo-mutul și cu pacientul scrofulos, Laurent fiind, în acest caz, înșelat de la început, dar le face extrem de improbabile.

Richemont, cunoscut sub numele de Henri Éthelbert-Louis-Hector Hébert, a început să își prezinte pretențiile la Paris în 1828. A murit în 1853.

Citește și, biografii – Girolamo Savonarola

Williams

Reverendul Eleazer Williams a fost un misionar protestant din Wisconsin, de origine indiană Mohawk. În timp ce se afla în casa lui Francis Vinton, William a început să tremure și să se cutremure când a văzut un portret al lui Antoine Simon, membru al sans-culottes, spunând despre portret că „m-a bântuit, zi și noapte, de când îmi amintesc.” Se zvonea că Simon l-ar fi abuzat fizic pe delfin în timp ce acesta era închis la Templu. Francis Vinton a fost convins de reacția lui Eleazar William că Williams a fost Louis-Charles. Williams a susținut că nu-și amintea cum a scăpat din închisoarea de la Templu sau din primii săi ani în Franța.

Williams era un misionar al nativilor americani când, potrivit spuselor sale, prințul de Joinville, fiul lui Ludovic-Filippe, l-a întâlnit și, după o conversație, i-a cerut să semneze un document prin care abdica de la drepturile sale în favoarea lui Ludovic-Filippe, în schimbul căruia el, delfinul (alias Eleazar Williams), urma să primească moștenirea privată care îi aparținea.Eleazar Williams a refuzat. Povestea lui Williams este în general considerată falsă. Cu toate acestea, alte elemente publicate în 1897 oferă unele motive de îndoială.

Citește și, biografii – Boris Elțîn

Înmormântare

Rămășițele lui Ludovic al XVII-lea nu au fost înmormântate cu ceremonie. „La ora șapte, comisarul de poliție a ordonat ca trupul să fie ridicat și să se îndrepte spre cimitir.Era anotimpul celor mai lungi zile și, prin urmare, înmormântarea nu a avut loc în secret și pe timp de noapte, așa cum au spus sau au scris unii povestitori dezinformați; a avut loc în plină zi și a atras o mare mulțime de oameni în fața porților palatului Templului.” S-a adăugat: „Înmormântarea a intrat în cimitirul Sainte Marguerite, nu prin biserică, așa cum afirmă unele relatări, ci prin vechea poartă a cimitirului. Înmormântarea a fost făcută în colț, pe stânga, la o distanță de opt sau nouă picioare de zidul de incintă și la o distanță egală de o casă mică, care ulterior a servit ca școală.” Mormântul a fost umplut,- nici o movilă nu i-a marcat locul și nici măcar o urmă nu a rămas de la înmormântare! Abia atunci s-au retras comisarii de poliție și municipalitatea și au intrat în casa de vizavi de biserică pentru a întocmi declarația de înhumare.”

Citește și, biografii – Antoni Gaudí

Concluzie

În mod ciudat, relatarea substituției din Templu i-a înșelat atât pe regaliști, cât și pe republicani. Lady Atkyns încerca prin toate mijloacele posibile să-l scoată pe delfin din închisoare, când s-ar putea să fi fost deja în mâini sigure. un copil a fost, de fapt, livrat agenților ei, dar era surdo-mut. Atunci când partizanii lui Richemont sau Naundorff ajung să povestească detalii ale carierei de după Templu a eroilor lor, afirmațiile lor devin, în cele mai multe cazuri, atât de lipsite de critică încât nu sunt convingătoare.

Până în 1900, peste 100 de pretendenți se prezentaseră pentru a fi „delfinul pierdut”. Popularitatea falșilor dafini a atins apogeul în urma Revoluției din 1830 și a scăzut pe parcursul secolului. Spre deosebire de moartea părinților săi, care era un spectacol național, moartea delfinului era o chestiune de înregistrare administrativă și medicală și, prin urmare, mai ușor de repudiat. Mitul înlocuirii lui Louis-Charles înainte de moarte a fost popularizat și încurajat de romanul extrem de popular al lui Jean-Joseph Regnault Warin, Le Cimetière de la Madeleine, în 1800. Pretendenții au crescut în regularitate după accederea regelui Ludovic al XVIII-lea în timpul Restaurației Bourbonilor. După Revoluția din 1830, pretențiile pretendenților au fost tratate cu o seriozitate sporită în Franța, datorită capacității lor de a servi drept critici ale regelui Ludovic-Filippe. Posibilitatea ca un pretendent Bourbon să poată contesta legitimitatea lui Ludovic-Philippe a fost, cu siguranță, motivul pentru urmărirea agresivă a pretendenților prin intermediul instanțelor.

Regaliștii au reușit să răstoarne acuzațiile de abuz asupra copiilor de care Revoluția o acuzase pe Maria-Antoinette în timpul procesului său, îndreptându-le spre Revoluția însăși, pentru că i-a făcut rău lui Louis-Charles.

Citește și, biografii – Guillaume Apollinaire

Muzică

În perioada 29 iunie – 1 octombrie 2018, Muzeul Revoluției Franceze a prezentat o expoziție despre Ludovic al XVII-lea.

Surse primare

Alte materiale

sursele

1. Louis XVII
2. Ludovic al XVII-lea al Franței
3. ^ a b  This article incorporates text from a publication now in the public domain: Bryant, Margaret (1911). „Louis XVII. of France”. In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 17 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 45.
4. ^ a b Lever, Evelyne: Marie-Antoinette, Fayard, Paris, 1991, p. 480
5. ^ Frasier 2001, pp. 180–200, 305–313
6. ^ Frasier 2001, pp. 350–360
7. ^ Philippe Huisman, Marguerite Jallut: Marie Antoinette, Stephens, 1971
8. Εγκυκλοπαίδεια Μπριτάνικα
9. Εγκυκλοπαίδεια Μπριτάνικα
10. Titré « dauphin de France » du 4 juin 1789 au 3 septembre 1791 puis « prince royal » de cette date au 10 août 1792.
11. Louis XVI est seulement suspendu le 10 août 1792.
12. dont Alain Decaux écrit „Madame de Rambaud [1] a été placée auprès du Dauphin depuis le jour de sa naissance jusqu”au 10 août 1792, soit pendant sept ans. Durant ces sept ans, elle ne l”a pas quitté, elle l’a bercé, elle l’a soigné, elle l’a vêtu, elle l’a consolé, elle l’a grondé. Dix fois, cent fois plus que Marie-Antoinette, elle a été pour lui, une véritable mère.” (Louis XVII retrouvé, p. 306).
13. ^ Philippe Conrad, Louis XVII: lӎnigme du roi perdu, Du May, 1988, p. 14