Nicolae al II-lea al Rusiei

gigatos | ianuarie 16, 2022

Rezumat

Nicolae al II-lea Alexandrovici (6 , Tsarskoye Selo – 17 iulie 1918, Ekaterinburg) – Împărat al tuturor Rusiilor, țar al Poloniei și Mare Duce al Finlandei (în plus, din partea monarhilor britanici a deținut titlurile de Amiral al Marinei (28 mai ) și Feldmareșal al Armatei Britanice (18 ).

Nicolae al II-lea a abdicat în timpul Revoluției din februarie, în martie 1917, după care el și familia sa au fost plasați în arest la domiciliu în Palatul Alexandru din Tsarskoye Selo. În vara anului 1917, ca urmare a deciziei guvernului provizoriu, a fost exilat împreună cu familia și anturajul său la Tobolsk, iar în primăvara anului 1918 a fost transferat de bolșevici la Ekaterinburg, unde, în iulie 1918, a fost împușcat împreună cu familia și cei patru membri ai anturajului său în subsolul casei Ipatyev.

A fost proslăvit ca martir, împreună cu soția și copiii săi, de către Biserica Ortodoxă Rusă la 20 august 2000. Anterior, a fost proslăvit ca martir de către Biserica Rusă din străinătate în 1981.

Băiatul a primit numele tradițional Romanov „Nikolai”. În plus, acest caz poate fi clasificat ca fiind un caz de „numire după unchi” (un obicei cunoscut încă de la Rurikidi). El a fost numit în memoria fratelui mai mare al tatălui său și mirele mamei sale – cesareviciul Nicolae Alexandrovici (1843-1865), care a murit tânăr, cu aceleași nume, patronime și sfinți omonimi ai cesarevicilor înșiși (Nicolae de Mir) și ai părinților lor (Alexandru Nevski). Hramul este 6 decembrie, conform calendarului iulian (Sfântul Nicolae Făcătorul de minuni).

De la naștere a fost numit Alteța Sa Imperială (Suverană) Marele Duce Nikolai Alexandrovici. După moartea, la 1 martie 1881, a bunicului său, împăratul Alexandru al II-lea, într-un atac terorist, și după urcarea pe tron a tatălui său, împăratul Alexandru al III-lea, a devenit moștenitor al tronului cu titlul de „Prinț moștenitor”.

Titlul complet al lui Nicolae al II-lea ca împărat: „Prin harul lui Dumnezeu, Noi, Nicolae al II-lea, Împărat și Autocrat al tuturor Rusiilor, al Moscovei, Kievului, Vladimirului, Novgorodului; Țar al Kazanului, Țar al Astrahanului, Țar al Poloniei, Țar al Siberiei, Țar al Chersonesosului de Tauris, Țar al Georgiei; Țar de Pskov și Mare Duce de Smolensk, Lituania, Volhynia, Podolsk și Finlanda; Prinț de Estland, Livonia, Courland și Semigallia, Samogitia, Bialystok, Korela, Tver, Ugra, Perm, Vyatka, Bolgaria și altele; Suveranul și Marele Duce de Novgorod al Ținuturilor de Jos, al Cernigovului, Riazanului, Polotskului, Rostovului, Iaroslavului, Belozerskului, Udorskului, Obdorskului, Kondiului, Vitebskului, Mstislavului și Suveranul întregului Nord; de asemenea, Suveranul ținuturilor iberice, kartoliene și kabardiene și al armenilor; Suveranul de Cerkask și al Prinților de Munte și al altor Prinți de Coroană și deținători de Coroană din Turkestan; Moștenitorul Norvegiei, Ducele de Schleswig-Holstein, de Stormare, de Ditmar și de Oldenburg și așa mai departe și așa mai departe și așa mai departe.

În legătură cu evenimentele de la Khodynka și de la 9 ianuarie 1905, a fost poreclit de opoziția radicală „Nikolai cel însângerat”, poreclă pe care a folosit-o în istoriografia populară sovietică. Soția sa îi spunea personal „Nicky”.

Nicolae al II-lea a fost fiul cel mare al împăratului Alexandru al III-lea și al împărătesei Maria Feodorovna. Imediat după nașterea sa, la 6 (18) mai 1868, a fost botezat Nicolae. Pruncul a fost botezat de către mărturisitorul familiei imperiale, arhipăstorul Vasili Bazhanov, în Biserica Învierii din Marele Palat Tsarskoye Selo, la 20 mai a aceluiași an; înlocuitorii au fost: Alexandru al II-lea, regina Louise a Danemarcei, prințul moștenitor Friedrich al Danemarcei, marea ducesă Elena Pavlovna.

În copilărie, Nicolae și frații săi au fost educați de Charles Osipovici Heath, un englez care locuia în Rusia (generalul G. G. Danilovici a fost numit tutorele său oficial în calitate de moștenitor în 1877. Nikolai și-a primit educația acasă, ca parte a unui mare curs de gimnaziu; în perioada 1885-1890 a urmat un program special scris, care combina cursurile de la departamentele de stat și economice ale Școlii de Drept și ale Academiei de Stat Major General. Cursurile s-au desfășurat pe parcursul a 13 ani: primii opt ani au fost dedicați disciplinelor din cursul extins al gimnaziului, unde o atenție deosebită a fost acordată studiului istoriei politice, literaturii ruse, limbii engleze, germane și franceze (următorii cinci ani au fost dedicați studiului afacerilor militare, dreptului și științelor economice necesare unui om de stat. Prelegerile au fost ținute de oameni de știință de renume mondial: N. N. N. Beketov, N. N. N. Obruchev, C. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. H. Bunge, K. P. Pobedonostsev, și alții. Toți au ținut doar prelegeri. Ei nu aveau dreptul să ceară să verifice modul în care a fost învățat materialul. Protopresbiterul John Yanyshev a predat dreptul canonic tsesarevici în legătură cu istoria bisericii, principalele diviziuni ale teologiei și istoria religiei.

La 6 (18) mai 1884, după ce a împlinit vârsta majoratului (pentru moștenitor), a depus jurământul în Marea Biserică a Palatului de Iarnă, care a fost anunțat prin Manifestul imperial. Primul act publicat în numele său a fost un rescript adresat guvernatorului general al Moscovei, V.A.Dolgorukov: 15 mii de ruble care urmau să fie distribuite, la discreția sa, „printre locuitorii Moscovei care au cea mai mare nevoie de ajutor”.

În primii doi ani, Nikolai a servit ca ofițer junior în rândurile Regimentului Preobrazhensky. Timp de două sezoane de vară, a servit în rândurile Regimentului Life Guards Hussar în calitate de comandant de escadron, urmat de un stagiu de pregătire în tabăra de artilerie. La 6 (18) august 1892 a fost avansat la gradul de colonel. În același timp, tatăl său l-a introdus în activitatea de conducere a țării, invitându-l să participe la reuniunile Consiliului de Stat și ale Cabinetului de Miniștri. La sugestia ministrului comunicațiilor S. Witte, Nicholas a fost numit președinte al Căii Ferate Transsiberiene în 1892, pentru a dobândi experiență în domeniul afacerilor publice. La vârsta de 23 de ani, Moștenitorul era un om cu cunoștințe vaste în diverse domenii.

Programul său de educație a inclus călătorii în diferite provincii din Rusia, pe care le-a întreprins împreună cu tatăl său. Pentru a-și completa educația, tatăl său i-a pus la dispoziție crucișătorul Pamyat” Azov, ca parte a unei escadrile care urma să călătorească în Orientul Îndepărtat. În nouă luni, el și anturajul său au vizitat Austria-Ungaria, Grecia, Egipt, India, Thailanda, China, Japonia și, mai târziu, s-au întors în capitala rusă pe uscat de la Vladivostok, traversând Siberia. În timpul călătoriei, Nicholas a ținut un jurnal personal. În Japonia, Nikolai a fost asasinat (cămașa cu pete de sânge este păstrată la Ermitaj.

Un politician de opoziție și membru al Dumei de Stat din prima convocare, V. P. Obninski, în eseul său antimonarhist „Ultimul autocrat”, a susținut că Nicolae „la un moment dat a refuzat cu încăpățânare să renunțe la tron”, dar a fost forțat să cedeze la cererea lui Alexandru al III-lea și „să semneze manifestul privind accederea sa la tron în timpul vieții tatălui său”.

Citește și, biografii – Pedro de Valdivia

Primii pași și încoronarea

La câteva zile după moartea lui Alexandru al III-lea (la 20 octombrie (în aceeași zi în care demnitarii, oficialii, curtenii și trupele au depus jurământul), 14 (luna de miere s-a desfășurat într-o atmosferă de slujbe funerare și vizite de doliu.

Printre primele decizii de personal ale împăratului Nikolai al II-lea se numără demiterea, în decembrie 1894, a controversatului I. V. Gurko din funcția de guvernator general al Regatului Poloniei și numirea, în februarie 1895, a lui A. B. Lobanov-Rostovski în funcția de ministru al Afacerilor Externe – în urma decesului lui N. K. Giers.

În urma schimbului de note din 27 martie (8 aprilie) 1895 s-a stabilit „delimitarea sferelor de influență între Rusia și Marea Britanie în regiunea Pamir, la est de la lacul Zor-Kul (lanțul Vakhan era desemnat pe hărțile rusești ca fiind al împăratului Nikolai al II-lea. Primul act internațional major al împăratului a fost Tripla Intervenție – prezentarea simultană (11 (23) aprilie 1895), la inițiativa Ministerului rus de Externe, a unor cerințe (împreună cu Germania și Franța) către Japonia de a reconsidera termenii tratatului de pace Simonoseck cu China, renunțând la pretențiile sale asupra peninsulei Lyaodun.

Primul discurs public al împăratului la Sankt-Petersburg a fost discursul său, rostit la 17 (29) ianuarie 1895 în Sala Nicolae a Palatului de Iarnă în fața delegațiilor nobilimii, zemstvelor și orașelor, sosite „pentru a exprima Majestăților Lor sentimente de loialitate și felicitări cu ocazia căsătoriei”; textul discursului (discursul a fost scris în prealabil, dar împăratul l-a rostit doar din când în când aruncând o privire pe hârtie) suna astfel „Sunt conștient că, în ultima vreme, în unele adunări de zemstve s-au auzit voci de oameni pasionați de vise fără sens despre participarea reprezentanților zemstvelor la treburile guvernării interne. Să se știe că eu, dedicându-mi toate forțele pentru binele poporului, voi păzi începuturile autocrației cu aceeași fermitate și fermitate cu care a păzit-o regretatul meu părinte de neuitat.

La începutul anilor 1910, un reprezentant al aripii stângi a Kadets, V. P. Obninsky, a scris despre discursul țarului în eseul său antimonarhist:

„S-a asigurat că în text se află cuvântul „neîmplinit” . Dar, în orice caz, nu numai că a inițiat o răcire generală față de Nicolae, dar a pus și bazele unei viitoare mișcări de eliberare, reunind figurile Zemstvo și insuflându-le un mod de acțiune mai decisiv. <…> Discursul din 17 (29) ianuarie 1895 poate fi considerat primul pas al lui Nicolae pe planul înclinat, pe care el continuă să se rostogolească până în prezent, coborând tot mai mult în opinia supușilor săi și a întregii lumi civilizate.

Istoricul S.S. Oldenburg a scris despre discursul din 17 ianuarie: „Societatea cultă rusă, în majoritatea ei, a luat acest discurs ca pe o provocare la adresa ei însăși <…> Discursul din 17 ianuarie a spulberat speranțele intelectualilor în ceea ce privește posibilitatea unor reforme constituționale venite de sus. În acest sens, a servit ca punct de plecare pentru o nouă creștere a agitației revoluționare. K. P. Pobedonostsev, un reprezentant proeminent al cercurilor conservatoare, a aprobat discursul, dar a remarcat cu îngrijorare că „peste tot în tineret și în intelectualitate se vorbește cu oarecare iritare împotriva tânărului suveran”.

Încoronarea împăratului și a soției sale a avut loc la 14 (26) mai 1896. Proasta organizare a festivităților a dus la o debandadă monstruoasă, în care, potrivit cifrelor oficiale, au murit 1.379 de persoane și alte câteva sute au fost mutilate. Tragedia a lăsat o impresie extrem de gravă asupra societății (pentru detalii, vezi articolul Khodynka). În legătură cu evenimentele de la Khodynka și cu evenimentele ulterioare din 9 ianuarie 1905, Nicolae al II-lea a fost poreclit „Sângerosul” de către opoziția radicală. În același an, la Nijni Novgorod a avut loc expoziția industrială și artistică a întregii Rusii, care a fost vizitată de Nikolai al II-lea.În aprilie 1896, guvernul rus a recunoscut oficial guvernul bulgar al prințului Ferdinand. În 1896, Nicolae al II-lea a efectuat, de asemenea, o călătorie importantă în Europa, întâlnindu-se cu Franz Joseph, Wilhelm al II-lea și regina Victoria (călătoria s-a încheiat cu sosirea sa în capitala aliată franceză Paris. În timpul călătoriei, țarul a fost însoțit de tovarășul (adjunct) ministru de externe, N. P. Șișkin, un om puțin competent. Ministrul Lobanov-Rostovski însuși a murit subit la 30 august (11 septembrie) 1896.

Până la sosirea țarului în Marea Britanie, în septembrie 1896, relațiile dintre Marea Britanie și Imperiul Otoman se deterioraseră brusc din cauza masacrului armenilor din Imperiul Otoman și, în același timp, Sankt Petersburgul se apropia de Constantinopol; în timp ce o vizita pe regina Victoria la Balmoral, Nicholas a fost de acord în termeni generali cu un proiect comun de reformă în Imperiul Otoman și a respins propunerile făcute de guvernul britanic de a-l înlătura pe sultanul Abdul Hamid, de a păstra Egiptul în mâinile Angliei și de a obține în schimb anumite concesii în chestiunea Strâmtorilor. Nicolae a mers apoi la Paris, unde francezii au reușit să-l determine să aprobe instrucțiuni comune pentru ambasadorii rus și francez la Constantinopol. Au fost acceptate, în special, propunerile franceze privind chestiunea egipteană (inclusiv „garanții pentru neutralizarea Canalului Suez”) și extinderea competențelor Biroului otoman al datoriei, la care guvernul rus urma să își trimită delegatul (o instituție care fusese ignorată anterior). În ansamblu, s-a făcut un pas mare spre instituirea unui control internațional asupra Turciei, „dominația celor șase asupra Turciei”, ceea ce era contrar intențiilor guvernului rus. Acordurile de la Paris ale țarului au provocat obiecții puternice din partea lui Serghei Witte, Lamsdorf, a ambasadorului în Turcia Nelidov și a altora. Kapnist, ambasadorul de la Viena, a calificat în mod explicit linia de conduită propusă la Paris drept „puțin în concordanță cu întreaga politică externă a Rusiei și cu interesele sale”. Nicolae și-a apărat de ceva timp decizia și chiar i-a promis ambasadorului francez că va încerca să-i facă să se răzgândească pe Witte și Nelidoff, dar în cele din urmă a fost de acord cu argumentele lui Witte. Cu acest prilej, Lamsdorf a comentat enervat: „Tânărul suveran își schimbă opiniile într-un ritm alarmant. În curând a urmat o nouă schimbare de curs – o revenire la acordurile încheiate la Belmoral, dar respinse la întoarcerea la Sankt Petersburg. În același timp, a fost pregătit și aprobat (cu unele rezerve) la reuniunea ministerială din 23 noiembrie (5 decembrie) 1896, sub președinția țarului, un plan de debarcare a grupului rus de debarcare pe Bosfor. După o anumită luptă, au prevalat opinii mai moderate și s-a decis să se renunțe la debarcare. În cele din urmă, după pașii grăbiți ai lui Nikolai al II-lea și Șișkin, la sfârșitul anului 1896 diplomația rusă a revenit la cursul stabilit de Lobanov-Rostovski și Witte: întărirea alianței cu Franța, cooperarea pragmatică cu Germania în anumite probleme, înghețarea chestiunii orientale (adică sprijinul pentru sultan și opoziția față de planurile Angliei în Egipt). Proiectul de reformă otomană, care, printre altele, prevedea măsuri pentru a atenua situația dificilă a populației armene, nu a fost niciodată prezentat sultanului. În martie 1897, trupele rusești au luat parte la o operațiune internațională de menținere a păcii în Creta, în urma războiului greco-turc.

În cursul anului 1897, trei șefi de stat au venit la Sankt Petersburg pentru a-i face o vizită împăratului rus: Franz Joseph, Wilhelm al II-lea și Felix Faure, președintele Franței; în timpul vizitei lui Franz Joseph, a fost încheiat un acord între Rusia și Austria pe o perioadă de 10 ani.

Manifestul din 3 (15) februarie 1899 privind modul de legiferare în Marele Ducat al Finlandei a fost perceput de populația Marelui Ducat ca o încălcare a drepturilor sale autonome și a dat naștere la nemulțumiri și proteste în masă.

Manifestul din 28 iunie (10 iulie) 1899 (publicat la 30 iunie) ne informa despre dispariția aceluiași 28 iunie a „moștenitorului tronului de Cezarevici și Marelui Duce Georgii Alexandrovici” (acesta din urmă a depus jurământul de succesiune la tron mai devreme, odată cu jurământul lui Nicolae) și declara următoarele „De acum înainte, atâta timp cât Dumnezeu nu a binevoit încă să ne binecuvânteze cu nașterea unui fiu, cel mai apropiat drept de succesiune la tronul rusesc, pe baza exactă a legii fundamentale de stat privind succesiunea la tron, aparține celui mai bun frate al nostru, Marele Duce Mihail Alexandrovici. Omiterea cuvintelor „Prinț moștenitor” în titlul lui Țesarevici a provocat perplexitate în cercurile de la curte, ceea ce l-a determinat pe împărat să emită, la 7 iulie a aceluiași an, un decret imperial prin care a ordonat ca acesta să fie numit „moștenitor suveran și mare duce”.

Istoricul B.N. Mironov a remarcat că, începând cu 1889 și 1913, proporția populației alfabetizate era de

În același timp, Mironov subliniază că „s-au conturat schimbări de atitudine față de alfabetizare la sfârșitul secolului al XIX-lea, mai ales în rândul populației urbane și al muncitorilor”, deși recunoaște că „capacitatea de a învăța din cărți, de a se ghida după cele citite și de a învăța în comportamentul lor s-a dezvoltat lent și, până în 1917, a devenit o cerință internă la o minoritate a populației. Problema analfabetismului populației a determinat Ministerul Educației Publice, sub conducerea contelui P.N. Ignatyev, să elaboreze în 1906 un proiect de introducere a învățământului primar universal. La 3 mai 1908, principiile principale ale proiectului ministerial au dobândit forță de lege și, din acel moment, a început o creștere sistematică a fondurilor pentru educația publică și deschiderea de școli în tot imperiul, scopul final al proiectului fiind acela de a asigura educația primară pentru întreaga populație a Imperiului Rus, indiferent de clasă sau origine națională. Ca urmare, până în 1916, în Imperiul Rus existau aproximativ 140 de mii de școli de diferite tipuri, iar diferiți indicatori ai parametrilor de infrastructură ai sistemului școlar (cum ar fi raportul dintre școli și populație, distribuția uniformă a acestora, accesibilitatea spațială, capacitatea de gestionare etc.) au depășit nu numai majoritatea statelor din acea perioadă, ci și Federația Rusă de astăzi. Guvernul a crescut progresiv cheltuielile pentru educație: bugetul Ministerului Educației Publice a crescut în 1901 de la 33,1 milioane de ruble la 142,7 milioane de ruble în 1913.

În plus, în timpul domniei lui Nicolae al II-lea, Imperiul Rus a obținut rezultate remarcabile în domeniul educației științifice și inginerești, ajungând la 40-45 de mii de studenți în școlile superioare tehnice, militare și comerciale și devenind astfel, între 1904 și 1914, lider mondial (alături de SUA) în domeniul educației tehnice, depășind Imperiul German. Printre absolvenții școlilor de inginerie rusești s-au numărat mulți specialiști renumiți care, după revoluție și emigrare, au înființat industrii întregi și școli tehnologice în Europa de Vest și în SUA (cum ar fi I. I. Sikorsky, V. K. Zvorykin, A. E. Chichibabin, V. N. Ipatiev, S. P. Timoshenko, G. A. Botezat și alții).

De asemenea, Rusia a fost, de fapt, un pionier al „învățării pe tot parcursul vieții”, care a luat naștere în perioada 1907-1916, ca urmare a reformelor lui P.N. Ignatyev. În majoritatea țărilor europene, reforme similare au avut loc abia în anii 1950 și 1960.

Citește și, istorie – Războiul ciudat

Politica economică

În ianuarie 1897, a avut loc o reformă monetară, care a stabilit un etalon aur pentru ruble. Trecerea la etalonul aur a însemnat, printre altele, o devalorizare a monedei naționale: imperialele cu greutatea și dovada anterioare erau acum marcate cu „15 ruble” – în loc de 10; cu toate acestea, stabilizarea rublei la cursul de „două treimi”, contrar previziunilor, a fost un succes și fără șocuri.

A fost eliminat impozitul special pentru proprietarii de pământ de origine poloneză din Regiunea de Vest, impus ca pedeapsă pentru revolta poloneză din 1863. Un decret din 12 (25) iunie 1900 a abolit exilul penal în Siberia, menținând în același timp exilul politic.

Citește și, istorie – Biblioteca din Alexandria

Mișcarea spre est și războiul ruso-japonez

Istoricul curții, S.S. Oldenburg, a remarcat că încă din 1895 împăratul a prevăzut posibilitatea unei confruntări cu Japonia în privința priorității în Orientul Îndepărtat și se pregătea pentru această luptă – atât din punct de vedere diplomatic, cât și militar. Din rezoluția țarului din 2 (14) aprilie 1895 cu privire la raportul ministrului de externe reiese clar dorința acestuia de a continua expansiunea Rusiei în sud-est (Coreea).

La 22 mai (22 mai) (China a fost de acord cu construirea unei căi ferate prin Manciuria de Nord până la Vladivostok, a cărei construcție și exploatare a fost acordată băncii ruso-chineze. La 8 (20) septembrie 1896 a fost semnat contractul de concesiune pentru construcția liniei chineze de est (CEL) între guvernul chinez și banca ruso-chineză. La 15 (27) martie 1898, Rusia și China au semnat la Pekin o convenție ruso-chineză, conform căreia Rusia a primit un contract de închiriere pe 25 de ani pentru portul Port-Arthur (în plus, guvernul chinez și-a dat acordul pentru extinderea concesiunii acordate Companiei CEL pentru construirea unei ramuri de cale ferată (calea ferată South-Manchurskaya) de la unul dintre punctele CEL la Dalny și Port-Arthur).

12 (24) august 1898, la ordinul lui Nicolae al II-lea, ministrul de externe, contele M.N. Muraviov, a înmânat tuturor reprezentanților puterilor străine la Sankt Petersburg un mesaj guvernamental (notă circulară) în care se spunea, printre altele: „A pune capăt înarmării continue și a găsi mijloacele de a preveni dezastrele care amenință lumea – aceasta este cea mai înaltă datorie a tuturor statelor. În acest spirit, Împăratul mă învrednicește să mă adresez guvernelor ai căror reprezentanți sunt acreditați la Curtea Imperială cu propunerea de a convoca o conferință pentru discutarea acestei importante probleme. În 1899 și 1907 au avut loc Conferințele de pace de la Haga, unele dintre deciziile lor fiind în vigoare și astăzi (de exemplu, a fost înființată Curtea Permanentă de Arbitraj de la Haga). Pentru inițiativa sa de a convoca Conferința de Pace de la Haga și pentru contribuția sa la organizarea acesteia, Nicolae al II-lea (și faimosul diplomat rus Martens Fiodor Fiodorovici) a fost nominalizat pentru Premiul Nobel pentru Pace în 1901. În Secretariatul ONU există încă un bust al lui Nicolae al II-lea și discursul său adresat Puterilor Păcii cu privire la convocarea primei Conferințe de la Haga.

În 1900, Nicolae al II-lea a trimis trupe rusești pentru a reprima Rebeliunea Ihe Tuan, alături de trupe ale altor puteri europene, ale Japoniei și ale Statelor Unite.

Închirierea de către Rusia a Peninsulei Lyaodong, construirea Căii Ferate Chineze de Est și înființarea unei baze navale la Port Arthur, precum și influența crescândă a Rusiei în Manciuria au intrat în conflict cu aspirațiile Japoniei, care avea, de asemenea, pretenții asupra Manciuriei.

La 24 ianuarie (6 februarie) 1904, ambasadorul japonez i-a înmânat ministrului rus de externe V. N. Lamsdorf o notă prin care îl informa despre încheierea negocierilor, pe care Japonia le considera „inutile” și despre ruperea relațiilor diplomatice cu Rusia; Japonia și-a rechemat misiunea diplomatică de la Petersburg și și-a rezervat dreptul de a recurge la „acțiuni independente” pe care le va considera necesare pentru apărarea intereselor sale. În seara zilei de 26 ianuarie (8 februarie) 1904, flota japoneză a atacat escadra Port Arthur fără o declarație de război. Manifestul imperial emis de Nicolae al II-lea la 27 ianuarie (9 februarie) 1904 a declarat război Japoniei.

Bătălia de frontieră de pe râul Yalu a fost urmată de cele de la Liaoyang, de pe râul Shahe, de la Sandepu și de la Mukden; toate acestea s-au încheiat fără succes pentru armata rusă.

La 20 decembrie 1904 (2 ianuarie 1905), Port Arthur a fost predat. K. N. Rydzewski, potrivit jurnalului Aleksandrei Bogdanovici, a descris reacția lui Nicolae al II-lea la acest eveniment după cum urmează

„Vestea, care i-a umilit pe toți cei care-și iubesc patria, a fost primită cu indiferență de țar, nu se vedea pe el nici o umbră de tristețe. Imediat au început poveștile lui Saharov, anecdotele sale, iar râsetele nu au încetat. Saharov știa cum să-l amuze pe țar. Nu-i așa că e trist și revoltător!

Memoriile lui Iuri Danilov descriu o atitudine diferită a lui Nicolae față de astfel de evenimente (despre situația de dinaintea capitulării inevitabile (judecând după rapoarte) a Port Arthur, Danilov scrie:

„În trenul țarist, cei mai mulți erau abătuți de evenimente, conștienți de importanța și gravitatea lor. Dar împăratul Nicolae al II-lea a fost aproape singurul care și-a păstrat un calm rece și împietrit. Încă se interesa de numărul total de kilometri parcurși în Rusia, rememorând episoade de diferite tipuri de vânătoare, notând stângăciile celor care îl întâlneau, etc….. Am fost martorul aceluiași calm glacial al țarului mai târziu; în 1915, în perioada dificilă în care trupele noastre se retrăgeau din Galiția; în anul următor, când se contura ruptura definitivă între țar și cercurile sociale și în zilele de martie ale abdicării la Pskov, în 17”.

Nicolae al II-lea însuși a scris despre acest eveniment în jurnalul său:

„21 decembrie. Marți. A primit noaptea o veste surprinzătoare de la Stessel despre capitularea Port-Arthur în fața japonezilor, din cauza pierderilor și durerilor uriașe în rândul garnizoanei și a epuizării complete a obuzelor! A fost dificil și dureros, chiar dacă era prevăzut, dar se dorea să se creadă că armata va salva cetatea. Apărătorii sunt cu toții eroi și au făcut mai mult decât se poate aștepta. Voia lui Dumnezeu pentru asta!”

După căderea fortăreței Port Arthur, puțini au crezut într-un rezultat favorabil al campaniei militare. Entuziasmul patriotic a făcut loc iritației și descurajării. Această situație a contribuit la întărirea agitației antiguvernamentale și a sentimentelor critice. Împăratul a fost multă vreme reticent în a accepta eșecul campaniei, crezând că este vorba doar de un eșec temporar. Fără îndoială, el dorea pace, doar o pace onorabilă, pe care o putea asigura o poziție militară puternică. Până la sfârșitul primăverii anului 1905, devenise evident că posibilitatea unei schimbări în situația militară nu exista decât într-un viitor îndepărtat.

Bătălia navală de la Tsushima din 14-15 (28) mai 1905, care a culminat cu distrugerea aproape totală a flotei rusești, a decis rezultatul războiului. La 23 mai (5 iunie) 1905, împăratul a primit prin intermediul ambasadorului american la Sankt Petersburg, Meyer, o ofertă din partea președintelui T. Roosevelt de a media pentru încheierea păcii. Răspunsul nu a întârziat să apară. La 30 mai (12 iunie) 1905, ministrul afacerilor externe V. N. Lamsdorf a informat oficial Washingtonul, printr-o telegramă, despre acceptarea medierii de către Roosevelt. Delegația rusă a fost condusă de trimisul țarului S. Y. Witte, care a fost însoțit în SUA de ambasadorul rus în SUA, baronul R. R. Rosen. La 23 august (5 septembrie) 1905, la Portsmouth, reprezentanții ruși S.Y. Witte și R.R. Rosen au semnat Tratatul de pace. În conformitate cu termenii acesteia din urmă, Rusia a recunoscut Coreea ca sferă de influență a Japoniei, a cedat Japoniei sudul Sakhalinului și drepturile asupra peninsulei Lyaodun cu orașele Port-Arthur și Dalny.

Cercetătorul american al epocii, T. Dennett, susținea în 1925: „Puțini sunt cei care cred acum că Japonia a fost privată de roadele victoriilor care urmau să se producă. Opinia predominantă este opusă. Mulți cred că Japonia era deja epuizată la sfârșitul lunii mai și că doar încheierea păcii a salvat-o de la colaps sau de la o înfrângere totală în confruntarea cu Rusia”. Japonia a cheltuit aproximativ 2 miliarde de yeni pentru război, iar datoria sa națională a crescut de la 600 de milioane de yeni la 2,4 miliarde de yeni. Guvernul japonez a trebuit să plătească 110 milioane de yeni anual numai din dobânzi. Cele patru împrumuturi externe obținute pentru război au cântărit greu asupra bugetului japonez. La mijlocul anului, Japonia a fost nevoită să contracteze un nou împrumut. Motivând că ar fi imposibil să continue războiul din lipsă de finanțare, guvernul japonez, sub pretextul „opiniei personale” a ministrului de război Terawti, i-a transmis lui Roosevelt, prin intermediul ambasadorului american, dorința sa de a pune capăt războiului în martie 1905. Contează pe medierea SUA, care a avut loc în cele din urmă.

Înfrângerea în Războiul ruso-japonez (primul după o jumătate de secol) și suprimarea ulterioară a tulburărilor din 1905-1907 (exacerbată ulterior de zvonurile privind influența lui Rasputin) au dus la un declin al autorității împăratului în cercurile conducătoare și ale intelectualității.

Odată cu începerea războiului ruso-japonez, Nicolae al II-lea a făcut unele concesii cercurilor liberale: după asasinarea ministrului rebel al afacerilor interne, V. K. Pleve, l-a numit în funcție pe P. D. Svyatopolk-Mirsky, considerat liberal; la 12 (25) decembrie 1904 a dat cel mai înalt decret Senatului „Cu privire la direcțiile de îmbunătățire a ordinii de stat”, care promitea extinderea drepturilor zemstvelor, asigurarea muncitorilor, emanciparea străinilor și a neortodocșilor, eliminarea cenzurii. Cu toate acestea, în timpul discuției asupra textului Decretului din 12 (25) decembrie 1904, el i-a spus personal contelui Witte (conform amintirilor acestuia din urmă): „Nu voi fi niciodată, în niciun caz nu voi fi de acord cu o formă de guvernare reprezentativă, deoarece o consider dăunătoare pentru poporul care mi-a fost încredințat de Dumnezeu.

La 6 (19) ianuarie 1905 (de sărbătoarea Epifaniei), în timpul binecuvântării apei la râul Iordan (pe Neva), în fața Palatului de Iarnă, în prezența împăratului și a familiei sale, chiar la începutul cântării troparului, s-a tras din pistol, în care din greșeală (conform versiunii oficiale) a rămas cartușul tras după exercițiile din 4 ianuarie. Cele mai multe gloanțe au lovit gheața de lângă pavilionul regal și fațada palatului, patru ferestre spărgând geamuri. Editorul ediției sinodale a scris în legătură cu incidentul că „nu se poate să nu vezi ceva special” în faptul că doar un polițist pe nume „Romanov” a fost rănit mortal, iar catargul „pepinierei marinei noastre nenorocite” – drapelul corpului de marină – a fost străpuns de gloanțe.

Citește și, biografii – Langston Hughes

Evenimentele din 9 ianuarie 1905 de la Sankt Petersburg

La 9 (22) ianuarie 1905, la inițiativa preotului George Gapon, a avut loc o procesiune a muncitorilor spre Palatul de Iarnă din Sankt Petersburg. La 6-8 ianuarie, preotul Gapon și un grup de muncitori au redactat o petiție adresată împăratului cu privire la nevoile muncitorilor, care conținea o serie de revendicări politice, dar și economice. Principala revendicare a petiției era abolirea puterii oficialilor și introducerea reprezentării populare sub forma unei Adunări Constituante. Petiția și încercarea de a i-o înmâna țarului au fost rezultatul unor greve în masă, în timpul cărora greviștii nu au obținut sprijinul autorităților. Acest lucru i-a dezamăgit pe muncitori, care erau masiv pro-monarhiste, și a dus la o creștere a radicalismului. Când guvernul a aflat de conținutul politic al petiției, s-a decis să împiedice muncitorii să ajungă la Palatul de Iarnă și, dacă era necesar, să îi rețină cu forța. În seara zilei de 6 ianuarie, a fost înființat cartierul general militar sub comanda Marelui Duce Vladimir Alexandrovici, iar armata a început să intre în grabă în capitală (un incident cu o alice trasă accidental la sărbătorirea binecuvântării apei a provocat îngrijorare serioasă). A doua zi, situația s-a limpezit și, în cadrul unei reuniuni a miniștrilor, s-a decis să nu se declare legea marțială și să nu fie arestat Gapon. Cu toate acestea, pe 8 ianuarie, ministrul Curții, Fredericks, un prieten apropiat al împăratului, a sosit de la Tsarskoye Selo și l-a anunțat pe ministrul de interne P.D. Svyatopolk-Mirsky, dându-i ordinul de a declara legea marțială și de a-l aresta pe Gapon. După aceea, Svyatopolk-Mirsky a convocat o nouă adunare, a aprobat dispunerea trupelor, a refuzat să comunice cu Gapon, iar în seara zilei de 8 ianuarie l-a informat pe împărat despre măsurile luate, convingându-l, totuși, să nu introducă legea marțială. Contrar celor afirmate de istoriografia sovietică, nu se știe dacă Nicolae al II-lea a dat ordinul de împușcare, deoarece rapoartele personale ale miniștrilor către țar nu au fost înregistrate. În afară de ordinul de a-i împiedica pe demonstranți să intre în Piața Palatului, trupele nu au primit instrucțiuni suplimentare. Starea de spirit generală a aparatului guvernamental a fost exprimată de generalul Nikolai Meshetich, șeful Statului Major al Gărzii și al Districtului Militar din Sankt Petersburg, care a declarat ulterior: „În ceea ce privește împușcăturile, acestea sunt o consecință inevitabilă a convocării trupelor. La urma urmei, nu au fost chemați pentru o paradă, nu-i așa?

Pe 9 (22) ianuarie 1905, mii de coloane de muncitori cu cruci, steaguri, icoane și portrete ale împăratului s-au deplasat din diferite părți ale orașului spre Palatul de Iarnă, una dintre coloane fiind condusă de Gapon însuși. La avanposturi, coloanele au fost întâmpinate de trupe. Dacă mulțimea nu putea fi dispersată de atacurile cavaleriei, urmau salvele de pușcă. O parte dintre muncitori au pătruns în Piața Palatului pentru a înmâna o petiție țarului (care plecase deja spre Tsarskoye Selo în seara zilei de 6 ianuarie) și, după ce au fost convinși să se împrăștie, au fost dispersați cu salve de focuri de armă. Pe Nevsky Prospect, la vestea împușcăturilor au început să apară întâlniri spontane cu sloganuri radicale, o mulțime înflăcărată a început să bată polițiștii, dar prin acțiunile unui detașament condus de colonelul Riman N. K. a fost dispersată prin foc. O baricadă cu un banner roșu a fost construită pe linia a 4-a a insulei Vasilievsky.

Raportul oficial al directorului departamentului de poliție, Lopukhin, a dat vina pe muncitori pentru acest incident, susținând că aceștia, „electrizați de propagandă”, au persistat să se îndrepte spre centrul orașului, în ciuda avertismentelor și chiar a atacurilor cavaleriei, iar trupele au fost nevoite să tragă salve de tun asupra coloanelor pentru a împiedica mulțimea de 150.000 de oameni să se adune în centrul orașului. Raportul menționează, de asemenea, împușcături asupra trupelor, dar se pare că cei doi polițiști care au murit la Poarta Narva au fost uciși amândoi de salvele Regimentului 93 de infanterie din Irkutsk. Conform informațiilor oficiale ale guvernului, 130 de oameni au fost uciși și 299 răniți la 9 (22) ianuarie 1905. Se știe că unii dintre cei uciși au fost îngropați de urgență în dimineața zilei de 10 ianuarie în groapa comună din cimitirul Preobrazhenskoe, în ciuda protestelor și a încercărilor de a împiedica groparii. Conform calculelor istoricului sovietic V. I. Nevski, numărul celor uciși a fost de până la 200, iar cel al răniților – de până la 800 de persoane. În seara zilei de 9 (22) ianuarie 1905, Nicolae al II-lea scria în jurnalul său: „O zi dificilă la Sankt Petersburg, o gravă revoltă a avut loc din cauza dorinței muncitorilor de a ajunge la Palatul de Iarnă. Trupele au fost nevoite să tragă în diferite locuri din oraș, au fost mulți morți și răniți. Doamne, cât de dureros și de greu este!”

Evenimentele din 9 (22) ianuarie 1905 au reprezentat un punct de cotitură în istoria Rusiei și au marcat începutul primei revoluții rusești. Opoziția liberală și revoluționară a aruncat toată vina pentru aceste evenimente asupra împăratului Nicolae. Preotul Gapon, care se ascundea de persecuțiile poliției, a scris în seara zilei de 9 (22) ianuarie 1905 un apel care îi chema pe muncitori la o revoltă armată și la răsturnarea dinastiei. „Bestia țarului, funcționarii săi – spărgători de închisori și hoți ai poporului rus – au vrut în mod deliberat să fie și au devenit ucigași ai fraților, soțiilor și copiilor noștri neînarmați. Gloanțele soldaților țariști, care i-au ucis pe muncitorii din spatele Porții Narva, care purtau portretele țarilor, au trecut prin acele portrete și ne-au ucis credința în țar. Să ne răzbunăm, deci, fraților, pe țarul blestemat de popor, pe toți țarinii lui șerpași, pe miniștrii lui și pe toți jefuitorii nenorocitei țări rusești! Moarte tuturor!” Editorul revistei liberale „Liberation”, P.B. Struve, scria în articolul „Executorul poporului”: „Poporul venea la el, poporul îl aștepta. Țarul s-a întâlnit cu poporul său. Cu lovituri de bici, săbii și gloanțe a răspuns la cuvintele de durere și încredere. Pe străzile din Sankt Petersburg s-a vărsat sânge și legătura dintre popor și acest țar s-a rupt pentru totdeauna. Cu toate acestea, indiferent cine era – un despot arogant, care nu voia să se supună poporului, sau un laș josnic, care se temea să înfrunte elementul din care își trăgea puterea – după evenimentele din 9 (22) ianuarie 1905, țarul Nicolae a devenit dușmanul deschis și călăul poporului. În presa revoluționară, ziua de 9 ianuarie a fost numită „Duminica sângeroasă”. Ulterior, acest nume a fost fixat în „Scurt curs de istorie a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune” și a devenit parte a istoriografiei sovietice și rusești.

Un exemplu elocvent al atitudinii lui Nicolae al II-lea față de tragedie a fost primirea unei delegații de muncitori special selectați de noul guvernator al orașului Trepov. Nicolae le-a spus delegaților că a fost „criminal ca o mulțime rebelă să-mi declare nevoile lor”, dar apoi le-a iertat vina.

Citește și, biografii – Michelangelo Buonarroti

Pregătirea revoluției. Manifestul din 17 octombrie

La 4 (17) februarie 1905, o bombă teroristă a ucis în Kremlinul din Moscova pe Marele Duce Serghei Alexandrovici, care a îmbrățișat opinii politice de extremă dreapta și a avut o anumită influență asupra nepotului său.

La 17 (30) aprilie 1905 a fost emis decretul „Cu privire la consolidarea principiilor de toleranță religioasă”, care a abolit o serie de restricții religioase, în special în ceea ce privește „disidenții” (vechii credincioși).

Grevele au continuat în țară; tulburări au izbucnit la marginile imperiului: în Courland, „Frații Pădurii” au început să masacreze proprietarii locali germani, iar în Caucaz a început un masacru armeano-tătar. Revoluționarii și separatiștii au primit sprijin în bani și arme din partea Angliei și a Japoniei. Astfel, în vara anului 1905, vaporul britanic John Grafton, care transporta câteva mii de puști pentru separatiștii și luptătorii revoluționari finlandezi, a fost eșuat în Marea Baltică.

Au avut loc mai multe revolte în marină și în diferite orașe. Cea mai mare a fost revolta din decembrie de la Moscova. În același timp, teroarea individuală a revoluționarilor sociali și a anarhiștilor a luat amploare. În doar câțiva ani, mii de funcționari, ofițeri și agenți de poliție au fost uciși de revoluționari – numai în 1906 au fost uciși 768 și 820 de agenți și agenți ai guvernului au fost răniți. A doua jumătate a anului 1905 a fost marcată de numeroase revolte în universități și seminarii teologice: aproape 50 de licee religioase au fost închise din cauza tulburărilor. Adoptarea la 27 august (9 septembrie) 1905 a unei legi temporare privind autonomia universităților a provocat o grevă generală a studenților și a stârnit revolta profesorilor din universități și academii teologice. Partidele de opoziție au profitat de creșterea libertăților pentru a-și intensifica atacurile la adresa autocrației în presă.

La 6 (19) august 1905 au fost semnate manifestul privind înființarea Dumei de Stat („ca organ legislativ, însărcinat cu elaborarea și discutarea preliminară a propunerilor legislative și cu examinarea conturilor de venituri și cheltuieli ale statului” – Duma Bulygin), legea privind Duma de Stat și regulamentul privind alegerile pentru Duma. Dar revoluția, care se întărea, a trecut peste actele de la 6 august: în octombrie, a izbucnit o grevă politică în toată Rusia, cu peste 2 milioane de oameni în grevă. 17 (30) octombrie 1905, Nicolae, după multe ezitări, a decis să semneze Manifestul, care ordona, printre altele: „1. să acorde populației o bază imuabilă de libertate civilă pe principiile inviolabilității personale, libertății de conștiință, de exprimare, de întrunire și de asociere. <…> 3. Decretând că nicio lege nu poate fi adoptată fără aprobarea Dumei de Stat și că cei aleși de popor au posibilitatea de a participa cu adevărat la supravegherea legalității acțiunilor puterilor învestite de noi. 23 aprilie (6 mai), 1906 au fost aprobate prin Legile fundamentale de stat ale Imperiului Rus, care prevedeau un nou rol al Dumei în procesul legislativ. Din punctul de vedere al publicului liberal, manifestul a marcat sfârșitul autocrației rusești ca putere nelimitată a monarhului.

La trei săptămâni după Manifest, deținuții politici, cu excepția celor condamnați pentru terorism, au fost amnistiați; decretul din 24 noiembrie (7 decembrie) 1905 a abolit cenzura prealabilă, atât generală, cât și spirituală, pentru periodicele publicate în orașele din imperiu (la 26 aprilie (9 mai) 1906 a fost abolită orice cenzură).

După publicarea manifestelor, grevele s-au diminuat; forțele armate (a apărut o organizație publică monarhistă de extremă dreapta, Uniunea Poporului Rus, care a fost sprijinită tacit de Nicolae.

Citește și, biografii – Jean Auguste Dominique Ingres

Repere de politică internă și externă

La 18 (31) august 1907 a fost semnat tratatul cu Marea Britanie privind împărțirea sferelor de influență în China, Afganistan și Persia, care, în general, a finalizat procesul de formare a Triplei Alianțe, cunoscută sub numele de Înțelegerea (la acea vreme, obligații militare reciproce existau doar între Rusia și Franța – prin acordul din 1891 și Convenția militară din 1892. La 27 – 28 mai (10 iunie) 1908, Regele Edward al VII-lea al Marii Britanii s-a întâlnit cu țarul în portul Revel, iar țarul a primit din partea regelui uniforma de amiral al marinei britanice. Întâlnirea monarhilor de la Revel a fost interpretată la Berlin ca un pas spre formarea unei coaliții antigermane – în ciuda faptului că Nicolae se opunea cu tărie apropierii Angliei de Germania.

Acordul dintre Rusia și Germania din 6 (19) august 1911 (Acordul de la Potsdam) nu a schimbat vectorul general al implicării Rusiei și Germaniei în alianțe politico-militare opuse.

La 17 (30) iunie 1910, Consiliul de Stat și Duma au aprobat Legea privind procedura de emitere a legilor referitoare la Principatul Finlandei, cunoscută și sub numele de Legea privind procedura pentru Imperiul General (vezi: Rusificarea Finlandei

Contingentul militar rusesc din Persia a fost întărit în 1911, din cauza situației politice instabile din 1909.

Izbucnirea ostilităților Uniunii Balcanice împotriva Turciei în toamna anului 1912 a marcat prăbușirea eforturilor diplomatice depuse după criza bosniacă de către ministrul de externe S.D. Sazonov în vederea unei alianțe cu Poarta și a menținerii simultane a statelor balcanice sub controlul său: contrar așteptărilor guvernului rus, trupele acesteia din urmă reușiseră să-i surclaseze pe turci, iar în noiembrie 1912 armata bulgară se afla la 45 km de capitala otomană Constantinopol (vezi Bătălia de la Căldjin).

În legătură cu Războiul Balcanic, comportamentul Austro-Ungariei a devenit din ce în ce mai sfidător față de Rusia și, ca urmare, în noiembrie 1912, o reuniune a împăratului a luat în considerare problema mobilizării trupelor din cele trei districte militare rusești. Această măsură a fost susținută de ministrul de război V. Sukhomlinov, dar prim-ministrul V. Kokovtsov a reușit să-l convingă pe împărat să nu ia o astfel de decizie, care amenința să antreneze Rusia în război.

După ce armata turcă a trecut efectiv sub comandă germană (generalul german Leeman von Sanders a preluat funcția de inspector-șef al armatei turce la sfârșitul anului 1913), inevitabilitatea războiului cu Germania a fost evocată în nota lui Sazonov către împărat din 23 decembrie 1913 (nota lui Sazonov a fost discutată și în Consiliul de Miniștri.

În 1913, au avut loc ample sărbătoriri ale celei de-a 300-a aniversări a dinastiei Romanov: familia imperială a călătorit la Moscova, de acolo la Vladimir, Nijni Novgorod și apoi de-a lungul Volgăi până la Kostroma, unde în Mănăstirea Ipatiev 14 (în ianuarie 1914 a avut loc sfințirea solemnă a Catedralei din Sankt Petersburg, ridicată pentru a marca aniversarea dinastiei.

Citește și, biografii – Ioan Albert al Poloniei

Nicolae al II-lea și Duma

Primele două state Dumas s-au dovedit incapabile să desfășoare o activitate legislativă obișnuită: contradicțiile dintre deputați, pe de o parte, și împărat, pe de altă parte, erau insurmontabile. Astfel, imediat după inaugurare, într-un răspuns la discursul tronului lui Nicolae al II-lea, stângistul Dumas a cerut eliminarea Consiliului de Stat (camera superioară a parlamentului) și transferul terenurilor mănăstirești și de stat către țărani. La 19 mai (1 iunie) 1906, cei 104 deputați ai Grupului Muncitorilor au prezentat un proiect de reformă agrară (Proekt 104), al cărui conținut se reducea la confiscarea proprietăților funciare și la naționalizarea tuturor terenurilor.

Duma de la prima convocare a fost dizolvată de împărat printr-un decret imperial către Senat din 8 (21) iulie 1906 (publicat duminică, 9 iulie), care stabilea pentru 20 februarie data convocării unei noi Dume alese (manifestul imperial din 9 iulie, care a urmat, expunea motivele, printre care se numărau „Reprezentanții aleși ai populației, în loc să ducă la bun sfârșit munca de construire a unui organ legislativ, au decăzut într-un domeniu care nu le aparține și au trecut la investigarea acțiunilor autorităților locale numite de noi; la indicarea imperfecțiunilor din legile fundamentale, care pot fi modificate doar prin voința noastră monarhică; și la acțiuni care sunt în mod clar ilegale, ca o adresare către populație în numele Dumei”. Decretul din 10 iulie a aceluiași an a suspendat ocuparea Consiliului de Stat.

Simultan cu dizolvarea Dumei, I. L. Goremykin a fost înlocuit de P. A. Stolypin în funcția de președinte al Consiliului de Miniștri. Politica agrară a lui Stolypin, suprimarea cu succes a tulburărilor și discursurile sale strălucite din cea de-a doua Dumă au făcut din el un idol al unor persoane de dreapta.

Cea de-a doua Dumă s-a dovedit a fi chiar mai de stânga decât prima, deoarece social-democrații și social-revoluționarii, care boicotaseră prima Dumă, au participat la alegeri. Ideea dizolvării Dumei și a modificării legii electorale s-a maturizat în cadrul guvernului; Stolypin nu intenționa să distrugă Duma, ci să îi schimbe componența. Motivul dizolvării Dumei au devenit acțiunile social-democraților: la 5 mai, în apartamentul deputatului Ozol, poliția a găsit o întâlnire a 35 de social-democrați și aproximativ 30 de soldați din garnizoana Sankt Petersburg; în plus, poliția a găsit diverse materiale de propagandă care îndemnau la răsturnarea violentă a sistemului de stat, diverse ordine de la soldații din unitățile militare și pașapoarte false. La 1 iunie, Stolypin și președintele Camerei Judiciare din Sankt Petersburg au cerut ca Duma să suspende întreaga fracțiune social-democrată de la reuniuni și să ridice imunitatea a 16 membri ai RSDLP. Duma a refuzat cererile guvernului; consecința acestei confruntări a fost Manifestul lui Nicolae al II-lea pentru dizolvarea Dumei a II-a, publicat la 3 (16) iunie 1907, împreună cu Regulamentul privind alegerile pentru Duma, adică o nouă lege electorală. Manifestul a precizat și data deschiderii noii Dumă – 1 (14) noiembrie 1907. În istoriografia sovietică, actul din 3 iunie 1907 a fost numit „revoluția Tret”eunyu”, deoarece contrazicea manifestul din 17 octombrie 1905, conform căruia nicio lege nouă nu putea fi adoptată fără aprobarea Dumei de Stat.

Potrivit generalului A. A. A. Mosolov, Nicolae al II-lea nu îi privea pe membrii Dumei ca pe niște reprezentanți ai poporului, ci ca pe niște „simpli intelectuali”, și a adăugat că atitudinea sa față de delegațiile țărănești era cu totul alta: „Țarul s-a întâlnit cu ei cu entuziasm și a vorbit îndelung, fără să obosească, cu bucurie și amabilitate”.

Citește și, biografii – Paul Gauguin

Reforma agrară

În perioada 1902-1905, noua legislație agrară la nivel de stat a fost elaborată de oameni de stat și oameni de știință ruși: V. I. Gurko, S. Y. Witte, I. L. Goremykin, A. V. Krivoshein, P. A. Stolypin, P. P. Migulin, N. N. Kutler și A. A. Kaufman. Problema desființării comunității a fost pusă de viața însăși. În plină revoluție, N.N. Kutler a propus chiar un proiect de înstrăinare a unei părți a proprietăților funciare.

În 1913, Rusia (cu excepția provinciilor Prislin) era primul producător mondial de secară, orz și ovăz, al treilea (după Canada și SUA) producător de grâu, al patrulea (după Franța, Germania și Austria-Ungaria) producător de cartofi. Rusia a devenit principalul exportator de produse agricole, reprezentând 2

Citește și, biografii – Sebastian I al Portugaliei

Transformarea în domeniul militar

Reformele militare din 1905-1912, realizate în urma înfrângerii Rusiei în Războiul ruso-japonez din 1904-1905, au scos la iveală deficiențe grave în ceea ce privește administrația centrală, organizarea, efectivele, pregătirea de luptă și echipamentul tehnic al armatei.

În prima perioadă a reformelor militare (1905-1908), administrația militară superioară a fost descentralizată (a fost înființată Direcția Principală a Statului Major General, independentă de Ministerul Militar, a fost creat Consiliul de Stat al Apărării, inspectorii generali erau subordonați direct împăratului), durata serviciului activ a fost redusă (în infanterie și artilerie de câmp de la 5 la 3 ani, în celelalte forțe armate de la 5 la 4 ani, în Marina Militară de la 7 la 5 ani), ofițerii au fost întineriți; A fost îmbunătățită viața soldaților și marinarilor (alocația pentru hrană și îmbrăcăminte) și situația financiară a ofițerilor și a soldaților.

A doua perioadă (1909-1912) a fost martora centralizării administrației superioare (Comandamentul Marelui Stat Major a fost inclus în structura Ministerului Militar, Consiliul Apărării de Stat a fost desființat, iar inspectorii generali au fost subordonați ministrului de război); armata de campanie a fost întărită pe fondul trupelor de rezervă și de serbare slab echipate (numărul corpurilor de armată a crescut de la 31 la 37). Unitățile de campanie au fost dotate cu provizii care au fost puse la dispoziție în timpul mobilizării pentru desfășurarea unităților secundare (inclusiv artileria de campanie, trupele de geniu și de căi ferate, unitățile de comunicații); au fost create echipe de regimente de mitraliere și escadroane de aviație de corp de armată; școlile de cadeți au fost transformate în academii militare cu programe noi, au fost introduse noi manuale și instrucțiuni. În 1910 a fost înființată Flota Aeriană Imperială, iar în același an a fost deschisă în Crimeea Școala de piloți ofițeri din Sevastopol (viitoarea Kacha).

Citește și, biografii – Nikos Kazantzakis

Primul Război Mondial

La 19 iulie (1 august) 1914, Germania a declarat război Rusiei: Rusia a intrat în Primul Război Mondial, care pentru ea s-a încheiat cu prăbușirea imperiului și a dinastiei.

La începutul războiului, partidele de opoziție, atât din țările Antantei, cât și din Rusia (inclusiv social-democrații), considerau că Germania este agresorul. V. I. Lenin scria în toamna anului 1914 că Germania a fost cea care a declanșat războiul, într-un moment convenabil pentru ea.

La 20 iulie (2 august) 1914, împăratul a dat și a publicat în aceeași seară Manifestul pentru război, precum și Decretul imperial prin care, „nerecunoscând posibilitatea, din motive de ordin național, de a conduce forțele noastre terestre și maritime destinate operațiunilor militare”, a ordonat ca Marele Duce Nikolai Nikolaevici să fie comandant suprem (șef de stat major în subordinea sa a devenit generalul Ianoșkevici).

Decretele din 24 iulie (6 august) 1914 au suspendat sesiunile Consiliului de Stat și ale Dumei de la 26 iulie. La 26 iulie (8 august) 1914 a fost publicat manifestul privind războiul cu Austria. În aceeași zi, membrii Consiliului de Stat și ai Dumei au primit cea mai înaltă recepție: Împăratul a sosit la Palatul de Iarnă pe un iaht cu Nicolae și, intrând în Sala Nicolae, s-a adresat publicului cu următoarele cuvinte:

„Germania și apoi Austria au declarat război Rusiei. Imensa recrudescență a sentimentelor patriotice de iubire pentru patrie și devotament față de tron, care a cuprins ca un uragan țara noastră, este o garanție în ochii mei și, cred, în ochii dumneavoastră, că marea noastră mamă Rusia va duce războiul trimis de Dumnezeu la sfârșitul dorit. <…> Sunt sigur că voi toți, fiecare în locul său, mă veți ajuta să suport încercarea care mi se va trimite și că toți, începând cu mine, își vor face datoria până la capăt. Mare este Dumnezeul Țării Rusești!

Chamberlain M.V. Rodzianko, președintele Dumei, și-a încheiat răspunsul spunând:

„Fără deosebire de opinii, păreri și convingeri, Duma de Stat, în numele Țării Rusești, îi spune calm și ferm țarului său: „Mergi înainte, suveranule, poporul rus este alături de tine și, având încredere fermă în mila lui Dumnezeu, nu se va opri la niciun sacrificiu până când dușmanul nu va fi înfrânt și demnitatea patriei nu va fi salvată”.

La 5 (18) august a început Bătălia din Galiția, o bătălie uriașă din punct de vedere al dimensiunii forțelor angajate între forțele rusești de pe Frontul de Sud-Vest, sub comanda generalului Ivanov, și cele patru armate austro-ungare, sub comanda arhiducelui Friedrich. În cursul ofensivei, armata rusă a cucerit un teritoriu vast și important din punct de vedere strategic – Galiția de Est și o parte din Bucovina. Până la 13 (26) septembrie, frontul s-a stabilizat la o distanță de 120-150 km la vest de Lvov. Puternica fortăreață austriacă Peremyshl a fost asediată în spatele armatei ruse. Capturarea Galiției a fost percepută în Rusia ca o reîntoarcere a unei părți smulse din Rusia istorică.

În același timp, armata rusă a suferit o grea înfrângere în Prusia de Est. Armata a 2-a a generalului Samsonov a pierdut două din cele șase corpuri de armată – au fost încercuite și luate prizoniere. Generalul Zhilinsky, comandantul frontului, a fost înlăturat din funcție. Acțiunile generalului Rennenkampf, comandantul Armatei 1, au fost considerate nereușite, acesta fiind primul episod al neîncrederii caracteristice față de comandanții militari cu nume de familie germane care a urmat.

Printr-un Manifest din 20 octombrie (2 noiembrie) 1914, Rusia a declarat război Imperiului Otoman:

„În lupta lor până acum nereușită cu Rusia, căutând prin toate mijloacele să-și înmulțească forțele, Germania și Austro-Ungaria au apelat la ajutorul guvernului otoman și au atras Turcia, pe care o orbecăiseră, în război cu noi. Flota turcească, condusă de germani, a îndrăznit să atace perfid coasta noastră de la Marea Neagră. Imediat după aceasta, am ordonat ambasadorului rus de la Tsaregrad, împreună cu toate rangurile de ambasadori și consuli, să părăsească Turcia. <…> Împreună cu tot poporul rus, credem cu tărie că actuala intervenție nesăbuită a Turciei în ostilități nu va face decât să accelereze cursul fatal al evenimentelor pentru ea și să deschidă calea Rusiei pentru rezolvarea problemelor istorice lăsate moștenire strămoșilor săi de pe malurile Mării Negre.

Organul de presă al guvernului a raportat că, la 21 octombrie, „ziua aderării împăratului la tron a fost zi de sărbătoare la Tiflis, în legătură cu războiul cu Turcia”. În aceeași zi, guvernatorul a primit o delegație de 100 de armeni de seamă, condusă de un episcop: delegația „i-a cerut contelui să jure la picioarele monarhului Marii Rusii <…> sentimente de devotament nemărginit și de iubire ferventă față de poporul armean credincios”; apoi a fost prezentată o delegație de musulmani suniți și șiiți.

Țarul a călătorit de mai multe ori în Stavka în timpul mandatului său (în noiembrie 1914 a călătorit, de asemenea, în sudul Rusiei și pe frontul din Caucaz.

Comandamentul german și-a schimbat strategia pentru 1915, hotărând să mute atacul principal de pe Frontul de Vest pe Frontul de Est, pentru a provoca o înfrângere militară Rusiei și a o forța să încheie o pace secesionistă. Comandamentul armatei germane intenționa să lanseze atacuri succesive și puternice pe flancuri din Prusia Orientală și Galiția pentru a străpunge apărarea armatei ruse, pentru a înconjura și distruge principalele forțe ale acesteia în avanpostul Varșovia. Ca urmare, situația de pe fronturi s-a deteriorat brusc (a se vedea Marea retragere din 1915).

Până la sfârșitul lunii martie, trupele rusești pierduseră cea mai mare parte a Bucovinei cu Cernăuți. La 22 martie, fortăreața austriacă asediată de la Peremyshl a căzut, peste 120.000 de oameni s-au predat, dar capturarea Peremyshl a fost ultimul succes major al armatei ruse în 1915. Deja la începutul lunii iunie Peremyshl a fost predat. La sfârșitul lunii iunie, Lvov a fost abandonat. Toate achizițiile militare au fost pierdute, iar Imperiul Rus a început să-și piardă propriul teritoriu. S-a vorbit public despre incapacitatea guvernului de a face față situației.

Atât din partea organizațiilor publice, cât și din partea Dumei de Stat și a altor facțiuni, chiar și a multor mari duci, s-a vorbit despre crearea unui „Minister al încrederii publice”.

În paralel cu crearea de adunări speciale, în 1915 au început să apară Comitetele militaro-industriale – organizații publice ale burgheziei cu un caracter semi-opozițional.

Supraestimarea de către Marele Duce Nikolai Nikolay Nikolayevich a capacităților sale a dus la o serie de greșeli militare majore, iar încercările de a devia acuzațiile corespunzătoare au dus la o creștere a germanofobiei și a maniei spionajului. Unul dintre cele mai importante episoade a fost execuția locotenent-colonelului Myasoedov, un caz în care Nikolai Nikolaevici nu a intervenit. Cazul a dus la o creștere a suspiciunii publice și a jucat un rol, printre altele, în pogromul german din Moscova din mai 1915. Istoricul militar Anton Kersnovsky afirmă că, în vara anului 1915, „o catastrofă militară se profila asupra Rusiei”, iar această amenințare a fost principalul motiv pentru care Supremul a luat decizia de a-l îndepărta pe Marele Duce din postul de Glavkoverkh.

Nicolae al II-lea, care a sosit la Stavka pe 5 (18) mai 1915, și-a amânat plecarea acasă:

Aș fi putut pleca de aici în asemenea circumstanțe nefaste. S-ar fi înțeles că am evitat să stau cu armata în momentele serioase. Bietul N., spunându-mi toate acestea, a plâns în biroul meu și chiar m-a întrebat dacă mă gândesc să-l înlocuiesc cu o persoană mai capabilă. Nu era deloc agitat, am simțit că spunea exact ceea ce gândea. A ținut să-mi mulțumească pentru că am rămas aici, pentru că prezența mea îl liniștea personal.

Eșecurile de pe front au continuat: Varșovia a fost cedată la 22 iulie, apoi Kovno, fortificațiile de la Brest au fost aruncate în aer, germanii se apropiau de Dvina de Vest, iar evacuarea Riga a fost inițiată. În astfel de circumstanțe, Nicolae al II-lea a decis să îl înlăture pe incompetentul Mare Duce și el însuși s-a pus în fruntea armatei. Potrivit lui Kersnovsky, această decizie a împăratului a fost singura cale de ieșire:

Era singura cale de ieșire din această situație critică. Fiecare oră de întârziere îi amenința cu moartea. Comandantul suprem suprem și personalul său nu mai puteau face față situației – trebuiau să fie înlocuiți de urgență. Și pentru că în Rusia nu exista un comandant militar, doar țarul putea să-l înlocuiască pe comandantul-șef.

Rusia a trecut prin vremuri mai grele, dar nu a existat niciodată un moment în care să se facă tot posibilul pentru a complica o situație deja imposibilă… Stăm pe un butoi cu pulbere. E nevoie de o singură scânteie pentru ca totul să explodeze… Preluarea de către împărat a comenzii armatei nu este o scânteie, ci o lumânare întreagă aruncată în arsenalul de tunuri.

Decizia lui Nicolae al II-lea de a-și asuma titlul de comandant suprem suprem în contextul unor înfrângeri militare constante a fost un pas sinucigaș pentru autocrație. Izolat în trenul său de la Stavka, Nicolae al II-lea nu a mai participat efectiv la guvernarea țării începând din toamna anului 1915, însă rolul nepopularului său soț, împărăteasa Alexandra Feodorovna, a crescut dramatic.

Soldații din armata rusă au primit fără entuziasm decizia lui Nicolae de a prelua funcția de comandant suprem suprem în funcție. Generalii și ofițerii, potrivit generalului Denikin, au înțeles că rolul personal al țarului va fi pur extern, s-au îngrijorat în principal de personalitatea șefului Statului Major Suprem și au fost liniștiți când au aflat de numirea lui Alexeiev. În același timp, comandamentul german a fost mulțumit de plecarea prințului Nikolai Nikolaevici din postul de comandant suprem – îl considera un adversar dur și abil. O serie de idei strategice ale sale au fost lăudate de Erich Ludendorff ca fiind extrem de îndrăznețe și strălucite.

La patru zile după ce Nicolae a preluat funcția de comandant suprem suprem, a început străpungerea Święciană, iar a doua zi, 28 august (10 septembrie) 1915, apărarea rusă a fost străpunsă. Țarul a încercat să participe la dirijarea operațiunilor: „Țarul crede că este necesar să asediem frontul Corpurilor 5 și 2, cel puțin până la linia Soly, Oshmyany”, a transmis Alexeyev. Comandantul Frontului de Vest, Alexey Evert, a răspuns: „Consider că nu este de dorit să retragem flancul drept al Armatei a 10-a pe linia Soly și Oshmyany, lăsând toate armatele de pe front pe linia ocupată. Nu ar trebui să retragem flancul drept, ci, dacă este posibil, să îl mișcăm înainte. Alexeev a răspuns: „Mâine voi raporta telegrama dumneavoastră țarului; cred că va fi de acord cu considerațiile dumneavoastră. După acest schimb de mesaje, planul lui Evert a fost acceptat. Ca urmare, trupele rusești au fost nevoite să părăsească Vilna și să se retragă de-a lungul întregii linii a Frontului de Vest, dar datorită deciziilor oportune ale comandamentului, Armata a 10-a a reușit să evite încercuirea, iar unitățile germane avansate care au pătruns la intersecția celor două fronturi au fost contraatacate și împinse înapoi. Încercările ulterioare ale Stavka de a organiza o ofensivă în zonă s-au soldat cu un eșec. Până în iarnă, ambele tabere, epuizate la extrem, au trecut la războiul pozițional, iar linia generală a frontului a rămas puțin mișcată până în 1917, cu câteva excepții (a se vedea, de exemplu, străpungerea de la Brusilov). Recrutarea din toamna anului 1916 a pus sub arme 13 milioane de oameni, iar pierderile de război au depășit 2 milioane.

Citește și, istorie – Coreea în perioada ocupației japoneze

Creșterea sentimentului revoluționar

Războiul, care a dus la mobilizarea pe scară largă a bărbaților apți de muncă, a cailor și la rechiziționarea în masă a animalelor și a produselor agricole, a avut un efect negativ asupra economiei, în special în zonele rurale. În rândul societății politizate din Petrograd, guvernul era discreditat de scandaluri (în special cele legate de influența lui Grigori Rasputin și a protejaților săi, „forțele întunecate”) și de suspiciuni de trădare; angajamentul declarat al lui Nicolae față de puterea „autocratică” era în conflict acut cu aspirațiile liberale și de stânga ale unei mari părți a Dumei și ale societății.

Starea de spirit din armată a fost mărturisită de generalul A. I. Denikin după revoluție:

„În ceea ce privește atitudinea față de tron, ca fenomen general, în corpul ofițerilor exista dorința de a separa persoana suveranului de mizeria de la curte care îl înconjura, de erorile și crimele politice ale guvernului țarist, care au dus în mod clar și constant la distrugerea țării și la înfrângerea armatei. Țarul a fost iertat și a încercat să-l justifice… În 1917, această atitudine a zdruncinat și o anumită parte a ofițerilor, dând naștere la ceea ce prințul Volkonski a numit „o revoluție pe dreapta”, dar deja pe baze pur politice.

Istoricul rus contemporan A. B. Zubov notează:

„Forțele din opoziția lui Nicolae al II-lea pregăteau o lovitură de stat încă din 1915. Printre aceștia se numărau liderii diferitelor partide politice reprezentate în Duma, marii militari, vârful burgheziei și chiar unii membri ai familiei imperiale. După abdicarea lui Nicolae al II-lea, fiul său minor, Alexei, ar fi trebuit să urce pe tron, în timp ce fratele său mai mic, Mihail, ar fi devenit regent. În cursul Revoluției din februarie, acest plan a început să fie pus în aplicare.

La 19 ianuarie (1 februarie) 1917 s-a deschis la Petrograd o reuniune a înalților reprezentanți ai puterilor aliate, care a rămas în istorie sub numele de Conferința de la Petrograd: din partea aliaților Rusiei au fost delegați din Marea Britanie, Franța și Italia, care au vizitat și Moscova și frontul, întâlnindu-se cu politicieni de diferite orientări politice și cu liderii fracțiunilor din Duma, care au declarat în unanimitate șefului delegației britanice că o revoluție era iminentă, fie de jos, fie de sus (sub forma unei lovituri de palat).

La începutul Revoluției din februarie, Duma în exercițiu din cea de-a patra convocare devenise de fapt principalul centru de opoziție față de guvernul țarist. Majoritatea liberală moderată din Duma s-a unit încă din 1915 în Blocul Progresist, care se opunea în mod deschis țarului; nucleul coaliției parlamentare era format din partidele Cadet (liderul P.N. Milyukov) și Octobrist. Principala revendicare a Dumei a fost introducerea în Rusia a unui minister responsabil, adică a unui guvern numit de Dumă și responsabil în fața Dumei. În practică, acest lucru a însemnat transformarea sistemului de stat dintr-o monarhie autocratică într-o monarhie constituțională după modelul Marii Britanii.

Pe tot parcursul anului 1916, prăbușirea puterii a continuat. Duma de Stat, singurul organism ales, se întrunea doar câteva săptămâni pe an, iar miniștrii erau înlocuiți neîncetat, unii incompetenți și nepopulari fiind înlocuiți cu alții care nu erau mai buni. În cursul anului 1916, Nicolae al II-lea a înlocuit patru președinți ai Consiliului de Miniștri (Ivan Goremykin, Boris Sturmer, Alexandru Trepov și ducele Nikolai Golitsyn), patru miniștri de interne (Alexei Khvostov, Sturmer, Alexandru Khvostov și Alexandru Protopopopov), trei miniștri de externe (Serghei Sazonov, Stürmer și Nikolai Pokrovsky), doi miniștri militari (Alexei Polivanov, Dmitri Șuvaev) și trei miniștri ai justiției (Alexandru Khvostov, Alexandru Makarov și Nikolai Dobrovolsky).

Citește și, biografii – Jacques-Louis David

Revoluție

Revoluția din februarie 1917 a început ca o izbucnire spontană a maselor, dar succesul ei a fost facilitat și de o criză politică acută la vârf, o nemulțumire acută a cercurilor liberal-burgheze față de politica țarului de a fi un singur om. Revolte ale cerealelor, mitinguri împotriva războiului, demonstrații și greve la întreprinderile industriale din oraș se suprapuneau peste nemulțumirea și confuzia din garnizoana metropolitană, care, cu multe mii de oameni, se alăturaseră maselor revoluționare care ieșiseră în stradă. Pe 27 februarie (trupele care trecuseră de partea rebelilor au ocupat cele mai importante puncte din oraș și clădirile guvernamentale. În această situație, guvernul țarist s-a arătat incapabil să ia măsuri rapide și decisive. Forțele împrăștiate și rare care îi rămăseseră loiale s-au dovedit incapabile să facă față singure anarhiei care cuprinsese capitala, iar cele câteva unități retrase de pe front pentru a reprima revolta nu au reușit să pătrundă în oraș.

Nicolae al II-lea însuși se afla la acea vreme la Mogilev, la comandantul suprem, unde a plecat la 22 februarie (7 martie) 1917, după ce înainte de plecare primise asigurări de la ministrul de interne A. D. Protopopov că situația din capitală era complet sub controlul său. A aflat de începutul revoluției în seara zilei de 25 februarie (10 martie) 1917.

În seara zilei de 26 februarie (11 martie) 1917, după împușcarea în masă a demonstranților din Petrograd, prințul Nikolai D. Golitsyn, președintele Consiliului de Miniștri, a decis să anunțe o pauză în activitatea Dumei de Stat și a Consiliului de Stat până în aprilie. Cu toate acestea, deputații (cu excepția partidelor de dreapta), după ce s-au supus formal decretului de dizolvare, au decis să se reunească la 27 februarie (12 martie) 1917, sub pretextul unei „reuniuni private”. A fost format un organ de putere – Comitetul provizoriu al Dumei de Stat („Comitetul Dumei de Stat pentru instaurarea ordinii în capitală și pentru a comunica cu persoanele și instituțiile”), al cărui președinte a devenit octobristul Mihail Rodzianko. Aproape simultan a apărut un al doilea centru de putere, Comitetul Executiv al Sovietului de Deputați ai Muncitorilor din Petrograd, condus de social-revoluționari și menșevici.

Citește și, biografii – David Hockney

Refuzul

La 27 februarie (12 martie) 1917, în Stavka a sosit o telegramă de la ministrul de război Belyaev, care anunța convertirea aproape totală a garnizoanei Petrogradului la revoluție și cerea trimiterea de trupe loiale țarului. Revolta garnizoanei capitalei a complicat foarte mult poziția țarului, dar la dispoziția lui Nicolae al II-lea, în calitate de comandant suprem, exista încă o armată de milioane de oameni pe front. Generalul Alexeev, după ce i-a raportat lui Nicolae al II-lea despre evoluțiile din Petrograd, s-a oferit să trimită, pentru a restabili calmul în capitală, un detașament combinat condus de un comandant cu puteri extraordinare. Nicolae al II-lea i-a ordonat generalului adjutant Ivanov să ia familia regală sub protecția sa și să restabilească ordinea în Petrograd.

Între timp, la Petrograd, guvernul a încetat efectiv să mai existe. Comitetul Provizoriu al Dumei de Stat a anunțat în mod arbitrar că ia puterea în propriile mâini, deoarece guvernul prințului Golitsyn a încetat să mai funcționeze.

În dimineața zilei de 28 februarie (13 martie) 1917, trenurile imperiale au plecat din Mogilyov, care ar trebui să depășească aproximativ 950 de verste pe ruta Mogilyov – Orsha – Vyazma – Lihoslavl – Tosno – Gatchina – Tsarskoye Selo. În dimineața zilei de 1 martie, trenurile de litieră nu au reușit să treacă prin Bologoye decât până la Malaya Vishera, unde au fost nevoite să se întoarcă la Bologoye, de unde au ajuns abia în seara zilei de 1 martie la Pskov, unde se afla cartierul general al Frontului de Nord. În această perioadă, tulburările din Petrograd s-au soldat cu victoria rebelilor, care au zdrobit ambele centre ale fostei puteri – Consiliul de Miniștri și cartierul general al Districtului Militar Petrograd. În noaptea de 28 februarie (13 martie) 1917, Palatul Mariinsky, unde se reunise anterior guvernul, a fost ocupat, iar până la prânz, rămășițele trupelor, care au rămas loiale guvernului, au fost dislocate din clădirea Amiralității în cazărmi.

În această situație, starea de spirit a generalilor țariști și disponibilitatea lor de a organiza suprimarea revoluției au fost pe primul loc. Personajele cheie au fost comandanții fronturilor și flotelor și, în primul rând, șeful Statului Major al Comandantului Suprem Șef, generalul Alexeyev. Alekseev a fost cel care a renunțat la intenția sa de a prelua controlul Ministerului Transporturilor, după care, printr-o telegramă circulară, a oprit toate unitățile pregătite de luptă care se îndreptau spre Petrograd, după ce le-a informat că tulburările din Petrograd se potoliseră și că nu mai era nevoie de reprimarea revoltei. Generalul Ivanov primise deja ordinul lui Alekseev la Tsarskoye Selo.

În seara zilei de 1 martie (14) 1917, trenul imperial a ajuns la Pskov, unde se afla cartierul general al armatelor Frontului de Nord, comandat de generalul Ruzsky. Din cauza convingerilor sale politice, generalul Ruzsky considera monarhia autocratică un anacronism și îl disprețuia personal pe Nicolae al II-lea.

Până în acest moment au apărut rapoarte despre o nouă deteriorare a situației – începutul tulburărilor la Moscova și Kronstadt și asasinarea guvernatorului militar din Kronstadt, viceamiralul R.N. Viren. Generalul Alekseev, care, în absența țarului la Stavka, a fost însărcinat cu atribuțiile de comandant suprem suprem, i-a trimis lui Nicolae al II-lea o telegramă, avertizându-l de pericolul ca tulburările să se extindă în armată, ceea ce ar putea duce la „un sfârșit rușinos al războiului, cu toate consecințele cele mai grave pentru Rusia”. Generalul i-a cerut țarului „să ia imediat măsuri pentru a pacifica populația și a restabili viața normală în țară”, avertizând că „reprimarea tulburărilor prin forță în circumstanțele actuale este periculoasă și va duce Rusia și armata la ruină”:

„În timp ce Duma de Stat se străduiește să restabilească ordinea, dacă Majestatea Voastră Imperială nu acționează în favoarea pacificării generale, mâine puterea va trece în mâinile unor elemente extreme și Rusia va suferi toate ororile revoluției. Îl rog pe Majestatea Voastră, de dragul Rusiei și al dinastiei, să plaseze în fruntea guvernului o persoană în care Rusia să aibă încredere și să-l însărcineze să formeze un cabinet. În prezent, aceasta este singura salvare. Întârzierea nu este posibilă și trebuie să fie efectuată fără întârziere. Cei care îi raportează Majestății Voastre contrariul, în mod inconștient și criminal, conduc Rusia spre ruină și rușine și pun în pericol dinastia Majestății Voastre Imperiale.

După ce a primit această telegramă, Nicolae al II-lea l-a primit pe generalul Ruzsky, care a început, de asemenea, să-l convingă de necesitatea de a institui un guvern responsabil în fața Dumei. Negocierile s-au prelungit până noaptea târziu. Punctul de cotitură a fost cu siguranță primirea, la ora 22:20, a proiectului presupusului manifest privind instituirea unui guvern responsabil, care fusese pregătit la Stavka și trimis la Pskov, semnat de generalul Alexeev. La 2 martie (15) 1917, la ora 1 dimineața, Nicolae al II-lea i-a dat instrucțiuni generalului Ivanov să nu întreprindă nicio acțiune și l-a însărcinat pe Ruzski să-i informeze pe Alexeev și Rodzianko că este de acord să formeze guvernul responsabil. În același timp, generalul Ruzsky a ordonat oprirea avansării trupelor pe care le alocase la Petrograd și întoarcerea lor pe front și a telegrafiat la Stavka rechemarea trupelor trimise de pe frontul de vest. Reprimarea armată a revoltei din capitală a eșuat.

Mai târziu, Nicolae al II-lea, în comunicarea cu rudele sale, s-a plâns de impolitețea și de presiunea exercitată de generalul Ruzsky, care l-a forțat să-și trădeze convingerile morale și religioase și să accepte concesii pe care nu avea nicio intenție să le facă. Pentru Nicolae al II-lea și soția sa, simpla abdicare părea, din punct de vedere moral, mult mai acceptabilă decât renunțarea voluntară la responsabilitatea pentru Rusia și instituirea unui „guvern responsabil în fața Dumei”.

Luând legătura cu Rodzianko în dimineața zilei de 2 martie (15) 1917, Ruzski a declarat că, în urma unor negocieri îndelungate, Nicolae al II-lea a fost în cele din urmă de acord să-i încredințeze formarea unui guvern responsabil „în fața camerelor legislative” și s-a oferit să-i dea textul manifestului imperial în cauză. Cu toate acestea, Rodzianko a declarat că situația din capitală se schimbase atât de radical încât cererea unui minister responsabil devenise caducă, iar „cererea de abdicare în favoarea fiului său, sub regența lui Mihail Alexandrovici” era pe ordinea de zi.

Generalul Alekseev, după ce a primit o telegramă de la Stavka care prezenta această conversație, a trimis, din proprie inițiativă, un rezumat al acesteia tuturor comandanților șefi de front, cu excepția Frontului de Nord, cerându-le să pregătească și să trimită punctul lor de vedere la Stavka cât mai curând posibil:

Situația nu pare să permită o altă soluție… Este necesar să salvăm armata în acțiune de la colaps, să continuăm să luptăm până la capăt cu inamicul extern, să salvăm independența Rusiei și soarta dinastiei. Acest lucru ar trebui să fie pus în prim-plan, chiar dacă numai cu prețul unor concesii costisitoare. Repet că fiecare minut pierdut ar putea fi fatal pentru existența Rusiei și că este necesar să se stabilească o unitate de gândire între cele mai înalte grade ale armatei active și să se salveze armata de ezitări și de posibile cazuri de trădare a datoriei. Armata ar trebui să lupte cu toată puterea sa împotriva inamicului extern, iar deciziile privind afacerile interne ar trebui să o ferească de tentația de a lua parte la lovitura de stat, care va fi realizată fără durere prin decizia de sus. Dacă împărtășiți acest punct de vedere, vă rog să binevoiți să telegrafiați cererea dvs. loială Majestății Sale prin Glavkosev. Este necesar să se stabilească unitatea de gândire și de scop între cei mai înalți comandanți ai armatei în acțiune și să se salveze armata de ezitări și de posibile cazuri de trădare a datoriei. 2 martie 1917.

Comandanții flotei nu au fost interogați de Alexeiev, deși atât Nepenin și Kolchak, cât și comandanții de front, raportau direct comandantului-șef: potrivit istoricului PN Zyryanov, acest lucru reflecta atitudinea disprețuitoare a generalilor ruși față de flotă. În seara zilei de 2 martie, comandantul Flotei Mării Negre, A.V. Kolchak, a primit de la Alekseev o telegramă care conținea textele telegramelor comandanților de pe front către Nicolae al II-lea cu rugămintea de a abdica. Telegrama de informare nu a necesitat un răspuns, dar comandanții Flotei Baltice și ai Flotei Mării Negre aflați în aceeași situație s-au comportat foarte diferit: Nepenin i-a trimis țarului o telegramă la 2 martie, în care se alătura cererilor de abdicare, în timp ce Kolchak a decis să nu răspundă la telegramă.

Pe 2 martie, la ora 14:00 – 14:30 au început să sosească răspunsurile comandanților de fronturi. Marele Duce Nikolai Nikolai Nikolaevici a declarat că „în calitate de supus loial, consider că este de datoria mea și în spiritul jurământului să îngenunchez pentru a-l ruga pe suveran să abdice de la coroană pentru a salva Rusia și dinastia”; în favoarea abdicării s-au pronunțat și generalii Evert (Frontul de Vest), Brusilov (Frontul de Sud-Vest), Saharov (Frontul Român) și amiralul Nepenin, comandantul Flotei Baltice (din proprie inițiativă, în seara zilei de 2 martie).

După o oarecare ezitare, Nicolae al II-lea și-a anunțat abdicarea în favoarea prințului său succesor, Marele Duce Mihail Alexandrovici, care a fost numit regent. Abdicarea a fost o mare surpriză pentru suita regală care l-a însoțit pe împărat în tren. Nicolae i-a arătat comandantului V. N. Voyeikov un teanc de telegrame de la comandanții de pe front și a spus: „Ce mi-a mai rămas de făcut – toată lumea m-a trădat, chiar și Nicolae” (Marele Duce Nicolae).

După-amiază, Ruzski a fost informat că reprezentanții Dumei de Stat, A. I. Guchkov și V. V. V. V. Shulgin. Au sosit seara târziu, ceea ce le-a oferit membrilor suitei ocazia de a discuta situația cu Nicolae. Aflând că, în urma abdicării sale în favoarea fiului său, moștenitorul va trebui probabil să locuiască în familia regentului, Nicolae a luat o nouă decizie – să abdice imediat și pentru fiul său, pentru a-l păstra alături de el. Acesta a anunțat acest lucru în timpul negocierilor cu trimișii Dumei.

Guchkov a spus că ar trebui să respecte sentimentele paterne ale țarului și să accepte decizia acestuia. Reprezentanții Dumei au propus un proiect de act de abdicare, pe care îl aduseseră cu ei. Împăratul, însă, a spus că are propria sa formulare și a arătat textul care fusese redactat la Stavka la indicațiile sale. El făcuse deja câteva modificări în el în ceea ce privește succesorul; fraza despre jurământul noului împărat fusese imediat agreată și introdusă și ea în text.

La 2 (15) martie 1917, la ora 23:40, Nikolai a înmânat lui Guchkov și Șulghin Manifestul privind abdicarea, în care se citea în special: „Îi ordonăm fratelui nostru să conducă afacerile statului în deplină și inviolabilă uniune cu reprezentanții poporului în instituțiile legislative, pe acele principii pe care le vor stabili, depunând un jurământ de nezdruncinat în acest sens.

Pe lângă actul de abdicare, Nicolae al II-lea a semnat o serie de alte documente: un decret către Senatul guvernamental prin care demitea fostul Consiliu de Miniștri și îl numea pe prințul G. E. Lvov președinte al Consiliului de Miniștri, un ordin pentru armată și marină prin care îl numea pe Marele Duce Nikolai Nikolaevici comandant-șef. Oficial, s-a precizat că abdicarea a avut loc la ora 15.05, ora la care a avut loc efectiv, pentru a nu lăsa impresia că a fost făcută sub presiunea membrilor Dumei; ora decretelor de numire a fost introdusă ca fiind ora 14.00, astfel încât acestea să aibă forță juridică, ca fiind făcute de împăratul legitim înainte de abdicare și pentru a respecta principiul continuității puterii.

La 3 (16) martie 1917, la ora 6 dimineața, Comitetul provizoriu al Dumei de Stat a luat legătura cu Marele Duce Mihail Alexandrovici, informându-l despre abdicarea fostului împărat în favoarea sa.

În timpul unei întâlniri din dimineața zilei de 3 (16) martie 1917 cu Marele Duce Mihail Rodzianko, acesta a declarat că, dacă va accepta tronul, va izbucni imediat o nouă revoltă și că problema monarhiei ar trebui să fie supusă Adunării Constituante. El a fost susținut de Alexander Kerensky. După ce i-a ascultat pe reprezentanții Dumei, Marele Duce a cerut o discuție privată cu Rodzianko și a întrebat dacă Duma îi poate garanta siguranța personală. Auzind că nu se poate, Marele Duce Mihail a semnat manifestul prin care renunța la tron.

Potrivit memoriilor generalului A.I. Denikin, Alexeev i-a spus în mod confidențial că, la sosirea sa la Stavka, împăratul i-a spus că s-a răzgândit și i-a cerut să anunțe guvernul provizoriu că acum dorește să abdice în favoarea fiului său. Nicolae al II-lea i-ar fi înmânat lui Alexeev telegrama corespunzătoare adresată guvernului provizoriu. Cu toate acestea, telegrama nu a fost trimisă niciodată de Alexeev. Alexeev, după ce nu s-a conformat solicitării împăratului și a ascuns în mod deliberat acest lucru, a explicat ulterior acest lucru prin faptul că era prea târziu pentru a mai schimba ceva, deoarece două manifeste privind abdicarea lui Nicolae al II-lea și Mihail Alexandrovici fuseseră deja publicate (istoricul V. M. Krustalev a calificat aceste explicații drept „neconvingătoare”, deoarece documentele ambelor abdicări – a lui Nicolae și Mihail – au fost publicate abia a doua zi, pe 4 martie). Potrivit lui Denikin, acest document a fost păstrat la Alexeev până la sfârșitul lunii mai 1918, când acesta, predându-i comanda supremă a Armatei de Voluntari, i-a dat lui Denikin și telegrama menționată mai sus. Cu toate acestea, S. Melgunov a pus la îndoială versiunea lui Denikin cu privire la o nouă telegramă. El a subliniat că telegrama prin care se anunța abdicarea în favoarea fiului său a fost redactată de Nicolae al II-lea imediat după amiaza zilei de 2 martie, la Pskov, dar nu a fost trimisă, fiind descoperită ulterior de istoricii sovietici în arhivele Stavka. În aceeași seară, când deputații Guchkov și Șulghin au sosit la Pskov, Nicolae al II-lea se răzgândise deja și își anunțase abdicarea în favoarea fratelui său. Melgunov crede, prin urmare, că telegrama despre care Alexeiev i-a spus lui Denikin este cea pe care împăratul a redactat-o la 2 martie.

La 8 (21) martie 1917, Comitetul Executiv al Sovietului de la Petrograd, când a aflat despre planurile țarului de a pleca în Anglia, a decis arestarea țarului și a familiei sale, confiscarea proprietății și privarea de drepturile civile. Noul comandant al Districtului Petrograd, generalul L. G. Kornilov, a sosit la Țarskoie Selo, arestând-o pe împărăteasă și desfășurând gărzi, inclusiv pentru a-l proteja pe țar de garnizoana rebelă de la Țarskoie Selo.

La 8 martie (21) 1917, înainte de plecare, Nicolae al II-lea a încercat pentru ultima dată să se adreseze trupelor, această alocuțiune fiind cunoscută mai bine sub numele de „Ultimul ordin”. Generalul Alekseev a transmis acest ordin la Petrograd cu unele revizuiri (a se vedea mai jos), dar guvernul provizoriu, sub presiunea Petrosovietului, a refuzat să îl publice.

„Pentru ultima oară mă adresez vouă, iubitele mele trupe. După abdicarea mea și a fiului meu de la tronul Rusiei, puterea a fost predată guvernului provizoriu, care a apărut la cererea Dumei de Stat. Fie ca Dumnezeu să-l ajute să conducă Rusia pe drumul spre glorie și bunăstare. Fie ca Dumnezeu să vă ajute și pe voi, trupe curajoase, să apărați Rusia de dușmanul cel rău. În decursul a doi ani și jumătate, ați prestat servicii de luptă din oră în oră, s-a vărsat mult sânge, s-au depus multe eforturi, iar ora este aproape, când Rusia, legată de aliații ei curajoși de o aspirație comună pentru victorie, va zdrobi ultimul efort al inamicului. Acest război fără precedent trebuie să fie dus la o victorie totală.

Arhiva de Stat a Federației Ruse deține un document oarecum diferit: scrisoarea intendentului general al comandantului suprem suprem, generalul-locotenent A. S. Lukomski, către generalul de serviciu al comandantului suprem suprem, cu o adresă scrisă de Nicolae al II-lea către trupe:

Quartermaster General către Comandantul Suprem Șef la 10 martie 1917. № 2129. Stavka.

Înainte ca Nikolai să părăsească Mogilev, reprezentantul Dumei la Stavka i-a spus că „trebuie să se considere ca și cum ar fi arestat”.

Pe 8 (21) martie 1917, Nicholas a scris în jurnalul său:

„Ultima zi în Mogilev. La ora 10 am semnat ordinul de despărțire a armatelor. La ora 10,5 am mers la biroul de serviciu, unde mi-am luat rămas bun de la toți ofițerii de la cartierul general și de la departamente. Acasă mi-am luat rămas bun de la ofițerii și cazacii din escortă și din Regimentul compus – aproape că mi-a explodat inima! La ora 12 am venit la Mamma”a într-o trăsură, am luat micul dejun cu ea și cu suita ei și am stat cu ea până la ora 4½. Mi-am luat rămas bun de la ea, de la Sandro, Serghei, Boris și Alec. Bietul Nilov nu a fost lăsat să meargă cu mine. Am plecat din Mogilev la ora 4.45, o mulțime impresionantă de oameni m-a întâmpinat. 4 membri ai Dumei mă însoțesc în tren! Am fost la Orsha și Vitebsk. Vremea este geroasă și vântoasă. Este greu, dureros și monoton”.

La 9 (22) martie 1917, la ora 11:30, țarul a sosit la Tsarskoye Selo.

De la 9 (22) martie 1917 până la 1 (14) august 1917, Nicolae al II-lea, soția și copiii săi au trăit în stare de arest în Palatul Alexandru din Tsarskoye Selo.

La sfârșitul lunii martie, ministrul guvernului provizoriu P. N. Miliukov a încercat să-l trimită pe Nicolae și familia sa în grija lui George al V-lea. N. Miliukov a încercat să îl trimită pe Nicolae și familia sa în Anglia, în grija lui George al V-lea, pentru care a existat o aprobare britanică prealabilă; dar în aprilie, din cauza situației politice interne instabile din Anglia însăși, regele a preferat să renunțe la acest plan – potrivit unor relatări, împotriva sfatului premierului Lloyd George. Cu toate acestea, în 2006, au apărut documente care arată că, până în mai 1918, unitatea MI1 a Agenției de Informații Militare britanice pregătea o operațiune de salvare a Romanovilor, care nu a fost pusă în practică.

Având în vedere creșterea mișcării revoluționare și a anarhiei din Petrograd, guvernul provizoriu, temându-se pentru viața prizonierilor, a decis să îi transfere în adâncul Rusiei, în Siberia, la Tobolsk. Li s-a permis să ia din palat mobilierul și obiectele personale necesare și să invite însoțitorii să îi însoțească de bunăvoie la noua lor locuință și la serviciul ulterior. În ajunul plecării lor, șeful guvernului provizoriu, A.F. Kerenski, a sosit și l-a adus cu el pe fratele fostului împărat, Mihail Alexandrovici (Mihail Alexandrovici a fost exilat la Perm, unde, în noaptea de 13 iunie 1918, a fost ucis de autoritățile bolșevice locale).

1 (14) august 1917, la ora 6:10 minute, trenul cu membrii familiei imperiale și servitori, sub semnul „Misiunea japoneză a Crucii Roșii”, a plecat din Tsarskoye Selo (din gara Aleksandrovskaya). 4 (17) august 1917 trenul a sosit în Tyumen, apoi arestat pe vapoarele „Rus””, „Kormilets” și „Tyumen” pe râu au transportat până în seara zilei de 6 (19) august 1917 în Tobolsk. Nicolae și familia sa au locuit câteva zile pe vaporul „Rus”, așteptând repararea „casei libertății” (fosta casă a guvernatorului general). La 11 (24) august 1917 s-au mutat în casă. Până la sfârșitul lunii august, o parte din piața din fața casei a fost împrejmuită cu un gard de lemn pentru ca familia să se poată plimba. O parte a gărzilor și a escortelor au fost cazate vizavi, în casa negustorilor Kornilov. Familiei i s-a permis să traverseze strada și bulevardul până la Biserica Buna Vestire. Regimul de securitate aici era mult mai ușor decât la Tsarskoye Selo. Familia ducea o viață liniștită și cumpătată.

La începutul lunii aprilie 1918, Prezidiul Comitetului Executiv Central al întregii Rusii (VTsIK) a aprobat transferul Romanovilor la Moscova pentru a fi judecați. La sfârșitul lunii aprilie 1918, prizonierii au fost transportați la Ekaterinburg, unde o casă privată a fost rechiziționată pentru a-i găzdui pe Romanov. Cinci servitori locuiau aici cu ei: doctorul Botkin, lacheul Trupp, camerista Demidova, bucătarul Kharitonov și bucătarul Sednev.

În noaptea de 16 spre 17 iulie 1918, Nicolae al II-lea, Alexandra Feodorovna, copiii lor, doctorul Botkin și trei servitori (cu excepția bucătarului Sednev) au fost uciși în conacul Ipatyev din Ekaterinburg.

Arhiepiscopul Georgy Shavelsky, membru al Sfântului Sinod în anii de dinainte de revoluție (a fost în strânsă legătură cu împăratul la Stavka în timpul războiului mondial), în exil, a mărturisit despre religiozitatea „umilă, simplă și directă” a țarului, despre prezența sa riguroasă la slujbele bisericești de duminică și de sărbători, despre „generozitatea cu care a acordat multe favoruri Bisericii”. Politicianul de opoziție de la începutul secolului al XX-lea, Viktor Obninsky, a scris, de asemenea, despre „evlavia sa sinceră manifestată în timpul tuturor serviciilor divine”. Generalul Mosolov a remarcat: „Țarul era atent la demnitatea sa de uns al lui Dumnezeu. Ar fi trebuit să se vadă cu câtă atenție a analizat cererile de grațiere ale celor condamnați la pedeapsa cu moartea. <…> A moștenit de la tatăl său, pe care îl venera și pe care a căutat să-l imite în toate detaliile, o credință de nezdruncinat în destinul autorității sale. Vocația lui a venit de la Dumnezeu. El era responsabil pentru acțiunile sale doar în fața conștiinței sale și a Celui Atotputernic. <…> Regele răspundea în fața conștiinței sale și era ghidat de intuiție, de instinct, de acel lucru de neînțeles, care astăzi se numește subconștient <…>. S-a înclinat doar în fața spontaneității, a iraționalului și uneori chiar a contrariului rațiunii, în fața imponderabilului, în fața misticismului său tot mai accentuat.

Vladimir Gurko, un fost tovarăș al ministrului de interne, sublinia în eseul său din 1927 în exil:

Concepția lui Nicolae al II-lea despre limitele puterii autocratului rus a fost în permanență una perversă. <…> Văzându-se mai presus de toate ca uns al lui Dumnezeu, el a considerat fiecare decizie pe care a luat-o ca fiind legitimă și corectă în esență. „Acesta este testamentul meu” era o frază care îi zbura în mod repetat de pe buze și care, în mintea lui, ar fi trebuit să pună capăt oricărei obiecții la ipoteza pe care o făcuse. Regis voluntas suprema lex esto – aceasta era formula de care era pătruns. Nu era o credință, ci o religie. <…> Ignorarea legii, nerecunoașterea nici a regulilor existente, nici a obiceiurilor înrădăcinate a fost una dintre mărcile ultimului autocrat rus.

Potrivit lui Gurko, această percepție a naturii și felului puterii sale a determinat gradul de favorizare a împăratului față de colaboratorii săi cei mai apropiați: „El nu era în dezacord cu miniștrii pe baza unor dezacorduri în înțelegerea ordinii de conducere a acestei sau acelei ramuri a sistemului de stat, ci numai din cauza faptului că șeful vreunui departament dădea dovadă de o favorizare excesivă a publicului, și mai ales dacă nu voia și nu putea să recunoască autoritatea imperială în toate cazurile ca fiind infinită. <…> În cele mai multe cazuri, dezacordul dintre țar și miniștrii săi se reducea la faptul că miniștrii susțineau statul de drept, iar țarul insista asupra atotputerniciei sale. Ca urmare, doar miniștri precum N.A. Maklakov sau Sturmer, care erau gata să încalce orice lege pentru a-și păstra portofoliile ministeriale, au păstrat favoarea suveranului”.

Cercetătorul american R. Wortman face următoarea analiză a viziunii lui Nicolae al II-lea asupra puterii sale:

Prima demonstrație publică a ritualurilor patriarhale după încoronarea lui Nicolae al II-lea a fost făcută de acesta în 1900, când țarul se pregătea pentru Paște, cea mai importantă sărbătoare din calendarul ortodox. În martie 1900, familia imperială a sosit la Moscova pentru sărbătorile de Paște, prima vizită „la înălțime” în oraș după 50 de ani, în timpul Paștelui. Sărbătoarea a fost acoperită pe larg de presă. Pe lângă articolele din ziare, guvernul a publicat un raport special care a fost trimis gratuit celor 110.000 de abonați ai Gazetei rurale, un organ al Ministerului de Interne. Paralelele cu secolul al XVII-lea au fost subliniate în mod deliberat.

Începutul secolului al XX-lea în viața Bisericii Ruse, al cărei cap laic era, conform legilor Imperiului Rus, a fost marcat de o mișcare de reformă a guvernării bisericești, o parte considerabilă a episcopilor și o parte a laicilor susținând convocarea unui Consiliu Local al întregii Rusii și posibila restaurare a patriarhiei în Rusia. În cercurile bisericești și apropiate de biserică încă din anii 1910 a existat o legendă conform căreia, în martie sau mai 1905, la una dintre întâlnirile sale cu sinodalii, Nicolae al II-lea le-a propus acestora să restabilească patriarhatul și, în același timp, să ia în considerare candidatura sa la postul de patriarh, pentru care era gata să abdice (în favoarea lui Tsesarevici Alexis, cu fratele său Mihail ca regent) și să devină călugăr. Această propunere a fost atât de neașteptată pentru ierarhi, încât aceștia au rămas tăcuți – refuzându-l, de fapt, pe țar. Aceste informații au fost puse la îndoială atât înainte de 1917, cât și în ultimii ani. De exemplu, raportul lui Serghei Firsov a numit această poveste „apocrifă ortodoxă”, dar chiar și astăzi există susținători ai adevărului acestei versiuni a evenimentelor. În 1905 au existat încercări de a restabili autocefalia Bisericii georgiene (dar el a crezut că este inoportună și în ianuarie 1906 a înființat Prezidiul, în timp ce cea mai înaltă comandă din 28 februarie (12 martie) 1912 a stabilit „un presobornoe sobornoe soboratsii (consiliu de presobornoe soboratsii) permanent cu Sfântul Sinod până la convocarea unui consiliu”.

La începutul secolului al XX-lea, politica de eliminare a independenței Bisericii Apostolice Armene a căpătat un caracter deschis. La 12 iunie 1903, guvernul țarist a adoptat o lege discriminatorie care a afectat cea mai mare parte a proprietății Bisericii Armenești, inclusiv toate donațiile de capital și de bunuri imobiliare care au mers către instituțiile bisericești „naționalizate” de guvern. La 4 mai 1904, Plevé a trimis o circulară secretă conducerii provinciilor și regiunilor din Caucaz, dând instrucțiuni specifice cu privire la bisericile armene.

La 1 (14) martie 1916, el a ordonat ca „în viitor, rapoartele procurorului șef către Majestatea Sa Imperială cu privire la chestiuni referitoare la ordinea internă a vieții Bisericii și la substanța guvernării Bisericii să fie făcute în prezența membrului superior al Sfântului Sinod, pentru a asigura o acoperire canonică completă”, ceea ce a fost salutat de presa conservatoare ca fiind „un mare act de încredere imperială”.

În timpul domniei sale a avut loc un număr fără precedent (pentru perioada sinodală) de canonizări de noi sfinți, cea mai faimoasă fiind cea a lui Serafim de Sarov (Teodosie de Cernigov a fost și el glorificat (1896), Aceștia au mai fost proslăviți ca Teodosie de Cernigov (1896), Isidor de Yuryev (1898), Anna de Kashinsk (1909), Eufrosina de Polotsk (1910), Eufrosina de Sinozersk (1911), Iosaf de Belgorod (1911), Patriarhul Hermogenes (1913), Pitirim de Tambov (1914) și Ioan de Tobolsk (1916).

Împăratul s-a întâlnit și a avut lungi convorbiri cu rătăcitori care aveau reputația de „sfinți naționali”. În jurnalul lui Nicolae al II-lea din 14 ianuarie 1906 se consemnează: „La ora 4, omul lui Dumnezeu Dimitri a venit la noi din Kozelsk, lângă schitul Optina. El a adus o imagine pictată după o viziune pe care o avusese recent. Am vorbit cu el aproximativ o oră și jumătate”. Aprecierile istoricilor moderni asupra acestor întâlniri nu sunt univoce. În opinia doctorului în științe istorice Alexandru Bokhanov, un om al secolului XXI trebuie să se abată de la concepțiile moderne despre „modul de existență a corpurilor proteice” și să vadă în comunicarea împăratului cu nebunul ignorant „bucuria spirituală, acea sărbătoare pe care credinciosul a primit-o printr-o atingere a luminii divine”.

Pe măsură ce amestecul lui Grigorie Rasputin (prin intermediul împărătesei și al ierarhilor care îi erau loiali) în problemele sinodale s-a intensificat în anii 1910, nemulțumirea față de întregul sistem sinodal a crescut în rândul unei părți semnificative a clerului, dintre care cei mai mulți au salutat căderea monarhiei în martie 1917.

Nicolae al II-lea își petrecea cea mai mare parte a timpului cu familia sa la Palatul Alexandru (Tsarskoye Selo) sau la Peterhof. În timpul verii s-a odihnit în Crimeea, la Palatul Livadia. Pentru relaxare, călătorea anual pe iahtul „Shtandart” timp de două săptămâni în Golful Finlandei și în Marea Baltică. A citit atât literatură ușoară de divertisment, cât și lucrări științifice serioase, adesea pe teme istorice, ziare și reviste rusești și străine. A fumat țigări.

Era pasionat de fotografie, îi plăcea să se uite la filme; toți copiii săi făceau și ei fotografii. În anii 1900, a fost fascinat de noul mod de transport de atunci – automobilele („țarul avea una dintre cele mai mari flote de mașini din Europa”.

Organul oficial de presă al guvernului din 1913, într-un eseu despre viața de zi cu zi și de familie a împăratului, scria în special: „Țarului nu-i plac așa-numitele plăceri laice. Pasiunea sa preferată este pasiunea ereditară a țarilor ruși – vânătoarea. Este organizată atât în locurile permanente de reședință țaristă, cât și în locuri speciale adaptate în acest scop – la Spalla, lângă Skärnevits, la Belovezhye”.

La vârsta de 9 ani a început să țină un jurnal. Arhiva deține 50 de caiete voluminoase – jurnalul original din perioada 1882-1918; unele dintre ele au fost publicate.

Există unele discuții potrivit cărora Nicolae al II-lea obișnuia să împuște ciorile, pisicile și câinii vagabonzi la vânătoare și în timpul plimbărilor sale.

Citește și, biografii – Camille Pissarro

Stare

Se estimează că valoarea activelor deținute de Nicolae al II-lea la începutul secolului XXI era de aproximativ 300 de miliarde de dolari. SE ESTIMEAZĂ CĂ BUNURILE DEȚINUTE DE NICHOLAS AL II-LEA LA ÎNCEPUTUL SECOLULUI XXI VALORAU APROXIMATIV 300 DE MILIARDE DE DOLARI.

Prima întâlnire conștientă a lui Tsesarevici Nicolae cu viitoarea sa soție a avut loc în ianuarie 1889 (a doua vizită a prințesei Alice în Rusia), când a apărut o atracție reciprocă. În același an, Nicolae i-a cerut tatălui său permisiunea de a se căsători cu ea, dar a primit un refuz. În august 1890, în timpul celei de-a treia vizite a lui Alice, părinții lui Nicolae nu i-au permis să o întâlnească. În același an, o scrisoare adresată Marii Ducese Elisabeta Feodorovna de către regina Victoria a Angliei, în care bunica potențialei mirese sonda perspectivele unei uniuni matrimoniale, a avut, de asemenea, un rezultat negativ. Cu toate acestea, din cauza deteriorării sănătății lui Alexandru al III-lea și a persistenței lui Țesarevici, tatăl său i-a permis să facă o cerere oficială în căsătorie prințesei Alice. La 2 aprilie (14) 1894, Nicolae, însoțit de unchiul său, a plecat la Coburg, unde a ajuns pe 4 aprilie. Regina Victoria și împăratul german Wilhelm al II-lea au sosit, de asemenea, acolo. Prințul moștenitor a cerut-o în căsătorie pe prințesa Alice pe 5 aprilie, dar aceasta a ezitat din cauza problemei convertirii religioase. Cu toate acestea, trei zile mai târziu, după consiliul de familie cu rudele (regina Victoria, sora Elisabeta Feodorovna), prințesa și-a dat consimțământul pentru căsătorie, iar la 8 (20) aprilie 1894, la Coburg, la nunta ducelui Ernst-Ludwig de Hesse (fratele lui Alice) și a prințesei Victoria-Melita de Edinburgh (fiica ducelui Alfred și a Mariei Alexandrovna), logodna lor a fost anunțată în Rusia printr-un simplu anunț în ziar. În jurnalul său, Nicholas a descris ziua ca fiind „Cea mai minunată și de neuitat zi din viața mea”.

La 14 (26) noiembrie 1894, în biserica Palatului de Iarnă a avut loc nunta lui Nicolae al II-lea și a Marii Ducese Alexandra Feodorovna, care și-a primit numele în urma ungerii (săvârșită la 21 octombrie (2 noiembrie) 1894 la Livadia, a doua zi după moartea lui Alexandru al III-lea). Proaspeții căsătoriți s-au stabilit mai întâi în Palatul Anichkov, lângă împărăteasa Maria Feodorovna, dar în primăvara anului 1895 s-au mutat la Tsarskoye Selo, iar în toamnă în apartamentele lor din Palatul de Iarnă.

În iulie-septembrie 1896, după încoronare, Nicolae și Alexandra Feodorovna au întreprins un important turneu european ca cuplu regal și i-au vizitat pe împăratul Austriei, pe Kaiserul german, pe regele Danemarcei și pe regina Marii Britanii. Călătoria s-a încheiat cu o vizită la Paris și o vacanță în orașul natal al împărătesei, Darmstadt.

În anii următori, cuplul regal a avut patru fiice, Olga (3 (15) noiembrie 1895, Tatiana (29 mai (10 iunie) 1897), Maria (14 (26 iunie 1899) și Anastasia (5 (18 iunie 1901). Marile Ducese, în jurnalele și corespondența lor, foloseau abrevierea „OTMA”, formată din primele litere ale numelor lor, în ordinea nașterii (Olga – Tatiana – Maria – Anastasia).

La 30 iulie (12 august) 1904 s-a născut la Peterhof cel de-al cincilea copil și unicul fiu, Tsesarevici Alexei Nikolaevici.

S-a păstrat întreaga corespondență dintre Alexandra Feodorovna și Nicolae al II-lea (doar o singură scrisoare a Alexandrei Feodorovna s-a pierdut, toate scrisorile sale sunt numerotate de către împărăteasa însăși; publicată la Berlin în 1922.

Fostul președinte al Consiliului de Miniștri, contele Serghei Witte, a scris în memoriile sale despre situația critică din ajunul Manifestului din 17 octombrie 1905, când se discuta posibilitatea instaurării unei dictaturi militare în țară:

Altfel nu-mi explic de ce monarhul nu a optat pentru o dictatură, de vreme ce el, ca om slab, crede cel mai mult în forța fizică (a altora, bineînțeles), adică în forța care îl protejează și îi distruge pe toți dușmanii săi reali și bănuiți <…>, și bineînțeles că dușmanii regimului nelimitat, spontan și servil existent sunt și dușmanii săi, e convins.

Generalul Alexander Rediger (care, în calitate de ministru de război în 1905-1909, îi raporta personal țarului de două ori pe săptămână) a scris despre el în memoriile sale (1917-1918):

Înainte de începerea raportului, suveranul vorbea întotdeauna despre ceva străin; dacă nu exista alt subiect, era vorba de vreme, de plimbarea sa, de degustările pe care i le servea zilnic înainte de rapoarte, fie din Convoi, fie din Regimentul compus. Îi plăceau foarte mult aceste beri și mi-a spus odată că tocmai gustase o ciorbă de perle pe care nu o putea obține la el acasă: Kyuba (bucătarul său) a spus că un astfel de preparat nu putea fi obținut decât dacă se gătea pentru o sută de oameni <…> Țarul considera că era de datoria sa să știe despre numirea ofițerilor superiori. Avea o memorie uimitoare. Cunoștea o mulțime de oameni care serviseră în Gardă sau care îi văzuseră din anumite motive. Își amintea isprăvile militare ale unor indivizi și unități militare, cunoștea unitățile care se răzvrătiseră și care rămăseseră loiale în timpul tulburărilor, știa numărul și numele fiecărui regiment, componența fiecărei divizii și a fiecărui corp de armată, amplasarea multor părți… Mi-a spus că, în rare cazuri de insomnie, începea să enumere în memorie regimentele în ordinea numerelor și de obicei adormea, ajungând la părțile de rezervă, pe care nu le cunoștea atât de bine. <…> Ca să cunoască viața regimentelor, citea zilnic ordinele pentru regimentul Preobrazhensky și mi-a explicat că le citea în fiecare zi, deoarece, dacă lipsea câteva zile, se răsfăța și nu le mai citea. <…> Îi plăcea să se îmbrace lejer și mi-a spus că altfel transpira, mai ales când era nervos. La început a purtat de bunăvoie acasă o jachetă albă în stil naval, iar mai târziu, când vechea uniformă cu cămăși de mătase purpurie a fost readusă în familia imperială, aproape întotdeauna o purta pe corpul gol, în căldura verii. <…> În ciuda zilelor grele pe care a trebuit să le îndure, nu și-a pierdut niciodată cumpătul, a rămas mereu un om echilibrat și afabil, un muncitor la fel de harnic. Obișnuia să-mi spună că era un optimist și, într-adevăr, chiar și în momentele dificile, și-a păstrat credința în viitor, în puterea și măreția Rusiei. Întotdeauna prietenos și afectuos, a făcut o impresie încântătoare. Incapacitatea sa de a refuza o cerere, mai ales dacă venea de la persoana onorată, și era oricum executabilă, îl încurca uneori și îl punea într-o situație dificilă pe ministru, care trebuia să fie strict și să pună la curent cu comandamentul armatei, dar în același timp îi sporea farmecul personalității sale. Domnia sa a fost un eșec, ba mai mult – din vina sa. Neajunsurile sale sunt vizibile pentru toată lumea și pot fi văzute în memoriile mele actuale. Meritele sale sunt ușor de uitat, pentru că au fost văzute doar de cei care l-au văzut îndeaproape și consider că este de datoria mea să le menționez, mai ales că încă îmi amintesc de el cu cele mai calde sentimente și un regret sincer.

Arhiepiscopul clerului militar și maritim George Shavelsky, care a fost în strânsă legătură cu țarul în ultimele luni înainte de revoluție, a scris despre el într-un studiu scris în exil în anii 1930:

Nu este ușor pentru țari să cunoască viața reală, fără ornamente, pentru că sunt îngrădiți de un zid înalt de oameni și de viață. Iar împăratul Nicolae al II-lea a ridicat acest zid și mai sus cu suprastructura sa artificială. Aceasta a fost trăsătura cea mai caracteristică a constituției sale mentale și a acțiunii sale imperiale. Acest lucru s-a întâmplat împotriva voinței sale, datorită modului în care se purta cu supușii săi. <…> I-a spus odată ministrului de externe S.D. Sazonov: „Încerc să nu mă gândesc la nimic serios – altfel aș fi ajuns demult într-un sicriu”. <…> El și-a încadrat interlocutorul într-un cadru strict definit. Conversația a început cu un caracter pur apolitic. Se arăta foarte preocupat și interesat de persoana interlocutorului său – perioadele sale de serviciu, faptele și realizările sale <…> Dar, de îndată ce acesta ieșea din acest cadru și atingea relele din viața de zi cu zi, țarul fie schimba subiectul, fie se retrăgea pur și simplu din conversație.

Senatorul Vladimir Gurko a scris în exil:

Mediul social pe care Nicolae al II-lea îl iubea și în care recunoștea că se relaxa cu sufletul era cel al ofițerilor Gărzii. Din acest motiv, el accepta cu atâta plăcere invitațiile la ședințele ofițerilor din regimentele care îi erau cele mai familiare și, ocazional, stătea acolo până dimineața. <…> Era atras de adunările ofițerilor de atmosfera relaxată care domnea în ele, de absența etichetei greoaie de la curte <…> în multe privințe, țarul și-a păstrat gusturile și tendințele copilărești până la bătrânețe.

Baroana Sofia Buxhoeveden, domnișoară de onoare:

Simplu în tratamentul său, fără nici o afectare, avea o demnitate înnăscută care nu permitea niciodată să se uite cine era. În același timp, Nicolae al II-lea avea o viziune a lumii ușor sentimentală, foarte conștiincioasă și uneori foarte simplă a unui vechi nobil rus… Avea o atitudine mistică față de datoria Sa, dar era, de asemenea, îngăduitor față de slăbiciunile umane și avea o simpatie înnăscută pentru oamenii obișnuiți – în special pentru țărani. Dar nu a iertat niciodată ceea ce el numea „chestiuni financiare dubioase”.

Citește și, istorie – Uniunea de la Kalmar

Opinii diferite despre voința lui Nicolae al II-lea și accesibilitatea sa la influențele din anturajul său

Mulți contemporani au remarcat caracterul slab al lui Nicolae al II-lea, inclusiv, de exemplu, Serghei Witte, soția sa, Alexandra Feodorovna, care în scrisorile sale îl îndemna adesea să fie ferm, dur și cu voință puternică. Îndrumătorul prințului Alexei, Pierre Gilliard, care a fost alături de familia Romanov de la sfârșitul anului 1905 până în mai 1918, a declarat:

„Sarcina care i-a revenit a fost prea mare, i-a depășit puterile. A simțit-o el însuși. Acesta a fost motivul slăbiciunii sale față de suveran. Așa că, în cele din urmă, a devenit din ce în ce mai supus influenței ei.

Potrivit lui S.S. Oldenburg, ediția de Anul Nou a ziarului vienez Neue Freie Pressa din 1910 conținea un memoriu al fostului președinte al Republicii Franceze, Emile Loubet, care vorbea despre Nicolae al II-lea în următorii termeni:

„Se spune despre împăratul rus că este accesibil la diverse influențe. Acest lucru este profund neadevărat. Împăratul rus își urmărește propriile idei. Îi apără cu consecvență și cu mare putere… Sub aparența timidității, puțin feminină, țarul are un suflet puternic și o inimă curajoasă, de o loialitate de neclintit.

S.S. Oldenburg însuși a scris în cartea sa, scrisă în numele Consiliului Suprem Monarhic:

„Țarul avea, de asemenea, o voință tenace și neobosită de a-și duce la îndeplinire planurile. Nu le-a uitat niciodată, a continuat să revină la ele și, în cele din urmă, de multe ori a obținut ceea ce dorea. Un alt punct de vedere era larg răspândit, deoarece suveranul, pe lângă mâna de fier, avea și o mănușă de catifea” … „Blândețea tratamentului, amabilitatea, absența sau cel puțin o foarte rară manifestare de duritate – carapacea care ascundea voința suveranului de ochii neinițiaților – îi dădeau în straturile largi ale țării reputația de conducător binevoitor, dar slab, ușor supus la tot felul de sugestii, adesea contradictorii. … Cu toate acestea, o astfel de reprezentare era infinit de departe de adevăr; învelișul exterior era luat drept esență. Împăratul Nicolae al II-lea, care a ascultat cu atenție toate părerile, a acționat în cele din urmă conform propriei discreții, în conformitate cu concluziile, care au apărut în mintea sa, adesea – în contradicție directă cu sfaturile care i-au fost date. … Dar în zadar au fost căutate inspirații secrete pentru deciziile Suveranului. Nimeni nu se ascundea în spatele scenei. S-ar putea spune că însuși împăratul Nicolae al II-lea a fost principala „influență din spatele scenei” a domniei sale.

Doi dintre stră-străbunicii lui Nicolae al II-lea au fost frați: Friedrich de Hesse-Kassel și Karl de Hesse-Kassel, iar două stră-străbunici au fost verișoare: Amalia de Hesse-Darmstadt și Louise de Hesse-Darmstadt.

Străine (diplome superioare):

Citește și, istorie – Anne Boleyn

Evaluarea în emigrația rusă

Atitudinea ambivalentă a emigrației față de împărat este evidențiată de faptul că apelul Consiliului de la Karlovac din 1921 pentru restaurarea Casei Romanov pe tronul Rusiei a dus la o scindare în cadrul Bisericii Ortodoxe Ruse.

În prefața memoriilor sale, generalul A.A. Mosolov, care a făcut parte timp de mai mulți ani din cercul intim al împăratului, scria la începutul anilor 1930: „Țarul Nicolae al II-lea, familia sa și anturajul său erau practic singurul obiect de acuzație pentru multe cercuri care reprezentau opinia publică rusă din epoca prerevoluționară.

După prăbușirea catastrofală a patriei noastre, acuzațiile s-au concentrat aproape exclusiv asupra Suveranului. Mosolov a atribuit un rol deosebit în aversiunea societății față de familia imperială și față de tron în general împărătesei Alexandra Feodorovna: „Disensiunile dintre societate și curte <…> au devenit atât de acute încât societatea, în loc să susțină tronul în conformitate cu opiniile sale monarhiste consacrate, s-a îndepărtat de el și a privit la prăbușirea lui cu o adevărată schadenfreude”.

Încă de la începutul anilor 1920, comunitatea emigranților ruși monarhiști a publicat lucrări apologetice despre ultimul țar (cel mai cunoscut dintre acestea a fost un studiu al profesorului S. S. Oldenburg, publicat în două volume la Belgrad (1939), respectiv. Una dintre concluziile finale ale lui Oldenburg a declarat: „Cea mai dificilă și cea mai uitată faptă a împăratului Nicolae al II-lea a fost că, în condiții incredibil de dificile, a adus Rusia în pragul victoriei: adversarii săi nu i-au permis să treacă acest prag.

Oldenburg îl citează pe Winston Churchill, ministrul de război al Marii Britanii în Primul Război Mondial, ca dovadă a afirmațiilor sale:

„În martie, țarul era pe tron; Imperiul rus și armata rusă rezistau, frontul era asigurat și victoria necontestată. <…> În maniera superficială a vremurilor noastre, sistemul țarist este interpretat în mod obișnuit ca o tiranie oarbă, putredă, incapabilă de a face ceva. Dar o trecere în revistă a treizeci de luni de război cu Germania și Austria ar trebui să corecteze aceste percepții frivole. Puterea Imperiului Rus poate fi măsurată prin loviturile pe care le-a primit, prin calamitățile pe care le-a suferit, prin forțele inepuizabile pe care le-a dezvoltat și prin refacerea forțelor pe care a fost capabil să le realizeze. <…> De ce să-i refuzăm lui Nicolae al II-lea acest test dur? <…> De ce să nu-l onorăm pentru asta? Bucuria autosacrificială a armatelor rusești care au salvat Parisul în 1914, depășind retragerea agonizantă, recuperarea lentă a forțelor, victoriile de la Brusilov, intrarea Rusiei în campania din 1917 invincibilă, mai puternică decât oricând; nu a fost partea lui în toate acestea?”.

Citește și, biografii – Amedeo Modigliani

Evaluarea oficială în URSS

Un articol despre Nicolae al II-lea din Marea Enciclopedie Sovietică (ediția I, 1939) îl caracteriza pe fostul împărat rus (citat cu păstrarea ortografiei sursei): „Nicolae al II-lea era la fel de limitat și ignorant ca și tatăl său. <…> Trăsăturile caracteristice ale lui Nicolae al II-lea ca despot plictisitor, îngust la minte, îngâmfat și egoist, în timpul șederii sale pe tron, au căpătat o expresie deosebit de clară. <…> Mizeria mentală și decăderea morală a cercurilor de la Curte ajunseseră la limite extreme. <…> Până în ultima clipă, Nicolae al II-lea a rămas ceea ce a fost – un autocrat prost, incapabil să înțeleagă nici ce-l înconjura și nici măcar propriul beneficiu. <…> Se pregătea să mărșăluiască asupra Petrogradului pentru a îneca în sânge mișcarea revoluționară și împreună cu generalii apropiați lui discutau planul de trădare.

В. Lenin nu a dat niciodată caracterizarea lui Nicolae al II-lea ca persoană în discursuri și articole publice; caracterizarea sa politică a împăratului drept „primul moșier” este cea mai cunoscută.

Pe de altă parte, al doilea lider cel mai influent al Revoluției din Octombrie, L.D. Troțki, a scris un articol despre Nicolae al II-lea în 1913.

Majoritatea publicațiilor istoriografice sovietice de mai târziu (postbelice) destinate publicului larg, în descrierea istoriei Rusiei în timpul domniei lui Nicolae al II-lea, au încercat pe cât posibil să evite menționarea acestuia ca persoană și personalitate: astfel, „Manualul de istorie a URSS pentru departamentele pregătitoare ale universităților” (1979), în 82 de pagini de text (fără ilustrații), prezentând dezvoltarea socio-economică și politică a Imperiului Rus la acea vreme, menționează numele împăratului care se afla în fruntea statului în perioada descrisă, doar

Citește și, biografii – Tom Petty

Venerarea bisericii

Începând cu anii 1920, în diaspora rusă au avut loc slujbe de pomenire regulate pentru împăratul Nicolae al II-lea de trei ori pe an (de ziua sa de naștere, de ziua onomastică și la aniversarea asasinării sale), la inițiativa Uniunii călugărilor de pomenire.

La 19 octombrie (1 noiembrie) 1981, Împăratul Nicolae și familia sa au fost canonizați de către Biserica Rusă din Străinătate (ROCOR), care la acea vreme nu avea comuniune ecleziastică cu Patriarhia Moscovei din URSS.

Hotărârea Consiliului Episcopilor Bisericii Ortodoxe Ruse din 14 august 2000: „A proslăvi ca purtători de patimă în tărâmul noilor martiri și mărturisitori ai Rusiei familia regală: împăratul Nicolae al II-lea, împărăteasa Alexandra, țareviciul Alexei, marile ducese Olga, Tatiana, Maria și Anastasia (pomenirea lor este în calendarul iulian, 4 iulie).

Actul de canonizare a fost perceput în mod ambiguu de către societatea rusă: opozanții canonizării susțin că proclamarea lui Nicolae al II-lea ca sfânt a fost de natură politică. Pe de altă parte, există idei care circulă într-o parte a comunității ortodoxe, potrivit cărora glorificarea țarului ca martir nu este suficientă și că acesta este „țarul-împărat”. Ideile au fost condamnate de Alexis al II-lea ca fiind blasfemiatoare, deoarece „fapta răscumpărătoare este cea a Domnului nostru Iisus Hristos”.

În 2003, în Ekaterinburg, în locul casei demolate a inginerului N.N. Ipatiev, unde a fost împușcat Nicolae al II-lea și familia sa, a fost construită Biserica de pe Sânge în numele Tuturor Sfinților care au strălucit în Țara Rusiei, cu un monument al familiei lui Nicolae al II-lea în fața intrării. Prima rugăciune publică în locul Casei Ipatiev, la care au participat aproximativ două sute de persoane, a avut loc în ziua de comemorare a Familiei Regale – 17 iulie 1989. În Biserica de pe Sângele vărsat se află principalul iconostas ortodox, Biserica de pe Cruce și Biserica Epifaniei. 30 de ani mai târziu, zeci de mii de pelerini din toată Rusia și din alte țări vin să participe la Dumnezeiasca Liturghie în aer liber în Biserica de pe Sângele vărsat. Printre invitații de onoare se numără, în mod tradițional, văduva nepotului împăratului Nicolae al II-lea, prințesa Olga Kulikovskaia-Romanova. În noaptea de 17 iulie 2019, șaizeci de mii de pelerini au luat parte la procesiune, care s-a desfășurat pe străzile principale din Ekaterinburg și a repetat traseul de douăzeci de kilometri folosit pentru a transporta trupurile membrilor familiei regale.

În multe orașe a început construcția de biserici în cinstea Sfinților Purtători de Patimă regali.

Citește și, biografii – Ludovic al XVIII-lea al Franței

Reabilitare. Identificarea rămășițelor

În decembrie 2005, un reprezentant al șefului „Casei Imperiale Ruse”, Maria Vladimirovna Romanova, a depus o cerere la Procuratura Federației Ruse pentru reabilitarea ca victime ale represiunii politice a fostului împărat Nicolae al II-lea executat și a membrilor familiei sale. În urma unei serii de respingeri ale cererii, la 1 octombrie 2008, Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse a decis reabilitarea ultimului împărat rus, Nicolae al II-lea, și a membrilor familiei sale (în pofida opiniei Procuraturii Generale a Federației Ruse, care a declarat în instanță că cererile de reabilitare nu erau conforme cu legea, deoarece aceste persoane nu fuseseră arestate din motive politice și deoarece nu exista un ordin judecătoresc de executare a acestora).

La 30 octombrie 2008, s-a raportat că Procuratura Generală a Federației Ruse a decis să reabiliteze 52 de persoane din anturajul împăratului Nicolae al II-lea și al familiei sale.

În ianuarie 2009, Comisia de anchetă a finalizat ancheta penală privind circumstanțele morții și înmormântării familiei lui Nicolae al II-lea; ancheta a fost încheiată „din cauza expirării termenului de prescripție pentru urmărirea penală și a decesului autorilor crimei cu premeditare”.

O reprezentantă a lui M. V. Romanova, care se autointitulează șefa Casei Imperiale Ruse, a declarat în 2009 că „Maria Vladimirovna împărtășește pe deplin poziția Bisericii Ortodoxe Ruse în această chestiune, care nu a găsit motive suficiente pentru a recunoaște „rămășițele de la Ekaterinburg” ca aparținând membrilor familiei imperiale. Alți reprezentanți ai Romanovilor, în frunte cu N. R. Romanov, au adoptat o poziție diferită: acesta din urmă, în special, a luat parte la înmormântarea rămășițelor în iulie 1998, spunând: „Am ajuns să încheiem această eră”.

La 23 septembrie 2015, rămășițele pământești ale lui Nicolae al II-lea și ale soției sale au fost exhumate în scopuri de investigație în cadrul identificării rămășițelor pământești ale copiilor lor, Alexei și Maria.

Citește și, istorie – Klemens Wenzel von Metternich

Muzeu

Muzeul familiei împăratului Nicolae al II-lea din Tobolsk (strada Mira nr. 10).

Citește și, biografii – Lucian Freud

Monumente ale împăratului Nicolae al II-lea

În timpul vieții ultimului împărat, nu mai puțin de douăsprezece monumente au fost ridicate în onoarea sa în legătură cu vizitele sale în diferite orașe și tabere militare. Singurul monument care a fost ridicat a fost un bust de bronz al împăratului, singurul de acest fel care a fost ridicat în timpul vieții acestuia. Singurul monument din Helsinki a fost un bust de bronz al împăratului pe un piedestal înalt de granit, ridicat cu ocazia celei de-a 300-a aniversări a Casei Romanov. Nici unul dintre aceste monumente nu a supraviețuit.

Primul monument închinat lui Nicolae al II-lea a fost ridicat în 1924, în Germania, de către germanii aflați în război cu Rusia: ofițerii unuia dintre regimentele prusace, al cărui șef era Nicolae al II-lea, „i-au ridicat un monument demn într-un loc extrem de onorabil”.

Monumente ale împăratului Nicolae al II-lea au fost ridicate în următoarele localități și locuri:

Citește și, biografii – Papa Pius al XI-lea

Instituții

În 1972-1973, revista Zvezda a publicat cartea lui M.K. Kasvinov „Douăzeci și trei de scări în jos”, dedicată domniei lui Nicolae, încarcerării și execuției sale (23 – numărul anilor de domnie a lui Nicolae al II-lea și, de asemenea, numărul scărilor din Casa Ipatiev, pe care a fost executat Nicolae al II-lea). Ulterior, cartea a fost retipărită de mai multe ori. Cartea îl înfățișa pe Nicholas ca fiind crud, rău, viclean și în același timp limitat. Cu toate acestea, cartea este interesantă pentru bibliografia sa impresionantă: autorul a folosit materiale din arhive închise (inclusiv accesul la „Memo” al lui Iurovski) și numeroase publicații puțin cunoscute.

Despre Nicolae al II-lea și familia sa au fost realizate mai multe filme de lung metraj, printre care Agony (1981), filmul anglo-american Nicholas and Alexandra (1971) și două filme rusești, Tsarevicide (1991) și The Romanov. Familia încoronată” (2000). Hollywood-ul a realizat mai multe filme despre presupusa fiică salvată a țarului Anastasia, Anastasia (1956) și Anastasia: The Mystery of Anna (SUA, 1986), precum și un film de desene animate, Anastasia (SUA, 1997).

Citește și, biografii – Andy Warhol

Încarnări cinematografice

sursele

1. Николай II
2. Nicolae al II-lea al Rusiei