Perioada caldă medievală
gigatos | ianuarie 14, 2022
Rezumat
Anomalia climatică medievală (MCA), mai exact, în ceea ce privește temperaturile, perioada caldă medievală (MWP) sau optimul climatic medieval, a fost un interval de climă relativ caldă și alte abateri climatice, cum ar fi secete continentale extinse. Un MWP poate fi determinat doar în mod vag în ceea ce privește regiunea și timpul; conform celor mai multe reconstituiri, acesta a început probabil după anul 900 și s-a încheiat înainte de 1400. Prin urmare, cea mai caldă perioadă din emisfera nordică a fost între 950 și 1250.
Este foarte probabil ca unele regiuni din perioada caldă medievală să fi fost la fel de calde ca la mijlocul și, în unele cazuri, și la sfârșitul secolului trecut. Cu toate acestea, perioadele calde din Evul Mediu au fost inconsecvente din punct de vedere temporal și regional, spre deosebire de încălzirea care a avut loc simultan la nivel mondial începând cu secolul XX. În secolul XXI, Pământul a continuat să se încălzească. Temperaturile medii din ultimii treizeci de ani sunt probabil mai ridicate decât cele din toate perioadele de aceeași durată din Evul Mediu. De asemenea, rata de încălzire globală este mai mare decât oricând în ultimii 2000 de ani, probabil fără un exemplu comparabil în istoria recentă a Pământului.
Citește și, biografii – Arthur, Duce de Connaught și Strathearn
Note și prima lucrare sistematică pentru regiunea Atlanticului de Nord
Încă din secolul al XVIII-lea, dovezi anecdotice au fost folosite pentru a discuta dacă temperaturile temporar mai ridicate ar fi putut predomina în diferite regiuni din Atlanticul de Nord în timpul Evului Mediu. Misionarul danez Hans Poulsen Egede, care, în 1721, a căutat în zadar așezări vikinge medievale locuite în Groenlanda, de care nu se mai auzise nimic timp de 200 de ani, a considerat clima ca fiind o posibilă cauză a dispariției lor:
În 1824, diplomatul suedez Fredrik von Ehrenheim a explicat sfârșitul așezărilor vikinge prin răcirea de la un maxim în secolul al XI-lea la un minim în secolul al XV-lea. Bernhard Studer (1847), François Arago (1858) și alții au interpretat sfârșitul așezărilor groenlandeze în secolul al XV-lea ca fiind o dovadă a răcirii unei regiuni anterior mai calde, în timp ce Conrad Maurer a respins acest punct de vedere și a văzut motivul în avansarea inuiților. Poul Nørlund, care a investigat mormintele Grænlendingar de la Herjólfsnes, în sud-vestul Groenlandei, a găsit rădăcini abundente de plante în giulgiurile de sub permafrost și a concluzionat că temperaturile de vară au dezghețat temporar solul și, prin urmare, au fost mai ridicate acolo decât în jurul anului 1921. Modificările în limitele copacilor au fost interpretate parțial ca o indicație a schimbărilor climatice, parțial ca fiind cauzate de intervenția umană. Eduard Brückner a subliniat în 1895 că viticultura anterioară în zone precum nordul Germaniei, unde nu a avut loc nicio viță-de-vie în jurul anului 1900, a fost influențată nu numai de condițiile climatice, ci și de cele economice: „Din cauza transportului scump, era mai avantajos să se accepte recoltele proaste decât să se importe vin din sud.
Investigarea sistematică a unei posibile anomalii climatice medievale – în special în regiunea europeană – a fost inițial în primul rând domeniul climatologiei istorice. Pentru Europa medievală, cu mult înainte de apariția măsurătorilor instrumentale, concluziile privind condițiile climatice și consecințele acestora puteau fi trase din documente istorice și descoperiri arheologice, chiar înainte ca paleoclimatologia să înceapă să furnizeze din ce în ce mai multe reconstituiri de înaltă calitate din arhivele climatice naturale în anii 1990. Astfel, pentru perioada de la 1300 încoace, există rapoarte istorice destul de complete despre vremea de vară și de iarnă. Lucrările de pionierat în acest domeniu, de exemplu cele ale climatologului englez Hubert Lamb sau ale istoricului francez Emmanuel Le Roy Ladurie, au fost cele care au oferit primele analize cuprinzătoare ale temperaturilor ridicate și ale corelațiilor sociale pentru regiunea Atlanticului de Nord și, în special, pentru Europa.
Termenul de perioadă caldă medievală a fost inventat în primul rând de Lamb în anii 1960 și adoptat ulterior de alte domenii de cercetare. Lamb a folosit acest termen pentru a descrie o încălzire a climei, pe care a estimat-o la 1 până la 2 °C la nivel regional și al cărei vârf a presupus că a avut loc între anii 1000 și 1300. Lamb a găsit dovezi ale unei astfel de încălziri mai ales în jurul Atlanticului de Nord, în timp ce în Pacificul de Nord existau indicii de temperaturi relativ scăzute cam în aceeași perioadă. El a presupus că acest lucru a fost cauzat de schimbări în vortexul polar arctic.
Ocazional, o perioadă caldă medievală a fost definită, de asemenea, în funcție de extinderea ghețarilor. Din acest punct de vedere, MWP a fost caracterizat de o retragere generalizată a ghețarilor între aproximativ 900 și 1300, ceea ce a fost presupus la acea vreme.
Citește și, istorie – Sacco di Roma
O anomalie a încălzirii globale?
În 1994, Scott Stine a publicat analize paleoclimatologice conform cărora au existat câteva secole de secetă extremă în Sierra Nevada din California și în Patagonia, între aproximativ 900 și 1350. Stine a sugerat că anomaliile hidrologice din Evul Mediu ar fi putut fi chiar mai semnificative decât anomaliile de temperatură. Pentru a include astfel de anomalii hidrologice, el a propus termenul mai general de anomalie climatică medievală pentru acest interval de timp.
Cam în același timp, Hughes și Diaz (1994) au concluzionat într-o analiză că nu există dovezi clare pentru o anomalie termică uniformă la nivel emisferic sau global. La acel moment, datele proxy de înaltă rezoluție care ar fi putut furniza informații pe scară largă despre modelele de temperatură înainte de 1500 erau puține. Astfel de date proxy au devenit disponibile pentru alte regiuni abia la mijlocul anilor 1990, astfel încât, până în 2011, au fost posibile numeroase reconstituiri pentru latitudinile medii și înalte, în timp ce tropicele și emisfera sudică sunt încă acoperite doar de un număr relativ mic de serii de date. Grupul interguvernamental de experți privind schimbările climatice a concluzionat, de asemenea, în rezumatul său privind stadiul cercetărilor din 2001, că nu existau dovezi clare ale unor perioade simultane de frig sau căldură neobișnuite la nivel mondial la acea dată.
Întrebările referitoare la cauzele, unicitatea și consecințele potențiale ale încălzirii globale actuale au atras atenția asupra unei posibile anomalii climatice medievale ca punct de comparație. Indicațiile sociale și consecințele unei anomalii de încălzire medievală în regiunea Atlanticului de Nord au fost preluate în relatările științifice populare. Odată cu apariția controversei mediatice și politice cu privire la încălzirea globală, negaționiștii schimbărilor climatice au susținut, în principal pe baza relatării lui Lamb despre perioada caldă medievală, că temperaturile din ultimele decenii se aflau încă în intervalul natural de variabilitate a climei și, prin urmare, nu puteau fi considerate drept dovadă că încălzirea observată era rezultatul creșterii concentrațiilor de gaze cu efect de seră. Existența și amploarea unei perioade calde medievale supra-regionale a fost, de asemenea, discutată în mod controversat în comunitatea științifică la începutul secolului XXI.
Citește și, batalii – Asediul Ierusalimului (70)
Termen și cercetare din 2010
Alte reconstituiri, de exemplu cele din cadrul proiectului Pages 2k, cu o acoperire regională din ce în ce mai bună, permit acum o clasificare mai clară a temperaturilor cel puțin în emisfera nordică. În 2013, cel de-al cincilea raport de evaluare al Grupului interguvernamental de experți privind schimbările climatice a concluzionat că au existat anomalii climatice medievale incoerente la nivel regional și temporal, care ar fi putut fi la fel de calde în unele regiuni ca în secolul XX. Cu toate acestea, în ultimii treizeci de ani, temperaturile medii au fost probabil mai ridicate decât în toate perioadele de aceeași durată din Evul Mediu.
Utilizarea termenului „perioadă caldă medievală” sau „anomalie climatică medievală” este inconsecventă. Climatologul american Raymond S. Bradley a văzut aici un fel de efect de confirmare. Multe lucrări recurg la acest termen chiar și atunci când anomalia climatică studiată de „ei” se află cu mult în afara intervalului de timp dintre anii 950 și 1250 și include perioade din întreaga epocă a Evului Mediu, între 500 și 1500. Astfel de episoade, denumite Perioada Caldă Medievală, includ ocazional și perioade care, în alte lucrări, sunt deja considerate ca făcând parte din Mica Epocă Glaciară care a urmat mai târziu sau din episoadele anterioare ale Evului Mediu timpuriu, care sunt adesea caracterizate ca fiind mai schimbătoare sau mai reci (→ Pessimum al Perioadei de Migrație).
Rudolf Brázdil et al. au avertizat în 2005 împotriva utilizării termenului de perioadă caldă medievală în comparațiile dintre condițiile climatice și evoluțiile istorice și sociale. Termenul nu este foarte util, deoarece ascunde complexitatea și conduce la concluzii pripite. Termenul de optim medieval poate fi, de asemenea, ușor de interpretat greșit, deoarece este o convenție fără valoare în sistematica fluctuațiilor climatice și nu o judecată de valoare pozitivă. Termenul de anomalie climatică medievală pentru diferitele abateri climatice este acum cel mai răspândit în știință.
Citește și, biografii – Filippo Brunelleschi
Temperaturi
În general, evaluările arată o ușoară tendință de răcire pe termen lung la nivel global în ultimii 5.000 de ani, până în secolul al XIX-lea, care a fost întreruptă la nivel regional de intervale mai calde în Evul Mediu. O perioadă caldă medievală simultană la nivel global, clar definită, nu este recunoscută. Abia în ultimele două sute de ani sau cam așa ceva, tendința ușoară de răcire de la sfârșitul Holocenului a fost întreruptă de o încălzire neobișnuit de puternică, sincronă la nivel global. Temperaturile medii ale aerului din emisfera nordică din ultimele trei decenii sunt probabil mai ridicate decât cele din aceeași perioadă a Evului Mediu. De asemenea, în emisfera sudică, cel mai cald deceniu din ultimii 1000 de ani, cel puțin, se află probabil la sfârșitul secolului XX și începutul secolului XXI.
În timpul anomaliei climatice medievale, a fost mai cald în mari părți ale latitudinilor medii și înalte din emisfera nordică decât în timpul următoarei Mici Epoci Glaciare. Acest lucru este indicat de marea majoritate a rezultatelor paleoclimatologice. Unele regiuni, luate în considerare pe perioade de 100 de ani, ar putea fi chiar la fel de calde ca în ultimul secol XX. Pentru emisfera sudică, datele sunt mai puține. O analiză a 511 serii de timp provenite din inelele copacilor, polen, corali, sedimente lacustre și marine, gheață glaciară, speleotemi și documente istorice arată un interval mai cald pentru perioada 830-1100 în Europa, America de Nord, Asia și Arctica. În America de Sud și în Australasia, a existat un interval mai cald mai târziu, între 1160 și 1370.
Este posibil ca unele părți ale tropicelor să fi fost relativ reci, dar o serie de date din apele puțin adânci ale Antarcticii de Est nu arată niciun semnal clar al unei perioade calde medievale. În sudul Americii de Sud, conform unei reconstituiri, în secolul al XIII-lea și începutul secolului al XIV-lea au existat temperaturi de vară pentru câteva decenii care s-ar fi putut apropia de cele de la sfârșitul secolului al XX-lea. Seriile de date din Africa oferă o imagine mixtă. În general, a existat un semnal de încălzire mai puternic în unele zone din Africa de Sud în jurul anului 1000, în timp ce pentru Namibia, Etiopia și Tanzania o încălzire mai pronunțată este evidentă doar mai târziu, începând cu anul 1100. O sinteză a 111 serii de timp a confirmat un interval mai cald între 1200 și 1350 pentru întreaga emisferă sudică, pe baza temperaturilor medii între 1000 și 1200, a tendinței ulterioare de răcire și a încălzirii globale actuale.
Temperaturile la suprafața mării au fost relativ ridicate în regiunea Atlanticului de Nord. Cu toate acestea, o sinteză a 57 de reconstituiri ale temperaturilor de la suprafața mării din ultimii două mii de ani nu a constatat nicio anomalie climatică medievală globală.
Citește și, istorie – Tratatul de la Brest-Litovsk
Hidrosfera
Pe lângă anomaliile regionale de temperatură, au avut loc și anomalii hidrologice pe scară largă.
Europa de Sud a fost uscată în perioada 1000-1200 în comparație cu condițiile medii din secolul XX, iar sudul Scandinaviei și nordul Europei Centrale au fost semnificativ mai uscate. Europa de Nord-Vest, Balcanii și vestul Levantului au avut condiții mai degrabă umede. Există dovezi că, în comparație cu perioada Micii Epoci Glaciare, au avut loc mai puține secete în zona de influență a musonului din Asia de Est.
Unele părți ale Americii de Nord au cunoscut megadroughts violente și lungi.
În Africa, sursele istorice pentru Sahel indică condiții mai umede, în timp ce la sud de Sahel pare să fi fost relativ uscat. În vestul bazinului Congo, datele disponibile nu indică un semnal clar. În est, din Etiopia până în Malawi, a fost secetă; Nilul a înregistrat o creștere foarte accentuată a anilor cu ape slabe începând cu anul 900, iar începând cu aproximativ 1150, anii cu ape mari au devenit, de asemenea, mai frecvenți. În Africa sudică, majoritatea reconstituirilor indică, în general, condiții mai degrabă umede.
Nivelul mării a fluctuat cu aproximativ ± 8 cm în ultimii două mii de ani. A crescut până în jurul anului 700, apoi a scăzut ușor între anii 1000 și 1400, fiind însoțită de o răcire globală de aproximativ 0,2 °C în această perioadă. Abia în secolul al XIX-lea, nivelul mării a început să crească din nou, într-un ritm mult mai rapid decât în Evul Mediu.
Citește și, batalii – Giorgio de Chirico
Criosfera
Reconstituirile sugerează că întinderea gheții marine arctice a fost mai mică înainte de 1200 decât în timpul Micii Epoci Glaciare. Cu toate acestea, minimul de dinaintea începutului industrializării a fost înregistrat în jurul anului 640, cu mult înainte de perioada de bază cea mai frecvent presupusă a unei perioade calde medievale.
Văzuți de-a lungul mileniilor, majoritatea ghețarilor au avut o evoluție care a fost în concordanță cu schimbările graduale și pe termen lung ale axei Pământului (în mari părți ale emisferei nordice, acest lucru a corespuns unui avans lent. Pe o perioadă de secole sau decenii, se pot face declarații fiabile despre schimbările simultane ale ghețarilor din trecut numai pentru regiuni individuale. De exemplu, începând cu anul 900, avansul ghețarilor din Alaska s-a oprit temporar, iar unii ghețari din Alpii de Vest au prezentat, de asemenea, o activitate mai redusă începând cu anul 760 și până în secolul al XII-lea. Cu toate acestea, nu se poate distinge o retragere uniformă a ghețarilor în timpul perioadei unei anomalii climatice medievale. În perioada studiată, între 1050 și 1150, ghețarii au crescut în multe regiuni montane înalte ale lumii, cum ar fi regiunile alpine, Canada, Patagonia, Alaska etc., sau nu se poate observa nicio diferență față de Mica Epocă Glaciară, de exemplu, în zona Golfului Baffin sau în sud-estul Groenlandei. Doar în ultimele decenii s-a înregistrat o retragere globală aproape simultană a ghețarilor, ceea ce este foarte neobișnuit pentru perioada holocenului și care progresează rapid.
Modificările sistemelor de circulație oceanică-atmosferică au jucat probabil un rol important în apariția inconsecventă a anomaliilor climatice medievale. Influențele umane prin perturbări ale atmosferei sau prin utilizarea terenurilor au fost – la scară globală – puțin semnificative. Absența unor schimbări semnificative în ceea ce privește factorii climatici primari – concentrația de gaze cu efect de seră, activitatea solară și vulcanică – în perioada 725-1025 i-a determinat pe Bradley, Wanner și Diaz (2016) să vorbească despre o perioadă medievală latentă, în timpul căreia clima ar fi putut fi într-o stare de aproape echilibru.
Citește și, biografii – Daniel Gabriel Fahrenheit
Variabilitatea internă
Apariția inconsecventă, la nivel regional și temporal, a anomaliilor climatice indică un rol semnificativ al variabilității interne a sistemului climatic, și anume schimbări în circulația atmosferică sau în curenții oceanici.
Unele lucrări susțin teza conform căreia schimbările în sistemele de circulație oceanică și atmosferică, cum ar fi apariția mai frecventă sau mai intensă a unor evenimente de tip La Niña, au jucat un rol. Această teză este în concordanță cu reconstituirile unui Pacific tropical relativ rece. Temperaturile mai ridicate de la suprafața mării în Atlanticul de Nord, în concordanță cu fazele pozitive ale Oscilației Nord-Atlantice (NAO), ar putea explica clima relativ caldă din nordul și vestul Europei și secetele din unele părți ale lumii. Cu toate acestea, fazele pozitive ale NAO sunt de obicei însoțite de un climat mai rece în Groenlanda. Studii recente bazate pe serii de date mult mai numeroase indică faptul că fazele pozitive semnificativ mai frecvente ale NAO nu au apărut până în jurul anilor 1150-1400.
Ipoteza unui transportor oceanic oscilant indică drept cauză fluctuațiile periodice (aproximativ 1000 – 2000 de ani) ale curentului nord-atlantic. Prin evaporarea a 0,25 × 106 m³
Citește și, biografii – Andrea Mantegna
Vulcanism
Din secolul al VIII-lea până în secolul al XI-lea, au existat neobișnuit de puține erupții vulcanice puternice. Dacă gazele și cenușa ajung în stratosferă în timpul erupțiilor vulcanice, acest lucru poate duce la formarea de aerosoli, la reducerea radiației solare și la răcirea asociată. Erupțiile de la tropice pot avea un efect global, în timp ce în cazul erupțiilor la latitudini mai mari, particulele ejectate sunt distribuite mai puțin și efectul este mai mult regional. Între 682 și 1108, nu pot fi detectate erupții puternice la tropice și doar una la latitudini mai mari, în jurul anului 939, în Islanda, care nu poate avea decât un efect limitat asupra temperaturilor globale. Numai cu erupțiile majore din 1108, 1171, 1230 și 1257 (erupția Samala) din apropierea ecuatorului s-a încheiat faza de activitate vulcanică redusă. Este posibil ca lipsa influenței vulcanice asupra climei să fi contribuit la temperaturi relativ ridicate în perioada de până în secolul al XII-lea.
Citește și, istorie – Regatul Hawaii
Activitatea solară
Intensitatea radiațiilor solare pare să fi fluctuat foarte puțin între aproximativ 725 și 1025; a fost aproximativ aceeași cu media pe termen lung. După un minim de activitate solară în secolul al XI-lea, Oortminimum, a crescut din nou la nivelul anterior. Activitatea solară din perioada cuprinsă între 1150 și 1300 a fost numită uneori maximul medieval. Activitatea solară sub medie pe perioade mai lungi poate fi observată de la sfârșitul secolului al XIII-lea, începând cu minimul Wolf. Chiar dacă influența directă a soarelui prin intensitatea radiațiilor sale a fost probabil relativ mică în ultimul mileniu, este posibil ca aceasta să fi avut o importanță regională mai mare în mod indirect, de exemplu prin influența sa asupra stratului de ozon.
De când au fost studiate anomaliile climatice medievale, s-a pus și problema influenței acestora asupra societăților. Multe lucrări au identificat paralele temporale între anomaliile climatice și evoluțiile sociale și au încercat să deducă relații de cauzalitate, adesea prin influența climei asupra randamentelor agricole, care erau deosebit de importante pentru majoritatea societăților medievale.
Uneori, condițiile climatice medievale au fost considerate „favorabile din punct de vedere climatic”, în vederea unui Ev Mediu înalt european considerat o perioadă de prosperitate. Istoricul canadian al mediului Richard Hoffmann avertizează împotriva unei reprezentări prea simpliste a civilizației medievale, care a fost provocată de condițiile dificile de mediu din antichitatea târzie, a înflorit în condiții climatice favorabile și s-a prăbușit odată cu apariția Micii Ere Glaciare. Acest lucru miroase a determinism de mediu. O perspectivă eurocentrică poate duce la o evaluare distorsionată a climei medievale. a existat o perioadă de secetă pronunțată și, în America de Nord, chiar extremă. Secetele din acea perioadă au fost însoțite de crize agricole, foamete, conflicte și crize sociale. Analizele detaliate ale modului în care fluctuațiile climatice, în mod distinct și în interacțiune cu alți factori, ar fi putut duce la evoluții sociale sunt încă dificile și rare – în ciuda reconstituirilor de precipitații și temperaturi de rezoluție din ce în ce mai ridicată.
Citește și, civilizatii – Imperiul Vijayanagara
Europa
În perioada în care a fost localizată perioada caldă medievală, a avut loc o adevărată explozie demografică în Europa. Acest lucru este atribuit, printre altele, unei evoluții climatice favorabile. Clima mai caldă din Europa a dus, de asemenea, la o expansiune a economiei agricole; cultivarea cerealelor era acum posibilă în regiuni mult mai nordice, precum și la altitudini mai mari. Cultivarea cerealelor a fost documentată până în nordul Norvegiei și în munții Scoției, dar a fost întreruptă în timpul Micii Epoci Glaciare care a urmat și a răcirii asociate a climei. Gărgărițele și gărgărițele plate ale cerealelor, precum și puricele uman, au fost descoperite mult mai frecvent în Europa de vest și de nord între secolele IX și XV, iar vremea mai caldă și mai umedă ar fi putut contribui la apariția lor.
Cu toate acestea, condițiile climatice nu au fost singurele motive pentru creșterea rapidă a populației și pentru expansiunea asociată cu dezvoltarea terenurilor. Wilhelm Abel citează progresul agricol atât în ceea ce privește utilizarea dispozitivelor tehnice, cum ar fi zgarda pentru caii de tracțiune, cât și în ceea ce privește utilizarea terenurilor și diversificarea cerealelor. Această interacțiune a făcut posibilă asigurarea hranei pentru o populație în creștere rapidă. Astfel, se presupune că populația Europei aproape s-a triplat între 1100 și 1400. Ca urmare, a existat o interacțiune între creșterea populației și achiziționarea de noi terenuri arabile. Populația a început să se extindă, iar suprafețe uriașe de pădure au fost transformate în terenuri agricole (de exemplu, în cursul Ostsiedlung-ului german). Numeroase orașe au apărut ca noi centre de comerț și schimburi comerciale, împărțind forța de muncă cu zonele agrare.
În ceea ce privește Europa de sud-est și Asia Mică, dezvoltarea Imperiului Bizantin dominat de agricultură, un articol de analiză concluzionează cu prudență că, printre mulți alți factori, clima ar fi putut juca un rol. Din secolul al IX-lea până în secolul al X-lea, vremea blândă și umedă a favorizat agricultura și creșterea populației. Condițiile climatice au continuat și în secolul al XI-lea, dar Bizanțul a fost supus presiunilor exercitate de către selgiucizii din Anatolia și nu a mai putut să-și extindă agricultura în această zonă. Deși în secolul al XII-lea clima a devenit mai schimbătoare, uneori mai caldă, cu perioade secetoase în semestrele de toamnă și de iarnă, care erau deosebit de importante pentru agricultură, Bizanțul a cunoscut o nouă expansiune și o înflorire socială și economică în perioada comneniană, pe care cercetătorii au interpretat-o ca pe un semn al rezistenței societății. Este posibil ca verile mai reci și iernile mai secetoase de la începutul secolului al XIII-lea, precum și erupția Samalei din 1257 și anii răcoroși care au urmat să fi contribuit la instabilitatea și sfârșitul Imperiului Bizantin târziu.
Citește și, istorie – Blitzkrieg
Africa
Între 930-1070 și 1180-1350, a existat o creștere bruscă a numărului de ani în care Nilul a transportat mult mai puțină apă din cauza precipitațiilor reduse din Africa de Est. Începând cu aproximativ 1150, a existat, de asemenea, un număr din ce în ce mai mare de ani cu ape mari. Anii cu ape scăzute au dus la foamete din Egipt până în zona din jurul lacului Victoria. Potrivit istoricului arab al-Maqrīzī (1364-1442), în anii 962-967 a existat o foamete extremă cu canibalism. Eruditul arab Abd al-Latif al-Baghdadi a raportat un nivel scăzut al apei în jurul anului 1200 și o foamete ulterioară între anii 1200-1202, la care a fost martor și care, potrivit acestuia, a ucis peste 100.000 de oameni numai în Cairo.
În jurul anului 1000, primele societăți mai complexe și centre urbane din Africa de Sud s-au dezvoltat din mici căpetenii de-a lungul râului Limpopo. Este posibil ca climatul umed din această regiune semi-aridă să fi favorizat această dezvoltare. În jurul anului 1220, elita acestei societăți și-a mutat centrul politic în apropiere de Mapungubwe. Schimbarea viziunii asupra lumii poate fi evidențiată în această mișcare: Conducerea statului își trăgea probabil legitimitatea și din rolul său spiritual de invocare a ploii rare de pe deal. Arheologul sud-african Thomas Huffman a susținut că lipsa ploilor a slăbit puterea liderilor, a contribuit la fragmentarea statului și, astfel, și la faptul că statul din jurul Mapungubwe a rămas în urma Marelui Zimbabwe, care s-a dezvoltat ca o altă putere regională majoră începând cu secolul al XI-lea.
Citește și, biografii – Wolfgang Amadeus Mozart
America
În ceea ce privește sud-vestul actual al SUA, mai multe lucrări au investigat o posibilă legătură între căldura excepțională, secetele și dezvoltarea triburilor și culturilor nativilor americani. De exemplu, au fost identificate paralele între declinul culturilor Anasazi, Fremont și Lovelock și trei secete medievale pronunțate.
Cultura Anasazi de pe colțul de patru țări din actualele state americane Utah, Colorado, New Mexico și Arizona era puternic dependentă de cultivarea porumbului. Precipitațiile suficiente au permis un stil de viață sedentar, o dezvoltare culturală și o creștere puternică a populației în anii 700-900 și 1050-1130. Au fost construite Pueblos cu clădiri mari cu mai multe etaje, inclusiv cele din cultura Chaco Canyon și palatul Cliff din ceea ce este acum Parcul Național Mesa Verde. Cu toate acestea, după seceta medievală de la mijlocul secolului al XII-lea și de la sfârșitul secolului al XIII-lea, aproape toate așezările au fost abandonate. Au fost găsite dovezi arheologice ale unei creșteri puternice a canibalismului la mijlocul secolului al XII-lea.
În America Centrală, secetele din secolele VIII-XI au fost probabil unul dintre factorii care au contribuit la dispariția centrelor mayașe din câmpiile centrale. Scăderea precipitațiilor a dus la sfârșitul statului Tiwanaku preincaic, în ceea ce astăzi este Bolivia; în ciuda sistemelor sofisticate de irigații, probabil că nu mai era posibil să se hrănească populația din altiplano arid. Cu toate acestea, factorul decisiv pentru dispariția statului Tiwanaku a fost faptul că paturile înălțate ale Tiwanakanilor au fost afectate de retragerea țărmului lacului Titicaca și de scăderea asociată a nivelului apelor subterane.
Citește și, biografii – Alberto Giacometti
Groenlanda
Măsura în care schimbările climatice au contribuit la sfârșitul așezării scandinave medievale din Groenlanda (așezarea din vest în jurul anului 1350, cea din est în secolul al XV-lea) nu este încă clară. Lucrările recente privind schimbările climatice medievale din zona de vest și sud a Groenlandei prezintă o imagine complexă. În general, acestea indică o perioadă de climă rece pentru perioada cuprinsă între anii 1140 și 1220 în zona așezării vestice și a terenurilor de vânătoare de morse. În ceea ce privește zona și în anumite momente, este posibil să fi existat perioade reci înainte de aceasta, adică deja în timpul perioadei centrale a anomaliei climatice medievale. În Golful Baffin și în Golful Disko au existat avansări ale ghețarilor cauzate de temperaturile mai scăzute din timpul verii încă din anii 1000-1250, posibil chiar apropiindu-se de cea mai târzie extindere din 1400 încoace. Analizele sedimentelor lacustre oferă o imagine parțial contradictorie: o examinare a sedimentelor dintr-un lac de lângă Kangerlussuaq indică o creștere a temperaturilor între 900 și 1150, apoi – cu mult înainte de sfârșitul așezărilor – o răcire rapidă și, ulterior, o încălzire care a atins din nou nivelul din 900 încă din 1300 și a continuat până în secolul al XVII-lea. O analiză a sedimentelor lacustre de țânțari de lângă Narsaq, la sud, indică temperaturi relativ ridicate între 900 și 1400, cu un climat mai variabil spre sfârșitul acestei perioade.
Mult timp s-a presupus că vikingii s-au agățat cu încăpățânare de agricultura lor tradițională și că inflexibilitatea lor, inclusiv în fața fluctuațiilor climatice, precum și a distrugerii mediului înconjurător, a fost un factor major în declinul lor. Cu toate acestea, săpături mai recente, efectuate de la mijlocul anilor 2000, indică faptul că, începând cu aproximativ 1300, marea ca sursă de hrană a depășit agricultura și creșterea animalelor, care erau anterior mai importante. Cercetătorii interpretează acest lucru ca fiind o adaptare la temperaturile scăzute din timpul iernii.
Comerțul a jucat, probabil, un rol crucial în colonizarea Groenlandei. Coloniștii au fost nevoiți să importe bunuri importante, cum ar fi fierul. Exportul râvnitului fildeș de morsă, pe care îl capturau în timpul expedițiilor de vânătoare regulate în Golful Disko, era un factor economic important. Furtuni mai frecvente și mai intense, scăderea temperaturilor și, mai ales, creșterea gheții de-a lungul coastei vestice – este posibil ca această situație să fi fost cauzată nu numai de răcirea regională, ci și de creșterea gheții din Marea Groenlandei și din Strâmtoarea Danemarcei – să fi afectat în mod semnificativ vânătoarea și relațiile comerciale. Dar, de asemenea, concurența tot mai mare din partea Rusiei (morse) și a Africii (elefanți), care a presat pe piața europeană și a dus la scăderea prețurilor fildeșului, precum și o cerere redusă de fildeș în urma crizelor medievale târzii ar fi putut distruge baza economică a așezării. O confruntare cu inuiții este, de asemenea, considerată în continuare un factor posibil.
Perioadele calde medievale sunt uneori citate de cei care neagă schimbările climatice ca o presupusă dovadă că nu este deloc sigur că încălzirea actuală este cauzată de gazele cu efect de seră emise de om. Deoarece concentrațiile de gaze cu efect de seră nu au fost mai mari în Evul Mediu decât înainte sau după, numai alte cauze pot fi responsabile pentru perioadele calde de atunci. Aceștia susțin că numai aceste cauze ar putea explica încălzirea din secolul XX. Ei omit faptul că perioadele calde medievale au fost probabil doar fenomene regionale. De asemenea, ei omit justificările științifice binecunoscute conform cărora factorii care au fost eficienți la acea vreme nu pot explica încălzirea de astăzi.
În acest fel, ei comit o eroare logică, considerând că un factor care a fost singurul responsabil pentru o schimbare în trecut trebuie să fie și astăzi. La fel cum apariția incendiilor naturale de pădure în trecut nu exclude posibilitatea ca incendiile de pădure să fie provocate și de incendii criminale, perioadele calde naturale medievale nu sunt o dovadă împotriva încălzirii antropogene. În cercetarea climatică, pe lângă modificarea concentrațiilor de gaze cu efect de seră – cauzată în prezent de oameni -, studiul altor factori care au fost eficienți în istoria climei ocupă, de asemenea, o mare parte din spațiu. Dintre toți factorii cunoscuți care pot cauza încălzirea globală, doar concentrația gazelor cu efect de seră s-a modificat atât de mult în secolul XX încât poate explica în esență încălzirea observată.
Ocazional, tot cu un recurs eurocentric la o perioadă caldă medievală, se afirmă că perioadele calde sunt în general perioade favorabile. Când a început discuția despre perioada caldă medievală, la mijlocul anilor 1960, aceasta era o fază de răcire globală care s-a prelungit până la mijlocul anilor 1970. O încălzire până la nivelul perioadei calde medievale din acea perioadă ar fi fost probabil benefică în unele regiuni. Cu toate acestea, există multe dovezi care sugerează că, până la sfârșitul secolului XX, Europa era deja mai caldă decât în timpul perioadei calde medievale. Istoricii climei subliniază că consecințele de criză ale fluctuațiilor climatice din trecut, cum ar fi cele ale anomaliilor climatice medievale, pot servi mai degrabă drept parabole pentru pericolele încălzirii globale, sau că ratele de schimbare și variabilitatea din ultimele milenii sunt cele care impun protecția climei.
Cu toate acestea, în absența unor reduceri masive ale emisiilor de gaze cu efect de seră, temperaturile medii globale așteptate la sfârșitul secolului XXI ar fi foarte probabil mai ridicate decât au fost la nivel global în ultimele sute de mii de ani și, posibil, chiar mai ridicate decât au fost de la apariția lui Homo sapiens.Încălzirea globală rapidă observată la sfârșitul ultimei ere glaciare a fost o încălzire de aproximativ un grad Celsius la 1000 de ani. Chiar dacă obiectivul de 2 grade ar fi atins (ceea ce este considerat puțin probabil), încălzirea globală așteptată până la sfârșitul secolului XXI ar fi cu un ordin de mărime mai rapidă.
Discuția despre amploarea și consecințele încălzirii globale actuale și, probabil, preconizate, provocate de om, se referă, astfel, atât în ceea ce privește viteza, cât și amploarea încălzirii, la un proces unic din punct de vedere istoric, pentru care lipsesc în mare parte valorile empirice și pentru care – după cum o demonstrează un număr mare de proxies climatice – nu se cunoaște niciun echivalent, nici măcar din perspectivă geologică și paleoclimatologică.
sursele
