Societatea Națiunilor

gigatos | februarie 2, 2022

Post Views: 31

Rezumat

Liga Națiunilor (LON sau SoN) a fost o organizație internațională introdusă prin Tratatul de la Versailles în 1919 și dizolvată în 1946. Același tratat a fost redactat și în timpul Conferinței de pace de la Paris, în timpul căreia a fost semnat Pactul sau Convenția de instituire a Ligii, pentru a menține pacea în Europa după încheierea Primului Război Mondial. Cu sediul la Geneva, în Palais Wilson și mai târziu în Palais des Nations, a fost înlocuit în 1945 de Organizația Națiunilor Unite, care a preluat o serie de agenții ale acesteia. Principalul promotor al UNS a fost președintele american Woodrow Wilson. Ultimul dintre așa-numitele Paisprezece puncte ale lui Wilson din ianuarie 1918, care prevedea o asociere a națiunilor, a constituit baza politicii oficiale. Cu toate acestea, Senatul SUA, opunându-se ratificării Tratatului de la Versailles, a votat împotriva aderării la Liga Națiunilor, iar SUA nu a fost membră a acesteia.

Pe lângă faptul că este un tratat de liber schimb afirmat în primele trei dintre cele paisprezece puncte ale lui Wilson, printre obiectivele Ligii se numără dezarmarea, prevenirea războiului prin principiul securității colective, rezolvarea conflictelor prin negociere și îmbunătățirea generală a calității vieții.

Abordarea diplomatică din spatele creării Societății reprezintă o schimbare fundamentală față de gândirea din secolele anterioare, susținând negocierea colectivă, spre deosebire de diplomația secretă pe care președintele SUA o detesta. Cu toate acestea, Liga nu dispune de o forță armată „proprie” și, prin urmare, depinde de marile puteri pentru a pune în aplicare rezoluțiile sale, fie că este vorba de sancțiuni economice sau de furnizarea de trupe atunci când este necesar. Țările în cauză au fost reticente în a interveni. Benito Mussolini a declarat: „Liga Națiunilor este foarte eficientă atunci când vrăbiuțele plâng, dar nu este deloc eficientă atunci când vulturii atacă. Între războaie, trei țări (Germania nazistă, Japonia în 1933 și Italia în 1937) au părăsit Liga.

După multe succese notabile și câteva eșecuri deosebite în anii 1920, Liga Națiunilor a fost total incapabilă să împiedice agresiunea Axei în anii 1930.

În ciuda rezolvării pașnice a unor tensiuni și conflicte minore (în Insulele Åland, Albania, Austria și Ungaria, Silezia Superioară, Memel, Grecia versus Bulgaria, Saarland, Mosul, Sandjak-ul din Alexandria, Liberia, Columbia și Peru), Liga a fost considerată un eșec, deoarece nu a fost capabilă să oprească Războiul Civil Spaniol, agresiunea italiană împotriva Etiopiei, imperialismul japonez, anexarea Austriei de către Hitler, criza sudetă și amenințările germane împotriva Poloniei, nici agresiunea italiană împotriva Etiopiei, nici imperialismul japonez, nici anexarea Austriei de către Hitler, nici criza din Sudetenland, nici amenințările germane împotriva Poloniei, adică toate crizele internaționale care au precedat izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial. În plus, gestionarea anumitor colonii de către puterile europene în cadrul mandatului a pus probleme ale căror efecte se resimt și astăzi (Rwanda, Orientul Mijlociu).

Citește și, istorie – Rusificare

Sfârșitul războiului

În 1917, germanii, știind că sosirea trupelor americane era iminentă, au decis să își concentreze eforturile în vest, pentru a câștiga războiul înainte de sosirea întăririlor aliate. În martie 1918, generalul german Erich Ludendorff a atacat Picardia și a deschis o breșă între armatele franceză și britanică. Aliații au creat pentru prima dată un comandament unic, încredințat la 26 martie mareșalului Ferdinand Foch. În mai, germanii au ajuns la Marna și au amenințat Parisul, dar Ludendorff nu a putut profita de acest succes din cauza lipsei de rezerve. Prin urmare, trupele americane au avut timp să debarce și au ajutat la respingerea germanilor. În 1918, italienii au obținut capitularea Austriei, în timp ce trupele aliate adunate în Salonic au forțat Bulgaria și apoi Imperiul Otoman să ceară un armistițiu. Germania a capitulat la 11 noiembrie 1918.

Citește și, biografii – J. M. Barrie

Tratatul de la Versailles

Tratatul de la Versailles pune capăt Primului Război Mondial. Acesta a fost semnat la 28 iunie 1919 la Castelul Versailles între Germania și Aliați. Deși conferința a reunit 27 de state (cu excepția învinșilor și, în realitate, 32, Regatul Unit vorbind în numele Canadei, Australiei, Africii de Sud, Noii Zeelande și Indiei), lucrările au fost dominate de un fel de consiliu de conducere format din patru membri: Georges Clemenceau pentru Franța, David Lloyd George pentru Regatul Unit, Vittorio Emanuele Orlando pentru Italia și Woodrow Wilson pentru Statele Unite.

Sancțiunile luate sunt extrem de dure pentru cei învinși:

La definirea noilor frontiere ale Europei, Statele Unite și Regatul Unit au refuzat să accepte cererea franceză de a crea o barieră militară pe Rin pentru a evita hegemonia franceză pe continent. În plus, ambele țări erau convinse că Europa nu putea fi reconstruită eficient fără o Germanie puternică. Prin urmare, aceștia au încercat să atenueze cererile enorme ale Franței. Pentru a evita crearea acestei bariere, Statele Unite și Regatul Unit au propus semnarea unui tratat de apărare comună cu Franța în cazul unei agresiuni germane, ceea ce însemna că Franța ar fi primit imediat ajutor militar din partea acestor țări. Clemenceau a acceptat această propunere, dar Congresul american a refuzat să ratifice Tratatul de la Versailles.

Germania a fost extrem de nemulțumită de prevederile tratatului, așa că francezii au decis să se protejeze în alt mod. Au format un mic cartel cu Cehoslovacia, Iugoslavia și România pentru a înlocui sprijinul inexistent al SUA și al Regatului Unit.

Citește și, biografii – Andrei al Greciei

Origini

În secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, au fost înființate societăți pentru pace la New York, Londra și Geneva. În 1892, la Berna a fost înființat Biroul Internațional pentru Pace, care a primit Premiul Nobel pentru Pace în 1910.

Începuturile Ligii Națiunilor au fost, în multe privințe, Conferințele internaționale de pace de la Haga din 1899 și 1907, care au dus la crearea Curții de Arbitraj Internațional de la Haga. „Confederația statelor de la Haga”, așa cum a numit-o pacifistul neo-kantian Walther Schücking, a format o alianță universală al cărei scop era dezarmarea și soluționarea pașnică a litigiilor prin arbitraj. Aceste două axe au fost derivate fiecare din una dintre comisiile înființate în cadrul conferinței și prezidate de Léon Bourgeois; axe care au fost considerate inițial ca fiind minore în ochii forțelor instigatoare ale conferinței. Conceptul unei comunități pașnice a națiunilor fusese descris anterior în lucrarea lui Immanuel Kant intitulată Spre o pace perpetuă (1795). În urma eșecului acestor conferințe (o a treia a fost planificată pentru 1915), ideea Ligii Națiunilor a fost inițiată de ministrul britanic de externe Edward Grey și preluată cu entuziasm de președintele democrat al SUA, Woodrow Wilson, și de consilierul său, colonelul Edward M. House, care au văzut în ea un mijloc de a preveni alte vărsări de sânge similare celor din Primul Război Mondial, „războiul care va pune capăt războiului”.

Crearea Ligii a fost, de asemenea, subiectul celor „Paisprezece puncte ale lui Wilson”, în special al ultimului: „O asociație globală de națiuni ar trebui să fie formată prin angajamente specifice care să garanteze independența politică și integritatea teritorială reciprocă a tuturor țărilor, mari sau mici.

La 25 ianuarie 1919, participanții la Conferința de pace de la Paris au acceptat propunerea de a crea o Ligă a Națiunilor (în engleză: League des Nations, în germană: Völkerbund).

Proiectul a fost finalizat la 14 februarie 1919. La 28 aprilie 1919, Geneva a fost aleasă ca sediu al organizației. Această alegere a fost justificată de influența internațională dobândită de oraș de-a lungul secolelor și de apartenența sa la Elveția (o țară neutră).

Convenția de constituire a Societății Națiunilor a fost redactată de o comisie specială, crearea Societății fiind prevăzută în prima parte a Tratatului de la Versailles, semnat la 28 iunie 1919. Inițial, Carta a fost semnată de 44 de state, dintre care 31 participaseră la război de partea Triplei Înțelegeri sau se alăturaseră acesteia în timpul conflictului. În ciuda eforturilor lui Wilson de a crea și promova Liga Națiunilor – pentru care a primit Premiul Nobel pentru Pace în 1919 -, Statele Unite nu au ratificat niciodată Carta și nici nu au aderat ulterior la aceasta, din cauza opoziției Senatului american, în special din partea unor republicani influenți, precum Henry Cabot Lodge din Massachusetts și William E. Borah din Idaho. Borah din Idaho, în combinație cu refuzul lui Wilson de a face compromisuri.

Societatea a ținut prima sa reuniune la Londra, la 10 ianuarie 1920. Primul său act a fost ratificarea Tratatului de la Versailles, punând astfel capăt în mod oficial Primului Război Mondial. Organele de conducere ale Ligii s-au mutat la Geneva la 1 noiembrie 1920. Prima Adunare Generală a avut loc la 15 noiembrie 1920, la care au participat reprezentanți din 41 de națiuni. Primul său președinte a fost belgianul Paul Hymans. Francezul Léon Bourgeois a fost președintele primei reuniuni a Consiliului (16 ianuarie 1920). A primit Premiul Nobel pentru Pace în 1920.

David Kennedy a studiat Liga prin intermediul textelor academice despre ea, al tratatelor care au creat-o și al voturilor din sesiunile plenare. Kennedy sugerează că Liga a reprezentat un moment unic în care afacerile internaționale au fost „instituționalizate”, spre deosebire de metodele juridice și politice din perioada de dinaintea Primului Război Mondial.

Citește și, biografii – Anthony Eden

Rolul Statelor Unite

Într-un program în 14 puncte, președintele american Woodrow Wilson a propus crearea unei Societăți a Națiunilor pentru a garanta pacea mondială. Proiectul a fost primit relativ prost în Franța din cauza moderației Statelor Unite față de națiunile învinse în timpul elaborării Tratatului de la Versailles. Cu toate acestea, președintele Consiliului, Georges Clemenceau, a fost de acord să adere la Ligă, deoarece a înțeles că în acest fel va obține acordul Statelor Unite pentru cererile sale față de Germania. Wilson a suferit un grav eșec atunci când Congresul SUA a refuzat să adere la Ligă, din cauza unei tradiții de izolaționism față de Europa. SUA nu vor fi niciodată membre.

Citește și, biografii – Jasper Johns

Negocieri privind „egalitatea între rase

Delegația japoneză a apărat includerea principiului „egalității rasiale” în pactul CSONU, dar s-a confruntat cu o opoziție puternică din partea Australiei și, într-o măsură mai mică, a Statelor Unite și a Regatului Unit. Pe parcursul dezbaterilor, presa americană și britanică a criticat puternic Japonia, acuzând-o că dorește să faciliteze emigrarea cetățenilor săi.

Dimpotrivă, aceste discuții ridică speranțele persoanelor care suferă de discriminare rasială sau de segregare, în special ale afro-americanilor. Intelectualul american de culoare William Edward Burghardt Du Bois a văzut în Japonia un actor în răzbunarea popoarelor de culoare: „Din moment ce africanii negri, indienii bruni și japonezii galbeni luptă pentru Franța și Anglia, ar fi posibil ca ei să iasă din această încurcătură sângeroasă cu o nouă idee despre egalitatea esențială a oamenilor”.

Cu toate acestea, după cum subliniază istoricul Matsunuma Miho, „scopul Japoniei nu a fost acela de a obține egalitatea pentru toate rasele. Guvernul său este preocupat în principal de faptul că un statut inferior atribuit cetățenilor săi îi va dezavantaja poziția în viitoarea ordine internațională.” Cetățeni japonezi care suferă o discriminare umilitoare în SUA, Canada și Australia. În plus, Japonia însăși a practicat o politică de discriminare și represiune împotriva chinezilor și coreenilor, ale căror proteste de independență din martie 1919 au fost zdrobite.

Eșecul inițiativei a provocat o mare furie populară în Japonia și resentimente față de Occident, în special față de anglo-saxoni.

Pactul Societății Națiunilor a fost redactat între 3 februarie și 11 aprilie 1919 la Hôtel de Crillon din Paris, în timpul conferinței de pace din 1919. Acesta reglementează relațiile dintre statele membre.

SDN are trei scopuri de bază:

Cele 26 de articole care alcătuiesc Pactul definesc funcțiile celor patru organisme principale:

Orice acțiune a Ligii trebuia să fie autorizată de un vot unanim al Consiliului și de un vot majoritar al Adunării.

Inițial, Societatea cuprindea 45 de țări, dintre care 26 erau non-europene. Ulterior, numărul țărilor membre a crescut temporar la 60 (28 septembrie 1934 – 26 martie 1935).

Citește și, biografii – Robert Curthose

Secretariatul și Adunarea

Personalul secretariatului a fost responsabil pentru pregătirea ordinii de zi pentru Consiliu și Adunare și pentru editarea proceselor-verbale ale reuniunilor și a rapoartelor privind problemele curente, acționând, de fapt, ca funcționari publici ai Societății. Secretariatul este organizat pe secțiuni și are câteva sute de angajați și experți.

Fiecare stat membru era reprezentat și avea drept de vot în cadrul Adunării (deși nu toate statele aveau neapărat un reprezentant permanent la Geneva). Adunarea și-a ținut sesiunile o dată pe an, în luna septembrie.

Consiliul Societății Națiunilor avea autoritatea de a se ocupa de orice problemă care afecta pacea mondială. Inițial, componența sa a fost de patru membri permanenți (Regatul Unit, Franța, Italia și Japonia) și patru membri nepermanenți, aleși de Adunarea Generală pentru o perioadă de trei ani. Primii patru membri nepermanenți au fost Belgia, Brazilia, Grecia și Spania. Statele Unite ar fi trebuit să fie al cincilea membru permanent, dar Senatul Statelor Unite, dominat de republicani după alegerile din 1918, a votat împotriva ratificării Tratatului de la Versailles, împiedicând astfel participarea țării la Ligă și reflectând tendințele izolaționiste ale americanilor.

Componența inițială a Consiliului a fost ulterior modificată în numeroase rânduri. Numărul membrilor nepermanenți a fost mărit mai întâi la șase (la 22 septembrie 1922) și apoi la nouă (la 8 septembrie 1926). Republica de la Weimar s-a alăturat, de asemenea, Societății și a devenit cel de-al cincilea membru permanent al Consiliului, ridicând numărul total de membri la cincisprezece. Ulterior, când Germania și Japonia au părăsit Societatea, numărul membrilor nepermanenți a crescut de la nouă la unsprezece. În medie, Consiliul s-a reunit de cinci ori pe an, fără a include sesiunile speciale. Între 1920 și 1939 au avut loc o sută șapte sesiuni publice.

Citește și, biografii – Paul Cézanne

Alte organisme

Liga a supravegheat Curtea Internațională Permanentă de Justiție și diverse alte agenții și comisii înființate pentru a rezolva probleme internaționale urgente. Printre acestea se numărau Comisia pentru controlul armelor de foc, Organizația pentru Sănătate, Organizația Internațională a Muncii, Comisia pentru Mandate, Biroul Central Permanent pentru Opium, Comisia pentru Refugiați și Comisia pentru Sclavie. În timp ce Societatea în sine este adesea stigmatizată pentru eșecurile sale, multe dintre agențiile și comisiile sale au avut succese notabile în îndeplinirea mandatelor lor.

Comisia a obținut acordul inițial al Franței, al Italiei (reprezentată de economistul V. Pareto), al Japoniei și al Marii Britanii pentru a limita dimensiunea marinei militare. Cu toate acestea, Regatul Unit a refuzat să semneze tratatul de dezarmare din 1923, iar Pactul Briand-Kellogg, facilitat de Comisie în 1928, nu a reușit să își atingă obiectivul de interzicere a războiului. În cele din urmă, Comisia nu a reușit să oprească reînarmarea Germaniei (care a obținut, în decembrie 1932, principiul drepturilor egale la armament și a reintrodus serviciul militar obligatoriu în 1935), a Italiei și a Japoniei în anii 1930. Japonia a părăsit Liga în 1933, la doi ani după ce a invadat Manciuria.

„Organizația de igienă” a Ligii Națiunilor a fost o structură complexă, cu propriul său Comitet de igienă, înființat în 1923, și o relație complexă cu Oficiul Internațional de Igienă Publică (IOPH), creat înaintea Ligii în 1907 și moștenitor al Conferințelor Sanitare Internaționale.

Organizația pentru Igienă a avut ca scop, printre altele, eradicarea leprei, a malariei și a febrei galbene, ultimele două prin lansarea unei campanii internaționale de exterminare a țânțarilor. Organizația a reușit, de asemenea, să prevină apariția unei epidemii de tifos în Europa prin intervenția timpurie în Uniunea Sovietică. Multe activități practice au fost încă desfășurate de OIHP.

Comisia a supravegheat teritoriile mandatate de Liga Națiunilor. De asemenea, a organizat referendumuri în teritoriile aflate în dispută, astfel încât locuitorii acestora să poată decide la ce țară doresc să se alăture; cel mai cunoscut a fost cel din Saarland, în 1935.

Acest organism a fost condus de francezul Albert Thomas. A reușit să interzică utilizarea plumbului în vopsele și a convins mai multe țări să adopte o zi de lucru de 8 ore și o săptămână de lucru de 48 de ore. De asemenea, a depus eforturi pentru abolirea muncii copiilor, pentru a îmbunătăți dreptul femeilor la muncă și pentru ca armatorii să fie răspunzători pentru accidentele în care sunt implicați navigatori.

Creată în 1920, în cadrul primei Adunări Generale a Ligii Națiunilor, Comisia consultativă privind traficul de opiu a fost responsabilă de urmărirea politicii internaționale în domeniul drogurilor, așa cum a fost inițiată prin Convenția internațională privind opiul, semnată la Haga în 1912. Prima ședință a avut loc în 1921 și a funcționat fără întrerupere până în 1940. Aici au fost discutate și redactate convențiile internaționale privind drogurile adoptate în perioada interbelică. Astfel, a avut o contribuție majoră la construirea controlului internațional al drogurilor, așa cum există încă la începutul secolului XXI, prin crearea unei piețe legale pentru medicamentele destinate exclusiv scopurilor medicale și științifice.

Condusă de Fridtjof Nansen, Comisia a supravegheat repatrierea și, dacă era necesar, reinstalarea a 400.000 de refugiați și foști prizonieri de război, dintre care majoritatea fuseseră blocați în Rusia la sfârșitul Primului Război Mondial. În 1922, a înființat tabere în Turcia pentru a face față afluxului de refugiați în țară și pentru a contribui astfel la prevenirea bolilor și a foametei. De asemenea, a instituit pașaportul Nansen ca mijloc de identificare a apatrizilor.

ICCI, fondată în 1921, are ca scop promovarea condițiilor pentru pacea internațională. Scopul este de a dezvolta spiritul critic al indivizilor prin educație, astfel încât aceștia să poată acționa într-un mod sănătos și responsabil. ICCI, care reunește mai mulți intelectuali din întreaga lume, îl are ca prim președinte pe filosoful Henri Bergson. Acest organism de consultare a dispărut în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și a reapărut în 1946 sub o nouă formă, cea a UNESCO.

După cel de-al Doilea Război Mondial, mai multe dintre aceste instituții au fost transferate Organizației Națiunilor Unite. Pe lângă Organizația Internațională a Muncii, Curtea Internațională de Justiție permanentă a devenit Curtea Internațională de Justiție (CIJ), iar Organizația pentru Sănătate a fost reorganizată ca Organizația Mondială a Sănătății (OMS).

Citește și, batalii – Carol Quintul

Țările membre

Liga Națiunilor a avut 42 de membri fondatori, dintre care 16 au părăsit sau s-au retras din organizație. Regatul Iugoslaviei a fost singurul dintre membrii fondatori care a părăsit Societatea și a revenit, rămânând membru până la sfârșit. În anul înființării sale, alte șase state s-au alăturat; doar două dintre ele au rămas membre până la sfârșit. Ulterior, alte 15 țări au devenit membre, dintre care doar două au rămas până la sfârșit. Egiptul a fost ultimul membru în 1937. Uniunea Sovietică a fost exclusă din Societate la 14 decembrie 1939, la cinci ani după ce a aderat la 18 septembrie 1934. Irakul a fost singurul membru care a fost, de asemenea, mandatar al Ligii Națiunilor. Irakul a devenit membru în 1932.

Citește și, biografii – Benito Mussolini

Simboluri

Liga Națiunilor nu a avut niciodată un steag sau un logo oficial. În primele zile ale Ligii au fost făcute propuneri pentru adoptarea unui simbol oficial, dar statele membre nu au fost niciodată de acord.

Cu toate acestea, organizațiile Societății au folosit diverse steaguri și logo-uri în scopuri proprii, atunci când a fost cazul. În 1929 a fost organizat un concurs internațional pentru a găsi un model, care, din nou, nu a dus la un simbol. Unul dintre motivele acestui eșec ar putea fi teama unor state membre că puterea acestei organizații supranaționale le-ar fi putut depăși pe ale lor. În cele din urmă, în 1939, a fost creată o emblemă semi-oficială: două stele cu cinci vârfuri în centrul unui pentagon albastru. Pentagonul și stelele trebuiau să reprezinte simbolic cele cinci continente și cele cinci rase ale umanității. Steagul includea numele englezesc (Liga Națiunilor) și francez (Société des Nations) în partea de sus și, respectiv, de jos. Acest steag a fost arborat pe clădirea Târgului Internațional de la New York din 1939-1940.

Citește și, istorie – Prima împărțire a Poloniei

Limbi oficiale

Limbile oficiale erau franceza și engleza. La începutul anilor 1920, a fost făcută o propunere de adoptare a limbii esperanto ca limbă de lucru. Treisprezece delegați din țări care, împreună, cuprindeau aproape jumătate din populația lumii și o mare majoritate a populației țărilor din Ligă au acceptat propunerea, dar numai unul singur, delegatul francez Gabriel Hanotaux, a opus veto-ul. Lui Hanotaux nu-i plăcea faptul că franceza își pierdea poziția de limbă diplomatică și vedea în esperanto o amenințare. Doi ani mai târziu, Societatea a recomandat statelor membre să includă Esperanto în programele lor educaționale.

Citește și, biografii – Alfred Nobel

„Mandatele” Ligii Națiunilor

Teritoriile aflate sub mandatul Societății Națiunilor, sau „Mandatele”, au fost create în temeiul articolului 22 din angajamentele Societății Națiunilor. Aceste teritorii erau foste colonii ale Imperiului German și provincii ale Imperiului Otoman.

Au existat trei clase de mandate.

Acestea erau teritorii „care atinseseră un stadiu de dezvoltare suficient de avansat pentru a fi identificate, cu titlu provizoriu, ca națiuni independente și care puteau beneficia de consiliere și asistență din partea unui „mandatar”, până în momentul în care se puteau autoguverna”. Dorințele acestor comunități ar trebui să fie un factor primordial în selectarea agentului. Aceste teritorii făceau parte, în principal, din fostul Imperiu Otoman.

Era vorba de teritorii care „se aflau într-un stadiu în care agentul urma să fie responsabil de administrarea teritoriului în condiții care să asigure :

Acestea erau teritorii „care, din cauza densității scăzute a populației, a dimensiunilor reduse, a depărtării de centrele de civilizație, a învecinării lor geografice cu teritoriul unui Mandatar și a altor circumstanțe, pot fi mai bine administrate în conformitate cu legile Mandatarului”.

Teritoriile au fost guvernate prin delegări de putere, așa cum a fost cazul Regatului Unit în Palestina (Mandatul britanic al Palestinei) și în Africa de Sud (Uniunea Africii de Sud), până când teritoriile au fost capabile să se autoguverneze.

Au existat paisprezece mandate administrate de șase agenți: Regatul Unit, Franța, Belgia, Noua Zeelandă, Australia și Japonia. În practică, teritoriile mandatate au fost tratate ca niște colonii, iar criticii le-au denunțat ca pe niște capturi de război. Cu excepția Irakului, care s-a alăturat Societății la 3 octombrie 1932, aceste teritorii nu au reușit să obțină independența până la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, un proces care nu s-a încheiat decât în 1990. În urma dizolvării Ligii, majoritatea mandatelor rămase au intrat sub controlul Organizației Națiunilor Unite ca teritorii sub tutela Națiunilor Unite.

În plus față de mandate, Liga Națiunilor a administrat Saarlandul timp de 15 ani, înainte de a fi cedat celui de-al Treilea Reich în urma unui plebiscit, și Orașul Liber Danzig (Gdańsk, Polonia) între 15 noiembrie 1920 și 1 septembrie 1939.

În general, Liga a fost acuzată că nu și-a îndeplinit misiunea. Cu toate acestea, a avut succese semnificative într-o serie de teritorii.

Citește și, biografii – Stieg Larsson

Insulele Åland

Åland este un grup de aproximativ 6.500 de insule situate la jumătatea distanței dintre Suedia și Finlanda. Locuitorii sunt exclusiv vorbitori de limba suedeză, deși Finlanda – pe atunci sub dominație rusă – a obținut suveranitatea la începutul anilor 1900. Începând cu 1917, majoritatea locuitorilor au dorit ca insulele să devină o regiune suedeză. Finlanda, care devenise independentă, s-a opus. Guvernul suedez a ridicat această problemă în cadrul Ligii Națiunilor în 1921. După o analiză atentă, la 25 iunie 1921, Societatea a decis ca insulele să fie finlandeze, dar să aibă un guvern autonom, evitând astfel un potențial război între cele două țări.

Citește și, biografii – Baronul Haussmann

Albania

Granița dintre Albania și Regatul Iugoslaviei a rămas controversată după Conferința de Pace de la Paris din 1919, forțele iugoslave ocupând o parte din teritoriul albanez. După ciocniri cu triburile albaneze, forțele iugoslave au pătruns mai departe în teritoriile respective. Societatea a trimis o comisie formată din reprezentanți ai diferitelor puteri regionale. Comisia s-a pronunțat în favoarea Albaniei, iar forțele iugoslave s-au retras în 1921, dar nu fără proteste. Războiul a fost din nou evitat.

Citește și, istorie – Edictul de la Nantes

Austria și Ungaria

În urma Primului Război Mondial, Austria și Ungaria s-au confruntat cu falimentul ca urmare a dezmembrării teritoriului lor și a reparațiilor de război foarte mari pe care au trebuit să le plătească. Societatea a stabilit împrumuturi pentru ambele națiuni și a trimis comisari pentru a supraveghea cheltuielile acestora. În cazul Austriei, a acordat un ajutor internațional pe scară largă și a determinat Viena să își reformeze sistemul economic pentru a-și stabiliza bugetul. Aceste acțiuni au pus Austria și Ungaria pe drumul spre redresare economică.

Citește și, biografii – Cucerirea spaniolă a Imperiului Aztec

Memel

Orașul-port Memel (în prezent Klaipėda) și zona înconjurătoare a Teritoriului Memel au intrat sub controlul Ligii Națiunilor la sfârșitul Primului Război Mondial și au fost guvernate de un general francez timp de trei ani. Deși populația era preponderent germană, guvernul lituanian a revendicat teritoriul, iar trupele sale au invadat teritoriul în 1923. Societatea a ales să cedeze Lituaniei teritoriul din jurul orașului Memel, dar a declarat că portul ar trebui să rămână o zonă internațională, ceea ce a fost acceptat de Lituania. Această decizie ar putea fi considerată un eșec (Liga a reacționat pasiv la utilizarea forței), dar soluționarea problemei fără vărsare de sânge semnificativă a fost un rezultat favorabil pentru Ligă.

Citește și, biografii – Mindaugas

Disputa greco-bulgară

După un incident de frontieră între santinelele grecești și bulgare în 1925, trupele grecești și-au invadat vecinul. Bulgaria a ordonat trupelor sale să opună doar o rezistență simbolică, având încredere că Liga va soluționa conflictul. Liga Națiunilor a condamnat invazia greacă și a cerut atât retragerea trupelor grecești, cât și despăgubiri pentru Bulgaria. Grecia s-a conformat, dar s-a plâns de diferența de tratament față de Italia (a se vedea mai jos: incidentul Corfu).

Citește și, biografii – Gustav Mahler

Mosul

Societatea a rezolvat o dispută între Irak și Turcia cu privire la controlul fostei provincii otomane Mosul în 1926. Potrivit Regatului Unit, care primise un mandat „A” asupra Irakului din partea Ligii în 1920 și care, prin urmare, reprezenta Irakul în afacerile sale externe, Mosul aparținea Irakului. Pe de altă parte, noua republică turcă nou creată a revendicat provincia ca fiind centrul său istoric.

O comisie formată din trei persoane a fost trimisă de Liga Națiunilor în regiune în 1924 pentru a studia cazul și a recomandat în 1925 ca regiunea să fie atașată Irakului, cu condiția ca Regatul Unit să își păstreze mandatul asupra Irakului pentru o perioadă de 25 de ani pentru a asigura drepturile autonome ale populației kurde.

Consiliul Ligii Națiunilor a adoptat propunerea și a decis, la 16 decembrie 1925, să atribuie Mosul Irakului. Deși Turcia a acceptat arbitrajul Ligii în Tratatul de la Lausanne din 1923, a respins decizia acesteia. Cu toate acestea, la 5 iunie 1926, britanicii, Irakul și Turcia au semnat un tratat care, în linii mari, repeta decizia Consiliului Ligii, atribuind Mosul Irakului.

Citește și, biografii – John Cassavetes

Alexandria Sandjak

Sub supravegherea Societății Națiunilor, Sandjak-ul din Alexandrette a fost transferat în mandatul francez al Siriei. După numeroase probleme și dispute între minoritatea turcă și Siria, o rezoluție a Ligii a împins Franța, deținătoarea mandatului, să acorde autonomie în noiembrie 1937. Redenumit Hatay, sandjakul și-a proclamat independența și a fondat Republica Hatay în septembrie 1938, după alegerile din luna precedentă. Ulterior, a fost anexată de Turcia în 1939.

Citește și, biografii – Georgia O’Keeffe

Liberia

Ca urmare a zvonurilor privind munca forțată în Liberia, țară africană independentă, Societatea a lansat o investigație în acest sens, în special în legătură cu acuzațiile de muncă forțată pe plantațiile masive de cauciuc ale Firestone din această țară. În 1930, un raport al Societății a implicat mulți oficiali guvernamentali în vânzarea de forță de muncă, ceea ce a dus la demisia președintelui Charles D. B. King, a vicepreședintelui său și a multor alți oficiali guvernamentali. Liga a continuat să amenințe că va institui o tutelă asupra Liberiei dacă nu se vor face reforme, ceea ce a devenit principalul obiectiv al președintelui Edwin Barclay.

Citește și, biografii – Mihail Gorbaciov

Războiul columbiano-peruvian din 1932-1933

Războiul columbiano-peruan, care a avut loc între 1932 și 1933, a fost o dispută teritorială asupra „trapezului” Leticia, o zonă de 10.000 km2 din Columbia. După confruntări violente, medierea Ligii Națiunilor a fost cea care a pus capăt conflictului și a determinat cele două părți să semneze un tratat de pace.

Citește și, biografii – Georges Seurat

Alte succese

Liga a luptat, de asemenea, împotriva comerțului internațional cu opiu și a sclaviei sexuale și a ajutat la ameliorarea suferinței refugiaților, în special în Turcia în 1926. Una dintre inovațiile sale în acest domeniu a fost crearea, în 1922, a pașaportului Nansen, care a fost prima carte de identitate recunoscută la nivel internațional pentru refugiații apatrizi. Multe dintre succesele Societății au fost obținute prin intermediul diverselor sale agenții și comisii.

Pe termen lung, Liga a fost un eșec. Izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial a fost cauza imediată a dispariției sale, dar au existat multe alte motive, mult mai fundamentale.

Liga, la fel ca și Națiunile Unite de astăzi, nu dispunea de o forță armată proprie și depindea de Marile Puteri pentru a pune în aplicare rezoluțiile sale, ceea ce acestea nu au fost niciodată foarte dispuse să facă. Sancțiunile economice, care au fost cea mai serioasă măsură pe care Societatea a putut să o decidă – chiar înainte de opțiunea militară – au fost dificil de impus și au avut un impact redus asupra țărilor vizate, deoarece acestea puteau continua să facă comerț cu țările care nu sunt membre ale RDN. Problema este ilustrată în următorul pasaj:

„În ceea ce privește sancțiunile militare în temeiul articolului 16 alineatul (2), nu există nicio obligație legală de a le aplica… dacă există o datorie politică și morală pentru state, din nou, nu există nicio obligație pentru acestea.”

Cei mai mari doi membri ai Societății, Marea Britanie și Franța, au fost reticenți în a folosi sancțiuni și chiar mai reticenți în a recurge la acțiuni armate în numele Societății. Deci, la scurt timp după încheierea Primului Război Mondial, populațiile și guvernele ambelor țări erau pacifiste. Conservatorii britanici au fost deosebit de indiferenți față de rolul Ligii și au preferat, atunci când au fost la guvernare, să negocieze tratate fără implicarea organizației. În cele din urmă, atât Marea Britanie, cât și Franța au renunțat la conceptul de securitate colectivă în favoarea unei liniștiri în fața militarismului în creștere al Germaniei lui Adolf Hitler.

Reprezentativitatea Societății a fost întotdeauna o problemă. Cu toate că se intenționa să includă toate națiunile, multe dintre ele nu au aderat niciodată sau participarea lor a fost de scurtă durată. În ianuarie 1920, în primele zile ale Ligii, Germania nu a fost admisă imediat ca membru, din cauza resentimentelor puternice față de această țară după Primul Război Mondial. O slăbiciune esențială a fost neparticiparea Statelor Unite, care a eliminat o mare parte din puterea sa potențială. Deși președintele american Woodrow Wilson a fost un actor important în crearea Ligii, Senatul SUA s-a opus tactic aderării SUA la Ligă la 19 noiembrie 1919 și apoi din nou la 19 martie 1920.

Societatea a fost slăbită și mai mult atunci când unele dintre marile puteri au părăsit-o în anii 1930. Japonia, membru permanent al Consiliului, s-a retras în 1933, după ce Liga și-a exprimat opoziția față de cucerirea Manciuriei de către Japonia. Italia, de asemenea membru permanent al Consiliului, s-a retras în 1937. Societatea acceptase Germania în 1926 ca „prieten al păcii”, dar Adolf Hitler a expulzat-o atunci când a ajuns la putere în 1933.

O altă mare națiune, Uniunea Sovietică, a fost membră doar între 1934, când a aderat la Ligă în antagonism cu Germania (care demisionase în anul precedent), și 14 decembrie 1939, când a fost exclusă pentru agresiunea împotriva Finlandei. Când Uniunea Sovietică a fost expulzată, Societatea și-a încălcat propriile reguli. Doar 7 dintre cei 15 membri au votat în favoarea excluderii (Marea Britanie, Franța, Belgia, Bolivia, Egipt, Uniunea Africii de Sud și Republica Dominicană), ceea ce nu reprezintă majoritatea voturilor cerute de Cartă. Trei dintre acești membri fuseseră numiți în Consiliu cu o zi înainte de vot (Uniunea Africii de Sud, Bolivia și Egipt). De fapt, Societatea a încetat să mai funcționeze eficient după aceea. A fost dizolvată în mod oficial în 1946.

Neutralitatea Societății tindea să fie percepută ca o indecizie. Liga avea nevoie de un vot unanim al tuturor celor nouă (mai târziu cincisprezece) membri ai Consiliului pentru a adopta o rezoluție, astfel încât era dificil, dacă nu imposibil, să se ajungă la o concluzie și la o acțiune eficientă. De asemenea, a fost lent în luarea deciziilor. Unele dintre aceste decizii au necesitat, de asemenea, acordul unanim al Adunării, adică al tuturor membrilor Ligii.

O altă slăbiciune importantă a fost faptul că pretindea că reprezintă toate națiunile, dar majoritatea membrilor își protejau propriile interese naționale și nu se angajau cu adevărat în Liga și în obiectivele sale. Reticența membrilor în ansamblu de a recurge la opțiunea militară a demonstrat în mod clar acest lucru. Dacă Societatea ar fi dat dovadă de mai multă hotărâre la începuturile sale, țările, guvernele și dictatorii ar fi fost mai circumspecți în a risca mânia sa în anii care au urmat. Aceste eșecuri au fost, în parte, responsabile pentru izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial.

Mai mult, recomandarea Societății de dezarmare a Marii Britanii și Franței (și a altor membri), alături de apelul la securitate colectivă, a arătat că Liga se privea în mod inconștient de singurul mijloc real de a-și stabili autoritatea. Într-adevăr, dacă Liga ar fi trebuit să forțeze o țară să respecte dreptul internațional, ar fi trebuit să lupte în principal Marina Regală și Armata Franceză. În plus, Marea Britanie și Franța nu erau suficient de puternice pentru a impune dreptul internațional în întreaga lume, chiar dacă ar fi dorit acest lucru. Pentru membrii săi, angajamentele față de Liga Națiunilor prezentau riscul ca statele să fie antrenate în dezacorduri internaționale care nu priveau în mod direct interesele lor naționale respective.

La 23 iunie 1936, în urma eșecului total al eforturilor Ligii de a împiedica Italia să lanseze un război de cucerire în Abisinia, premierul britanic Stanley Baldwin a declarat în Camera Comunelor (Marea Britanie) că securitatea colectivă „a fost un eșec total din cauza reticenței aproape tuturor națiunilor europene de a trece la ceea ce aș putea numi sancțiuni militare… Motivul real, sau principal, a fost că am descoperit în ultimele săptămâni că nu exista nicio țară, cu excepția agresorului, care să fie pregătită pentru război… Dacă acțiunea colectivă trebuie să fie o realitate și nu doar un concept, înseamnă nu doar că fiecare țară trebuie să fie pregătită pentru război, ci trebuie să fie pregătită să intre în război imediat. Este un lucru teribil, dar este o parte esențială a securității colective. Aceasta a fost o evaluare corectă și o lecție care a fost urmată în mod clar în formarea Organizației Tratatului Atlanticului de Nord (NATO), care a succedat Ligii Națiunilor într-unul dintre rolurile sale, deoarece a garantat securitatea Europei de Vest.

Punctele slabe ale Ligii Națiunilor sunt ilustrate de eșecurile acesteia.

Citește și, mitologie – Odiseu

Cieszyn (1919)

Cieszyn (germană: Teschen, cehă: Těšín) este o regiune situată între Polonia și actuala Republică Cehă, importantă pentru minele sale de cărbune. Trupele cehoslovace s-au mutat la Cieszyn în 1919 pentru a prelua controlul asupra zonei în momentul în care Polonia se confrunta cu un atac bolșevic. Liga Națiunilor a intervenit, hotărând ca Polonia să păstreze controlul asupra celei mai mari părți a orașului, dar ca Cehoslovacia să păstreze una dintre suburbii, unde se aflau cele mai importante mine și singura linie de cale ferată care făcea legătura între teritoriile cehe și Slovacia. Orașul a fost împărțit într-o parte poloneză și una cehă (Český Těšín). Polonia a refuzat această decizie și, deși nu au mai avut loc violențe, controversa diplomatică a durat încă 20 de ani.

Citește și, istorie – Perioada marilor descoperiri

Vilnius (1920)

După Primul Război Mondial, atât Polonia, cât și Lituania și-au recăpătat independența pe care o pierduseră în urma împărțirii Poloniei în 1795. Deși cele două țări au avut secole de istorie comună în timpul Uniunii Polono-Lituaniene și al Republicii celor Două Națiuni, naționalismul lituanian în creștere a împiedicat recrearea fostei federații. Orașul Vilnius (vechea lituaniană: Vilna, poloneză: Wilno) a devenit capitala Lituaniei, în ciuda populației predominant poloneze.

În timpul războiului ruso-polonez din 1920, o armată poloneză a preluat comanda orașului. În ciuda pretențiilor polonezilor asupra orașului, aceștia din urmă au decis să ceară retragerea trupelor. Polonezii au rămas. Orașul și împrejurimile sale au fost apoi declarate parte a Republicii Lituania Centrală. În urma unor alegeri boicotate pe scară largă, la 20 februarie 1922, parlamentul local dominat de polonezi a semnat Actul de unificare cu Polonia. Orașul a devenit parte a Poloniei, fiind capitala Voievodatului Vilna.

Teoretic, trupele britanice și franceze ar fi putut fi chemate pentru a pune în aplicare rezoluția Consiliului de Securitate al ONU. Cu toate acestea, Franța nu dorea să intre în conflict cu Polonia, care era un potențial aliat într-un viitor război împotriva Germaniei și Uniunii Sovietice, în timp ce Marea Britanie nu dorea să acționeze singură.

În plus, atât britanicii, cât și francezii doreau să păstreze Polonia ca „zonă tampon” între Europa și posibila amenințare a Rusiei comuniste. În cele din urmă, Societatea a fost de acord cu alipirea orașului Vilnius la Polonia la 15 martie 1923. Polonezii au păstrat orașul până la invazia sovietică din 1939.

Lituania a refuzat să accepte autoritatea Poloniei asupra orașului Vilnius, considerându-l o capitală artificială. Abia după ultimatumul din 1938, când Lituania a rupt relațiile diplomatice cu Polonia, a acceptat de facto granițele cu vecinul său.

Citește și, biografii – Bruce Lee

Invazia din Ruhr (1923)

În conformitate cu Tratatul de la Versailles, Germania a trebuit să plătească despăgubiri de război. Aceasta ar putea face acest lucru în bani sau în bunuri la o valoare fixă. Cu toate acestea, în 1922, Germania nu a fost în măsură să facă această plată. În anul următor, Franța și Belgia au decis să reacționeze și au invadat centrul industrial al Germaniei, Ruhr, în ciuda faptului că aceasta era o încălcare directă a regulilor Societății. Franța fiind un membru important al Ligii, nu s-a făcut nimic. Acest lucru a creat un precedent semnificativ: Liga va acționa rareori împotriva marilor puteri și, uneori, își va încălca propriile reguli.

Citește și, biografii – Chiang Kai-shek

Corfu (1923)

O problemă majoră de frontieră care a rămas după încheierea Primului Război Mondial a vizat Grecia și Albania. Conferința ambasadorilor, un organism de facto al Societății, trebuia să rezolve această problemă.

Consiliul l-a desemnat pe generalul italian Enrico Tellini pentru a supraveghea această chestiune. La 27 august 1923, în timpul unei inspecții pe partea greacă a frontierei, Tellini și personalul său au fost uciși. Liderul italian Benito Mussolini a fost exasperat și a cerut despăgubiri monetare din partea Greciei și executarea criminalilor. Grecii nu i-au putut identifica efectiv pe criminali.

La 31 august, forțele italiene au ocupat insula grecească Corfu, iar cincisprezece persoane au fost ucise. Inițial, Societatea a condamnat invazia, dar a recomandat, de asemenea, ca Grecia să plătească o compensație pecuniară care să fie reținută de Ligă până la arestarea ucigașilor lui Tellini.

Mussolini, deși a acceptat decizia la început, a decis să o schimbe. În colaborare cu Consiliul Ambasadorilor, a reușit. Grecia a fost obligată să-și ceară scuze și să plătească despăgubiri direct și imediat Italiei. Mussolini a putut astfel să părăsească triumfător Corfu. Prin cedarea la presiunea unei țări mari, Liga a dat un alt exemplu periculos și dăunător. Acesta a fost unul dintre eșecurile sale majore.

Citește și, istorie – Operațiunea Overlord

Invazia Manciuriei (1931-1933)

Incidentul de la Mukden a fost un alt eșec al Ligii și a acționat ca un catalizator pentru retragerea Japoniei din organizație. În incidentul Mukden, cunoscut și sub numele de „incidentul Manchu”, Japonia imperială a preluat controlul asupra căii ferate Manciuria de Sud din regiunea chineză Manciuria. La 18 septembrie 1931, a afirmat că soldații chinezi au sabotat calea ferată, care reprezenta o importantă rută comercială între cele două țări.

De fapt, se crede că sabotajul a fost pus la cale de ofițerii japonezi din Armata Kwantung, fără știrea guvernului japonez, pentru a declanșa o invazie la scară largă a Manciuriei. Ca represalii, armata japoneză, contrar ordinelor guvernului civil japonez, a ocupat întreaga regiune și a redenumit-o Manchukuo. Această nouă țară a fost recunoscută pe plan internațional doar de El Salvador (martie 1934), Vatican (aprilie 1934), Spania, apoi Italia (noiembrie 1936) și Germania (februarie 1938), precum și de țările aliate sau ocupate de puterile Axei în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, cum ar fi Ungaria, Slovacia, România, Bulgaria, Finlanda, Danemarca și Croația, în timp ce restul lumii a continuat să considere Manciuria ca fiind o regiune chineză.

În 1932, forțele aeriene și navale japoneze au bombardat orașul chinez Shanghai, declanșând un scurt război, primul incident de la Shanghai. Guvernul chinez a cerut ajutorul Ligii, dar lunga călătorie cu barca a oficialilor Ligii, care doreau să investigheze ei înșiși, a cauzat întârzieri. La sosire, oficialii s-au confruntat cu acuzații chinezești privind o invazie japoneză ilegală, în timp ce japonezii au susținut că au acționat pentru a menține pacea în zonă. În ciuda poziției înalte a Japoniei în cadrul Societății, Raportul Lytton a declarat că Japonia a greșit și a cerut ca Manciuria să fie returnată Chinei. Cu toate acestea, înainte ca raportul să fie votat în cadrul Adunării, Japonia și-a anunțat intenția de a continua invazia în China. Când raportul a fost aprobat la Adunarea articolului 42-1 din 1933 (doar Japonia a votat împotrivă), Japonia s-a retras din Societate.

Conform propriei convenții, Liga Națiunilor ar fi trebuit să decidă sancțiuni economice împotriva Japoniei sau să strângă o armată și să declare război. Cu toate acestea, nu s-a întâmplat nimic. Pe de o parte, sancțiunile economice fuseseră făcute ineficiente prin refuzul Statelor Unite ale Americii de a adera la Ligă: pentru un stat supus sancțiunilor economice, comerțul cu Statele Unite ale Americii era o modalitate ușoară de a eluda sancțiunea. Pe de altă parte, nu a fost înființată nicio armată, din cauza interesului propriu al multor state membre. Acest lucru a dus la refuzul Marii Britanii și al Franței de a înființa o armată comună în beneficiul Societății, deoarece acestea erau deja ocupate cu propriile afaceri (cum ar fi menținerea controlului asupra vastelor lor imperii coloniale), mai ales după tulburările provocate de Primul Război Mondial.

Japonia a păstrat controlul asupra Manciuriei până când Armata Roșie sovietică a invadat regiunea în 1945 și a returnat-o Chinei la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.

Citește și, biografii – Infantele Carlos, Conte de Molina

Războiul Chaco (1932)

Consiliul de Securitate al ONU nu a putut împiedica războiul Chaco din 1932 dintre Bolivia și Paraguay în regiunea aridă Chaco Boreal (America de Sud).

Deși regiunea era slab populată, aceasta oferea controlul asupra râului Paraguay, ceea ce ar fi permis uneia dintre aceste două țări fără ieșire la mare accesul la Oceanul Atlantic.De asemenea, s-a speculat, lucru care s-a dovedit ulterior a fi fals, că Chaco ar putea fi bogat în petrol. Încăierările de la graniță din anii 1920 au culminat cu un război total în 1932, când armata boliviană, sub ordinele președintelui Daniel Salamanca Urey, a atacat garnizoana paraguayană de la Vanguardia. Paraguay a apelat la Liga Națiunilor, dar aceasta a refuzat să acționeze atunci când Conferința Panamericană s-a oferit să negocieze în numele său.

Războiul a fost un dezastru pentru ambele părți, provocând 100.000 de victime și aducând ambele țări în pragul dezastrului economic. Înainte de negocierea unei încetări a focului la 12 iunie 1935, Paraguayul a preluat controlul asupra celei mai mari părți a regiunii. Noua situație a fost aprobată printr-un armistițiu în 1938, în timpul căruia trei sferturi din Chaco Boreal au fost atribuite Paraguayului.

Citește și, biografii – Peter Doig

Invazia italiană în Abisinia (1935-1936)

Este probabil cel mai cunoscut eșec al Societății. În octombrie 1935, Benito Mussolini l-a trimis pe generalul Pietro Badoglio cu 400.000 de soldați să invadeze Abisinia, actuala Etiopie. Armata italiană modernă a învins cu ușurință armata abisiniană slab echipată și a cucerit Addis Abeba în mai 1936, forțându-l pe împăratul Haile Selassie să fugă. În timpul conflictului, armata italiană a folosit arme chimice (gaz muștar) și aruncătoare de flăcări. Societatea a condamnat agresiunea italiană și a impus sancțiuni economice în noiembrie 1935, dar acestea au fost în mare parte ineficiente.

Potrivit premierului britanic Stanley Baldwin, cauza a fost inadecvarea sau absența forțelor militare în serviciul Ligii, care ar fi putut rezista unui atac italian. În plus, la 9 octombrie 1935, Statele Unite, deși nu erau membre, au refuzat să coopereze cu orice acțiune a Ligii. La 5 octombrie, a impus un embargo asupra exportului de arme și de material de război către beligeranți, în conformitate cu noua sa lege a neutralității. La 29 februarie 1936, aceștia au încercat să limiteze exporturile de petrol și alte materiale la niveluri normale pe timp de pace. Sancțiunile Societății Națiunilor, decretate la 4 iulie 1936, au rămas astfel literă moartă.

În decembrie 1935, ministrul britanic de externe Hoare și prim-ministrul francez Laval au lansat o încercare de a pune capăt conflictului din Abisinia, fiind astfel cunoscut sub numele de Pactul Hoare-Laval. Ideea era de a împărți Abisinia în două părți: un sector italian și un sector abisinian. Se pare că Mussolini era pregătit să accepte pactul, în ciuda informațiilor fragmentare. Opinia publică britanică și franceză a reacționat cu vehemență și a acuzat Liga că a vândut integritatea Abisiniei. Hoare și Laval au fost nevoiți să își retragă propunerea. Guvernele lor respective s-au disociat de aceasta.

Ca și în cazul Chinei și al Japoniei, marile națiuni au reacționat slab, considerând că soarta unei țări sărace și îndepărtate, locuită de non-europeni, nu prezenta un interes major pentru ele. La 11 decembrie 1937, Italia a părăsit Liga Națiunilor.

Citește și, batalii – Asediul Orléans-ului

Rearmarea Germaniei (1936), apoi a viitoarelor puteri ale Axei

Liga a fost neputincioasă (și în mare parte tăcută) în fața evenimentelor majore care au condus la cel de-al Doilea Război Mondial, cum ar fi remilitarizarea Renaniei, ocuparea regiunii Sudetenland și Anschluss-ul Germaniei, care a fost interzis prin Tratatul de la Versailles.

La fel ca Japonia, cel de-al Treilea Reich în 1933 – folosind ca pretext eșecul Conferinței Mondiale de Dezarmare de a stabili paritatea armelor cu Franța – și Italia în 1937 au preferat să părăsească Societatea decât să se supună hotărârilor acesteia. Comisarul Ligii din Danzig nu a fost în măsură să se ocupe de revendicările germane asupra orașului, un factor care a contribuit la izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial. Ultimul act semnificativ al Ligii a fost excluderea Uniunii Sovietice în decembrie 1939, după invazia Finlandei.

Citește și, biografii – Claude Monet

Războiul civil spaniol (1936-1939)

La 17 iulie 1936, a izbucnit un conflict armat între republicani (care susțineau guvernul legitim) și naționaliști (care susțineau revolta armatei spaniole din Maroc). În septembrie 1936, Alvarez del Vayo, ministrul spaniol de externe, a cerut Ligii să apere prin forță armată integritatea țării și independența sa politică. Cu toate acestea, Liga nu a putut acționa singură în războiul civil și nici nu a putut împiedica intervențiile externe în conflict. Adolf Hitler și Benito Mussolini au continuat să acorde ajutor insurgenților generalului Franco (care variau de la dreapta conservatoare la extrema dreaptă fascistă), în timp ce Uniunea Sovietică a sprijinit guvernul republican. Societatea a încercat să interzică intervenția Brigăzilor Internaționale.

Citește și, biografii – David Bowie

Al doilea război sino-japonez (1937-1945)

În urma invaziei Manciuriei și a părăsirii de către Japonia a Ligii Națiunilor, au avut loc numeroase incidente la frontieră, în special în jurul zonei demilitarizate create prin tratatul de pace din 1933 dintre Japonia și Republica Populară Chineză, care se întindea de la Tianjin la Beijing. Incidentul de la Podul Marco Polo a fost cauza imediată a invaziei japoneze a restului Chinei la 7 iulie 1937 și a celui de-al doilea război sino-japonez. La 12 septembrie, reprezentantul chinez, Wellington Koo, a cerut ajutorul Societății pentru a organiza o intervenție internațională. Țările occidentale au sprijinit lupta Chinei, în special în apărarea intereselor lor în concesiunile internaționale și franceze din Shanghai. Deși Liga Națiunilor a condamnat Japonia la 28 septembrie 1937, aceasta nu a putut conveni asupra unor sancțiuni concrete.

Odată cu izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, a fost clar că Societatea a eșuat în obiectivul său de a evita un alt război mondial. În timpul războiului, nici Adunarea și nici Consiliul Ligii nu s-au putut întruni (sau nu au dorit să se întrunească), iar secretariatul de la Geneva a fost redus la un personal redus la minimum, multe birouri fiind transferate în America de Nord.

În urma acestui eșec, la Conferința de la Yalta s-a decis crearea unei noi organizații care să înlocuiască rolul Ligii Națiunilor. Aceasta a fost Organizația Națiunilor Unite. Multe dintre organele Ligii, de exemplu Organizația Internațională a Muncii, au continuat să funcționeze și au fost în cele din urmă atașate la ONU. În cadrul unei reuniuni a Adunării care a avut loc la Geneva între 8 și 18 aprilie 1946, Liga a fost dizolvată legal, iar serviciile, mandatele și proprietățile sale au fost transferate la ONU. Structura ONU a fost concepută pentru a o face mai eficientă decât Liga.

Cei cinci mari învingători ai celui de-al Doilea Război Mondial (Regatul Unit, Uniunea Sovietică, Franța, Statele Unite și China) au devenit membri permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU (o imagine în oglindă a Consiliului de Securitate al ONU), ceea ce a conferit noilor „mari puteri” o influență internațională semnificativă. Deciziile Consiliului de Securitate al ONU sunt obligatorii pentru toți membrii organizației. Cu toate acestea, nu este necesară unanimitatea deciziilor, spre deosebire de Consiliul Ligii. În plus, membrii permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU dispun de un scut (dreptul de veto) pentru a-și proteja interesele vitale, ceea ce a împiedicat ONU să acționeze eficient în multe cazuri.

În plus, ONU nu dispune de forțe armate proprii. Dar ONU a fost mai vocală atunci când a cerut statelor membre să participe la intervenții armate, cum ar fi Războiul din Coreea și menținerea păcii în fosta Republică Iugoslavia. Cu toate acestea, în unele cazuri, ONU a fost nevoită să se bazeze pe sancțiuni economice. De asemenea, ONU a avut mult mai mult succes decât Liga Națiunilor în atragerea națiunilor lumii, ceea ce a făcut-o mai reprezentativă (practic toate țările lumii sunt membre).

Citește și, biografii – Octavianus Augustus

Marele Război

Liga Națiunilor este strâns legată de contextul în care a fost creată. Astfel, Marele Război a influențat crearea organizației internaționale. Istoria sa este cea a perioadei postbelice și a consecințelor Tratatului de la Versailles, ale cărui clauze au servit mai mult la răzbunarea învingătorilor și la slăbirea învinșilor decât la crearea condițiilor pentru reconciliere și o pace durabilă. Autorii sunt de acord că Marele Război a reprezentat o ruptură față de conflictele și războaiele care l-au precedat. A fost „percepută ca o aberație” din cauza brutalității sale. Tocmai această ruptură ar fi condus la crearea unei ordini mondiale.

În fragmentul „La bataille, le combat, la violence, une histoire nécessaire” din cartea lor 14-18, retrouver la guerre, Stéphane Audoin-Rouzeau și Annette Becker susțin că Marele Război a reprezentat o adevărată descoperire în ceea ce privește violența folosită. Odată cu Primul Război Mondial, a apărut un nivel de violență care nu a mai fost egalat niciodată. Această violență generală a fost exercitată împotriva combatanților, dar a afectat și prizonierii și civilii. Violențele au fost cu atât mai intolerabile cu cât au urmat mai mult de patruzeci de ani de pace și de progres științific și tehnic. Prin urmare, acest prim conflict mondial a reprezentat o ruptură majoră. Această brutalizare poate fi observată în numărul de morți, în numărul de răniți și în numărul de soldați care suferă de tulburări psihologice. Se estimează că nouă până la zece milioane de oameni au murit în război, aproape toți fiind soldați. Aceste cifre, transformate în victime zilnice, arată amploarea victimelor și permit o comparație a mortalității în luptă în timpul diferitelor conflicte care au zguduit secolele XIX și XX. Se spune că numărul de morți în luptă în Primul Război Mondial a fost mai mare decât în cel de-al Doilea. În raport cu durata conflictului, pierderile ar fi fost, de asemenea, mai mari decât în timpul războaielor revoluționare și imperiale. Potrivit lui Audoin-Rouzeau și Becker, mortalitatea din timpul Marelui Război nu s-a datorat doar evoluțiilor din domeniul armamentului. La aceasta se adaugă brutalitatea comportamentului de luptă, o brutalitate care era alimentată de ura față de inamic. Brutalizarea observată în timpul conflictului ar putea fi explicată prin adeziunea combatanților la Marele Război și la obiectivele acestuia. Ei ar fi consimțit la violență și ar fi fost vectorii acesteia. Consimțământul ar fi fost general în rândul soldaților. Această brutalizare s-ar fi manifestat și prin nerespectarea măsurilor de limitare a violenței instituite pe scena internațională în secolul al XIX-lea. Pe de altă parte, în decurs de un secol, modul de a muri s-a schimbat. În trecut, mulți soldați și-au pierdut viața din cauza bolilor. În timpul Marelui Război, „moartea violentă”, după cum subliniază Audoin-Rouzeau și Becker, a avut loc în mare parte pe câmpul de luptă. Cu toate acestea, nu s-a schimbat doar modul de deces. La fel s-a întâmplat și în cazul rănilor provocate. Niciodată până atunci soldații nu fuseseră răniți atât de grav.

Stéphane Audoin-Rouzeau și Annette Becker descriu ruptura pe care a constituit-o Marele Război în următorul pasaj: „Una dintre particularitățile acestui conflict de patru ani și jumătate este că modalitățile de confruntare au atins niveluri de violență fără precedent. Violența între combatanți, violența împotriva prizonierilor, violența împotriva civililor. Încercarea de a aborda această violență, diversificată și multiformă, dar legată de sisteme de reprezentare omogene și coerente, este o condiție esențială pentru orice înțelegere aprofundată a conflictului din 1914-1918, precum și pentru orice interpretare a lungii sale urme în lumea occidentală, și în special în Europa, din 1918 până în prezent.

Alți autori sunt de acord că Marele Război a reprezentat o adevărată ruptură față de conflictele și războaiele care l-au precedat. Acesta este cazul lui Pierre Vallaud, istoric specializat în istoria relațiilor internaționale. În cartea sa 14-18: la première guerre mondiale, volumul II, Vallaud descrie momentul de cotitură pe care l-a adus Marele Război. El descrie amploarea pierderilor umane, materiale și economice. Cu peste 9 milioane de morți și 6 milioane de invalizi, Primul Război Mondial a adus Europei unul dintre cele mai triste bilanțuri din istoria sa militară. Pierderile în sine constituie o pauză importantă.

În articolul său „Guerre et droit. L”inconciliable?”, Emmanuel Naquet expune, la rândul său, punctul de cotitură pe care l-a constituit Marele Război. Cu toate acestea, în ceea ce-l privește, ruptura nu se limitează la pierderi umane. În opinia sa, „Marele Război constituie un punct de cotitură pentru reînnoirea discursului și a practicilor sale privind războiul și pacea, dreptul și statul, individul și națiunea”.

Ruptura constituită de Marele Război este direct responsabilă pentru crearea Societății Națiunilor. Într-adevăr, Jean-Michel Guieu îl citează pe Léon Bourgeois în articolul său L”insécurité collective. Europa și Liga Națiunilor între cele două războaie: „oroarea celor patru ani de război a dat naștere, ca un protest suprem, unei noi idei care s-a impus în conștiințe: aceea a asocierii necesare a statelor civilizate pentru apărarea dreptului și menținerea păcii”. Jean-Michel Guieu însuși subliniază legătura dintre Marele Război și Liga Națiunilor în cartea sa Le rameau et le glaive, les militants français pour la Société des Nations. Potrivit lui Guieu, ideea de a crea o organizație internațională a apărut în urma războiului. „Odată încheiat războiul, Conferința de Pace avea să aducă Liga Națiunilor în sfera realității: în fața dimensiunii catastrofei, ideea unei organizații internaționale responsabile pentru menținerea păcii, care fusese privită cu scepticism sau chiar cu dispreț înainte de război, era acum o necesitate.

Scrierile lui Jean-Michel Guieu despre ideea unei organizații internaționale care a devenit necesară după război sunt similare cu cele ale lui Pierre Gerbet. La fel ca Guieu, Gerbet menționează că ideea unei organizații internaționale s-a conturat pe măsură ce se desfășura Marele Război. În cartea sa Le rêve d”un ordre mondial, de la SDN à l”ONU, Pierre Gerbet afirmă următoarele: „Războiul din 1914-1918 a demonstrat prin însăși universalitatea sa solidaritatea care unea de acum înainte toate țările lumii. În același timp, în timp ce a exasperat pasiunile naționaliste ale majorității oamenilor, a determinat în mod firesc oamenii grijulii să caute modalități de a preveni revenirea unui astfel de flagel. Organizarea păcii a preocupat doar un număr mic de oameni în cursul secolului XX, care au fost priviți cu dispreț ca utopici. În fața cataclismului care zguduia omenirea, era o necesitate imperativă. Planurile pentru o constituție mondială au apărut din toate părțile, depășind în amploare tot ceea ce și-au imaginat cei mai îndrăzneți pacifiști…

Ulterior, Gerbet menționează că organizarea păcii după război a dus la crearea Ligii Națiunilor. Toată lumea dorea să evite cu orice preț un alt război. Războiul din 1914-1918 avea să fie ultimul pe care lumea îl va vedea vreodată.

Citește și, biografii – Tiberius

Liga Națiunilor: curba istoriografică

În cartea sa Le citoyen et l”ordre mondial (1914-1919), le rêve d”une paix durable au lendemain de la Grande Guerre, en France, en Grande-Bretagne et aux États-Unis, Carl Bouchard dedică o secțiune istoriografiei creării Societății Națiunilor. El menționează că istoriografia creării Societății Națiunilor a cunoscut o evoluție. Această evoluție ar include două faze distincte: faptele diplomatice și forțele profunde. În prima fază, istoricii s-ar fi concentrat mult timp asupra faptelor diplomatice din jurul organizației internaționale. Într-o a doua fază, ei ar fi abordat forțele mai profunde, forțe care influențează contextul creației. Această informație este prezentată de Carl Bouchard în cartea sa: „Istoria Societății Națiunilor a urmat curba istoriografiei relațiilor internaționale: după o primă fază inițială lungă, consacrată relatării și analizei faptelor diplomatice – cu accent, în special, pe succesele și, mai ales, pe eșecurile organizației internaționale -, istoricii au început treptat să se intereseze de factorii mai puțin tangibili – forțele profunde, dragi lui Pierre Renouvin – care au contribuit la crearea acesteia”.

Citește și, biografii – Georges Rouault

Liga Națiunilor: viziunile prezentate de studii

Potrivit lui Carl Bouchard, există mai multă istoriografie despre viziunile americană și britanică asupra Societății Națiunilor decât despre cea franceză. Motivul pentru care predomină viziunile americană și britanică este că organizația este în primul rând o concepție anglo-americană. Iată ce menționează Carl Bouchard în cartea sa Le citoyen et l”ordre mondial (1914-1919), Le rêve d”une paix durable au lendemain de la Grande Guerre, en France, en Grande-Bretagne et aux États-Unis: „Ca și în cazul istoriei păcii și a pacifismului, există mai multe studii despre formarea Societății Națiunilor din punct de vedere britanic și american decât din punct de vedere francez; o disproporție care se explică în mare măsură prin faptul că organizația internațională a fost în principal o creație anglo-americană.

Citește și, biografii – Piet Mondrian

Liga Națiunilor: o idee veche și un punct de cotitură în relațiile internaționale

Autorii sunt de acord că ideea de societate a națiunilor este anterioară creării organizației internaționale. Ideea unei ordini mondiale și a unei păci perpetue este veche. Carl Bouchard este de acord. În cartea sa, el analizează originile istorice ale ideii de ordine internațională. Pentru a face acest lucru, el se întoarce până în perioada antică. Cartea sa, The Citizen and the World Order (1914-1919), The Dream of a Lasting Peace in the Aftermath of the Great War in France, Great Britain and the United States (Cetățeanul și ordinea mondială (1914-1919), visul unei păci durabile în urma Marelui Război în Franța, Marea Britanie și Statele Unite), conține un capitol intitulat The Pre-1914 Peace Projects and the Break-up Following the Outbreaking of the First World War (Proiectele de pace dinainte de 1914 și destrămarea după izbucnirea Primului Război Mondial). „Acest capitol introductiv tratează fundamentele istorice ale ordinii internaționale. Referindu-se la multitudinea de ordine – antice, creștine, medievale – se pune accentul pe ceea ce se poate numi proiectele clasice ale păcii perpetue, cum ar fi Marele Dessein al lui Henri al IV-lea și Sully, cel al Abatei de Saint-Pierre și cel al lui Immanuel Kant, la care autorii corpusului se referă cu regularitate și care constituie principalele surse ale elaborării teoretice a sistemului internațional.

Christian Birebent susține, de asemenea, opinia că ideea unei Societăți a Națiunilor este anterioară creării organizației internaționale. În cartea sa Militants de la paix et de la SDN: Les mouvements de soutien à la Société des Nations en France et au Royaume-Uni, 1918-1925, acesta discută despre originea Societății Națiunilor. În ciuda Marelui Război ca factor declanșator, organizația a fost rezultatul mai multor lucrări anterioare anului 1914 privind ideea unei ordini mondiale. Potrivit lui Birebent: „Istoria organizațiilor în favoarea Ligii este anterioară nașterii Ligii și începe cu mult înainte de tentativa wilsoniană. Se poate spune chiar, cu o oarecare exagerare, că nu era o idee nouă în Europa și în lume la acea vreme. Este adevărat că ororile războiului, nevoia de a reconstrui o ordine stabilă și activismul președintelui american au contribuit la popularitatea și punerea sa în aplicare. Dar a fost, de asemenea, punctul culminant al unei gândiri și al unei munci anterioare. În 1917, nu se pornește de la zero.

Jean-Michel Guieu este, de asemenea, unul dintre acei autori care situează originile Societății Națiunilor într-o perioadă anterioară Marelui Război. În cazul său, se întoarce în epoca modernă și discută despre proiectele de pace care s-au născut acolo. Își continuă analiza originilor Ligii Națiunilor prin discutarea dorinței de reformare a sistemului internațional, specifică secolului al XIX-lea. Într-adevăr, voința se referea la reforma principiului echilibrului de putere. Potrivit lui Jean-Michel Guieu: „Fără să ne întoarcem la cele mai vechi timpuri, ideea unei ordini juridice internaționale menite să pună capăt războaielor neîncetate dintre statele europene apare în epoca modernă cu o serie de proiecte de pace perpetuă, apoi se dezvoltă de-a lungul secolului al XIX-lea cu o serie întreagă de reflecții asupra necesității de a reforma sistemul internațional și de a găsi antidotul la sistemul echilibrului puterilor, insuficient pentru a garanta pacea universală.

Cu toate acestea, în ciuda faptului că ideea unei societăți a națiunilor datează dinainte de 1914, crearea Ligii Națiunilor reprezintă un punct de cotitură în relațiile internaționale și în dreptul internațional. Este ceea ce subliniază Robert Kolb în articolul său „Globalizarea și dreptul internațional”. În ceea ce privește dreptul internațional, el afirmă că „Liga Națiunilor propune ideea inedită a unei organizații politice a statelor, cu principii de ordine, pace și stat de drept”. Acesta a adăugat că organizația internațională a dat naștere la „cooperarea internațională instituționalizată”. În ceea ce privește dezvoltarea relațiilor internaționale și a dreptului internațional, un alt autor atribuie o mare importanță Ligii Națiunilor. Sunt F. P. Walters. În cartea sa „A History of the League of Nations”, Walters afirmă: „a fost primul pas eficient către organizarea unei ordini politice și sociale la nivel mondial, în care interesele comune ale umanității puteau fi văzute și servite dincolo de barierele tradiției naționale, ale diferențelor rasiale sau ale separării geografice”.

Citește și, biografii – Leif Eriksson

Liga Națiunilor: rolul lui Leon Bourgeois și al lui Thomas Woodrow Wilson

Implicarea președintelui Wilson în mișcarea de creare a Ligii Națiunilor este discutată în toate sursele enumerate în referințe. Cu toate acestea, nu este cazul lui Léon Bourgeois. Diverșii autori nu sunt de acord cu privire la rolurile fiecăruia în dezvoltarea ideii de Ligă și în crearea organizației. Unii îi atribuie întregul merit lui Léon Bourgeois. Pentru alții, Wilson a fost cea mai importantă figură a proiectului. Unii autori nu se încadrează în aceste două concepții despre rolurile respective ale fiecăruia. În schimb, acestea își definesc diferitele contribuții.

În discursul său la congresul Ligii Franceze a Drepturilor Omului, care a avut loc la Paris la 1 noiembrie 1917, Georges Lorand, deputat belgian și președinte al Ligii belgiene a Drepturilor Omului, a menționat că ideea Ligii Națiunilor a fost dezvoltată de doi mari utopiști: Léon Bourgeois și Thomas Woodrow Wilson.

Unii autori consideră că ideea Ligii Națiunilor a fost dezvoltată de unii dintre consilierii președintelui american. Acesta din urmă, fost profesor de științe politice la Princeton, pentru care diplomația secretă a fost principala cauză a Primului Război Mondial, ar fi formulat ideea în cele paisprezece puncte și ar fi prezentat-o apoi aliaților săi. „Un proiect al Ligii Națiunilor a fost pus în aplicare de consilierii președintelui pe baza unor idei doctrinare care apăruseră în Statele Unite încă din 1915 în cadrul Ligii pentru impunerea păcii. Proiectele nord-americane au fost foarte bine primite în Marea Britanie, deoarece corespundeau unei concepții anglo-saxone de organizare a păcii. Concepția franceză era diferită, bazată în principal pe existența unor proceduri și organe. Planurile americane au câștigat fără dificultate în comisia de elaborare a unui proiect de pact.

Cu toate acestea, potrivit lui Alexandre Niess, Léon Bourgeois, care a fost mult timp uitat, este, de asemenea, un „părinte” al Societății Națiunilor, ca teoretician al păcii internaționale prin intermediul unei astfel de organizații. „Bourgeois a avut un rol central în construirea concepției franceze despre Societatea Națiunilor și în proiectul prezentat de Statele Unite aliaților săi. Cel mai important lucru pe care Niess l-a făcut a fost crearea Societății Națiunilor, deși posteritatea îi acordă puțin credit pentru acest proiect, lăsându-l pe Thomas Woodrow Wilson în frunte. Astfel, Niess nu neagă importanța lui Wilson și a diplomației americane în procesul de creare a Societății Națiunilor, dar consideră că aceștia au îmbrățișat ideea teoretizată de Bourgeois, abătându-se în același timp de la ea pentru a servi intereselor lor particulare.

Alți autori susțin că cei doi bărbați au jucat un rol important, dar diferit, în crearea Ligii Națiunilor. Se spune că Bourgeois ar fi dezvoltat ideea, iar Wilson ar fi îmbrățișat-o, ceea ce a conferit proiectului o mare rezonanță. „Susținerea oficială a ideii Ligii Națiunilor de către președintele american Woodrow Wilson i-a determinat pe toți susținătorii francezi ai unei astfel de instituții să își dubleze eforturile pentru a pune la punct detaliile și a convinge opinia publică să o adopte. Astfel, o adevărată mistică wilsoniană a pus stăpânire pe anumite grupuri de populație și primele organizații dedicate în mod special luptei pentru Liga Națiunilor au luat naștere la sfârșitul anului 1916 – începutul anului 1917.

Citește și, istorie – Războaiele Husite

Liga Națiunilor: bilanț

Unii autori subliniază în cartea sau articolul lor că Liga Națiunilor a fost un adevărat eșec.

Înainte de crearea Ligii Națiunilor, ideea unei organizații internaționale care să asigure o pace permanentă era una plină de speranță. Speranța a fost aceeași și în primii ani de existență a societății. Cu toate acestea, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, opinia publică a devenit din ce în ce mai critică față de Liga Națiunilor. Nu și-a îndeplinit mandatul. În plus, în general, cu cât istoriografia este mai recentă, cu atât este mai puțin critică la adresa organizației internaționale. Același fenomen poate fi observat și în ceea ce privește tratatele de pace, în special Tratatul de la Versailles. A fost acesta din urmă responsabil pentru cel de-al Doilea Război Mondial? În cartea sa Pourquoi la 2e Guerre mondiale, Pierre Grosser urmărește traseul istoriografic al acestei întrebări. Grosser concluzionează că, așa cum s-a menționat mai sus, istoriografia recentă este mai puțin critică: „Începând cu anii 1970, Tratatul de la Versailles a fost văzut într-o lumină mai puțin negativă. Constrângerile naționale și internaționale au fost considerabile și au limitat spațiul de manevră. Continentul părea să se scufunde în anarhie, iar tratatele trebuiau redactate destul de repede pentru a evita acest lucru. Redactarea a reflectat compromisurile dificile dintre liderii pragmatici și moderați, dar a permis și ajustări.

În discursul său la congresul Ligii Franceze a Drepturilor Omului, care a avut loc la Paris la 1 noiembrie 1917, Georges Lorand a menționat Liga Națiunilor ca fiind singura soluție posibilă la anarhia și banditismul internațional. El a declarat că Liga Națiunilor era „singura soluție legală care putea ieși din război”.

În schimb, în articolul său „L”insécurité collective. L”Europe et la Société des Nations dans l”entre-deux-guerres”, Jean-Michel Guieu îl citează pe contele de Saint-Aulaire în legătură cu Liga Națiunilor. Citatul datează din 1936. Este o critică la adresa organizației. La vremea respectivă, organizația internațională a suferit eșecuri. În mod repetat, nu și-a îndeplinit mandatul. Ne putem gândi la „afacerea Manciuria”, la „eșecul conferinței de dezarmare”, la „încălcarea clauzelor militare din Tratatul de la Versailles” etc. Iată citatul din contele de Saint-Aulaire: „Acestea nu sunt decât niște pecingini venale pe lângă păcatul de moarte de care trăiește mai presus de toate, păcat de moarte doar pentru popoarele care cred în el: organizarea insecurității colective pe care, prin aplicarea singurului său principiu imuabil, deghizarea tuturor lucrurilor în opusul lor, o numește securitate colectivă. Aceasta este originea dezastrelor actuale și, dacă nu sunt rezolvate la timp, a dezastrelor viitoare.

Pentru a încheia această prezentare istoriografică, cartea lui Jean-Michel Guieu, Le rameau et le glaive, les militants français pour la Société des Nations (Creanga și sabia, militanții francezi pentru Societatea Națiunilor), este un bun exemplu de evoluție a istoriografiei. Acesta oferă o poziție mai puțin critică față de Liga Națiunilor. Potrivit lui Guieu, Liga Națiunilor nu a eșuat în totalitate, ci a fost benefică în mai multe ocazii. O secțiune a cărții, intitulată „Nu Liga Națiunilor a eșuat”, demonstrează viziunea istoriografică recentă: „eșecul a fost departe de a fi total, organizația de la Geneva funcționând bine în domeniile cooperării intelectuale, igienei, tranzitului, refugiaților, refacerii financiare și monetare a anumitor țări sau în probleme sociale, de exemplu. Și chiar și pe frontul politic, după cum sublinia Theodore Ruyssen, a obținut „succese apreciabile”, întrucât până în decembrie 1938, a fost sesizată în „aproximativ patruzeci de dispute, dintre care aproximativ jumătate au fost rezolvate în mod satisfăcător și durabil”. Principala responsabilitate pentru eșecul Ligii a fost, în ochii activiștilor săi, nu regimul său juridic, ci mai ales atitudinea statelor.

Arhivele Ligii Națiunilor sunt o colecție de dosare și documente ale Ligii. Acesta cuprinde aproximativ 15 milioane de pagini, de la crearea Ligii în 1919 până la dizolvarea acesteia în 1946. Colecția se află la Oficiul Națiunilor Unite din Geneva și va fi digitalizată în 2020.

În 2017, Biblioteca ONUG a lansat proiectul LONTAD (League of Nations Total Digital Access), cu intenția de a conserva, digitiza și oferi acces online la arhivele Ligii Națiunilor. Se preconizează că acesta va fi finalizat în 2022.

Citește și, biografii – Jacques Cartier

Legături externe

În franceză :

În engleză :

Citește și, istorie – Atahualpa

Arhive

sursele