Tratatul de la Brest-Litovsk
gigatos | ianuarie 6, 2022
Rezumat
Tratatul de la Brest a fost un tratat de pace separat, semnat la 3 martie 1918 în orașul Brest-Litovsk de către reprezentanții Rusiei Sovietice și ai Puterilor Centrale, care a asigurat retragerea RSFSR din Primul Război Mondial. Încheierea Tratatului de la Brest a fost precedată de un acord de armistițiu pe Frontul de Est și de o conferință de pace desfășurată în trei etape începând cu 22 decembrie 1917.
În prima fază, bolșevicii nou-veniți, intrând pentru prima dată în negocierile internaționale, au încercat să convingă guvernele Antantei să încheie o pace universală bazată pe principiul „fără anexiuni și fără contribuții” și au obținut acordul formal al Puterilor Centrale pentru această abordare. În cea de-a doua fază, după eșecul planurilor pentru o „pace mondială democratică” și începerea discuțiilor intrapartinice despre posibilitatea unui tratat separat, sovieticii s-au străduit să prelungească negocierile, folosindu-le pentru a agita pentru o revoluție mondială, în timp ce germanii cereau recunoașterea dreptului lor de a ocupa Polonia, părți din Țările Baltice și Belarus; la 10 februarie, în urma unui acord separat al Puterilor Centrale cu reprezentanții Consiliului Central Ucrainean, sovieticii După reluarea atacului german asupra Petrogradului, Lenin, care inițial se pronunțase pentru semnarea imediată a unui acord, a reușit să își convingă colegii de partid de necesitatea acceptării condițiilor germane (în ciuda faptului că Germania a formulat cereri suplimentare, Comitetul Central al RSDLP(b), pe care Lenin îl amenința cu propria demisie, a votat pentru consimțământul la o „pace lascivă”. Cea de-a treia fază de trei zile de negocieri a fost caracterizată de refuzul delegației sovietice de a intra în discuții, încheindu-se cu semnarea unui tratat care a fost ratificat de delegații celui de-al IV-lea Congres al Sovietelor din Rusia la 15 martie; un acord bilateral suplimentar la tratat a fost încheiat la 27 august între Imperiul German și RSFSR.
Faptul păcii separate și termenii tratatului de pace de la Brest-Litovsk au provocat reacții dure atât în rândul opoziției interne rusești față de bolșevici, cât și pe scena internațională și au dus la o escaladare a războiului civil. În cele din urmă, acordul nu a dus la o încetare completă a ostilităților în Europa de Est și în Transcaucazia, dar a reprezentat un punct de cotitură în istoria regiunii, separând „ciocnirea imperiilor” din 1914-1917 și „continuitatea violenței” care a urmat; negocierile în sine au reprezentat debutul conceptului de „autodeterminare a popoarelor”, care a fost dezvoltat ulterior la Conferința de Pace de la Paris. Tratatul a fost revocat prin decizia Sovietului VTsIK la 13 noiembrie 1918, pe fondul evenimentelor revoluționare din Germania. În ciuda duratei sale scurte, cel de-al doilea acord de pace din timpul Marelui Război, care a fost folosit ca dovadă a planurilor de anexare ale Imperiului German și ale aliaților săi, a beneficiat de o largă acoperire în istoriografie.
În pofida numeroaselor zvonuri care au circulat în primii trei ani ai Primului Război Mondial și care au fost deseori repetate ulterior, nu există niciun motiv să credem că guvernul Imperiului Rus se pregătea pentru o pace separatistă cu Puterile Centrale sau că purta discuții secrete cu acestea la începutul secolului XXI. Cu toate acestea, divizarea blocului Antantei și încheierea războiului pe două fronturi au fost obiective de politică externă ale Imperiului German încă din 1914 – speranța unui astfel de rezultat a fost întărită de evenimentele Revoluției din februarie și, încă din 7 mai 1917, cancelarul Reich-ului, Theobald Bethmann-Holweg, a elaborat un posibil tratat separat cu Rusia, în timp ce Înaltul Comandament German (OHL) a propus un armistițiu pe Frontul de Est. Cu toate acestea, în loc de negocieri, guvernul provizoriu a desfășurat o ofensivă nereușită în iunie și a pierdut Riga în septembrie.
La 25 octombrie (7 noiembrie) 1917, situația s-a schimbat complet, deoarece revolta armată bolșevică de la Petrograd a răsturnat guvernul provizoriu și a adus la putere un partid care, timp de mai multe luni, a susținut sfârșitul războiului „imperialist”. A doua zi, cel de-al doilea Congres al Sovietelor din Rusia a adoptat un „Decret de pace”, care propunea ca toate statele beligerante să încheie imediat un armistițiu și să înceapă negocierile în vederea încheierii unui tratat de pace „fără anexiuni sau contribuții”, care să includă și dreptul la autodeterminare.
În noaptea de 8 spre 21 noiembrie, guvernul sovietic nou înființat – Consiliul Comisarilor Poporului (SNK) – a trimis o telegramă radio comandantului suprem interimar al armatei ruse, generalul Nikolai Dukhonin, cu ordinul de a se adresa comandanților armatelor inamice cu propunerea de a pune capăt ostilităților și de a începe negocierile de pace. Instrucțiunea preciza că Consiliul Comisarilor Poporului simțea nevoia de a „face imediat o propunere oficială de armistițiu tuturor țărilor beligerante, atât celor aliate, cât și celor care ne sunt ostile”. Dukhonin a fost demis în aceeași zi – pentru că a refuzat să execute acest ordin – iar în locul său a fost numit fostul subofițer al armatei țariste, Nikolai Krylenko, care intenționa să inițieze personal negocierile; în același timp, comisarul-șef Lev Troțki a adresat o notă tuturor ambasadorilor puterilor aliate, cerându-le să declare armistițiul și să înceapă negocierile.
La 9 (22) noiembrie, președintele Sovnarkomului, Vladimir Lenin, a trimis o telegramă tuturor unităților de pe front, care conținea un apel direct către soldați: „Regimentele care se află pe poziții să aleagă imediat comisari care să înceapă în mod oficial negocierile pentru un armistițiu cu inamicul”. Ca urmare, fraternizarea a început în mai multe secțiuni ale Frontului de Est deodată. În aceeași zi, în cadrul unei reuniuni la reședința Ambasadei SUA din Petrograd, reprezentanții diplomatici ai țărilor aliate au decis să ignore nota guvernului sovietic. A doua zi, șefii misiunilor militare ale țărilor aliate la sediul Comandamentului Suprem i-au înmânat lui Dukhonin o notă colectivă semnată de reprezentanții Marii Britanii, Franței, Japoniei, Italiei, României și Serbiei, în care protestau împotriva încălcării tratatului din 5 septembrie 1914, care interzicea aliaților să încheie o pace separată sau un armistițiu; Dukhonin a informat toți comandanții de front despre conținutul acesteia. În același timp, Comisariatul s-a adresat ambasadorilor statelor neutre cu oferta de a media negocierile de pace. Reprezentanții Suediei, Norvegiei și Elveției s-au limitat la notificarea primirii notei, în timp ce ambasadorul spaniol, care a declarat că propunerea a fost transmisă la Madrid, s-a retras imediat.
După ce a primit primele informații că bolșevicii au preluat puterea la Petrograd, generalul german Erich Ludendorff a conceput un plan pentru o ofensivă decisivă pe Frontul de Vest, implicând divizii redistribuite din Est – un plan aprobat de Kaiser ca ultima speranță a Imperiului German de a schimba situația înainte de sosirea în masă a unităților americane în Europa (a se vedea Ofensiva de primăvară). Ca urmare, la 14 (27) noiembrie, OHL i-a informat pe parlamentari, care trecuseră linia frontului lângă Dvinsk, despre acordul său de a începe negocierile pentru un armistițiu cu guvernul sovietic în orașul Brest-Litovsk.
La 19 noiembrie (2 decembrie), o delegație de pace a guvernului sovietic, condusă de Adolf Joffe, a sosit în zona neutră și s-a deplasat la Brest-Litovsk, sediul cartierului general german de pe Frontul de Est. Inițial, delegația trebuia să fie formată din 15 persoane, dar în cele din urmă a fost extinsă la 28. În calitate de comisari – membri ai VTsIK – delegația a inclus 9 persoane: Ioffe însuși, Lev Kamenev, Grigori Sokolnikov, Anastasia Bitsenko, Serghei Maslovski, marinarul Fiodor Olici, soldatul Nikolai Beliakov, țăranul Roman Stashkov și muncitorul moscovit Pavel Obuhov. Alți nouă erau „membri ai Consultației militare” din rândul ofițerilor din fosta armată țaristă, condusă de Vasili Altfather, iar alți zece făceau parte din personalul oficial, desemnați ca „membri ai delegației”, conduși de secretarul Lev Karakhan.
La Brest, reprezentanții sovietici s-au întâlnit cu o delegație a Puterilor Centrale formată din generalul Max Hoffmann, locotenent-colonelul austro-ungar Hermann Pokorny (care cunoștea limba rusă), generalul Zeki Pașa și colonelul Peter Ganchev. Diplomații lui Kajetan Merey au fost, de asemenea, prezenți ca „consilieri” politici neoficiali la negocierile de armistițiu, care au implicat discuții pe teme pur militare. Includerea unei femei în delegația sovietică a provocat o reacție tăioasă din partea militarilor din Blocul Central: „Și aceasta este și ea delegată? (Germană: Ist das auch ein Delegat?).
Negocierile, care au marcat debutul autorităților sovietice pe scena internațională, au început la 20 noiembrie (3 decembrie) și au durat trei zile: în timp ce delegația germano-austriacă avea pregătite proiecte de armistițiu, reprezentanții sovietici nu pregătiseră niciun document. În același timp, delegația sovietică a fost cea care a insistat asupra publicității: ca urmare, schimburile de la masa negocierilor au fost consemnate în detaliu, iar după ce textele rusești și germane au fost verificate, acestea au fost imediat făcute publice, ceea ce a contribuit la atragerea atenției presei mondiale asupra negocierilor. Ioffe a propus, de asemenea, să se discute despre suspendarea ostilităților pe toate fronturile, dar, întrucât nu avea autoritate din partea țărilor Antantei, iar Hoffmann din partea Statului său Major, s-a convenit să se discute doar despre armistițiul din Est.
21 noiembrie (Trupele germane sunt retrase din Riga și din insulele Moonsund; nu sunt permise transferuri de trupe germane pe Frontul de Vest. Negocierile au dus la un acord prin care: a fost stabilit un armistițiu pentru perioada de la 24 noiembrie (nu se mai fac mișcări de trupe, cu excepția celor deja începute. Negocierile au fost întrerupte din cauza necesității ca delegația sovietică, care nu avea contact direct cu Petrogradul în acel moment, să se întoarcă în capitala RSFSR și să primească instrucțiuni cu privire la activitățile sale viitoare.
La 23 noiembrie (6 decembrie), Troțki a adus la cunoștința ambasadorilor Marii Britanii, Franței, Statelor Unite, Italiei, Chinei, Japoniei, României, Belgiei și Serbiei faptul că negocierile de la Brest-Litovsk au fost întrerupte timp de o săptămână și a invitat guvernele „țărilor aliate să își stabilească atitudinea” față de acestea. La 27 noiembrie (10 decembrie), la ședința Consiliului Comisarilor Poporului a fost discutată chestiunea instruirii delegației sovietice la negocierile de pace – în decizia SNK era scris: „Instrucțiunea privind negocierile – pe baza „Decretului privind pacea””. În același timp, Lenin a redactat o „Schiță de program al negocierilor de pace”, în care și-a expus viziunea sa asupra conceptului de „anexare”, iar seara, VTsIK a adoptat o rezoluție prin care a ordonat delegației, exprimându-și totodată aprobarea pentru acțiunile sale anterioare. Au fost făcute modificări în componența delegației însăși: din vechea componență au fost excluși „reprezentanții claselor revoluționare” (marinar, soldat, muncitor și țăran), iar celor rămași li s-au adăugat o serie de ofițeri – generalii Vladimir Skalon (sinucigaș), Iuri Danilov, Alexandru Andogski și Alexandru Samoilo, locotenent-colonelul Ivan Tseplit și căpitanul Vladimir Lipski.
La 2 (15) decembrie, o nouă fază a negocierilor a culminat cu încheierea unui armistițiu similar celui deja în vigoare: pentru 28 de zile, începând cu 4 (17) decembrie, cu o prelungire automată și cu condiția de a da inamicului un preaviz de șapte zile înainte de reziliere. Delegația sovietică a renunțat la condiția de retragere din arhipelagul Moonsund, iar Puterile Centrale nu au cerut ca Anatolia să fie eliberată. Unul dintre articolele armistițiului permitea în mod oficial organizarea de fraternități – întâlniri ale gradelor militare în timpul zilei – în două sau trei locuri special organizate (puncte de comunicare) în fiecare divizie: grupuri de cel mult 25 de bărbați de o parte și de alta, participanții puteau face schimb de ziare, reviste și scrisori, precum și să comercializeze sau să schimbe liber produse de primă necesitate.
Al nouălea punct al acordului de armistițiu a permis Rusiei sovietice și țărilor din Blocul Central să înceapă negocierile de pace, care au avut loc pe fondul unei situații politice interne dificile în toate țările implicate: În timp ce în RSFSR lupta pentru convocarea Adunării Constituante și relațiile cu Rada Centrală Ucraineană continuau în această perioadă, în Imperiul Austro-Ungar și în Imperiul Otoman situația aprovizionării cu alimente în orașe (inclusiv la Viena și Istanbul) se înrăutățea, iar în Imperiul German continua conflictul dintre administrația militară și cea civilă. În plus, guvernele imperiilor german și austro-ungar vedeau în mod diferit viitorul teritoriilor vorbitoare de limbă poloneză”).
Citește și, istorie – Crahul de pe Wall Street din 1929
Pregătirea
La 5 (18) decembrie 1917, a avut loc o reuniune la Bad Kreuznach, prezidată de Kaiserul Wilhelm al II-lea al Imperiului German, pentru a stabili termenii păcii „care să fie livrată Rusiei”. În cadrul reuniunii, temerile ministrului de externe austro-ungar, contele Ottokar Cernin, cu privire la „ambițiile nemărginite” ale OHL s-au adeverit: anterior, Hoffmann primise instrucțiuni să insiste ca soldații fostului Imperiu Rus să părăsească Livonia și Estonia, regiuni care nu fuseseră încă ocupate de armata germană. Această dorință a armatei a avut mult de-a face cu lobby-ul intereselor numeroasei nobilimi baltice vorbitoare de limbă germană, ale cărei proprietăți funciare și privilegii de clasă erau imediat amenințate de evenimentele revoluționare din Rusia, precum și de ascensiunea „mișcărilor naționale” din regiune. În timpul conferinței propriu-zise, secretarul de stat al Ministerului de Externe Richard Kühlmann, care credea că o victorie militară totală pe toate fronturile ar fi fost imposibilă, și cancelarul Georg Gertling l-au sfătuit pe împărat să nu-și extindă influența în întreaga zonă baltică, argumentând că acest lucru ar pune în pericol relația pe termen lung a Germaniei cu Rusia; generalul Paul Hindenburg s-a opus, subliniind „necesitatea militară” și valoarea acestei regiuni pentru „securitatea germană”. Ca urmare, „Majestatea Sa a decis să propună Rusiei să elibereze aceste zone, dar să nu insiste asupra acestei cereri pentru a permite estonienilor și letonilor să își exercite dreptul la autodeterminare al națiunilor”.
Bolșevicii se pregăteau, de asemenea, să negocieze: A existat o agitație activă și distribuirea de literatură revoluționară (inclusiv o revistă specială în limba germană, Die Fackel) printre soldații Armatei Imperiale Germane, iar la 6 decembrie Izvestia TsIK a publicat ca adresă a guvernului sovietic „Către muncitori, Sovnarkom îi îndemna pe muncitorii și soldații din țările beligerante să ia „în propriile mâini” cauza păcii, iar un editorial al lui Troțki, în care comisarul îi îndemna pe muncitorii și soldații din toate țările beligerante să lupte „pentru încetarea imediată a războiului pe toate fronturile”:
Citește și, batalii – Galileo Galilei
Prima fază: 22-28 decembrie
Negocierile de pace au fost deschise de către comandantul-șef al Frontului de Est german, prințul Leopold de Bavaria, la 9 (22) decembrie. Delegațiile statelor din Uniunea a patra au fost conduse de: din partea Germaniei – secretarul de stat Kühlmann; din partea Austro-Ungariei – contele Chernin; din partea Bulgariei – ministrul justiției Hristo Popov; din partea Imperiului Otoman – marele vizir Talaat-bey. Din delegația sovietică au făcut parte Ioffe, Kamenev, Bitsenko, Mihail Pokrovsky, secretarul Karakhan, consultantul Mihail Veltman-Pavlovitch, consultanții militari Altfater, Samoilo, Lipsky și Ceplit.
În conformitate cu principiile generale ale „Decretului de pace”, delegația sovietică a propus, la prima reuniune, adoptarea ca bază de negociere a unui program format din șase puncte principale și un punct suplimentar: (2) retragerea cât mai curând posibil a trupelor care ocupau teritoriile în cauză; (3) restabilirea independenței politice depline a națiunilor care fuseseră private de ea în timpul războiului; (4) acordarea de libertate de decizie grupurilor naționale care nu avuseseră independență politică înainte de război în ceea ce privește apartenența sau nu la un stat. În plus, Joffe a propus ca libertatea națiunilor mai slabe să nu fie constrânsă indirect de cea a națiunilor mai puternice.
După trei zile de discuții aprinse ale propunerilor sovietice de către blocul german, în care reprezentanții Germaniei și Austro-Ungariei au reușit să-i convingă pe delegații Imperiului Otoman și ai Bulgariei să accepte atât absența unui termen precis pentru retragere, cât și respingerea anexărilor, la cea de-a doua sesiune plenară, Ținută în seara zilei de 12 decembrie (25), Kühlmann a făcut o declarație în care a afirmat că Imperiul german și aliații săi au acceptat în general (cu o serie de rezerve) aceste prevederi ale păcii universale și că „se alătură delegației ruse în condamnarea continuării războiului în scopuri pur de cucerire”. După ce a declarat că blocul german a aderat la formula sovietică de pace „fără anexiuni și contribuții”, similară celei stabilite în rezoluția de pace a Reichstagului din iulie 1917, delegația sovietică a sugerat o pauză de zece zile, timp în care era posibil să se încerce aducerea țărilor din Înțelegere la masa negocierilor; în timpul pauzei era prevăzută continuarea activității comisiilor speciale care discutau unele detalii ale viitorului acord.
La aflarea veștii că diplomații au adoptat conceptul de pace fără anexare, OHL a intervenit în negocieri: Ludendorff, „cu diplomația unui bolșevic”, i-a telegrafiat lui Kühlmann opoziția sa categorică față de direcția în care se desfășurau discuțiile; Kühlmann a trebuit să-i explice generalului natura „cacealmaua” – el considera incredibil ca Ententa să se alăture negocierilor separate pentru ca o pace universală să poată fi efectiv discutată în cadrul acestora. Cu toate acestea, la cererea generalului, Ioffe a fost informat în mod informal că trei teritorii ale fostului Imperiu Rus – Polonia, Lituania și Curlanda – nu se încadrează în definiția anexării, deoarece acestea își declaraseră deja independența. „Amețit”, Joffe a răspuns amenințând cu întreruperea negocierilor, ceea ce a provocat la rândul său un conflict între Czernin și Hoffmann: diplomatul austriac a amenințat că va încheia o pace separată cu RSFSR dacă oferta germană nu renunță la cererile de anexare, deoarece în Austria se anunța foamete din cauza problemelor alimentare. Pe lângă generali, și prim-ministrul Regatului Ungariei, Sandor Weckerle, nu a fost de acord cu acțiunile lui Czernin, considerând că acceptarea principiului autodeterminării națiunilor ar putea distruge dominația maghiară în regatul multilingv.
La 14 (27) decembrie, în cadrul celei de-a doua reuniuni a comisiei politice, a devenit publică diferența de înțelegere a „anexării” între părți: delegația sovietică a făcut o propunere conform căreia trupele trebuiau să fie retrase simultan din regiunile Austro-Ungariei, Imperiului Otoman și Persiei, pe de o parte, și din Polonia, Lituania, Curlanda „și alte regiuni ale Rusiei”, pe de altă parte. Delegațiile germană și austro-ungară au făcut o contrapropunere – statului sovietic i s-a cerut să „ia în considerare declarațiile de voință ale popoarelor care locuiesc în Polonia, Lituania, Courland și în părți din Estonia și Livonia, cu privire la dorința lor de independență statală deplină și de secesiune față de Federația Rusă”. În plus, Kühlmann a întrebat dacă guvernul sovietic ar fi de acord să își retragă trupele din întreaga Livonie și Estonia pentru a permite populației locale să se unească cu „compatrioții” lor care trăiau în regiunile ocupate de armata germană (de asemenea, delegației sovietice i s-a spus că Rada Centrală ucraineană își trimitea propria delegație la Brest-Litovsk, deoarece nu era dispusă să recunoască niciun tratat de pace în care nu era implicată delegația sa.
La 15 (28) decembrie, delegația sovietică a plecat la Petrograd după ce a participat la trei sesiuni plenare și la trei reuniuni ale comisiei politice:
Deja în timpul pauzei conferinței, la 17 (30) decembrie, a fost publicat de către NCID un apel către popoarele și guvernele țărilor aliate, semnat de Troțki: în el, comisarul expunea motivul întreruperii negocierilor și descria programele prezentate de delegații, subliniind că „guvernele aliate nu au aderat încă la negocierile de pace din motive de la a căror formulare precisă s-au eschivat cu obstinație”. În ciuda lipsei de răspunsuri oficiale din partea puterilor Antantei, ministrul francez de externe a adoptat o poziție „intransigentă” – în fața Camerei Deputaților, la 31 decembrie, a declarat: „Rusia poate sau nu să caute o pace separată cu dușmanii noștri. Oricum ar fi, războiul continuă pentru noi.” Acest lucru însemna că, de acum înainte, negocierile puteau viza doar o pace separată pe Frontul de Est.
La 18 decembrie (31), la o ședință a Sovnarkomului s-a discutat atât starea armatei, cât și situația de la Brest-Litovsk: după ce a primit informații de pe front despre imposibilitatea unui nou război „revoluționar”, guvernul sovietic a decis să amâne negocierile cât mai mult posibil – „să continue negocierile de pace și să contracareze forțarea lor de către germani”. Rezoluția, redactată în așteptarea unei revoluții mondiale iminente, prevedea, de asemenea, organizarea unei noi armate și „apărarea împotriva unei pătrunderi la Petrograd”. În plus, Lenin l-a invitat pe Troțki însuși să se deplaseze la Brest-Litovsk și să conducă personal delegația sovietică – ulterior, comisarul s-a referit la participarea sa la discuțiile de la Brest ca la „vizite într-o cameră de tortură”.
Citește și, biografii – Juan Ponce de León
A doua etapă: 9 ianuarie – 10 februarie
În cea de-a doua etapă a negocierilor, delegația sovietică, condusă de Troțki, i-a inclus pe Ioffe, Kamenev, Pokrovski, Bitsenko, Vladimir Karelin și secretarul Karakhan; consultanți au fost Karl Radek, Stanislav Bobinski, Vincas Mitskevich-Kapsukas și Vaan Teryan (delegația ucraineană a VCIK i-a inclus pe Iefim Medvedev și Vasili Șahray. Din delegația Rada ucraineană au făcut parte secretarul de stat Vsevolod Golubovici, Nikolai (consultanți au fost Rottomier Yuri Gasenko (von Gassenko) și profesorul Serghei Ostapenko.
Delegația germană a fost reprezentată de Kühlmann, directorul Departamentului juridic Krige, consilierul privat Stockhammer, consilierul juridic Baligand, secretarul juridic Gesch, generalul Hoffmann, căpitanul de rang I W. Horn și maiorul Brinkmann. Delegația austro-ungară a fost compusă din Czernin, directorul de departament Dr. Graz, trimisul baronului Mittag, trimisul Wiesner, consilierul juridic baron Andrian, consilierul juridic conte Colloredo, secretarul juridic conte Chucky, feldmareșalul locotenent von Cicerich, locotenentul Oberleutnant Pokorny, maiorul Glaise.
Încă de la 20 decembrie 1917 (2 ianuarie 1918), guvernul sovietic a trimis telegrame președinților delegațiilor celei de-a patra Uniuni, propunând ca negocierile de pace să fie mutate la Stockholm, oraș neutru, propunere care a fost respinsă de cancelarul german. Când Kühlmann a deschis conferința din 27 decembrie (9 ianuarie), a declarat că, întrucât în acest interval nu a fost primită nicio cerere de participare la negocierile de pace din partea vreuneia dintre principalele părți implicate în război, delegațiile Uniunii a Patra renunță la intenția exprimată anterior de a se alătura formulei sovietice de pace „fără anexiuni și contribuții” și că negocierile ulterioare vor fi considerate separate. Külmann și Czernin s-au opus, de asemenea, mutării negocierilor la Stockholm, dar și-au exprimat dorința „de a semna un tratat de pace într-un oraș neutru care urmează să fie stabilit”.
Delegația UCR a fost, de asemenea, invitată la următoarea întâlnire din ziua următoare: președintele său, Golubovici, a citit declarația Radei, potrivit căreia autoritatea Sovnarkom nu se extindea asupra Ucrainei și că Rada intenționa să negocieze pacea în mod independent. Kühlmann l-a întrebat pe Troțki dacă delegația Rada ar trebui să fie considerată parte a delegației ruse sau dacă reprezenta un stat independent. Troțki a răspuns că recunoaște independența „delegației ucrainene”, precizând că Ucraina însăși „se află acum tocmai în procesul de autodeterminare” (în literatura de specialitate se găsește uneori o afirmație eronată, potrivit căreia Troțki ar fi fost de acord să considere independentă delegația Radei Centrale). Cu toate acestea, Kühlmann a replicat că declarația delegației sovietice cu privire la chestiunea participării Ucrainei la negocieri trebuie studiată.
Negocierile ulterioare au fost deseori considerate de contemporani și istorici deopotrivă ca un „duel verbal” între Troțki și Kühlmann, în care generalul Hoffmann intervenea uneori cu proteste: domeniul lor de discuție se întindea din China până în Peru; au atins subiecte precum gradul de dependență a Nizamului de Hyderabad din India față de Marea Britanie și activitățile Curții Supreme a SUA. În același timp, OHL și-a exprimat nemulțumirea extremă față de prelungirea negocierilor, temându-se că resursele pentru continuarea războiului vor fi epuizate (guvernul austro-ungar se afla într-o poziție și mai dificilă (vezi Greva din ianuarie în Austro-Ungaria.
La 5 (18) ianuarie 1918, în cadrul unei reuniuni a comisiei politice, generalul Hoffmann a prezentat Puterilor Centrale condiții specifice – acestea reprezentau o hartă a fostului Imperiu Rus, pe care Polonia, Lituania, părți din Belorusia și Ucraina, Estonia și Letonia, Insulele Moonsund și Golful Riga rămâneau sub control militar german și austro-ungar. Troțki a cerut o pauză „pentru a familiariza delegația rusă cu această linie atât de clar marcată pe hartă”. În seara aceleiași zile, delegația sovietică a cerut o nouă pauză de zece zile în lucrările conferinței, pentru a familiariza guvernul de la Petrograd cu cererile germano-austriece: Troțki a plecat în capitală, iar următoarea reuniune a fost fixată pentru 16 (29) ianuarie.
Citește și, biografii – Sigmund Freud
Pauză. Începutul luptei intrapartinice
Vestea suspendării negocierilor de la Brest-Litovsk a dus atât la greve masive în industria austro-ungară și la revolte ale foamei în orașele din imperiu, cât și la apariția spontană a consiliilor muncitorești după modelul rusesc. Delegații consiliilor proaspăt formate au susținut trimiterea reprezentanților lor la negocieri cu Troțki.
O diferență de poziție în ceea ce privește negocierile de la Brest-Litovsk a apărut în cadrul RSDLP(b) chiar înainte ca Puterile Centrale să-și prezinte cererile teritoriale: de exemplu, la 28 decembrie 1917 a avut loc o ședință plenară a Biroului regional al Moscovei, al cărui Comitet central îl includea pe Nikolai Bukharin și care conducea la acea vreme organizațiile de partid din provinciile Moscova, Voronej, Kostroma, Kaluga, Vladimir, Nijni Novgorod, Tver, Tula, Riazan, Tambov, Orel, Smolensk și Iaroslavl. În cadrul reuniunii a fost adoptată o rezoluție în care se sublinia că „pacea Rusiei socialiste cu Germania imperialistă nu poate fi decât o pace prădătoare și violentă” și se cerea SNK atât „să înceteze negocierile de pace cu Germania imperialistă”, cât și să înceapă „un război nemilos cu burghezia din întreaga lume”. Rezoluția a fost publicată abia la 12 (25) ianuarie 1918, când în partid se formaseră în mod clar grupuri cu opinii diferite cu privire la semnarea păcii.
8 ianuarie (21) Lenin, vorbind la o ședință a Comitetului Central cu muncitorii partidului, a justificat în detaliu necesitatea semnării imediate a păcii, anunțând „Tezele sale privind încheierea imediată a unei păci separate și anexioniste” (32 de persoane au susținut poziția „comuniștilor de stânga”, care propuneau declararea unui „război revoluționar” împotriva imperialismului internațional și se declarau gata „să accepte posibilitatea pierderii puterii sovietice” în „interesul revoluției internaționale”; Cei 16 participanți la reuniune au fost de acord cu poziția intermediară a lui Troțki, „nici pace, nici război”, sugerând încheierea războiului și demobilizarea armatei fără semnarea oficială a unui tratat de pace.
Cercetătorii au avansat diverse speculații cu privire la motivele pentru care Lenin a insistat asupra unui acord de pace: Irina Mihutina a considerat că Lenin se ascundea doar în spatele „retoricii revoluționare”, după ce a început să gândească ca un om de stat după ce a ajuns la putere; Iuri Felshtinski a considerat că Lenin era animat de dorința de a rămâne în rolul de șef al mișcării revoluționare, pe care probabil l-ar fi pierdut dacă ar fi început o revoluție proletară în Germania dezvoltată din punct de vedere industrial; Borislav Chernev a văzut în poziția de șef al Sovnarkom-ului baza viitorului concept de „socialism într-o singură țară”, observând că Lenin a continuat să spere într-o revoluție mondială în perspectiva a câteva luni și nu a zeci de ani. Troțki, care avea acces deplin la presa de limbă germană de la Brest-Litovsk, și-a justificat poziția prin tulburările în masă din Austria-Ungaria și Germania, pe care le considera un prolog al războiului civil, ceea ce excludea posibilitatea unui atac al trupelor Puterilor Centrale asupra Rusiei Sovietice chiar și în absența unui tratat de pace oficial, a cărui nesemnare ar fi permis, de asemenea, dezmințirea zvonurilor potrivit cărora bolșevicii ar fi fost agenți germani. La rândul lor, Bukharin și „comuniștii de stânga”, referindu-se la experiența Revoluției Franceze, ale cărei forțe armate au fost capabile să învingă armatele net superioare ale unei coaliții de puteri conservatoare, credeau că bolșevicii vor putea inspira muncitorii și țăranii ruși să mărșăluiască împotriva Puterilor Centrale, capabile să ajute revoluția în Europa.
Citește și, biografii – Umberto Boccioni
Negocierile continuă
La 21 ianuarie (3 februarie), Kühlmann și Czernin s-au deplasat la Berlin pentru o întâlnire cu Ludendorff, pentru a discuta posibilitatea semnării păcii cu Rada Centrală, care nu avea niciun control asupra situației din Ucraina: situația alimentară dezastruoasă din Austria-Ungaria, care amenința cu foametea, a jucat un rol crucial în decizia pozitivă. Întorcându-se la Brest-Litovsk, delegațiile germană și austro-ungară 27 ianuarie (9 februarie) au semnat un tratat de pace cu o delegație a Radei, conform căruia – în schimbul ajutorului militar împotriva trupelor sovietice – UNR se angaja să livreze Germaniei și Austro-Ungariei, înainte de 31 iulie, 1 milion de tone de cereale, 400 de milioane de ouă, 50 de mii de tone de animale, precum și – slănină, zahăr, cânepă, minereu de mangan și alte materii prime. Delegația UNR a reușit, de asemenea, să obțină o promisiune secretă de a crea o regiune autonomă austro-ungară care să includă toate teritoriile ucrainene din Austria (Ucraina a recunoscut, de asemenea, regiunea disputată a Holmului.
Semnarea Păcii de la Brest între Ucraina și Puterile Centrale a reprezentat o lovitură serioasă pentru poziția Rusiei sovietice, întrucât încă de la 31 ianuarie (13 februarie) o delegație a UPR a cerut ajutorul Germaniei și Austro-Ungariei împotriva sovieticilor. Deși convenția militară dintre UPR, Germania și Austro-Ungaria, care a devenit baza legală pentru intrarea trupelor austro-germane în Ucraina, a fost formalizată mai târziu, comandamentul german și-a dat acordul provizoriu pentru a intra în război împotriva bolșevicilor în aceeași zi și a început pregătirile active pentru invazia Ucrainei.
De îndată ce Berlinul a aflat despre semnarea tratatului de pace cu Rada Centrală, Wilhelm al II-lea, care primise și el informații despre emisiunea radiofonică cu un apel bolșevic adresat soldaților germani, care conținea un apel la „uciderea împăratului și a generalilor și la pace cu trupele sovietice”, a cerut categoric un ultimatum delegației sovietice să accepte condițiile de pace germane și să renunțe la provinciile baltice până la linia Narva-Pskov-Dvinsk.
În seara aceleiași zile, Kühlmann a prezentat delegației sovietice o cerere categorică de semnare imediată a păcii în condiții germane, formulată astfel: „Rusia ia notă de următoarele modificări teritoriale care intră în vigoare odată cu ratificarea acestui tratat de pace: regiunile cuprinse între granițele Germaniei și Austro-Ungariei și linia care trece … nu vor mai fi de acum înainte supuse supremației teritoriale a Rusiei. Apartenența lor la fostul Imperiu Rus nu va genera nicio obligație față de Rusia. Soarta viitoare a acestor zone va fi decisă prin acordul acestor popoare, și anume pe baza acordurilor care vor fi încheiate cu ele de către Germania și Austro-Ungaria”. Până la sfârșitul lunii ianuarie, Puterile Centrale primiseră informații „surprinzător de detaliate” despre discuțiile interne (secrete) ale partidului de la Petrograd și erau la curent cu planurile bolșevicilor de a amâna semnarea păcii – aceste informații au fost „scurse” și în presa germană.
La 28 ianuarie (10 februarie), Troțki a înmânat delegaților Puterilor Centrale o declarație scrisă, semnată de toți membrii delegației sovietice; de asemenea, a respins verbal condițiile de pace germane și a făcut următoarea declarație:
Partea germană a replicat că nesemnarea tratatului de pace de către Rusia implica automat încetarea armistițiului. Delegația sovietică a părăsit apoi demonstrativ reuniunea, argumentând că este necesar să se întoarcă la Petrograd pentru instrucțiuni suplimentare. În aceeași zi, Troțki a trimis o telegramă comandantului-șef, Krîlenko, cerându-i să dea imediat un ordin către armată privind încetarea stării de război cu puterile blocului german și demobilizarea armatei; Krîlenko a dat acest ordin în dimineața următoare. La aflarea acestui ordin, Lenin a încercat să îl anuleze imediat, dar mesajul său nu a depășit sediul lui Krylenko.
La 29 ianuarie (11 februarie), o rezoluție pregătită de Zinoviev, prin care se aprobă acțiunile delegației sovietice la Brest-Litovsk, a fost adoptată la o reuniune a Petrosovietei cu majoritatea participanților (cu un vot împotrivă și 23 de abțineri). A doua zi, articole în sprijinul acestei decizii au fost publicate și în Izvestia CEC și Pravda; în seara zilei de 1 februarie (14), în cadrul unei reuniuni a Comitetului Executiv Central al întregii Rusii a fost adoptată o rezoluție prin care se aproba „modul de acțiune al reprezentanților săi la Brest”.
Citește și, istorie – Războiul ciudat
Reluarea ostilităților
La 31 ianuarie (13 februarie), la întâlnirea de la Bad Homburg cu Wilhelm al II-lea, cancelarul Hertling, Kühlmann, Hindenburg, Ludendorff, șeful Statului Major al Marinei și vicecancelarul, s-a hotărât ruperea armistițiului și lansarea unui atac pe frontul de est – „pentru a da o lovitură scurtă, dar puternică, trupelor rusești împotriva noastră, care să ne permită să capturăm o mare cantitate de echipament militar”. Planul era de a ocupa întreaga Baltică, până la Narva, și de a oferi sprijin armat Finlandei. De asemenea, s-a decis ocuparea Ucrainei, înlăturarea puterii sovietice din teritoriile ocupate și începerea eliminării cerealelor și materiilor prime. S-a decis să se folosească „eșecul lui Troțki de a semna tratatul de pace” ca motiv oficial pentru a pune capăt armistițiului la 17 (sau 18) februarie. La 16 februarie, comandamentul german a declarat în mod oficial reprezentantului sovietic rămas la Brest-Litovsk că între Rusia și Germania a fost reluată starea de război. Guvernul sovietic a protestat împotriva încălcării armistițiului, dar nu a primit un răspuns imediat.
Pe 4 (17) februarie a avut loc o ședință a Comitetului Central al RSDLP(b), la care au participat 11 oameni: Bukharin, Lomov, Troțki, Uritsky, Ioffe, Krestinsky, Lenin, Stalin, Sverdlov, Sokolnikov și Smilga. Lenin a propus „o propunere imediată pentru Germania de a intra în noi negocieri pentru semnarea păcii”, la care s-au opus 6 (Bukharin, Lomov, Troțki, Uritsky, Ioffe, Krestinsky), cu 5 voturi pentru. Apoi, probabil de către Troțki, a fost făcută propunerea „de a aștepta reluarea negocierilor de pace până când ofensiva germană se va fi manifestat suficient și până când se va fi descoperit influența ei asupra mișcării muncitorești”, pentru care au votat 6 membri ai Comitetului Central (Bukharin, Lomov, Troțki, Uritsky, Ioffe, Krestinsky), în timp ce toți ceilalți au fost împotrivă. La întrebarea „Dacă atacul german este un fapt cert și nu se produce o revoltă revoluționară în Germania și Austria, încheiem pacea?”, șase (Troțki, Lenin, Stalin, Sverdlov, Sokolnikov și Smilga) au votat pentru, iar numai Joffe a votat împotrivă.
În dimineața zilei de 18 februarie, guvernul sovietic avea deja informații despre activarea trupelor germane. După-amiază, după ce a lansat un asalt de-a lungul întregului front, de la Marea Baltică până la Munții Carpați, cu 47 de divizii de infanterie și 5 de cavalerie, armata germană a avansat rapid, iar până seara o unitate de mai puțin de 100 de baionete cucerise deja Dvinsk, unde se afla cartierul general al Armatei a 5-a a Frontului de Nord (vezi Operațiunea Faustschlag). Unitățile vechii armate s-au retras în spate, abandonând sau luând cu ele provizii militare, în timp ce unitățile Gărzii Roșii formate de bolșevici nu au opus o rezistență serioasă.
În noaptea de 18 spre 19 februarie, guvernul sovietic a redactat și a aprobat o radiogramă adresată guvernului german în care protesta împotriva încălcării armistițiului și accepta să semneze tratatul de pace negociat anterior la Brest:
În seara zilei de 19 februarie, Lenin a primit personal o radiotelegramă de la Hoffmann, care îl informa că un mesaj radio sovietic fusese trimis la Berlin, dar că acesta nu putea fi considerat un document oficial. Prin urmare, generalul a sugerat ca guvernul sovietic să trimită un curier special la Dvinsk cu un document scris. Ca urmare, au mai trecut încă cinci zile până când la Petrograd a fost primit un nou ultimatum din partea guvernului german.
Între timp, ofensiva forțelor germane și austro-ungare s-a desfășurat pe tot frontul; dușmanii bolșevici au reușit să avanseze cu 200-300 de kilometri: pe 19 februarie au ocupat Lutsk și Rivne, pe 21 februarie – Minsk și Novograd-Volynsk, pe 24 februarie – Jitomir. În legătură cu ofensiva germană, în ședința plenară a Sovietului de la Petrograd din 21 februarie a fost format Comitetul de apărare revoluționară a Petrogradului, format din 15 oameni; capitala RSFSR a fost declarată în stare de asediu.
Citește și, biografii – Rudolf Nuriev
Dezbaterea publică și în interiorul partidelor privind pacea
La 21 februarie, Sovnarkom a adoptat (și a publicat a doua zi) decretul lui Lenin „Patria socialistă este în pericol!”, care obliga organizațiile sovietice să „apere fiecare poziție până la ultima picătură de sânge”. În același timp, Lenin – sub pseudonimul „Karpov” – a publicat în Pravda un articol „Despre fraza revoluționară”, dezvoltându-și tezele privind pacea și începând astfel o luptă deschisă în presă pentru pace: șeful guvernului a comparat situația actuală din RSFSR cu situația Imperiului Rus înainte de încheierea Tratatului de la Tilsits. La 22 februarie, Troțki a demisionat din funcția de comisar pentru afaceri externe, cedând puterea „cu o oarecare ușurare” lui Gheorghi Chicherin.
În aceeași zi, la ședința Comitetului Central, ținută în absența lui Lenin, Bukharin – în cursul unei discuții despre posibilitatea de a cumpăra arme și alimente de la puterile Antantei – a înaintat o propunere: „…să nu se încheie niciun acord cu misiunile franceze, britanice și americane privind achiziționarea de arme, folosirea de ofițeri și ingineri”. Proiectul alternativ al lui Troțki – „Vom lua toate mijloacele prin intermediul instituțiilor de stat pentru a înarma și echipa cât mai bine armata noastră revoluționară” – a obținut o majoritate de 6 voturi (față de 5), după care Bukharin și-a prezentat demisia din Comitetul Central și a demisionat din funcția de redactor la Pravda. Lenin a trimis o notă cu textul „Vă rog să vă alăturați votului meu pentru luarea cartofilor și a armelor de la tâlharii imperialismului anglo-francez” și a publicat articolul său „Despre scabie”. În același timp, Cheka a informat populația că până acum a fost „mărinimoasă în lupta împotriva dușmanilor poporului”, dar că acum toți contrarevoluționarii, spionii, profitorii, huliganii, huliganii și sabotorii „vor fi împușcați fără milă de către echipele Comisiei la locul faptei”.
Ca răspuns la deciziile luate de Comitetul Central al partidului, Lomov, Uritsky, Bukharin, Bubnov, Mechislov Bronsky, Varvara Yakovleva, Spunde, Pokrovsky și Georgi Pyatakov au scris o declarație către Comitetul Central în care au apreciat deciziile anterioare ca fiind „contrare intereselor proletariatului și neconforme cu starea de spirit a partidului” și au informat despre intenția lor de a milita în interiorul partidului împotriva unui acord de pace; declarația a apărut în presă la 26 februarie. Ioffe, Krestinski și Dzerjinski s-au opus, de asemenea, politicii majorității Comitetului Central, dar au refuzat să facă campanie de teama scindării partidului.
Răspunsul oficial al guvernului german, care conținea condiții de pace mai oneroase pentru Rusia sovietică, a fost primit la Petrograd în dimineața zilei de 23 februarie. În aceeași zi a avut loc o ședință „istorică” a Comitetului Central al RSDLP(b), la care Lenin a cerut încheierea păcii în condițiile prezentate, amenințând că, în caz contrar, va demisiona din funcția de șef al Consiliului Comisarilor Poporului și va părăsi Comitetul Central, ceea ce ar fi însemnat, de fapt, o scindare a partidului. Troțki, exprimându-și atitudinea negativă față de tratat și refuzând să ia parte la discuții, a fost de acord cu Lenin:
După dezbatere, Lenin a supus la vot trei întrebări: (i) dacă să accepte imediat propunerile germane? (ii) Ar trebui să se pregătească imediat un război revoluționar? (iii) Să fie chestionat imediat electoratul sovietic din Petrograd și Moscova? La prima întrebare, (4) Troțki, Dzerjinski, Ioffe și Krestinski s-au abținut. La a doua întrebare, toate cele 15 persoane au votat în unanimitate „da”; cel de-al treilea punct a fost susținut de 11 persoane. Potrivit lui Richard Pipes, cele patru abțineri ale lui Troțki „l-au salvat pe Lenin de la o înfrângere umilitoare”; potrivit lui Felshtinski, „este absurd să considerăm că Troțki a fost ghidat de considerații de gentleman… el era preocupat în primul rând de el însuși, realizând că fără Lenin nu va putea deține guvernul și va fi alungat de rivalii săi”.
A doua zi, Lomov, Uritsky, Spunde, Smirnov, Pyatakov și Bogolepov și-au prezentat demisiile din Sovnarkom, iar la 5 martie Bukharin, Radek și Uritsky au început să publice ziarul Kommunist, care a devenit efectiv propriul organ de presă al comuniștilor de stânga. Imediat după ședința Comitetului Central, Lenin, sub pseudonimul său principal, scrie un articol intitulat „Pace sau război?”, publicat în ediția de seară a ziarului Pravda.
La ora 23.00 a început o ședință comună a fracțiunilor bolșevică și socialistă de stânga din VTsIK; socialiștii de stânga au decis să voteze împotriva păcii. După ședința comună, a început o ședință separată a fracțiunii bolșevice: poziția lui Lenin a fost susținută de 72 de membri ai fracțiunii (25 de voturi au fost împotrivă). La 24 februarie, cu patru ore înainte de expirarea ultimatumului, VTsIK a adoptat termenii păcii: 112 voturi pentru, 84 împotrivă, 24 de abțineri; un vot nominal a dat o lectură rafinată: 116 împotrivă, 26 de abțineri. Bolșevicii Bukharin și Riazanov, sfidând disciplina de partid, au rămas în sală și au votat împotriva păcii; fracțiunea de stânga a SR și-a obligat membrii să voteze împotriva păcii – dar Spiridonova, Malkin și alți câțiva lideri de partid au votat în continuare pentru pace. La ora 7:32, un post de radio din Tsarskoye Selo a transmis un mesaj către Berlin, Viena, Sofia și Istanbul, în care se anunța că guvernul sovietic a acceptat termenii păcii și că este gata să trimită o nouă delegație la Brest-Litovsk.
Decizia luată a dat naștere la proteste: în special, pacea a fost contestată de Biroul regional din Moscova al RSDLP(b), care, într-o rezoluție din 24 februarie, și-a exprimat neîncrederea față de Comitetul Central și a cerut realegerea acestuia, afirmând că „în interesul revoluției internaționale considerăm oportună asumarea posibilității de a pierde puterea sovietică, care acum devine pur formală”. O rezoluție similară, care a fost preluată de Conferința Partidului din Moscova, a fost publicată în ziarul Social-Democrat. Cu toate acestea, Petrosovietul a aprobat decizia Comitetului Executiv Central al întregii Rusii. Între 28 februarie și 2 martie, VTsIK și SNK au primit răspunsuri de la sovietele locale și de la o serie de alte organizații cu privire la atitudinea lor față de pace: rezumatul lui Lenin arăta că 250 de voturi au fost exprimate pentru pace și 224 pentru război.
Citește și, civilizatii – Safevizi
Faza a treia: 1-3 martie
Delegația sovietică a sosit din nou la Brest-Litovsk la 1 martie, în condițiile în care ofensiva germano-austriacă continua; noua sa componență era următoarea: președintele Sokolnikov, Grigori Petrovski, Chicherin, secretarul Karakhan, consilierul politic Joffe, consilierii militari Altfater, Lipski, Danilov, Andogski. Miniștrii de externe ai părții adverse nu au așteptat reprezentanții sovietici și au plecat la București pentru a încheia un tratat cu România; în final, delegația germană era formată din: trimisul Rosenberg, generalul Hoffmann, actualul consilier de stat von Kerner, căpitanul de rang 1 V. Horn și directorul departamentului juridic Krige. Din delegația austro-ungară au făcut parte Dr. Graz, ambasadorul Merei și Cicheritsch. Trei bărbați, trimisul Andrei Toshev, colonelul Ganchev și secretarul juridic Anastasov, au fost reprezentanții bulgari; delegația turcă a fost reprezentată de Hakkı Pașa și Zeki Pașa. Delegația din Ucraina sovietică nu a fost lăsată să treacă dincolo de Pskov de către armata germană.
La sosire, șeful delegației sovietice a declarat că țara sa își dădea acordul cu privire la condițiile pe care „Germania le dictase guvernului rus cu armele în mână” și a refuzat să intre în discuții pentru a nu crea aparența unor negocieri – o poziție care a stârnit obiecțiile lui Rosenberg, care credea că RSFSR putea atât să accepte pacea propusă, cât și să „decidă să continue războiul”. În cele din urmă, la 3 martie 1918, în cea de-a 129-a zi de guvernare sovietică, pacea a fost semnată în mod oficial de toate delegațiile în cadrul unei întâlniri în Palatul Alb din cetatea Brest-Litovsk: întâlnirea a fost suspendată la ora 17:52.
Pe 4 și 5 martie, Troțki s-a întâlnit cu reprezentanții britanic și francez, Bruce Lockart și Jacques Sadoul, de la care revoluționarul a încercat să afle ce ajutor aliat ar putea fi acordat Rusiei sovietice pentru a lupta împotriva Puterilor Centrale în cazul în care Tratatul de pace de la Brest-Litovsk nu ar fi ratificat la viitorul Congres al Sovietelor. În același timp, o notă din partea Sovnarkom, redactată de Lenin, a fost înmânată guvernului american, cu întrebări similare cu privire la valoarea și calendarul asistenței potențiale.
La 7 martie 1918, în cadrul celui de-al VII-lea Congres extraordinar al RSDLP(b), care se deschisese cu o zi înainte, Lenin a prezentat un raport politic privind activitatea Comitetului Central, care „s-a contopit cu raportul privind războiul și pacea”, deși delegații Congresului nu cunoșteau textul tratatului propriu-zis; Bukharin, care a expus poziția „comuniștilor de stânga”, a acționat în calitate de co-raportor pentru șeful guvernului. La 8 martie – în cadrul unui vot nominal pentru o rezoluție care începea cu cuvintele „Congresul recunoaște că este necesar să aprobe cel mai grav și mai umilitor tratat de pace cu Germania semnat de puterea sovietică” – voturile delegaților au fost următoarele: 30 în favoarea ratificării, 12 împotrivă și 4 abțineri. În același timp, comentariile „critice” ale lui Lenin cu privire la acțiunile delegației sovietice din 10 februarie au provocat o critică reciprocă din partea lui Krestinski: în cele din urmă, după o lungă discuție, a fost supusă la vot problema modului de evaluare a declarației din februarie a delegației și, cu o majoritate de 25 de voturi (față de 12), a fost adoptată o rezoluție a lui Zinoviev care mulțumea delegației „pentru munca enormă depusă în demascarea imperialiștilor germani, în implicarea muncitorilor din toate țările în lupta împotriva guvernelor imperialiste”.
La 12 martie, ziarele sovietice au relatat că dezordinea generală a transportului feroviar a împiedicat mulți delegați să ajungă la deschiderea Congresului sovietic: ca urmare, cel de-al patrulea Congres extraordinar al sovietelor din toată Rusia s-a deschis la 14 martie – în acea zi, Izvestia VTSIK a publicat în paginile sale textul tratatului. A doua zi, în semn de protest față de semnarea tratatului de pace, toți revoluționarii socialiști de stânga, inclusiv Steinberg, Schrader, Karelin, Kolegayev și Proshyan, au demisionat din Sovnarkom. La 16 martie, sovieticii au ratificat în cele din urmă tratatul, care a fost acceptat de către delegații Congresului prin vot nominal cu o majoritate de 704 voturi (284 împotrivă, 115 abțineri). La 18 martie, discuția asupra tratatului a început în Reichstag, unde acordul a fost prezentat de cancelar și de ministrul adjunct de externe Busch, care a subliniat că textul nu conținea „nicio dispoziție care să încalce onoarea Rusiei, cu atât mai puțin să impună o contribuție militară sau exproprierea teritoriilor rusești”; discuția s-a încheiat după patru zile, doar social-democrații independenți votând împotrivă. La 26 martie, pacea a fost semnată de Wilhelm al II-lea.
În conformitate cu termenii Păcii de la Brest din martie 1918:
Citește și, civilizatii – Antanta
Evaluări ale condițiilor
Majoritatea istoricilor, atât sovietici, cât și occidentali, au considerat termenii păcii de la Brest-Litovsk drept „draconici”. În special, potrivit profesorului Richard Pipes, „termenii tratatului au fost extrem de oneroși. Ele au făcut posibil să ne imaginăm ce fel de pace ar fi semnat țările Cvartetului dacă ar fi pierdut războiul…”, iar profesorul Vladimir Khandorin a remarcat că, în urma tratatului separatist, Rusia nu a putut să-și ia locul printre învingători și să beneficieze de victoria Antantei în Primul Război Mondial (vezi Conferința de Pace de la Paris). Gerhard Ritter și Borislav Chernev au fost practic singurii susținători ai unui punct de vedere diferit: de exemplu, Chernev credea că „tratatele care confirmă status quo-ul militar existent nu sunt draconice în mod implicit”.
Citește și, biografii – Willem de Kooning
În Rusia
Chiar înainte de încheierea armistițiului, bolșevicii au fost acuzați în presa de opoziție de „trădarea intereselor patriei și ale poporului” și de trădarea datoriei de aliat – acuzații care erau adesea legate de primirea de asistență financiară din partea guvernului imperial german:
În ianuarie 1918, subiectul principal al ziarelor de opoziție din Moscova și Petrograd a rămas Adunarea Constituantă dispersată. Treptat, ziarele socialiste au început să se concentreze asupra realegerii Sovietelor, în timp ce presa burgheză a început să se concentreze asupra activităților economice ale bolșevicilor. Astfel, reluarea negocierilor de pace de la Brest-Litovsk, la 17 ianuarie, a atras inițial puțină atenție din partea presei: situația s-a schimbat brusc la 10 februarie, după ce Troțki și-a anunțat refuzul de a semna tratatul de pace; reacția presei de opoziție a fost descrisă de dascălul Anatoli Bozici ca fiind „foarte turbulentă”. Majoritatea ziarelor de opoziție au declarat că Adunarea Constituantă ar trebui să fie reluată imediat, având în vedere situația de urgență care a apărut.
Organul internaționalist social-democrat, Novaya Zhizn, a comentat declarația lui Troțki într-un editorial intitulat „Jumătate de lume” din 30 ianuarie: „Istoria lumii s-a îmbogățit cu un paradox nou, fără precedent: guvernul rus a declarat că țara nu se află în stare „nici de război, nici de pace…””. Ziarul „Gazeta Rusă”, în editorialul său „Ora teribilă”, a prezis că „și Rusia va trebui să învețe ce preț se plătește pentru ordine atunci când aceasta este impusă de o mână armată străină”. La 1 februarie, organul de presă socialist-revoluționar „Delo Naroda” a publicat rezoluția Comitetului Central al PSR „Cu privire la încetarea stării de război”, în care se afirma că „Rusia a fost pusă la dispoziția imperialismului german. Pământurile și popoarele sale vor deveni de acum înainte prada oricărui prădător internațional care poate compensa în mod liber, pe cheltuiala sa, nenorocirile din alte părți”, iar ziarul moscovit „Novoye Slovo”, în articolul „Ieșirea din război”, scria: „Pacea lui Troțki și Lenin… duce cu inevitabilitate logică… la triumful imperialismului german. Acum, acești profeți ai socialismului internațional promit să își consacre toată energia „reorganizării interne” a Rusiei. Aceasta înseamnă că nu este departe triumful contrarevoluției în țara noastră – monarhismul în cele mai rele forme ale sale…”.
Ziarul „Unitatea” al menșevicilor Oborontsov și Plehanov, Nachalo, a publicat un apel „Către frații proletarilor din întreaga lume” – protestând împotriva încheierii unei păci separatiste, iar în articolul „Sarcina principală” a evaluat situația ca fiind „suspendarea dezvoltării independente a țării”, declarând-o „catastrofă”:
La 4 (17) februarie, ziarul Nachalo a publicat textul unei declarații a consiliului interfesional al Adunării Constituante, semnată la 31 ianuarie, cu privire la acordurile de pace cu Germania, în care se afirma că „…numai Adunarea Constituantă poate vorbi cu demnitate și autoritate în numele întregii țări la un viitor congres internațional, unde vor fi stabilite condițiile pentru pacea universală”.
Încheierea armistițiului și atacul german asupra Dvinskului, care a început la 18 februarie, în urma căruia bolșevicii au promovat sloganul „Patria socialistă este în pericol!”, au întărit speranțele opoziției socialiste pentru o schimbare pașnică a puterii – pentru formarea unui guvern socialist unic: „…în circumstanțele date, singura soluție este un guvern format din membrii principalelor partide socialiste reprezentate în Adunarea Constituantă, bazându-se pe aceasta din urmă. În același timp, menșevicii de dreapta și SR au folosit situația pentru a-i discredita și mai mult pe bolșevici, în încercarea de a-i înlătura de la putere: în special, ziarul grupului lui Alexandru Potresov, Novyi Den (Ziua Nouă) 20 februarie a publicat un articol al lui Semyon Zagorski intitulat „Faliment”, pe care Božić l-a descris ca fiind „plin de sarcasm”: „Puterea sovietică, cea mai revoluționară putere din lume, cea mai revoluționară țară din lume, care a declarat război întregului imperialism mondial, a capitulat în fața imperialismului german la prima amenințare reală, nu verbală, a acestuia”. Ziarul socialist-revoluționar Dela Narodnye s-a exprimat și mai dur, informându-și cititorii că „Sovietul Comisarilor Poporului a trădat Rusia, revoluția și socialismul”, în timp ce ziarul menșevic Novy Ray a publicat un editorial intitulat „Pe cine să înlocuim?”, în care aprecia situația ca fiind „A venit Amurgul zeilor. Falimentul politic al guvernului muzhik-soldat-anarhist al lui Lenin este de necontestat”.
La 22 februarie, ziarul Trud a publicat articolul lui Alexandru Gelfgott „Dușmanul la porți” și un apel al delegaților la Adunarea Constituantă, semnat de membri ai fracțiunii social-revoluționare din douăsprezece provincii din centrul Rusiei: „Cetățeni!… Cereți reluarea imediată a lucrărilor Adunării Constituante, singura putere creată de tot poporul… Numai această putere națională poate lua acum cauza apărării naționale a patriei noastre revoluționare împotriva Germaniei imperialiste…”. A doua zi, ziarul „Înainte!” a apărut cu sloganul „Demisia Consiliului Comisarilor Poporului! Convocarea imediată a Adunării Constituante!” și a publicat articolul lui Fiodor Dan „Două căi”, în care se cerea încetarea „dictaturii bolșevice”, în timp ce „Trud” a publicat editorialul „Plecați!”, în care se cerea SNC să renunțe de bunăvoie la atribuțiile sale.
De asemenea, ziarele își informau cititorii despre prețul „exact” al „trădării”: Troțki a primit de la germani 400.000 de coroane, Kamkov 82.000 de franci, Lenin 662.000 de mărci; Kamenev, Zinoviev, Lunacharski, Kollontai și alți lideri bolșevici au primit și ei. Critica politicilor bolșevice în ziarele opoziției liberal-democrate (Kadet) a fost considerabil mai moderată, făcând apel doar la „conștiința națională” și neatingând nici subiectul „trădării”, nici convocarea Adunării Constituante, în care socialiștii aveau majoritatea locurilor.
Semnarea propriu-zisă a Tratatului de la Brest, la 3 martie, a provocat „un nou val de emoții” – aproape toate curentele de opoziție s-au alăturat criticilor la adresa autorităților sovietice și a bolșevicilor: presa socialistă și burgheză a vorbit pe o singură voce, criticând aspru termenii păcii. La 5 martie, Nikolai Sukhanov scria în articolul său „Sinuciderea” că „Lenin crede că omologii săi de la Berlin, cunoscându-i intențiile, îi vor acorda cu adevărat un „răgaz” și îi vor permite cu adevărat să făurească de bunăvoie arme împotriva lui însuși… Nu, un astfel de răgaz este moartea”. Viitorul șmenovit Iuri Kliuchnikov declara pe 8 martie că „De acum înainte și până la sfârșitul războiului suntem în întregime la mila germanilor”, crezând, de asemenea, că mai târziu „Germania… va începe să-i ia pe Romanov înapoi în palatele lor.
Într-o serie de ziare de opoziție au apărut eseuri analitice în care autorii încercau să evalueze consecințele economice ale tratatului, în special ale articolului 11: „Germania însăși ne va furniza produse finite și semifabricate din propriile noastre materii prime”.
Ratificarea tratatului de către Congresul Extraordinar al Sovietelor a provocat o reacție și mai dureroasă din partea presei de opoziție, care spera, printre altele, că poziția „comuniștilor de stânga” va împiedica ratificarea: „Un stat care acceptă o astfel de pace își pierde dreptul la existență”. Ziarele de opoziție au făcut apel în mod activ la sentimentul național indignat al cetățenilor, în timp ce profesorul Boris Nolde și revoluționarul Alexander Parvus credeau că pacea ar fi putut fi încheiată în condiții mai bune. La 18 martie, Patriarhul Tihon a condamnat cu fermitate pacea, subliniind că „zone întregi locuite de poporul ortodox sunt înstrăinate de noi”. În luna iulie, avocata Ekaterina Fleischitz a început să publice analiza acordurilor de la Brest, „strâns legate nu numai de interesele de proprietate ale unor largi segmente ale populației rusești, ci și de interesele economice și financiare esențiale ale statului rus în ansamblul său”.
Citește și, biografii – Matia I al Sfântului Imperiu Roman
Răspunsul internațional
La 4 martie 1918 au avut loc demonstrații „grandioase” în Austro-Ungaria și în Germania cu ocazia semnării tratatului de pace și a încheierii războiului în Est; în aceeași zi, ziarul Forwards scria că „Germania nu mai are acum prieteni în Est și are puține șanse de a câștiga prietenia în Vest. Suntem îngroziți la gândul că secolul al XX-lea promite să fie un secol de lupte naționale violente”. Un editorial din Arbeiter-Zeitung din 5 martie remarca faptul că amploarea prăbușirii imperiului era aproape fără precedent – granițele țării se reduceau la „nivelurile de dinaintea Imperiului Petrin”, cu „un grup de noi state care vor apărea și care vor fi o sursă continuă de neliniște și fervoare în Europa” (a se vedea istoriografia germană).
Serviciile secrete militare otomane au apreciat acordul de la Brest-Litovsk ca fiind un „succes”, deoarece acesta însemna că atenția bolșevicilor s-a îndreptat către lupta din interiorul țării, adică nu mai puteau reprezenta o amenințare în Caucaz. În același timp, ziarele otomane și-au exprimat aprobarea față de acordurile încheiate, deoarece credeau că teritoriile restituite vor oferi siguranță în fața „coșmarului țarismului moscovit”. În același timp, Conferința Ententei, care a avut loc la Londra în martie, a reiterat nerecunoașterea păcii de la Brest-Litovsk, iar ziarele aliate au folosit condițiile de pace pentru a întări propaganda antigermană:
Citește și, biografii – Alexander Pope
Încetarea focului la Erzincan și încălcarea acestuia
Deși cererea de transfer al provinciei Kara către Imperiul Otoman a fost formulată de către delegația RSFSR abia în etapa finală a negocierilor, chestiunea fusese decisă cu mult înainte de 8 (21) februarie 1918. Astfel, la 6 august 1914, Hans Vangengeim, ambasadorul german la Istanbul, îi scria marelui vizir Said Halim-pașa că „Germania nu va încheia nicio pace dacă nu vor fi evacuate teritoriile otomane care ar fi putut fi ocupate de trupele inamice… Germania va forța ajustarea granițelor estice ale Imperiului Otoman, astfel încât să permită Turciei să fie în contact direct cu populația musulmană care trăiește în Rusia…”. În această scrisoare se preciza însă că Imperiul german va acorda „bunele sale oficii” otomanilor numai dacă ambele părți vor ieși victorioase din război; la 28 septembrie 1916 și 27 noiembrie 1917, reprezentanții germani s-au angajat din nou „să nu semneze niciun acord” în detrimentul Porții, iar cu o săptămână înainte de armistițiu, la 8 decembrie, în cadrul unei reuniuni a ministerului de stat prusac, s-a propus ca, în viitoarele negocieri de pace, „Turcia să returneze Armenia”. Directivele lui Ludendorff includeau, de asemenea, cerința de „a impune rușilor obligația de a înceta orice sprijin pentru bandele armene și kurde care luptă împotriva turcilor”. În același timp, la 13 decembrie, imediat înainte de negocierile de la Brest-Litovsk, discuția Consiliului de Miniștri privind politica față de Imperiul Otoman s-a referit doar la evacuarea trupelor fostului Imperiu Rus din Anatolia de Est și la reglementarea navigației în Marea Neagră.
În același timp cu discuțiile de armistițiu de la Brest-Litovsk, pe frontul din Caucaz aveau loc negocieri similare: la începutul lunii decembrie, comandantul-șef al frontului din Caucaz, generalul de infanterie Mihail Przhevalsky, a fost abordat de Mehmed Vehib-pașa, comandantul Armatei a treia turcești, care acționa la instrucțiunile lui Enver-pașa, cu o propunere de armistițiu. Comisariatul transcaucazian a acceptat această propunere și la 25 noiembrie (7 decembrie) au încetat acțiunile militare, iar la 5 decembrie (18 decembrie) a fost semnat un acord la Erzincan, cu mențiunea că „în caz de… armistițiu general între Republica Rusă și Puterile Centrale, toate punctele acestui armistițiu devin obligatorii pentru Frontul Caucazian”. La 19 decembrie, Comisariatul din Transcaucazia, acționând independent de autoritățile din capitală, a decis să „demobilizeze pe cât posibil armata”, să „naționalizeze” unele unități militare, să înarmeze elementele naționaliste și să înființeze un „organism special pentru conducerea luptei împotriva bolșevicilor”. Aproape în același timp, guvernul bolșevic însuși a adoptat un „Decret privind „Armenia turcă””, care conținea garanții de susținere a dreptului populației locale „la autodeterminare liberă până la independența deplină”.
Deși ambele părți s-au angajat să nu reia ostilitățile fără un preaviz de două săptămâni, tratatul de la Erzincan a fost deja încălcat la 12 februarie 1918: Potrivit istoricilor Kazanjian, Aznauryan și Grigoryan, Mehmed Vehib-pasha – după declarații „demagogice” despre protecția împotriva „violențelor armenești împotriva populației musulmane din provinciile turcești ocupate de trupele rusești” și sub pretextul „necesității și datoriei umanității și civilizației” – a ordonat trupelor sale să treacă linia de demarcație. Potrivit versiunii istoricului Halil Bal, pregătirile militare au început atunci când autoritățile otomane și-au dat seama că bolșevicii intenționau să părăsească Anatolia de Est numai după ce ar fi înarmat trupele armene: la 20 ianuarie, delegația otomană și-a exprimat protestul față de înarmarea chetașilor armeni și a fost informată că autoritățile sovietice îi considerau reprezentanți ai mișcării de eliberare națională. În plus, Enver Pașa a cerut ca Vahib Pașa să se adreseze comandanților armatei ruse, cerându-le să înceteze violențele împotriva populației islamice din teritoriile aflate oficial sub control rusesc.
Citește și, biografii – Edmund I al Angliei
Tratatul suplimentar ruso-turc
Proiectul membrilor delegației turce în comisia ruso-turcă din prima etapă a negocierilor de la Brest era intitulat „Acordul dintre guvernele otoman și rus, care va duce la pace și fraternitate eternă” și conținea cereri de modificare a frontierei ruso-otomane, inclusiv returnarea regiunilor care au făcut parte din Imperiul Otoman înainte de războiul ruso-turc din 1877-1878. De asemenea, proiectul prevedea ca RSFSR să își retragă armata din Anatolia, să își demobilizeze detașamentele armenești și să accepte interzicerea concentrării a mai mult de o divizie în Transcaucazia. Ultimatumul din februarie conținea o clauză (alin. 5), conform căreia puterea sovietică era obligată „prin toate mijloacele disponibile… să promoveze „întoarcerea rapidă și ordonată în Turcia a provinciilor sale anatoliene și să accepte abolirea capitulațiilor turcești” – a explicat ulterior Rosenberg: „…nu am vorbit la punctul 5 despre provinciile turcești ocupate în timpul războiului, ci în mod special despre provinciile din estul Anatoliei”, adică despre districtele Ardagan, Kars și Batum, pe care Turcia „le-a cedat Rusiei în 1878”, „în imposibilitatea de a plăti o contribuție mare”. Versiunea finală a tratatului conținea un articol special (articolul IV) referitor la teritoriile cedate Rusiei în 1878, ca rambursare a datoriei de război a Porții:
În plus, Tratatul suplimentar ruso-turc conținea, de asemenea, o clauză prin care autoritățile sovietice erau obligate să „demobilizeze și să desființeze cuplurile armenești formate din cetățeni turci și ruși, atât în Rusia, cât și în provinciile turcești ocupate, și să concedieze definitiv aceste cupluri”. Declarația delegației sovietice, potrivit căreia este inadmisibil să se decidă „soarta popoarelor vii, polonezi, lituanieni, letoni, estonieni, armeni… pe la spatele lor”, a rămas fără răspuns. Cu toate acestea, la semnarea tratatului, Sokolnikov a făcut o declarație în care a afirmat că „în Caucaz, în mod clar – încălcând condițiile ultimatumului formulat de guvernul german… Reprezentantul otoman a răspuns că nu era vorba de secesiunea acestor teritorii, ci de întoarcerea lor, adică de restabilirea dreptății istorice.
Kazanjian și colegii săi credeau că intenția autorităților sovietice de a-și îndeplini obligațiile putea fi văzută din faptul că, literalmente în a doua zi după ratificarea Tratatului de la Brest-Litovsk, a fost emisă circulara nr. 325 a Comisariatului Poporului din RSFSR, care spunea: „Prin prezenta se aduce la cunoștința Cartierului General al Revoluției, a Sovietelor și a altor instituții sovietice că organizațiile revoluționare armene au dreptul de a forma în mod liber detașamente de voluntari armeni… Este de datoria instituțiilor sovietice menționate să nu împiedice înaintarea acestor detașamente menite să apere patria lor de violatorii turco-germani. În plus, aceste formațiuni au beneficiat de asistență materială.
La 20 septembrie (30 septembrie, conform altor surse), cu mai puțin de două luni înainte ca Tratatul de pace de la Brest să fie complet anulat, RSFSR a abrogat partea din tratat referitoare la Imperiul Otoman.
Lipsa de voință a guvernului RSFSR de a respecta termenii Tratatului de pace de la Brest a fost clară pentru toți negociatorii în momentul semnării acestuia și nu a fost ascunsă de liderii sovietici; „jocul de-a șoarecele și pisica” care a început la Brest-Litovsk a continuat chiar și după ratificarea tratatului. Într-un caz, autoritățile germane aproape că i-au „prins” pe bolșevici: la 9 iunie 1918, Ludendorff a redactat un memorandum detaliat privind înlăturarea violentă a bolșevicilor de la putere, iar la 12 iunie, Kühlmann i-a prezentat lui Joffe, care de la sfârșitul lunii aprilie era ambasador la Berlin, un „ultimatum voalat”, potrivit căruia, dacă trupele sovietice nu încetează atacurile asupra unităților staționate în zona Taganrog (vezi „Trupele roșii”). „Debarcarea roșie”), iar Flota Mării Negre nu se întorcea în porturile de origine până la 15 iunie, „comandamentul german va fi obligat să ia măsuri suplimentare”. Contrar opiniei lui Troțki, Lenin a acceptat termenii ultimatumului, ceea ce a contribuit la evitarea consecințelor. În acest fel, multe dintre echipajele Flotei Mării Negre, care urmau să își întoarcă navele de la Novorossiysk la Sevastopol, ocupat de germani, le-au aruncat în aer, împiedicând transferul lor către Imperiul German (a se vedea Scufundarea navelor Flotei Mării Negre).
Asasinarea ambasadorului Mirbach la 6 iulie a creat o nouă criză. Ca urmare, autoritățile Imperiului German au făcut o ultimă încercare de a pune pe baze mai solide relațiile cu Rusia sovietică, încheind un tratat bilateral suplimentar (secret) cu bolșevicii la 27 august. În cadrul părții financiare a acordului, RSFSR s-a angajat să plătească 6 miliarde de mărci (2,75 miliarde de ruble) ca despăgubiri „pentru daunele cauzate de acțiunile rusești” și pentru costurile prizonierilor de război: 1,5 miliarde de mărci în aur (245,5 tone) și bani (545 milioane de ruble), 2,5 miliarde de mărci în obligații de credit și 1 miliard de mărci în livrări de materii prime și bunuri. Plățile în aur, bani și bunuri trebuiau efectuate până la 31 martie 1920. În septembrie, guvernul sovietic a trimis două „vagoane de aur” care conțineau 93,5 tone de aur, iar aceasta a fost singura livrare rămasă. În conformitate cu Tratatul de la Versailles, aproape tot aurul primit a fost dat ulterior guvernului francez ca o contribuție germană postbelică.
Pe de altă parte, bolșevicii au obținut recunoașterea controlului lor asupra Baku prin cedarea către Germania a unui sfert din producția lor (mai ales petrol). Pentru a asigura securitatea câmpurilor petroliere, autoritățile germane s-au angajat să nu sprijine nicio țară terță și să împiedice acțiunile militare ale țărilor terțe în imediata vecinătate a zonei Baku. De asemenea, guvernul german a fost de acord să își retragă trupele din Belarus, de pe coasta Mării Negre și din zona Rostov și să nu ocupe noi teritorii sau să sprijine mișcări „separatiste”.
În ciuda acordurilor suplimentare încheiate, ministrul Georg de Potter a început să observe urme de „imperialism bolșevic” în comportamentul sovieticilor, pe care le vedea ca pe o dovadă a dorinței de a reunifica părți din fostul Imperiu Rus. Cernev credea că prăpastia ideologică dintre Puterile Centrale conservatoare (monarhice) și ideile „utopice” ale revoluționarilor împiedicau o pace stabilă în Europa central-estică în perioada post-Brest-Litovsk; scopurile participanților – păstrarea dinastiilor imperiale, pe de o parte, și răspândirea revoluției mondiale, pe de altă parte – erau total incompatibile. Relațiile erau caracterizate de neîncredere și animozitate reciprocă, iar situația semăna cu o stare de „nici război, nici pace”.
Una dintre condițiile armistițiului de la Compiègne dintre Înțelegerea și Germania din 11 noiembrie 1918 a fost renunțarea de către aceasta din urmă la toate condițiile din tratatele de pace de la Brest-Litovsk și București. La 13 noiembrie, pe fondul evenimentelor revoluționare din Germania, Tratatul de la Brest a fost anulat printr-o decizie a VTsIK-ului sovietic. La scurt timp după aceea a început retragerea trupelor germane din teritoriile ocupate ale fostului Imperiu Rus.
După încheierea Tratatului de Pace de la Brest, pe partea sovietică a Frontului de Est au rămas doar mici unități de vătaf; la 9 martie, Krylenko a fost eliberat din funcția de comandant-șef, iar la 27 martie a urmat ordinul Comisariatului Poporului pentru Afaceri Militare de a desființa și lichida cartierele generale, direcțiile și comitetele de soldați – moment în care Armata rusă (imperială) a încetat să mai existe. În legătură cu amenințarea germană, s-a decis relocarea („evacuarea”) capitalei RSFSR la Moscova. În același timp, pacea germană de pe Frontul de Est a avut un efect redus asupra luptelor de pe Frontul de Vest, deoarece trupele relocate acolo erau demoralizate și inapte pentru acțiuni ofensive.
Semnarea păcii de la Brest a fost cauza unei „înstrăinări tot mai mari” între partidele partenere ale primului Sovnarkom – bolșevicii și revoluționarii socialiști de stânga; conflictul a culminat cu revolta revoluționarilor socialiști de stânga din iulie 1918 (a se vedea Sistemul partidului unic din Rusia). Acestea fiind spuse, în urma reacției inițiale la negocierile separatiste, Pacea de la Brest a fost folosită în literatura istorică timp de multe decenii ca dovadă a legăturilor financiare dintre bolșevici și autoritățile Imperiului German.
Armistițiul declarat pe fronturile armatei ruse în decembrie 1917 nu a dus la o încetare completă a ostilităților, dar a fost punctul de cotitură care a separat „ciocnirea imperiilor” din 1914-1917 și „continuitatea violenței” din 1918-1923. În special, la 11 (24) decembrie 1917 – ca răspuns la inițiativele de pace ale bolșevicilor – guvernele Angliei și Franței au fost de acord să ofere asistență militară tuturor forțelor antibolșevice din Rusia (a se vedea Intervenția militară străină în Rusia). Pacea de la Brest însăși a acționat ca un catalizator pentru „contrarevoluția democratică”, care s-a manifestat prin proclamarea unor guverne socialiste revoluționare și menșevice în Siberia și în regiunea Volga și prin trecerea Războiului Civil de la încăierări locale la bătălii pe scară largă.
Un schimb de scrisori de ratificare între Reichul german și RSFSR la 29 martie 1918 a fost urmat de un schimb de ambasadori – guvernul sovietic a stabilit primele relații diplomatice oficiale. Ambasada sovietică (polpravstvo) din Berlin a devenit un agent activ al propagandei bolșevice, care a ajuns și la unitățile militare germane de pe Frontul de Vest. Cu toate acestea, principiile politicii externe sovietice stabilite la Brest-Litovsk au continuat să fie aplicate de Rusia sovietică în următoarele șapte decenii: în acești ani, URSS a combinat negocierile cu guvernele din Europa și din lume cu o luptă ideologică simultană, cu scopul final de a obține schimbări revoluționare în aceste țări. În special, încă din 1918, sute de mii de prizonieri de război austro-ungari care se întorseseră din RSFSR Rusă în țara lor natală – printre care Bela Kun și Matthias Rakoszy – au contribuit în mod semnificativ la radicalizarea Imperiului Habsburgic (a se vedea Destrămarea Austro-Ungariei). În același timp, Tratatul de la Brest-Litovsk a împiedicat căderea Radei ucrainene încă din februarie 1918, întârziind ascensiunea bolșevicilor la putere în viitoarea RSS Ucraineană.
Ca urmare a declarațiilor făcute la Brest și a publicării de către bolșevici a unui număr de tratate secrete „anexioniste” ale guvernului țarist, oamenii de stat ai Antantei s-au aflat „sub tirul” cercurilor politice liberale și de stânga din țările lor. Deoarece Ioffe, Kühlmann și Czernin recunoscuseră în mod oficial principiul autodeterminării popoarelor ca punct central al negocierilor, politicienii Antantei au fost forțați să își formuleze propriile idei în această privință. Ca urmare, premierul britanic Lloyd George și președintele american Woodrow Wilson și-au formulat pozițiile (a se vedea cele paisprezece puncte ale lui Wilson), recunoscând „autodeterminarea” ca principiu călăuzitor al ordinii mondiale postbelice. În același timp, așa cum a demonstrat Conferința de Pace de la Paris, la care Pacea de la Brest a fost folosită ca una dintre dovezile intențiilor anexioniste ale Puterilor Centrale, principiul „autodeterminării” era „deschis la interpretare”: discuția dintre Troțki și Kühlmann care a precedat negocierile de la Paris a fost una dintre primele încercări de a se îndepărta de autodeterminare ca slogan și de a încerca să o aplice la procesul de construire a păcii, chiar dacă numai în interiorul granițelor Europei de Est. Cu alte cuvinte, negocierile de la Brest-Litovsk au reprezentat debutul conceptului de „autodeterminare a popoarelor”, care a avut un impact semnificativ asupra întregii istorii est-europene și transcaucaziene a secolului al XX-lea. Brest-Litovsk a fost începutul unei confruntări ideologice publice în Europa, în care lupta dintre ideologiile comunistă, fascistă și liberal-democrată a definit starea continentului la începutul secolului XXI, iar „dreptul popoarelor la autodeterminare” a devenit parte a sistemului de relații internaționale.
În noiembrie 1918, înfrângerea Puterilor Centrale și denunțarea ulterioară a Tratatului de la Brest au consolidat foarte mult poziția lui Lenin în cadrul Partidului Bolșevic.
sursele
