Английская революция

Alex Rover | 10 января, 2023

Post Views: 10

Суммури

Гражданская война в Англии (1642-1651 гг.) — это серия гражданских войн и политических махинаций между парламентариями («круглоголовыми») и роялистами («кавалерами»), в основном из-за порядка управления Англией и вопросов религиозной свободы. Это была часть более широкой Войны трех королевств. В первой (1642-1646) и второй (1648-1649) войнах сторонники короля Карла I сражались со сторонниками Долгого парламента, а в третьей (1649-1651) — между сторонниками короля Карла II и сторонниками парламента Румпа. В войнах также участвовали шотландские ковенантеры и ирландские конфедераты. Война закончилась победой парламентариев в битве при Вустере 3 сентября 1651 года.

В отличие от других гражданских войн в Англии, которые в основном велись за то, кто должен править, эти конфликты также касались того, как должны управляться три королевства — Англия, Шотландия и Ирландия. Результат был трояким: суд и казнь Карла I (и замена английской монархии на Содружество Англии, которое с 1653 года (как Содружество Англии, Шотландии и Ирландии) объединило Британские острова под личным правлением Оливера Кромвеля (1653-1658) и недолго его сына Ричарда (1658-1659). В Англии была покончена монополия церкви Англии на христианское богослужение, а в Ирландии победители укрепили установленное протестантское господство. В конституционном плане итоги войн создали прецедент, согласно которому английский монарх не может править без согласия парламента, хотя идея парламентского суверенитета была юридически закреплена только в рамках Славной революции 1688 года.

Термин «Английская гражданская война» чаще всего употребляется в единственном числе, но историки часто разделяют этот конфликт на две или три отдельные войны. Они не ограничивались Англией, поскольку Уэльс был частью Англии и был затронут соответствующим образом. Конфликты также включали в себя войны с Шотландией и Ирландией и гражданские войны внутри них.

Войны, охватившие все четыре страны, известны как Войны трех королевств. В начале XIX века сэр Вальтер Скотт назвал их «Великой гражданской войной». Энциклопедия «Британника» 1911 года назвала серию конфликтов «Великим восстанием». Некоторые историки, в частности марксисты, такие как Кристофер Хилл (1912-2003), долгое время предпочитали термин «Английская революция».

Каждая сторона имела географический оплот, поэтому меньшинства были подавлены или бежали. Территория роялистов включала сельскую местность, графства, соборный город Оксфорд и менее экономически развитые районы северной и западной Англии. Сильные стороны парламента охватывали промышленные центры, порты и экономически развитые регионы южной и восточной Англии, включая остальные кафедральные города (кроме Йорка, Честера и Вустера). Лейси Болдуин Смит говорит: «Слова «густонаселенный», «богатый» и «мятежный», казалось, шли рука об руку».

Многие офицеры и солдаты-ветераны участвовали в европейских войнах, в частности, в Восьмидесятилетней войне между испанцами и голландцами, которая началась в 1568 году, а также в ранних фазах Тридцатилетней войны, которая началась в 1618 году и завершилась в 1648 году.

Война была беспрецедентно масштабной для англичан. В периоды кампаний в поле выходило от 120 000 до 150 000 солдат — большая часть населения, чем воевало в Германии во время Тридцатилетней войны.

Основная тактика боя стала известна под названием «пехота на пиках и дротиках». Обе стороны выстраивались друг напротив друга, а в центре располагались пехотные бригады мушкетеров. Они вооружались спичечными мушкетами, неточным оружием, которое, тем не менее, могло быть смертоносным на расстоянии до 300 ярдов. Мушкетеры собирались в три шеренги, первая из которых стояла на коленях, вторая — на корточках, а третья — стоя. Иногда войска разделялись на две группы, позволяя одной из них перезаряжаться, а другой стрелять. Среди мушкетеров были пикинеры, носившие пики длиной от 12 футов (4 м) до 18 футов (5 м), основной задачей которых была защита мушкетеров от кавалерийских атак. С каждой стороны от пехоты располагалась кавалерия, правое крыло которой возглавлял генерал-лейтенант, а левое — генерал-комиссар. Основной целью было разгромить кавалерию противника, затем развернуться и одолеть его пехоту.

Мастерство и скорость роялистских кавалеристов на лошадях привели ко многим первым победам. Принц Руперт, командовавший королевской кавалерией, использовал тактику, которой научился во время сражений в голландской армии: кавалерия на полной скорости налетала на пехоту противника, стреляя из пистолетов непосредственно перед ударом.

Однако с приходом Оливера Кромвеля и созданием более дисциплинированной армии нового образца группа дисциплинированных пикинеров стала стоять на своем, что могло иметь разрушительный эффект. Кавалерия роялистов имела тенденцию преследовать отдельные цели после первой атаки, оставляя свои силы разрозненными и уставшими, в то время как кавалерия Кромвеля была медленнее, но лучше дисциплинирована. Обученная действовать как единое целое, она одержала множество решающих побед.

Правление короля

Английская гражданская война началась в 1642 году, менее чем через 40 лет после смерти королевы Елизаветы I. Елизавету сменил ее первый двоюродный брат, дважды удаленный от нее король Шотландии Яков VI, став Яковом I Английским, создав первый личный союз шотландского и английского королевств. Будучи шотландским королем, Яков привык к слабым парламентским традициям Шотландии с момента установления контроля над шотландским правительством в 1583 году, поэтому, придя к власти к югу от границы, новый король Англии был оскорблен ограничениями, которые английский парламент пытался наложить на него в обмен на деньги. Несмотря на это, личная экстравагантность Якова привела к тому, что ему постоянно не хватало денег, и он был вынужден прибегать к внепарламентским источникам дохода.

Эта экстравагантность была сдержана миролюбивым нравом Якова, так что к моменту наследования престола его сыном Карлом I в 1625 году оба королевства переживали относительный мир, как внутри страны, так и в отношениях друг с другом. Карл следовал мечте своего отца, надеясь объединить королевства Англии, Шотландии и Ирландии в единое королевство. Многие английские парламентарии с подозрением относились к такому шагу, опасаясь, что новое королевство может разрушить старые английские традиции, которые связывали английскую монархию. Поскольку Карл разделял позицию своего отца относительно власти короны (Яков называл королей «маленькими богами на земле», избранными Богом для правления в соответствии с доктриной «Божественного права королей»), подозрения парламентариев имели под собой некоторые основания.

Читайте также, биографии — Вермеер, Ян

Парламент в английской конституционной системе

В то время парламент Англии не играл большой постоянной роли в английской системе управления. Вместо этого он функционировал как временный консультативный комитет и созывался только тогда, когда монарх считал нужным. После созыва дальнейшее существование парламента зависело от воли короля, поскольку он мог быть распущен им в любое время.

Однако, несмотря на эту ограниченную роль, парламент на протяжении веков приобрел фактические полномочия, достаточно значимые, чтобы монархи не могли просто игнорировать их бесконечно. Для монарха самой незаменимой властью парламента была его способность собирать налоговые поступления, значительно превышающие все другие источники доходов, имеющиеся в распоряжении короны. К XVII веку полномочия парламента по сбору налогов были обусловлены тем, что дворянство было единственным слоем общества, обладавшим способностью и полномочиями собирать и перечислять наиболее значимые виды налогов, доступные в то время на местном уровне. Поэтому, если король хотел обеспечить бесперебойный сбор доходов, ему требовалось сотрудничество джентри. При всей юридической власти короны, ее ресурсы были ограничены по любым современным стандартам настолько, что если дворяне отказывались собирать налоги короля в национальном масштабе, у короны не было практических средств принудить их к этому.

Начиная с XIII века, монархи приказывали избирать представителей в Палату общин, причем большинство избирателей были владельцами собственности, хотя в некоторых районах Потволопера голосовать мог каждый мужчина-домохозяин. Собравшись вместе с палатой лордов, эти избранные представители образовывали парламент. Таким образом, концепция парламентов позволяла представителям класса владельцев собственности собираться, прежде всего, по крайней мере, с точки зрения монарха, для санкционирования любых налогов, которые монарх хотел собрать. В ходе этого процесса представители могли обсуждать и принимать статуты, или акты. Однако парламент не имел возможности навязать свою волю монарху; его единственным рычагом воздействия была угроза удержания финансовых средств, необходимых для реализации его планов.

Парламентские проблемы и Петиция о праве

Много опасений вызвал брак Карла в 1625 году с римско-католической французской принцессой Генриеттой Марией. Парламент отказался предоставить ему традиционное право сбора таможенных пошлин на все время его правления, решив вместо этого предоставить его только на временной основе и провести с ним переговоры.

Тем временем Карл решил отправить экспедиционные силы для освобождения французских гугенотов, которых французские королевские войска держали в осаде в Ла-Рошели. Такая военная поддержка протестантов на континенте потенциально снимала опасения по поводу брака короля с католичкой. Однако настойчивое желание Карла отдать командование английскими войсками своему непопулярному королевскому фавориту Джорджу Вильерсу, герцогу Бекингему, подорвало эту поддержку. К несчастью для Карла и Бекингема, экспедиция по оказанию помощи потерпела фиаско (1627), и парламент, уже враждебно настроенный к Бекингему из-за его монополии на королевское покровительство, открыл против него процедуру импичмента. Чарльз ответил роспуском парламента. Это спасло Бекингема, но подтвердило впечатление, что Карл хотел избежать парламентского контроля над своими министрами.

Распустив парламент и не имея возможности собрать деньги без него, король собрал новый в 1628 г. (В число избранных членов вошли Оливер Кромвель, Джон Хэмпден и Эдвард Кок). Новый парламент составил Петицию о праве, которую Карл принял в качестве уступки для получения субсидии. Петиция ссылалась на Магна Карту, но не предоставляла ему права на тоннаж и фунты, которые Карл собирал без разрешения парламента с 1625 года. Еще несколько активных членов оппозиции были заключены в тюрьму, что вызвало возмущение; один из них, Джон Элиот, впоследствии умер в тюрьме и стал считаться мучеником за права парламента.

Читайте также, биографии — Георг V

Личное правило

В течение следующего десятилетия Карл избегал созыва парламента, этот период известен как «личное правление Карла I» или, по мнению критиков, как «одиннадцатилетняя тирания». В этот период политика Карла определялась нехваткой денег. Прежде всего, чтобы избежать парламента, королю нужно было избежать войны. Карл заключил мир с Францией и Испанией, фактически прекратив участие Англии в Тридцатилетней войне. Однако этого самого по себе было далеко не достаточно, чтобы сбалансировать финансы короны.

Не имея возможности собирать доходы без парламента и не желая его созывать, Карл прибег к другим средствам. Одним из них было возрождение конвенций, зачастую устаревших. Например, неявка и непринятие рыцарского звания на коронации Карла стало штрафом, который выплачивался в пользу короны. Король также пытался увеличить доходы за счет корабельных денег, требуя в 1634-1636 годах, чтобы внутренние английские графства платили налог для королевского флота, чтобы противостоять угрозе каперов и пиратов в Ла-Манше. Установленный закон поддерживал политику прибрежных графств и внутренних портов, таких как Лондон, выплачивать корабельные деньги во времена нужды, но он не применялся к внутренним графствам ранее. Власти игнорировали его на протяжении веков, и многие рассматривали его как еще один внепарламентский, незаконный налог, что побудило некоторых видных людей отказаться платить его. Карл издал судебный приказ против Джона Хэмпдена за его неуплату, и хотя пять судей, включая сэра Джорджа Крока, поддержали Хэмпдена, семь судей в 1638 году приняли решение в пользу короля. Штрафы, налагаемые на людей, которые отказывались платить корабельные деньги и выступали против их незаконности, вызвали всеобщее возмущение.

Во время своего «личного правления» Карл вызвал наибольший антагонизм своими религиозными мерами. Он верил в высшее англиканство, сакраментальную версию Церкви Англии, теологически основанную на арминианстве, вероучение, которое разделял его главный политический советник, архиепископ Уильям Лауд. В 1633 году Чарльз назначил Лауда архиепископом Кентерберийским и начал делать церковь более церемониальной, заменив деревянные столы для причастия каменными алтарями. Пуритане обвинили Лауда в восстановлении католицизма, а когда они пожаловались, он арестовал их. В 1637 году Джону Баствику, Генри Бертону и Уильяму Прайну отрезали уши за написание памфлетов с нападками на взгляды Лауда — редкое наказание для джентльменов, которое вызвало гнев. Более того, церковные власти возродили статуты времен Елизаветы I о посещении церкви и штрафовали пуритан за непосещение англиканских служб.

Читайте также, мифология — Прометей

Восстание в Шотландии

Конец независимого правления Карла наступил, когда он попытался применить ту же религиозную политику в Шотландии. Шотландская церковь, неохотно созданная на основе епископальной структуры, имела независимые традиции. Чарльз хотел создать единую церковь по всей Британии и в середине 1637 года ввел в Шотландии новую, высокоангликанскую версию английской Книги общей молитвы. Этому было оказано яростное сопротивление. В Эдинбурге вспыхнул бунт, который, по легенде, могла начать в соборе Святого Джайлса Дженни Геддес. В феврале 1638 года шотландцы сформулировали свои возражения против королевской политики в Национальном пакте. Этот документ имел форму «лояльного протеста», отвергающего все нововведения, не прошедшие предварительную проверку свободными парламентами и Генеральными ассамблеями церкви.

Весной 1639 года король Карл I направил свои войска к шотландской границе, чтобы положить конец восстанию, известному как война епископов, но после безрезультатной кампании он принял предложенное шотландцами перемирие: умиротворение Бервика. Это перемирие оказалось временным, и в середине 1640 года последовала вторая война. Шотландская армия разгромила войска Карла на севере, а затем захватила Ньюкасл. В конце концов, Карл согласился не вмешиваться в религию Шотландии.

Отзыв английского парламента

Чарльзу необходимо было подавить восстание в Шотландии, но средств на это не хватало. Ему пришлось обратиться за деньгами к вновь избранному в 1640 году английскому парламенту. Фракция большинства, возглавляемая Джоном Пимом, использовала этот призыв о деньгах как возможность обсудить претензии к короне и выступить против идеи английского вторжения в Шотландию. Чарльз воспринял это как lèse-majesté (оскорбление правителя) и, после того как переговоры ни к чему не привели, распустил парламент всего через несколько недель; отсюда и его название — «короткий парламент».

Не получив поддержки парламента, Карл снова напал на Шотландию, нарушив перемирие в Бервике, и потерпел полное поражение. Шотландцы вторглись в Англию, захватив Нортумберленд и Дарем. Тем временем другой главный советник Карла, Томас Вентворт, 1-й виконт Вентворт, в 1632 году занял пост лорда-наместника Ирландии и принес Карлу столь необходимые доходы, убедив ирландское католическое дворянство платить новые налоги в обмен на обещанные религиозные уступки.

В 1639 году Карл отозвал Уэнтворта в Англию, а в 1640 году сделал его графом Страффордом, пытаясь добиться аналогичных результатов в Шотландии. На этот раз он оказался менее успешным, и английские войска бежали с поля боя во время второго столкновения с шотландцами в 1640 году. Почти вся Северная Англия была оккупирована, и Чарльз был вынужден платить по 850 фунтов стерлингов в день, чтобы удержать шотландцев от наступления. Если бы он этого не сделал, они бы разграбили и сожгли города и поселки Северной Англии.

Все это поставило Карла в отчаянное финансовое положение. Как шотландский король, он должен был найти деньги для оплаты шотландской армии в Англии; как король Англии, он должен был найти деньги для оплаты и оснащения английской армии для защиты Англии. Его способы сбора английских доходов без английского парламента оказались крайне недостаточными для достижения этой цели. На этом фоне и по совету Magnum Concilium (палата лордов, но без общин, поэтому не парламент), Чарльз, наконец, поддался давлению и созвал еще один английский парламент в ноябре 1640 года.

Длинный парламент

Новый парламент оказался еще более враждебным к Карлу, чем его предшественник. Он сразу же начал обсуждать претензии к нему и его правительству, причем Пим и Хэмпден (известный своими корабельными деньгами) играли ведущую роль. Они воспользовались возможностью, предоставленной проблемами короля, чтобы навязать ему различные реформаторские меры — в том числе многие с сильной «антипапистской» тематикой. Члены парламента приняли закон о том, что новый парламент будет собираться не реже одного раза в три года — при необходимости без созыва короля. Были приняты и другие законы, запрещающие королю вводить налоги без согласия парламента, а позднее дающие парламенту право контролировать министров короля. Наконец, парламент принял закон, запрещающий королю распускать его без его согласия, даже если истекли три года. Эти законы приравнивались к огромному увеличению власти парламента. С тех пор этот парламент известен как «Долгий парламент». Однако парламент попытался предотвратить конфликт, потребовав от всех взрослых подписать «Протест» — клятву верности Карлу.

В начале Долгого парламента палата подавляющим большинством голосов обвинила Томаса Вентворта, графа Страффорда, в государственной измене и других преступлениях и проступках.

Генри Вейн Младший представил доказательства того, что Страффорд использовал армию в Ирландии не по назначению, утверждая, что он побуждал короля использовать свои войска, собранные в Ирландии, чтобы угрозами заставить Англию подчиниться. Эти доказательства были получены от отца Вейна, Генри Вейна Старшего, члена Тайного совета короля, который отказался подтвердить их в парламенте из верности Карлу. 10 апреля 1641 года дело Пима развалилось, но Пим обратился к младшему Вейну с прямым призывом предъявить копию записок Тайного совета короля, которые были обнаружены младшим Вейном и тайно переданы Пиму, к большому огорчению старшего Вейна. В этих записках содержалось доказательство того, что Страффорд сказал королю: «Сэр, вы выполнили свой долг, а ваши подданные не выполнили свой, и поэтому вы освобождены от правил управления и можете обеспечивать себя чрезвычайными способами; у вас есть армия в Ирландии, с которой вы можете уменьшить королевство».

Пайм немедленно запустил билль о привлечении к ответственности, в котором говорилось о виновности Страффорда и требовалось предать его смерти. В отличие от обвинительного приговора по судебному делу, билль о заклании не требовал юридического бремени доказывания, но он требовал одобрения короля. Однако Карл гарантировал Страффорду, что не подпишет приговор, без чего законопроект не мог быть принят. Кроме того, лорды выступали против суровости смертного приговора Страффорду. Однако усиление напряженности и заговор в армии в поддержку Страффорда начали вносить свои коррективы в решение вопроса. 21 апреля общины приняли законопроект (204 — за, 59 — против, 250 — воздержались), а лорды согласились. Чарльз, все еще разгневанный тем, как общины обошлись с Бекингемом, отказался дать свое согласие. Сам Страффорд, надеясь предотвратить надвигающуюся войну, написал королю письмо и попросил его пересмотреть решение. Карл, опасаясь за безопасность своей семьи, подписал документ 10 мая. Через два дня Страффорд был обезглавлен. Тем временем и парламент, и король согласились на независимое расследование причастности короля к заговору Страффорда.

Затем в мае 1641 года Долгий парламент принял Трехгодичный акт, также известный как Акт о роспуске, на который с готовностью была дана королевская санкция. Трехгодичный акт требовал созыва парламента не реже одного раза в три года. Если король не мог выдать соответствующую повестку, члены парламента могли собираться самостоятельно. Этот акт также запрещал судовые деньги без согласия парламента, штрафы, лишающие рыцарского звания, и принудительные займы. Монополии были резко сокращены, суды Звездной палаты и Высокой комиссии упразднены Актом о Хабеас Корпус 1640 года и Трехгодичным актом соответственно. Все оставшиеся формы налогообложения были узаконены и регулировались Законом о тоннах и фунтах. 3 мая парламент принял декрет «О протестах», направленный против «нечестивых советов» правительства Карла, согласно которому подписавшие петицию обязывались защищать «истинную реформированную религию», парламент, личность, честь и имущество короля. В течение мая Палата общин выпустила несколько законопроектов, направленных против епископов и епископального вероисповедания в целом, которые каждый раз терпели поражение в Лордах.

Чарльз и его парламент надеялись, что казнь Страффорда и протестантство положат конец движению к войне, но на самом деле они его поощряли. Чарльз и его сторонники продолжали возмущаться требованиями Парламента, а парламентарии продолжали подозревать Чарльза в желании навязать епископальность и неограниченное королевское правление с помощью военной силы. В течение нескольких месяцев ирландские католики, опасаясь возрождения власти протестантов, нанесли первый удар, и вскоре вся Ирландия погрузилась в хаос. Ходили слухи, что король поддерживает ирландцев, и пуританские члены Общин вскоре начали роптать, что это пример судьбы, которую Карл приготовил для них всех.

В начале января 1642 года Карл в сопровождении 400 солдат попытался арестовать пятерых членов Палаты общин по обвинению в государственной измене. Эта попытка не удалась. Когда войска вошли в парламент, Чарльз поинтересовался у Уильяма Ленталла, спикера, о местонахождении пятерых. Ленталл ответил: «Да будет угодно Вашему Величеству, у меня нет ни глаз, чтобы видеть, ни языка, чтобы говорить в этом месте, кроме как по указанию Палаты, чьим слугой я здесь являюсь». Так спикер провозгласил себя слугой парламента, а не короля.

Читайте также, биографии — Парикшит

Местные жалобы

Летом 1642 года эти национальные неурядицы способствовали поляризации мнений, положив конец нерешительности относительно того, какую сторону поддержать или какие действия предпринять. Оппозиция против Карла также возникла из-за многих местных недовольств. Например, навязанные схемы осушения в Фенсе лишили тысячи людей средств к существованию после того, как король заключил ряд контрактов на осушение. Многие считали короля равнодушным к общественному благосостоянию, и это сыграло свою роль в привлечении большей части восточной Англии в лагерь парламентариев. Эти настроения привели с собой таких людей, как граф Манчестер и Оливер Кромвель, каждый из которых был известным военным противником короля. И наоборот, один из ведущих подрядчиков по дренажу, граф Линдси, погиб, сражаясь за короля в битве при Эджхилле.

В начале января 1642 года, через несколько дней после неудачи с захватом пяти членов Палаты общин, Чарльз, опасаясь за безопасность своей семьи и свиты, покинул Лондон и отправился на север страны.

Дальнейшие частые переговоры по письмам между королем и Долгим парламентом, продолжавшиеся до начала лета, оказались безрезультатными. 1 июня 1642 года английские лорды и общины утвердили список предложений, известных как «Девятнадцать предложений». В этих требованиях парламент добивался большей доли власти в управлении королевством. До конца месяца король отклонил эти предложения.

По мере продвижения лета города и поселки заявляли о своих симпатиях к той или иной фракции: например, гарнизон Портсмута под командованием сэра Джорджа Горинга заявил о своей поддержке короля, но когда Карл попытался приобрести оружие в Кингстоне-на-Халле, хранилище оружия, использовавшегося в предыдущих шотландских кампаниях, сэр Джон Хотэм, военный губернатор, назначенный парламентом в январе, отказал Карлу во въезде в город, а когда позже Карл вернулся с новыми людьми, Хотэм прогнал их. Чарльз выдал ордер на арест Хотэма как предателя, но был бессилен привести его в исполнение. В течение лета напряжение росло, и в нескольких местах произошли драки, а первая смерть в результате конфликта произошла в Манчестере.

В начале конфликта большая часть страны сохраняла нейтралитет, хотя королевский флот и большинство английских городов выступали за парламент, а король находил заметную поддержку в сельских общинах. Война быстро распространилась и в конечном итоге охватила все слои общества. Многие районы пытались сохранить нейтралитет. Некоторые сформировали отряды клубов, чтобы защитить свои населенные пункты от худших эксцессов армий обеих сторон, но большинство оказалось не в состоянии противостоять ни королю, ни парламенту. С одной стороны, король и его сторонники боролись за традиционное правление церкви и государства, а с другой стороны, большинство парламентариев изначально взялись за оружие, чтобы защитить то, что они считали традиционным балансом правления церкви и государства, который плохой совет короля со своими советниками подорвал до и во время «одиннадцатилетней тирании». Взгляды членов парламента варьировались от беспрекословной поддержки короля — в какой-то момент во время Первой гражданской войны в оксфордском парламенте короля собралось больше членов общин и лордов, чем в Вестминстере, — до радикалов, которые стремились к серьезным реформам в области религиозной независимости и перераспределения власти на национальном уровне.

После поражения в Халле Карл двинулся в Ноттингем, где 22 августа 1642 года поднял королевский штандарт. В то время у Карла было около 2 000 кавалерии и небольшое количество йоркширских пехотинцев, и, используя архаичную систему Комиссии массива, его сторонники начали собирать большую армию вокруг штандарта. Карл двинулся в западном направлении, сначала в Стаффорд, а затем в Шрусбери, поскольку поддержка его дела казалась особенно сильной в районе долины реки Северн и в Северном Уэльсе. Проезжая через Веллингтон, он заявил в документе, который стал известен как «Веллингтонская декларация», что он будет поддерживать «протестантскую религию, законы Англии и свободу парламента».

Парламентарии, выступавшие против короля, не оставались пассивными в этот предвоенный период. Как и в Халле, они приняли меры по обеспечению безопасности стратегически важных городов и поселков, назначая на должности людей, симпатизирующих их делу. 9 июня они проголосовали за создание армии из 10 000 добровольцев и через три дня назначили командующим Роберта Деверо, 3-го графа Эссекса. Он получил приказ «спасти особу Его Величества и принца из рук тех отчаянных людей, которые находились рядом с ними». Лорд-лейтенант, которого назначил парламент, использовал Указ об ополчении, чтобы приказать ополченцам присоединиться к армии Эссекса.

Через две недели после того, как король поднял свой штандарт в Ноттингеме, Эссекс повел свою армию на север к Нортгемптону, собирая по пути поддержку (в том числе отряд хантингдонширской кавалерии, созданный и находившийся под командованием Оливера Кромвеля). К середине сентября силы Эссекса выросли до 21 000 пехотинцев и 4200 кавалерии и драгун. 14 сентября он двинул свою армию на Ковентри, а затем на север Котсуолдса, что позволило разместить ее между роялистами и Лондоном. Поскольку численность обеих армий теперь исчислялась десятками тысяч, а между ними был только Вустершир, было неизбежно, что рано или поздно кавалерийские разведывательные подразделения встретятся. Это произошло в первой крупной стычке Гражданской войны, когда отряд из примерно 1000 роялистских кавалеристов под командованием принца Руперта, немецкого племянника короля и одного из выдающихся кавалерийских командиров войны, разгромил отряд парламентской кавалерии под командованием полковника Джона Брауна в битве при Повик-Бридже, который пересекал реку Теме недалеко от Вустера.

Руперт отступил в Шрусбери, где на военном совете обсуждались два варианта действий: наступать ли на новую позицию Эссекса под Вустером или идти по открытой дороге к Лондону. Совет решил выбрать лондонский маршрут, но не для того, чтобы избежать сражения, поскольку роялистские генералы хотели сразиться с Эссексом, пока он не стал слишком сильным, а темперамент обеих сторон не позволял откладывать решение. По словам графа Кларендона, «было сочтено более разумным направиться к Лондону, поскольку он был морально уверен, что граф Эссекс встанет у них на пути». Поэтому армия покинула Шрусбери 12 октября, опередив противника на два дня, и двинулась на юго-восток. Это произвело желаемый эффект, заставив Эссекса двинуться на их перехват.

Первое полевое сражение войны, при Эджхилле 23 октября 1642 года, оказалось безрезультатным, победу одержали как роялисты, так и парламентарии. Вторая полевая битва, противостояние при Тернхэм-Грин, привела к тому, что Чарльз был вынужден отступить в Оксфорд, который стал его базой до конца войны.

В 1643 году роялистские войска одержали победу при Адуолтон-Мур, получив контроль над большей частью Йоркшира. В Мидлендсе парламентские войска под командованием сэра Джона Гелла осадили и захватили соборный город Личфилд после смерти первоначального командующего, лорда Брука. Затем эта группа объединилась с сэром Уильямом Бреретоном в безрезультатной битве при Хоптон-Хит (19 марта 1643 года), где был убит командир роялистов граф Нортгемптон. Джон Хэмпден умер после ранения в битве на поле Чалгроув (18 июня 1643 года). Последующие сражения на западе Англии при Лансдауне и Раундвей Даун также достались роялистам. После этого принц Руперт смог взять Бристоль. Однако в том же году Кромвель сформировал свой отряд «Железнобоких», дисциплинированное подразделение, которое продемонстрировало его полководческие способности. С их помощью он одержал победу в битве при Гейнсборо в июле.

На этом этапе, с 7 по 9 августа 1643 года, в Лондоне проходили народные демонстрации — как за, так и против войны. Протестовали в Вестминстере. Мирная демонстрация лондонских женщин, перешедшая в насилие, была подавлена; женщин избили и обстреляли боевыми патронами, в результате чего несколько человек погибли. Многие были арестованы и заключены в Брайдуэлл и другие тюрьмы. После этих августовских событий венецианский посол в Англии доложил дожу, что лондонское правительство приняло значительные меры для подавления инакомыслия.

В целом, начало войны прошло успешно для роялистов. Переломный момент наступил в конце лета и начале осени 1643 года, когда армия графа Эссекса вынудила короля снять осаду Глостера, а затем отбросила роялистов в первой битве при Ньюбери (20 сентября 1643 года) и с триумфом вернулась в Лондон. Парламентские войска под командованием графа Манчестера осадили порт Кингс-Линн, Норфолк, который под командованием сэра Хамона Л»Эстранжа продержался до сентября. Другие войска выиграли битву при Уинсби, что дало им контроль над Линкольном. Политическое маневрирование с целью получения преимущества в численности заставило Карла договориться о прекращении огня в Ирландии, освободив английские войска для борьбы на стороне роялистов в Англии, а парламент предложил шотландцам уступки в обмен на помощь и содействие.

При поддержке шотландцев парламент одержал победу при Марстон-Муре (2 июля 1644 года), получив Йорк и север Англии. Действия Кромвеля в этой битве оказались решающими и продемонстрировали его потенциал как политического и как важного военного лидера. Однако поражение в битве при Лоствитиле в Корнуолле ознаменовало серьезное поражение парламента на юго-западе Англии. Последующие бои вокруг Ньюбери (27 октября 1644 года), хотя и были тактически нерешительными, стратегически дали еще один шанс парламенту.

В 1645 году парламент подтвердил свою решимость вести войну до конца. Он принял Ордонанс о самоотречении, согласно которому все члены обеих палат парламента сложили с себя командование и реорганизовали свои основные силы в армию нового образца под командованием сэра Томаса Фэрфакса, а Кромвель стал его вторым командиром и генерал-лейтенантом конницы. В двух решающих сражениях — битве при Нейсби 14 июня и битве при Лэнгпорте 10 июля — парламентарии фактически уничтожили армию Карла.

В остатках своего английского королевства Карл пытался восстановить стабильную базу поддержки, укрепляя Мидлендс. Он начал формировать ось между Оксфордом и Ньюарком-на-Тренте в Ноттингемшире. Эти города стали крепостями и демонстрировали более надежную лояльность по отношению к нему, чем другие. Он взял Лестер, расположенный между ними, но обнаружил, что его ресурсы истощены. Не имея возможности пополнить их, в мае 1646 года он попросил убежища у пресвитерианской шотландской армии в Саутвелле в Ноттингемшире. В конце концов, шотландцы передали Чарльза английскому парламенту и заключили его в тюрьму. Это ознаменовало конец Первой английской гражданской войны.

Окончание Первой гражданской войны в 1646 году оставило частичный вакуум власти, в котором любая комбинация из трех английских фракций — роялистов, индепендентов из Армии нового образца («Армия») и пресвитериан из английского парламента, а также шотландского парламента, союзного с шотландскими пресвитерианами («Кирк»), могла оказаться достаточно сильной, чтобы доминировать над остальными. Вооруженному политическому роялизму был положен конец, но, несмотря на то, что Карл I был пленником, он сам и его противники (почти до последнего) считали его необходимым для обеспечения успеха той группы, которая смогла бы с ним договориться. Таким образом, он последовательно переходил в руки шотландцев, парламента и армии. Король пытался обратить вспять вердикт вооруженных сил, «кокетничая» с каждым из них по очереди. 3 июня 1647 года корнет Джордж Джойс с лошади сэра Томаса Фэрфакса захватил короля для армии, после чего английские пресвитериане и шотландцы начали готовиться к новой гражданской войне, менее чем через два года после завершения первой, на этот раз против «независимости», воплощенной в армии. Воспользовавшись мечом армии, ее противники попытались распустить ее, отправить на иностранную службу и сократить задолженность по жалованию. В результате руководство армии было взбудоражено до предела, и, вспомнив не только свои обиды, но и принцип, за который армия боролась, она вскоре стала самой влиятельной политической силой в королевстве. С 1646 по 1648 год разрыв между армией и парламентом расширялся с каждым днем, пока, наконец, пресвитерианская партия, вместе с шотландцами и оставшимися роялистами, не почувствовала себя достаточно сильной, чтобы начать Вторую гражданскую войну.

Карл I воспользовался отвлечением внимания от себя, чтобы 28 декабря 1647 года заключить тайный договор с шотландцами, снова пообещав церковную реформу. Согласно договору, получившему название «Помолвка», шотландцы обязались вторгнуться в Англию от имени Карла и восстановить его на троне.

Летом 1648 года произошла серия восстаний роялистов по всей Англии и шотландское вторжение. Верные парламенту войска подавили большинство восстаний в Англии после не более чем стычек, но восстания в Кенте, Эссексе и Камберленде, восстание в Уэльсе и шотландское вторжение сопровождались упорными боями и длительными осадами.

Весной 1648 года неоплаченные войска парламентариев в Уэльсе перешли на другую сторону. Полковник Томас Хортон разбил роялистских повстанцев в битве при Сент-Фагансе (8 мая), а лидеры повстанцев сдались Кромвелю 11 июля после длительной двухмесячной осады Пемброка. Сэр Томас Фэрфакс разгромил восстание роялистов в Кенте в битве при Мейдстоуне 1 июня. После успеха при Мейдстоуне и умиротворения Кента Фэрфакс направился на север, чтобы взять под контроль Эссекс, где под руководством пылкого, опытного и популярного лидера, сэра Чарльза Лукаса, роялисты взялись за оружие в большом количестве. Фэрфакс вскоре оттеснил врага к Колчестеру, но его первая атака на город была отбита, и ему пришлось прибегнуть к длительной осаде.

На севере Англии генерал-майор Джон Ламберт провел успешную кампанию против нескольких роялистских восстаний, самым крупным из которых было восстание сэра Мармадюка Лангдейла в Камберленде. Благодаря успехам Ламберта, шотландскому командующему, герцогу Гамильтону, пришлось выбрать западный путь через Карлайл в своем пророялистском шотландском вторжении в Англию. Парламентарии под командованием Кромвеля вступили в бой с шотландцами в битве при Престоне (17-19 августа). Битва произошла в основном в Уолтон-ле-Дейл около Престона, Ланкашир, и закончилась победой войск Кромвеля над роялистами и шотландцами под командованием Гамильтона. Эта победа ознаменовала собой окончание Второй английской гражданской войны.

Почти все роялисты, сражавшиеся в Первой гражданской войне, дали слово не носить оружие против парламента, и многие, как лорд Эстли, были связаны клятвой не принимать никакого участия во втором конфликте. Поэтому победители во Второй гражданской войне проявили мало милосердия к тем, кто снова принес войну на землю. В вечер сдачи Колчестера парламентарии приказали расстрелять сэра Чарльза Лукаса и сэра Джорджа Лайзла. Парламентские власти приговорили к смерти лидеров валлийских повстанцев, генерал-майора Роуленда Лафарна, полковника Джона Пойера и полковника Райса Пауэла, но казнили только Пойера (25 апреля 1649 года), выбрав его по жребию. Из пяти видных пэров-роялистов, попавших в руки парламентариев, трое — герцог Гамильтон, граф Холланд и лорд Кейпел, один из узников Колчестера и человек с высоким характером — были обезглавлены в Вестминстере 9 марта.

Тайные пакты Карла и поощрение его сторонников к нарушению условного освобождения заставили парламент обсуждать, стоит ли вообще возвращать короля к власти. Те, кто все еще поддерживал место Карла на троне, такие как лидер армии и умеренный Фэрфакс, снова попытались договориться с ним. Армия, разъяренная тем, что парламент продолжал считать Карла правителем, пошла на парламент и провела «чистку Прайда» (по имени командующего операцией Томаса Прайда) в декабре 1648 года. Войска арестовали 45 депутатов и не пустили в палату 146. Они разрешили войти только 75 членам, и то только по приказу армии. Этот парламент получил приказ учредить от имени народа Англии Высокий суд для суда над Карлом I по обвинению в государственной измене. Фэрфакс, конституционный монархист, отказался иметь какое-либо отношение к этому суду. Он ушел в отставку с поста главы армии, тем самым расчистив Кромвелю дорогу к власти.

В конце процесса 59 комиссаров (судей) признали Карла I виновным в государственной измене как «тирана, предателя, убийцу и врага народа». Его обезглавливание состоялось на эшафоте перед Банкетным домом дворца Уайтхолл 30 января 1649 года. После Реставрации в 1660 году девять из оставшихся в живых цареубийц, не живших в изгнании, были казнены, а большинство других приговорены к пожизненному заключению.

После цареубийства Чарльз, принц Уэльский, как старший сын, был публично провозглашен королем Карлом II на Королевской площади Сент-Хелиера, Джерси, 17 февраля 1649 года (после первого такого провозглашения в Эдинбурге 5 февраля 1649 года). Потребовалось больше времени, чтобы новость дошла до трансатлантических колоний: Сомерс-Айлс (также известные как Бермуды) стали первыми, кто провозгласил Карла II королем 5 июля 1649 года.

Читайте также, биографии — Лоррен, Клод

Ирландия

После восстания 1641 года в Ирландии непрерывно шли войны, большая часть острова находилась под контролем Ирландских конфедератов. После ареста Карла I в 1648 году конфедератам все больше угрожали войска английского парламента, и они подписали договор о союзе с английскими роялистами. Объединенные силы роялистов и конфедератов под командованием герцога Ормонда попытались уничтожить парламентскую армию, удерживающую Дублин, путем осады, но их противники разгромили их в битве при Ратмайне (2 августа 1649 года). Поскольку бывший член парламента адмирал Роберт Блейк блокировал флот принца Руперта в Кинсейле, Кромвель смог высадиться в Дублине 15 августа 1649 года с армией для подавления роялистского альянса.

Подавление Кромвелем роялистов в Ирландии в 1649 году до сих пор помнят многие ирландцы. После осады Дрогеды резня почти 3 500 человек — около 2 700 солдат роялистов и 700 других, включая гражданских лиц, пленных и католических священников (Кромвель утверждал, что все они носили оружие) — стала одним из исторических воспоминаний, которые определяли ирландско-английские и католическо-протестантские распри на протяжении последних трех веков. Парламентское завоевание Ирландии продолжалось еще четыре года до 1653 года, когда последние ирландские войска конфедератов и роялистов капитулировали. После завоевания победители конфисковали почти все земли, принадлежавшие ирландским католикам, и раздали их кредиторам парламента, солдатам парламента, служившим в Ирландии, и англичанам, поселившимся там до войны.

Шотландия

Казнь Карла I изменила динамику гражданской войны в Шотландии, которая бушевала между роялистами и ковенантерами с 1644 года. К 1649 году в результате этой борьбы роялисты оказались в беспорядке, а их бывший лидер, маркиз Монтроз, отправился в изгнание. Сначала Карл II побудил Монтроза собрать армию горцев, чтобы сражаться на стороне роялистов. Однако, когда шотландские ковенантеры (не согласные с казнью Карла I и опасавшиеся за будущее пресвитерианства в новом Содружестве) предложили ему корону Шотландии, Карл бросил Монтроза на произвол судьбы. Однако Монтроз, собравший в Норвегии отряд наемников, уже высадился на берег и не мог отказаться от борьбы. Ему не удалось собрать много горских кланов, и ковенантеры разбили его армию в битве при Карбисдейле в Россшире 27 апреля 1650 года. Вскоре после этого победители захватили Монтроза и доставили его в Эдинбург. 20 мая шотландский парламент приговорил его к смертной казни и на следующий день повесил.

Карл II высадился в Шотландии в Гармуте в Морейшире 23 июня 1650 года и вскоре после схода на берег подписал Национальный пакт 1638 года и Торжественную лигу и пакт 1643 года. Вместе со своими первоначальными шотландскими сторонниками-роялистами и новыми союзниками-ковенантерами Карл II стал самой большой угрозой для новой английской республики. В ответ на эту угрозу Кромвель оставил часть своих лейтенантов в Ирландии для продолжения подавления ирландских роялистов и вернулся в Англию.

Он прибыл в Шотландию 22 июля 1650 года и приступил к осаде Эдинбурга. К концу августа болезни и нехватка припасов сократили его армию, и он был вынужден отдать приказ об отступлении к своей базе в Данбаре. Шотландская армия под командованием Дэвида Лесли попыталась блокировать отступление, но Кромвель разбил ее в битве при Данбаре 3 сентября. Затем армия Кромвеля взяла Эдинбург, и к концу года его армия заняла большую часть южной Шотландии.

В июле 1651 года войска Кромвеля переправились через Ферт-оф-Форт в Файф и разбили шотландцев в битве при Инверкейтинге (20 июля 1651 года). Армия Нового образца продвинулась к Перту, что позволило Чарльзу во главе шотландской армии двинуться на юг, в Англию. Кромвель последовал за Карлом в Англию, оставив Джорджа Монка завершать кампанию в Шотландии. Монк взял Стирлинг 14 августа и Данди 1 сентября. В следующем, 1652 году была проведена зачистка остатков роялистского сопротивления, и по условиям «Тендера о союзе» шотландцы получили 30 мест в объединенном парламенте в Лондоне, а генерал Монк стал военным губернатором Шотландии.

Англия

Хотя армия нового образца Кромвеля разбила шотландскую армию при Данбаре, Кромвель не смог предотвратить поход Карла II из Шотландии вглубь Англии во главе другой роялистской армии. Они двинулись на запад Англии, где симпатии английских роялистов были наиболее сильны, но хотя некоторые английские роялисты присоединились к армии, их было гораздо меньше, чем надеялись Карл и его шотландские сторонники. В конце концов Кромвель вступил в бой с новым шотландским королем и разбил его при Вустере 3 сентября 1651 года.

Читайте также, битвы — Кули Кутб-шах

Непосредственные последствия

После поражения роялистов при Вустере Карл II бежал через конспиративные квартиры и дуб во Францию, а парламент остался де-факто контролировать Англию. Сопротивление некоторое время продолжалось в Ирландии и Шотландии, но после умиротворения Англии сопротивление в других странах не угрожало военному превосходству армии Нового образца и ее парламентских казначеев.

Во время войны парламентарии создали ряд последовательных комитетов для контроля над военными действиями. Первый из них, Комитет безопасности, созданный в июле 1642 года, состоял из 15 членов парламента. После заключения англо-шотландского союза против роялистов Комитет обоих королевств заменил Комитет безопасности в период с 1644 по 1648 год. После прекращения союза парламент распустил Комитет обоих королевств, но его английские члены продолжали собираться как Комитет Дерби-Хаус. Затем его сменил второй Комитет безопасности.

Читайте также, биографии — Мариниды

Епископат

Во время гражданской войны в Англии роль епископов как носителей политической власти и защитников установленной церкви стала предметом острой политической полемики. Джон Кальвин из Женевы сформулировал доктрину пресвитерианства, согласно которой должности пресвитера и эпископа в Новом Завете были идентичны; он отвергал доктрину апостольской преемственности. Последователь Кальвина Джон Нокс принес пресвитерианство в Шотландию, когда шотландская церковь была реформирована в 1560 году. На практике пресвитерианство означало, что комитеты пресвитеров-мирян имели существенный голос в церковном управлении, в отличие от простого подчинения правящей иерархии.

Это видение хотя бы частичной демократии в экклезиологии параллельно с борьбой между парламентом и королем. Пуританское движение в Церкви Англии стремилось упразднить должность епископа и перестроить Церковь Англии по пресвитерианскому образцу. Трактаты Мартина Марпрелата (1588-1589 гг.), применяя уничижительное название «прелатство» к церковной иерархии, нападали на должность епископа с сатирой, которая глубоко оскорбила Елизавету I и ее архиепископа Кентерберийского Джона Уитгифта. С этим движением также связаны споры об облачениях, которые стремились к дальнейшему сокращению церковных церемоний и называли использование изысканных облачений «ненасытимым» и даже идолопоклонническим.

Король Яков I, реагируя на предполагаемую непокорность своих пресвитерианских шотландских подданных, принял лозунг «Нет епископа — нет короля»; он связал иерархическую власть епископа с абсолютной властью, к которой он стремился как король, и рассматривал нападки на власть епископов как нападки на свою власть. Ситуация обострилась, когда Карл I назначил Уильяма Лауда архиепископом Кентерберийским; Лауд агрессивно нападал на пресвитерианское движение и стремился навязать полную Книгу общей молитвы. Эти разногласия в конечном итоге привели к тому, что в 1645 году Лауд был обвинен в государственной измене и впоследствии казнен. Карл также попытался навязать епископат Шотландии; яростное неприятие шотландцами епископов и литургического богослужения вызвало Епископские войны 1639-1640 годов.

Во время расцвета пуританской власти в период Содружества и Протектората епископат был официально упразднен в Церкви Англии 9 октября 1646 года. Церковь Англии оставалась пресвитерианской до реставрации монархии.

Во время Английской гражданской войны заморские владения Англии приняли самое активное участие в войне. На Нормандских островах остров Джерси и замок Корнет на Гернси поддерживали короля до почетной капитуляции в декабре 1651 года.

Хотя в новых пуританских поселениях в Северной Америке, в частности в Массачусетсе, преобладали парламентарии, более старые колонии встали на сторону короны. Трения между роялистами и пуританами в Мэриленде разгорелись в битве при Северне. Поселения Виргинской компании, Бермуды и Виргиния, а также Антигуа и Барбадос, отличались верностью короне. Независимые пуритане Бермудских островов были изгнаны, заселив Багамские острова под предводительством Уильяма Сейла как «Элевтеранские искатели приключений». В октябре 1650 года парламент принял Акт о запрете торговли с Барбадосом, Виргинией, Бермудами и Антиго, в котором говорилось, что

объявляю всех и каждого из упомянутых лиц на Барбаде, Антего, Бермудах и в Виргинии, которые замышляли, подстрекали, помогали или содействовали этим ужасным мятежам или с тех пор добровольно с ними потворствовали, отъявленными разбойниками и предателями, и такими, которым по закону народов не должно быть позволено вести какую бы то ни было торговлю или переписку с каким бы то ни было народом; и запрещаем всяким лицам, иностранцам и другим, всякую торговлю, торговлю и переписку с упомянутыми мятежниками на Барбадосе, Бермудах, в Вирджинии и Антего, или в любом из них.

Закон также разрешал парламентским каперам действовать против английских судов, торгующих с мятежными колониями:

Все корабли, торгующие с мятежниками, могут быть конфискованы. Товары и снасти таких кораблей не подлежат эмбезелизации до решения Адмиралтейства; два или три офицера каждого корабля должны быть осмотрены под присягой.

Парламент начал собирать флот для вторжения в колонии роялистов, но многие английские острова в Карибском бассейне были захвачены голландцами и французами в 1651 году во время Второй англо-голландской войны. Далеко на севере Бермудских островов полк ополчения и береговые батареи готовились противостоять вторжению, которое так и не состоялось. Построенные внутри естественной защиты почти непроходимого барьерного рифа, чтобы отгородиться от могущества Испании, эти оборонительные сооружения должны были стать грозным препятствием для парламентского флота, отправленного в 1651 году под командованием адмирала сэра Джорджа Эйскью для покорения трансатлантических колоний, но после падения Барбадоса бермудцы заключили сепаратный мир, который уважал внутренний статус-кво. Парламент Бермудских островов избежал участи парламента Англии во время Протектората, став одним из старейших непрерывных законодательных органов в мире.

Население Вирджинии пополнилось кавалерами во время и после английской гражданской войны. Несмотря на это, виргинский пуританин Ричард Беннетт был назначен губернатором, отвечающим перед Кромвелем в 1652 году, за ним последовали еще два номинальных «губернатора Содружества». Преданность кавалеров Вирджинии короне была вознаграждена после восстановления монархии в 1660 году, когда Карл II назвал ее Старым Доминионом.

Данные о потерях за этот период ненадежны, но была предпринята попытка дать приблизительные оценки.

В Англии, по самым скромным подсчетам, во время трех гражданских войн от болезней, связанных с войной, умерло около 100 000 человек. Исторические записи насчитывают 84 830 боевых погибших во время самих войн. Если учесть несчастные случаи и две войны епископов, то получается примерно 190 000 погибших, при общей численности населения около пяти миллионов человек. По оценкам, с 1638 по 1651 год 15%-20% всех взрослых мужчин в Англии и Уэльсе служили в армии, и около 4% всего населения умерло от причин, связанных с войной, по сравнению с 2,23% в Первой мировой войне. Как это было типично для той эпохи, большинство смертей в боях происходило в мелких стычках, а не в крупных сражениях. Всего за время войны произошло 645 столкновений; в 588 из них погибло менее 250 человек, на долю этих 588 приходится 39 838 смертей (среднее число погибших — менее 68), или почти половина всех боевых смертей за весь период конфликта. Было всего 9 крупных сражений (не менее 1 000 погибших), на которые в общей сложности пришлось 15% потерь.

Анекдотический пример того, как могли восприниматься высокие потери в Англии, можно найти в посмертно опубликованном труде (под общим названием «История Миддла») шропширца Ричарда Гофа (жил 1635-1723) из Миддла близ Шрусбери, который, написав примерно в 1701 году, рассказал о людях из своего сельского прихода, присоединившихся к роялистским войскам: «Из этих трех городов, Миддла, Мартона и Ньютона, ушло не менее двадцати человек, из которых тринадцать были убиты на войне». Перечислив тех, кто, по его словам, не вернулся домой, причем судьба четырех из них осталась неизвестной, он заключил: «И если столько людей погибло в этих трех городах, мы можем с достаточной долей вероятности предположить, что многие тысячи погибли в Англии во время этой войны».

Данные по Шотландии менее достоверны, и к ним следует относиться с осторожностью. Потери включают смерть военнопленных в условиях, которые ускорили их смерть, по оценкам, 10 000 пленных не выжили или не вернулись домой (8 000 пленных, захваченных во время и сразу после битвы при Вустере, были депортированы в Новую Англию, Бермуды и Вест-Индию для работы на землевладельцев в качестве наемных рабочих). Нет данных, позволяющих подсчитать, сколько человек умерло от болезней, связанных с войной, но если к шотландским цифрам применить то же соотношение смертей от болезней к смертям в сражениях, что и в Англии, то получится небезосновательная оценка в 60 000 человек при населении около миллиона.

Цифры по Ирландии описываются как «чудеса предположений». Безусловно, опустошение, причиненное Ирландии, было огромным, и лучшую оценку дал сэр Уильям Петти, отец английской демографии. По оценкам Петти, от чумы, войны и голода погибло 112 000 протестантов и 504 000 католиков, что в общей сложности составило 616 000 человек из полутора миллионов довоенного населения. Хотя цифры Петти являются наилучшими из имеющихся, они все же признаются предварительными; они не включают примерно 40 000 изгнанных в изгнание, некоторые из которых служили солдатами в европейских континентальных армиях, а другие были проданы в качестве кабальных слуг в Новую Англию и Вест-Индию. Многие из тех, кто был продан землевладельцам в Новой Англии, в конечном итоге процветали, но многие, проданные землевладельцам в Вест-Индии, работали до смерти.

Согласно этим оценкам, Англия потеряла 4 процента населения, Шотландия — 6 процентов, а Ирландия потеряла 41 процент своего населения. Рассмотрение этих цифр в контексте других катастроф помогает понять, насколько разрушительной была Ирландия. Великий голод 1845-1852 годов привел к потере 16 процентов населения, а во время советского голода и Голодомора 1932-33 годов население Советской Украины сократилось на 14 процентов.

Обычные люди воспользовались дезорганизацией гражданского общества в 1640-х годах для получения личных преимуществ. Современное движение за демократию гильдий добилось наибольших успехов среди транспортных рабочих Лондона. Сельские общины захватывали древесину и другие ресурсы в секвестрированных поместьях роялистов и католиков, а также в поместьях королевской семьи и церковной иерархии. Некоторые общины улучшили условия владения такими поместьями. Старый статус-кво начал ослабевать после окончания Первой гражданской войны в 1646 году и особенно после Реставрации в 1660 году, но некоторые успехи были долгосрочными. Например, демократический элемент, введенный в компанию водоносов в 1642 году, с переменами просуществовал до 1827 года.

В результате войн Англия, Шотландия и Ирландия остались одними из немногих стран Европы без монарха. После победы многие идеалы (и многие идеалисты) отошли на второй план. Республиканское правительство Английского содружества управляло Англией (а затем и всей Шотландией и Ирландией) с 1649 по 1653 и с 1659 по 1660 годы. В промежутке между этими двумя периодами из-за борьбы между различными фракциями в парламенте Оливер Кромвель правил Протекторатом в качестве лорда-протектора (фактически военного диктатора) до своей смерти в 1658 году.

После смерти Оливера Кромвеля его сын Ричард стал лордом-протектором, но армия не доверяла ему. Через семь месяцев армия сместила Ричарда, а в мае 1659 года вновь установила Рамп. Однако вскоре после этого военная сила распустила и его. После второго роспуска Ромпа, в октябре 1659 года, возникла перспектива полного падения в анархию, поскольку притворное единство армии окончательно распалось на фракции.

В этой обстановке генерал Джордж Монк, губернатор Шотландии при Кромвелях, выступил на юг со своей армией из Шотландии. 4 апреля 1660 года в Брединской декларации Карл II огласил условия принятия им короны Англии. Монк организовал парламент Конвента, который впервые собрался 25 апреля 1660 года. 8 мая 1660 года он объявил, что Карл II правит как законный монарх с момента казни Карла I в январе 1649 года. Карл вернулся из изгнания 23 мая 1660 года. 29 мая 1660 года население Лондона провозгласило его королем. Его коронация состоялась в Вестминстерском аббатстве 23 апреля 1661 года. Эти события стали известны как Реставрация.

Хотя монархия была восстановлена, она по-прежнему существовала только с согласия парламента. Таким образом, в результате гражданских войн Англия и Шотландия фактически взяли курс на парламентско-монархическую форму правления. Результатом этой системы стало то, что будущее Королевство Великобритания, образованное в 1707 году в соответствии с Актами о союзе, сумело предотвратить революцию, типичную для европейских республиканских движений, которые обычно приводили к полному упразднению монархий. Таким образом, Соединенное Королевство избежало волны революций, которые произошли в Европе в 1840-х годах. В частности, будущие монархи стали опасаться слишком сильно давить на парламент, и парламент фактически выбрал линию королевской преемственности в 1688 году в результате Славной революции.

Бегемот Гоббса

Томас Гоббс дал ранний исторический отчет об английской гражданской войне в своем труде «Бегемот», написанном в 1668 году и опубликованном в 1681 году. Он оценил причины войны как противоречивые политические доктрины того времени. Behemoth предложил уникальный исторический и философский подход к определению катализаторов войны. Он также попытался объяснить, почему Карл I не смог удержать свой трон и сохранить мир в своем королевстве. Гоббс поочередно проанализировал следующие аспекты английской мысли во время войны: мнения о божественном и политическом, которые подстегнули восстание; риторику и доктрины, использованные восставшими против короля; и то, как мнения о «налогообложении, призыве солдат и военной стратегии» повлияли на исход сражений и смену суверенитета.

Гоббс приписывал войну новаторским теориям интеллектуалов и богословов, распространявшимся ради собственной гордости за свою репутацию. Он считал, что клерикальные притязания внесли значительный вклад в эти беспорядки — «будь то пуританские фундаменталисты, папские супремацисты или епископалы с божественным правом». Гоббс хотел упразднить независимость духовенства и поставить его под контроль гражданского государства.

Некоторые ученые полагают, что «Бегемот» Гоббса не получил должного признания как академическая работа, будучи сравнительно упущенным и недооцененным в тени «Левиафана» того же автора. Возможно, его научная репутация пострадала из-за того, что он имеет форму диалога, которая, хотя и распространена в философии, редко используется историками. Среди других факторов, препятствовавших ее успеху, можно назвать отказ Карла II от ее публикации и отсутствие у Гоббса сочувствия к взглядам, отличным от его собственных.

Читайте также, биографии — Нанак

Взгляды вигов и марксистов

В первые десятилетия 20-го века школа вигов была доминирующей теоретической точкой зрения. Она объясняла Гражданскую войну как результат многовековой борьбы между парламентом (в частности, Палатой общин) и монархией, причем парламент защищал традиционные права англичан, а монархия Стюартов постоянно пыталась расширить свое право произвольно диктовать законы. Крупнейший историк вигов С. Р. Гардинер популяризировал идею о том, что Гражданская война в Англии была «пуританской революцией», которая бросила вызов репрессивной церкви Стюартов и подготовила почву для религиозной толерантности. Таким образом, пуританизм рассматривался как естественный союзник народа, защищающего свои традиционные права от произвола монархической власти.

Взгляды вигов были оспорены и в значительной степени вытеснены марксистской школой, которая стала популярной в 1940-х годах и рассматривала английскую гражданскую войну как буржуазную революцию. По словам историка-марксиста Кристофера Хилла:

Гражданская война была классовой войной, в которой деспотизм Карла I защищался реакционными силами устоявшейся церкви и консервативных лендлордов. Парламент победил короля, потому что смог обратиться к восторженной поддержке торговых и промышленных классов в городе и деревне, к йоменам и прогрессивным джентри, а также к более широким массам населения, когда они смогли путем свободной дискуссии понять, в чем на самом деле заключается борьба.

Более поздние взгляды

В 1970-х годах историки-ревизионисты бросили вызов как вигам, так и марксистским теориям, в частности, в антологии 1973 года «Истоки английской гражданской войны» (изд. Конрада Рассела). Эти историки сосредоточились на мелочах лет, непосредственно предшествовавших гражданской войне, вернувшись к историографии Кларендона «История восстаний и гражданских войн в Англии», основанной на случайных обстоятельствах. Это, как утверждалось, продемонстрировало, что модели военной верности не вписываются ни в вигские, ни в марксистские теории. Парламент не был прогрессивным по своей природе, а события 1640 года не были предвестниками Славной революции. Многие представители буржуазии сражались на стороне короля, в то время как многие землевладельцы-аристократы поддерживали парламент.

Начиная с 1990-х годов, ряд историков заменили историческое название «Английская гражданская война» на «Войны трех королевств» и «Британские гражданские войны», утверждая, что гражданскую войну в Англии нельзя понимать отдельно от событий в других частях Великобритании и Ирландии. Король Карл I остается ключевым не только как король Англии, но и благодаря своим отношениям с народами других королевств. Например, войны начались, когда Карл навязал Шотландии англиканский молитвенник, а когда это встретило сопротивление со стороны ковенантеров, ему понадобилась армия, чтобы навязать свою волю. Однако потребность в военных средствах вынудила Карла I созвать английский парламент, который не хотел предоставлять необходимые доходы, если он не устранит их недовольство. К началу 1640-х годов Карл находился в состоянии почти постоянного кризисного управления, сбитый с толку требованиями различных фракций. Например, в августе 1641 года Чарльз наконец заключил соглашение с ковенантерами, но, хотя это могло ослабить позиции английского парламента, в октябре 1641 года вспыхнуло Ирландское восстание 1641 года, в значительной степени сведя на нет политические преимущества, которые он получил, освободившись от расходов на шотландское вторжение.

Ряд историков-ревизионистов, таких как Уильям М. Ламонт, рассматривали этот конфликт как религиозную войну, а Джон Моррилл (1993) заявил: «Английская гражданская война не была первой европейской революцией: она была последней из религиозных войн». Эта точка зрения подверглась критике со стороны различных историков до-, после- и антиревизионистского толка. Глен Берджесс (1998) изучил политическую пропаганду, написанную парламентскими политиками и священнослужителями того времени, и отметил, что многие из них были или могли быть мотивированы своими пуританскими религиозными убеждениями поддержать войну против «католического» короля Карла I, но пытались выразить и узаконить свою оппозицию и восстание в терминах законного восстания против монарха, который нарушил важнейшие конституционные принципы и поэтому должен быть свергнут. Они даже предупредили своих союзников-парламентариев, чтобы те не использовали открыто религиозные аргументы в обосновании необходимости войны против короля. Однако в некоторых случаях можно утверждать, что они скрывали свои проангликанские и антикатолические мотивы за юридическими паралиями, например, подчеркивая, что Англиканская церковь является законно установленной религией: «Если смотреть в этом свете, то защитные аргументы войны Парламента, с их очевидной юридическо-конституционной направленностью, вовсе не являются способом сказать, что борьба не была религиозной. Напротив, это способ сказать, что она была таковой. «Гражданская война оставила после себя именно те свидетельства, которые мы могли бы с полным основанием ожидать от религиозной войны».

Существуют два крупных исторических общества — «Запечатанный узел» и «Английское общество гражданской войны», которые регулярно воспроизводят события и сражения Гражданской войны в полном историческом костюме.

Источники

Источники

English Civil War
Английская революция
^ While it is notoriously difficult to determine the number of casualties in any war, it has been estimated that the conflict in England and Wales claimed about 85,000 lives in combat, with a further 127,000 noncombat deaths (including some 40,000 civilians) (EB staff 2016b).
^ Although the early 17th-century Stuart monarchs styled themselves King of Great Britain, France, and Ireland, with the exception of the constitutional arrangements during the Interregnum (see the Tender of Union), full union of the Scottish and English realms into a new realm of Great Britain did not occur until the passing of the Act of Union 1707.
^ See Walter 1999, p. 294, for some of the complexities of how the Protestation was interpreted by different political actors.
^ Cromwell had already secured Cambridge and the supplies of college silver.[81]
^ For a longer analysis of the relationship between Cromwell»s position, the former monarchy and the military, see Sherwood 1997, pp. 7–11.
^ Deși la începutul secolului al XVII-lea, monarhii Stuart s-au numit regi ai Marii Britanii, Franței și Irlandei, cu excepția aranjamentelor constituționale în timpul Interregnumului (vezi Proiectul Uniunii), unirea deplină a tărâmurilor scoțiene și engleze într-un nou regat al Marii Britanii nu a avut loc decât după adoptarea Legii Uniunii din 1707
^ Vezi Walter 1999, p. 294. , pentru unele dintre complicațiile legate de modul cum Protestarea a fost interpretată de diferiți actori politici.
^ Cromwell asigurase deja sprijinul Cambridge și a proviziilor acestuia (Wedgwood 1970, p. 106).
Сэмюэл Гардинер и некоторые другие историки приводят другую версию: «Где Ваш ордер?» — спросил король. «Вот, — ответил Джойс, — вот мой ордер». «Где?» — спросил озадаченный Карл I. Джойс повернулся в седле и указал на ряды солдат, которые сражались с ним при Нейзби. «Вот мой ордер, позади меня!». «Это, действительно, прекрасный ордер, — сказал король, несомненно, с улыбкой, — а также написанный в лучшем виде, который я не видел во всей моей жизни, как и такой отряд храбрых солдат, я не видел давно»[9].
Они были потеряны до 1890 года, когда транскрипт был обнаружен в библиотеке Вустер-колледж в Оксфорде историком Ферс[en] и впоследствии опубликован как часть документов Кларка. Секретарь армейского совета Уильям Кларк записал стенограмму армейских дебатов. В транскрипте заявления не только руководителей армейского совета, но и простых солдат, которые были выбраны от имени своих полков, выражавщих стремления безымянной солдатской массы. Секретарь армейского совета не знал их имен. Он записывал их как «кожаныу куртки», т. е. солдат, одетых в толстые коричневые кожаные куртки кавалериста, или в одном случае «Бедфордширца», солдата, который, возможно, говорил с бедфордширским акцентом, или, носил знаки Бедфордширского полка[15].
Дебаты Патни дают удивительное представление об идеях, которые циркулировали в Лондоне и армии; идеи, порожденные опытом войны, ощущением возможностей, чувствовашими людьми, как в вопросе, который агитаторы задавали в дебатах Патни «за что сражался солдат?» Это фраза, которая многократно выходит на первый план в ходе дебатов, и говорит многое о лидерах армии. Лорд Генерал Томас Фэйрфакс в основном молчал; Фэрфакс был профессиональным солдатом, а не политиком и выступал в качестве председателя. Генри Айртон провёл большую часть дебатов от имени офицеров. Он явно стал раздражаться тем, что он видел как утопические схемы, выдвигаемые солдатами. В какой-то момент он ответил на вопрос: «За что сражался солдат?» говоря: «Я скажу вам, что солдат… боролся за то, чтобы воля одного человека не должна быть законом». Это было восприятие конфликта Айртоном но он также заявил о своем желании следовать за тем, куда может привести Бог. Кромвель был чем-то вроде посреднической фигуры. Он сказал относительно немного. Это было характерно для его манеры. Он часто принимал участие в принятии важных решений, колебался, ждал, ждал знака от Бога, а затем, когда он был уверен, предпринимал решительные действия[17].
Thomas Hobbes: Behemoth oder Das Lange Parlament. Hrsg.: Peter Schröder. F. Meiner, Hamburg 2015, ISBN 978-3-7873-2807-9.
Eduard Bernstein: Sozialismus und Demokratie in der grossen englischen Revolution. J.H.W. Dietz Nachfolger, 1908 (google.com [abgerufen am 25. Mai 2021]).
G. R. Elton: Studies in Tudor and Stuart and Government. Papers and Reviews 1946-1972. 1974, ISBN 978-0-521-53319-5.
Heiner Haan, K. Krieger, G. Niedhart: Einführung in die englische Geschichte. Beck, 1982, ISBN 3-406-08773-6, S. 84–92.
Peter Wende: Großbritannien 1500-2000. Walter de Gruyter, 2010, ISBN 978-3-486-70130-2, S. 126–135 (google.com [abgerufen am 26. Mai 2021]).