Битва при Азенкуре

gigatos | 16 ноября, 2021

Post Views: 136

Суммури

50.46361111112.14166666667Координаты: 50° 27′ 49″ с.ш., 2° 8′ 30″ в.д.

Битва при Азенкуре (фр. Bataille d»Azincourt, англ. Battle of Agincourt) произошла 25 октября 1415 года, в день Святого Криспиниана, недалеко от Арраса, на территории современного северного французского департамента Па-де-Кале. Войска английского короля Генриха V сражались с армией короля Франции Карла VI, различными французскими знатными лордами и арманьяками. Это была одна из величайших военных побед англичан над французами во время Столетней войны.

Битва при Азенкуре необычайно хорошо документирована для средневекового сражения. Точное место главного сражения не вызывает сомнений; существует лишь неопределенность в хронологии в вопросах деталей. Количество участников битвы, с другой стороны, давно оспаривается, так как летописи здесь сильно расходятся. Однако на протяжении почти 600 лет все сходились во мнении, что англо-уэльская армия значительно превосходила французские войска по численности. Современные историки часто исходят из соотношения сил 4:1 в пользу французской стороны. Недавнее исследование британского историка Анны Карри оспаривает это. Отклоняясь от существующей доктрины, она утверждает (основываясь на документально подтвержденной оплате труда), что французская армия превосходила англо-валлийскую только в соотношении 3:2. Однако точный баланс сил остается спорным.

Битва при Азенкуре считается одним из важнейших сражений в военной истории, поскольку, как и ранее в битве при Креси, пешие войска, вооруженные длиннолуками, сыграли решающую роль в исходе сражения. Атака французской тяжелой кавалерии оставалась неэффективной, не в последнюю очередь из-за массового использования длиннолуков, т.е. атака тяжеловооруженных французских дворян была замедлена и ослаблена их использованием. Военное поражение Франции было настолько продолжительным, что Генрих V смог навязать Франции Труаский договор в 1420 году, который гарантировал ему претензии на французский трон через брак с дочерью французского короля Екатериной Валуа.

Читайте также, мифология — Ёрд

Причины спора

Отправной точкой и основным вопросом Столетней войны, частью которой является битва при Азенкуре, были претензии Англии на французский престол. После английских побед при Креси (1346) и Мопертюи (1356), первая фаза этой войны завершилась заключением Бретиньского мира в 1360 году, который закрепил английское господство над значительной частью Франции. К 1396 году французам удалось отвоевать большую часть земель, которые они потеряли из-за англичан, и закрепить их в результате возобновления мирного договора с Англией. Генрих V, взошедший на английский престол в 1413 году, возобновил притязания на французское королевство и возобновил дипломатические переговоры с этой целью, одновременно набирая армию из опытных солдат, оплачиваемых непосредственно английской короной. После того как дипломатические переговоры сорвались, 14 августа 1415 года он со своей армией высадился в Арфлере (ныне департамент Сена-Маритайм) в Нормандии.

С французской стороны ему противостоял безумный король Карл VI. Среди его имперских администраторов были герцог Бургундский Иоганн Онефурхт и герцог Орлеанский Карл де Валуа, которые со своими партиями бургиньонов и арманьяков вели борьбу за власть, которая почти парализовала французскую сторону в войне против англичан. Городу Арфлеру, осажденному англо-уэльской армией, не помогла французская армия, и 22 сентября город капитулировал. Хотя после падения Арфлера произошла мобилизация феодальных армий во французских провинциях, армии герцогов Орлеанского и Бургундского, вероятно, сражались бы друг с другом, если бы встретились. Таким образом, армия бургундского герцога Иоанна Бесстрашного осталась позади, а коннетабль Карл I д»Альбре командовал французскими силами.

Английский марш на Азенкур

После недельной осады Арфлера около трети англо-валлийской армии погибло или было не в состоянии сражаться. С остатками армии, ослабленной со дня на день эпидемией покоя, Генрих V хотел двинуться на Кале, который с 1396 года был последним бастионом английской короны на севере Франции. Там он хотел подготовиться к предстоящим боевым действиям. Прямой путь из Арфлера в Кале составлял около 200 километров и проходил вдоль побережья. Только Сомма представляла собой серьезное препятствие на этом маршруте. Чтобы перейти эту реку выше устья, англо-уэльская армия с 13 октября двинулась дальше вглубь страны.

Вдоль Соммы французские войска своевременно заняли переправы, поэтому английским войскам пришлось проникать все дальше и дальше вглубь страны в поисках пути для переправы через Сомму. Они следовали вдоль русла реки, но французская армия на северном берегу Соммы не отставала от них. Поэтому Генрих V решил не следовать руслу реки и, чтобы стряхнуть французскую армию, форсированным маршем пересек равнину Сантерр. Возле городов Бетенкур и Вуазен они обнаружили две неохраняемые, хотя и поврежденные дамбы, которые позволили им пересечь Сомму. К этому времени они преодолели 340 км за двенадцать дней. Поэтому Генрих V позволил своей армии отдохнуть 20 октября. С 21 по 24 октября армия прошла еще 120 км. Генрих V знал, что французская армия должна быть на их правом фланге. Разведчики смогли подтвердить это предположение 24 октября. Хотя французы уже 24 октября выстроились в боевой порядок, сражение не состоялось из-за наступления темноты. Две армии разбили лагерь в пределах слышимости друг от друга во время очень дождливой ночи.

Битву при Азенкуре иногда сокращают до столкновения между рыцарями и лучниками. Рыцари в широком смысле слова — это тяжеловооруженные, конные воины Средневековья. В более узком смысле рыцарь — это обозначение звания, к которому принадлежали многие, но далеко не все средневековые дворяне. По финансовым и семейным причинам многие дворяне предпочитали оставаться благородными слугами и, соответственно, рыцарями и оруженосцами на протяжении всей своей жизни. В Азенкуре тяжеловооруженная кавалерия, которая использовалась только французской стороной, сыграла свою роль только в начале сражения; фактическая и решающая битва произошла в пешем строю между тяжеловооруженными дворянами, не все из которых принадлежали к рыцарству. Поэтому в английской историографии различают рыцарей (= рыцарей в узком смысле) и воинов-оруженосцев (= тяжеловооруженных воинов, носивших пластинчатые доспехи). В немецкоязычной литературе для обозначения этих воинов иногда используется английский термин men-at-arms. В дальнейшем эта часть участников битвы при Азенкуре будет называться «Gewappnete», этот термин также использовал Герман Кустерер, который перевел на немецкий язык анализ битвы при Анцинкуре, сделанный Джоном Киганом.

Оборудование бронетанковой

Воины обеих армий носили пластинчатые доспехи — полный доспех, состоящий из нескольких десятков металлических пластин, гибко соединенных многочисленными ремнями, заклепками и шарнирами, что делало ненужным ношение щита. У многих цепная почта под пластинчатыми доспехами защищала подмышки и область гениталий. Голова была защищена тазовым капотом, к которому крепился подвижный козырек. В зависимости от богатства клиента, доспехи изготавливались для него индивидуально или состояли из нескольких унаследованных или купленных по отдельности частей. Изготовление доспехов на заказ обычно занимало несколько месяцев. Разница в цене между пластинчатыми доспехами могла быть очень большой, но, как правило, они стоили не меньше, чем ремесленник того времени зарабатывал за несколько лет. Вместе со шлемом броня, распределенная по всему телу, весила от 28 до 35 килограммов. Хорошо сделанный доспех позволял его владельцу без посторонней помощи сесть на лошадь или легко подняться после падения.

Снаряжение английских арбалетчиков

Очень мало известно о снаряжении английских арбалетчиков, от которых во многом зависел исход битвы. Некоторые из них могли носить кольчугу с короткими рукавами поверх дублета с набивкой. Набедренная повязка развилась из гамбезона, который носили под кольчугой. Она плотно облегала туловище и руки и состояла из нескольких слоев прочной льняной ткани, простеганной вдоль. Его часто набивали шерстью, ватой, войлоком, пенькой или сеном. Сохранился дублет 1460-х годов, который имеет 23 слоя льна и шерсти спереди и 21 слой сзади. Некоторые источники сообщают, что лучники в иных случаях сражались босыми и без головы. Они значительно уступали в прямой схватке с бронированным человеком из-за наличия у них другого оружия и слабой защиты, которую обеспечивала их одежда. Однако по сравнению с бойцами в пластинчатых доспехах они были значительно проворнее.

Их решающая сила заключалась в искусном владении длинным луком. Чтобы быть принятым в англо-валлийскую армию, лучник должен был уметь выпускать не менее десяти стрел в минуту. Лучники в совершенстве владели различными техниками стрельбы. В частности, стрелы выпускали таким образом, что они летели по высокой параболической траектории. Таким образом, несколько рядов лучников, стоящих друг за другом, могли одновременно выпускать свои стрелы. Этот прием использовался в основном тогда, когда атаку противника нужно было замедлить плотным роем стрел.

Стрелы имели кованое острие. Так называемое «боевое острие тип 16» по классификации Британского музея имело длину около пяти сантиметров, ланцетовидную форму с плоским эллиптическим сечением и едва выраженными колючками. На основании современных тестов стрельбы известно, что эти стрелы могли пробивать цепную броню и пластинчатые доспехи. Также использовались бодкинские острия, которые могли пробивать пластинчатые доспехи и цепную броню благодаря короткому и сильному квадратному острию. И здесь современные стрелковые испытания показали, что стрелы с острием Бодкина могут пробить пластинчатую броню толщиной 1,5 мм при угле удара 50 градусов.

Стрелы перевозились в связках по 24 стрелы в холщовых контейнерах. Во время боя лучник носил их либо в связке на поясе, либо в транспортном контейнере. Часто лучник втыкал свои стрелы в землю перед собой. Такие наконечники, загрязненные почвой, часто вызывали серьезное воспаление ран у тех, кто попал под удар.

Читайте также, биографии — Демокрит

Боевое построение французов

Иногда высказывается предположение, что французская сторона, ввиду своего численного превосходства, столкнулась бы с английскими войсками, не готовясь к сражению. Однако сохранился французский план сражения, который, вероятно, был составлен за несколько дней до битвы при Азенкуре. Согласно этому плану, французы планировали трехчастное боевое построение, в котором вооруженные люди находились в центре. С флангов их должны были сопровождать лучники и арбалетчики, которые должны были уничтожить английских лучников своими стрелами и болтами в первые минуты боя. Кавалерия численностью в 1000 человек, также размещенная на флангах, должна была настигнуть и уничтожить лучников. Основные атакующие силы во второй линии должны были возглавить Карл I д»Альбре и герцоги Аленсонский, Орлеанский и Бретанский. Два крыла должны были находиться под командованием Артура де Ришмона и Таннеги дю Шастеля. Во главе передовой линии, которая должна была сражаться после атаки кавалерии, согласно этому плану стояли Жан I. де Бурбон, Жан II. Ле Маингр и Гишар II. Дофин, Великий магистр Франции.

Однако первоначальный боевой порядок так и не был реализован. Герцог Бретани, а также Таннеги дю Шастель и граф Шароле (Филипп Добрый) появились на поле боя с опозданием или не появились вовсе. Присутствующие дворяне, напротив, требовали быть в престижной передовой линии и отказывались от ведущей роли на флангах или в тылу. Спор был разрешен тем, что высшие дворяне и обладатели самых важных французских великих должностей заняли позиции на передовой. Они должны были атаковать английскую армию валлийцев пешими после нападения конных людей на английских лучников. Герцоги Аленсонский и Барский должны были возглавить основные атакующие силы. Если предположить, что авангард и главные силы составляли по восемь тысяч человек, то авангард и главные силы состояли из восьми линий. Арьергард или третья линия состояла из конных людей, задачей которых было преследовать англичан и валлийцев, как только их линия будет уничтожена конными людьми, авангардом и главными силами. На двух флангах были размещены два отряда примерно по пятьсот всадников каждый. Французские лучники, которые, согласно первоначальному плану, располагались на передней линии флангов, теперь были размещены позади бронированных солдат. Это сделало практически невозможным их вмешательство в битву.

Английский боевой состав

С английской стороны сражение должно было проходить в основном в пешем строю. Боевой порядок состоял из трех блоков, между которыми, вероятно, располагались две группы лучников. Правым блоком командовал Эдуард Норвичский, 2-й герцог Йоркский, средним — Генрих V, а левым — лорд Томас Камойс. Линия вооруженных людей была глубиной примерно в четыре-пять человек. Крылья снова состояли из лучников и, возможно, были немного выдвинуты вперед. Лучников возглавлял сэр Томас Эрпингем, очень закаленный в боях рыцарь, который уже служил при Генрихе IV.

С десятого дня похода англо-валлийские лучники несли с собой прочные колья, заостренные с обеих сторон. Генрих V отдал приказ носить их с собой, поскольку они были эффективной мерой против внезапных нападений всадников. Эти колья вбивались в землю под углом лучниками. Согласно анализу Джона Кигана, наиболее вероятно, что колья вбивались в шесть или семь рядов, каждый на расстоянии около девяноста сантиметров друг от друга и под углом. Это позволило лучникам получить свободу передвижения, что сыграло свою роль в дальнейшем ходе сражения.

Читайте также, история — Платон

Численность войск

Количество сражавшихся на французской стороне долгое время оспаривалось, в то время как численность войск англо-уэльской стороны, по общему мнению, составляла около 1 000 человек в доспехах и 5 000 лучников. Однако Энн Карри, основываясь на документально подтвержденном английском жаловании, считает, что британская сторона недооценена, и ставит цифру минимум в 1 593 человека при оружии и 7 139 лучников. Поэтому необычным в англо-уэльской армии был не ее небольшой размер, а состав, в котором вооруженные люди не составляли и четверти войск.

Современные британские источники упоминают от 60 000 до 150 000 человек с французской стороны, в то время как современные французские источники склонны преуменьшать количество людей, участвовавших в битве с французской стороны, и упоминают от 8 000 до 50 000 человек. Однако иногда чрезвычайно высокие цифры в современных источниках — 60 000 участников или даже больше — не соответствуют результатам современных исследований и несостоятельны только с точки зрения логистики. Историк Джульет Баркер оценивает численность французских участников битвы чуть менее чем в 22 000 человек, в то время как Энн Карри предполагает численность войск всего в 12 000 человек, по крайней мере, две трети из которых были вооруженными людьми. Она утверждает, что французы не смогли вовремя собрать свои войска. В то время как большинство современных историков объясняют отсутствие некоторых французских высших вельмож и их свит исключительно современной внутрифранцузской борьбой за власть, Анна Карри допускает, что это относится лишь к немногим.

Более того, есть веские аргументы даже в пользу численной неполноценности французов. Таким образом, французские современные источники следует отнести к проанглийской стороне, и в этом отношении они заинтересованы в преувеличении поражения. Более того, пятидневный параллельный марш, который французы совершили быстрее, увеличив скорость, оставив более медленные части позади, чтобы встать на пути англичан, означал, что французские войска не были едины. Наконец, оборонительное построение французов и рыцарей в центре, которые традиционно полагались на свою наступательную мощь верхом, говорит против их численного превосходства. Ганс Дельбрюк даже оценивает силы французов всего в 4 000-6 000 человек.

Обе армии различались по социальному составу. На французской стороне сражались дворяне со своими свитами. Эта свита также принадлежала преимущественно к (низшему) дворянству. В английской армии дворяне, которые составляли часть вооруженных людей, играли меньшую роль. Основную силу англичан составляли лучники, которые происходили из недворянского происхождения и были набраны непосредственно Генрихом V. Анна Карри считает это решающим фактором. Энн Карри считает это решающим преимуществом англо-уэльской стороны. По ее мнению, французская сторона сражалась с армией, которая была собрана очень слабо, в которой происходили внутренние разногласия, с неясным боевым порядком. С другой стороны, англо-вельские войска имели четкую структуру командования и более сильное чувство общности.

Читайте также, биографии — Мария Стюарт

Наступление англо-валлийской армии

С первым рассветом французская и англо-валлийская армии заняли свои боевые порядки. В этом месте между ними находился открытый и почти плоский участок сельскохозяйственных угодий длиной от 900 до 1000 метров, с обеих сторон окруженный лесом. Незадолго до битвы она была распахана для посева озимой пшеницы. С французской стороны расстояние между двумя рощами составляло около 1 100 метров.

Перед началом битвы эмиссары обеих армий в последний раз провели переговоры посреди перспективного поля боя, чтобы достичь мирного соглашения. Джульет Баркер убеждена, что Генрих V взял на себя инициативу, потому что это было частью его долга как христианского короля — сделать последнее усилие, чтобы предотвратить кровопролитие. Анна Карри, с другой стороны, считает эти переговоры тактикой задержки со стороны французов, которые хотели выиграть время до прибытия подкреплений. Переговоры были безрезультатными. После этого две армии противостояли друг другу более трех или четырех часов без каких-либо боевых действий. Согласно военной доктрине того времени, тот, кто первым развернул свои войска, оказывался в невыгодном положении. Два современных летописца битвы сообщают, что во время этого часового ожидания французы сидели на передней линии, ели, пили и хоронили старые ссоры между собой. Наконец, именно Генрих V приказал своим войскам приблизиться к французам на расстояние примерно 250-300 метров. На таком расстоянии стрелы англо-вельских лучников могли достигать французской стороны. Джон Киган считает, что англо-валлийской армии потребовалось добрых десять минут, чтобы преодолеть 600 метров размокшей от дождя фермерской земли. Для английской стороны период наступления был очень критическим моментом. Английским лучникам пришлось вытаскивать колья, вбитые в землю для их защиты, и снова вбивать их дальше вперед. Если бы атака французских конников произошла в этот момент, они были бы в значительной степени беззащитны перед нападением.

Современные свидетельства противоречат друг другу в вопросе о том, почему в этот очевидный момент не было французской конной атаки. Французские источники согласны с тем, что в этот момент конные люди находились не на тех местах, которые были предусмотрены для них боевым порядком. Жиль ле Бувье, один из современных летописцев сражения, записал, что в тот момент никто не ожидал никакого движения с английской стороны, и многие конные люди покинули свои позиции, чтобы согреться, накормить и напоить своих лошадей или оседлать их. Возможно, это была не просто недисциплинированность. В качестве боевых лошадей использовались только жеребцы, чья природная агрессивность не позволяла спокойно стоять бок о бок в течение нескольких часов. Благодаря элементу внезапности англо-валлийская армия достигла самого узкого места между лесами Азенкур и Трамекур. Ширина английской позиции в этот момент, вероятно, составляла около 860 метров. Из-за непосредственно прилегающего леса французские конные войска больше не могли объезжать английскую армию в клещах и атаковать с боков, теперь им пришлось атаковать в лоб.

Читайте также, биографии — Антисфен

Атака французских конников

Сразу после продвижения англо-валлийской армии лучники открыли настоящий бой. Неизвестно, как синхронизировались приказы между различными подразделениями лучников. Однако несомненно то, что англо-валлийские лучники пускали свои стрелы практически одновременно. Английские лучники были искусны в поражении цели с помощью высокой параболической траектории выстрела, и эта техника стрельбы была использована здесь. Основной целью этого града стрел было спровоцировать французскую армию на атаку. Сами стрелы не причиняли большого вреда французским стрелкам из-за низкой конечной скорости и крутого угла падения. Однако подбитые суконные плащи лошадей были пробиты остриями стрел даже на таком расстоянии, так что ранение по крайней мере некоторых лошадей на французской стороне вполне вероятно.

Французская армия ответила на атаку стрел атакой своих конных воинов. Однако вместо 1 000 (или — в зависимости от автора — от 800 до 1 200) конных воинов только около 420 французских всадников атаковали лучников. Атака французской кавалерии оставалась неэффективной не только из-за низкой численности. Из-за тяжелой и сырой полевой почвы лошади французской кавалерии не достигали своей полной скорости атаки, частично поскальзываясь и падая, так что строй всадников был широко рассеян. Сниженная скорость конной атаки также подвергала лошадей более длительному обстрелу лучниками. Боевые лошади были обучены атаковать цель, например, другого всадника или пешего солдата. Однако даже тренированная лошадь уклонилась бы от препятствия, которое она не могла обойти или перепрыгнуть.

Поэтому считается несомненным, что лучники стояли перед своими кольями до тех пор, пока французская кавалерия не приблизилась на расстояние удара копьем и лошади уже не могли повернуться перед кольями. Некоторые всадники ворвались в ряды англо-вельских лучников. Известно, что при этом погибли три командира французских конников. Лошади Робера де Шалуса, Понкона де ла Тура и Гийома де Савейса были сбиты кольями, а их всадники упали между англо-вельскими лучниками и были убиты ими. С другой стороны, многие другие лидеры конных людей остались в живых. Современные летописцы сражения, такие как Жиль де Бувье, восприняли значительно меньшую смертность конных воинов по сравнению с французами в оружии как возможность обвинить их в трусости.

Атака французских всадников, призванная вывести из строя англо-вельских лучников, не только не удалась, но и в конечном итоге обернулась против французской армии. Лишь некоторые из конных людей и часть бесхозных лошадей скрылись в лесу, окаймлявшем поле боя. Большинство лошадей и французских всадников повернули назад и галопом поскакали обратно. При этом некоторые из лошадей столкнулись с французским авангардом, который начал атаку одновременно с всадниками.

Читайте также, биографии — Алкивиад

Атака французских гвардейцев

Первый отряд французских пеших войск — вероятно, восемь тысяч человек в восьми тесно расположенных линиях — отправился в путь одновременно с атакой французских конных войск. По оценкам Джона Кигана, при нормальных обстоятельствах они достигли бы линии английских пеших войск за три-четыре минуты. Этому помешали несколько факторов. Те пехотинцы, которые обходились без щита — как это уже было в основном к этому времени — были вынуждены опустить козырьки, чтобы защитить свои лица от стрел. Это, однако, затрудняло дыхание и значительно ограничивало видимость. Однако из-за плотного строя, даже если бы лошади, скачущие навстречу, были замечены раньше, они не смогли бы достаточно быстро разомкнуть ряды, чтобы пропустить их. Некоторые бойцы были втоптаны в землю, а движение уклоняющихся и падающих затормозило продвижение.

Тяжелый вес пластинчатых доспехов, к которым добавлялись копье, меч, кинжал и, возможно, булава, представлял относительно небольшую проблему для приближающихся французских дворян. Они с юности привыкли сражаться и двигаться в этих доспехах и с этим снаряжением. Как и французским конникам, им мешала в основном сырая, тяжелая земля. Иногда они погружались в глину до колен, что значительно замедляло продвижение и делало его необычайно тяжелым для них. Те, кто упал во время продвижения в первых рядах, имели мало возможностей подняться снова из-за отступающих рядов позади них. Замедление продвижения французов дало англо-вельским лучникам возможность выпустить несколько залпов стрел по приближающимся. Вероятно, это привело к потерям и смертям среди французских военнослужащих в этот момент. Слабыми местами брони были плечевые секции и прорези в козырьке. Теперь лучники пускали стрелы плашмя, чтобы они могли легко пробивать броневые пластины на коротких расстояниях.

Столкновение вооруженных

Несколько летописцев сообщают, что французские стрелки встретили английскую линию фронта тремя колоннами, и что битва была сосредоточена на относительно короткой линии фронта, где стояли англо-вельские стрелки, а значит, и англо-вельское дворянство. С точки зрения французского дворянина, сражаться против простых пеших воинов, таких как лучники, не приносило ни чести, ни выкупа. Более того, они все еще были защищены кольями, вбитыми в землю под углом, что затрудняло сражение закованного в броню человека с лучниками, которые были лишь легко вооружены или вообще не вооружены и, следовательно, более способны к передвижению.

Согласно отчетам летописцев, англичане отступили на «длину копья», когда встретились с французами. Священники, стоявшие за англо-валлийской линией, восприняли отступление как первый признак поражения англичан и разразились громкими стенаниями. Несмотря на перевес в численности, англо-валлийские стрелки восстановили самообладание и в свою очередь атаковали французов. Французы укоротили свои копья. Это делало их более удобными в ближнем бою. Англо-вельские вооруженные люди, напротив, не укорачивали свои копья. Это дало им преимущество в первом прямом столкновении между двумя войсками. Предположительно, удары копьем англо-валлийских вооруженных людей были направлены в основном в живот и ноги атакующих французов и были призваны свалить вооруженных людей.

Джон Киган, Анна Карри и Джульет Баркер сходятся во мнении, что именно в этот момент численное превосходство французов стало для них губительным. Для эффективной борьбы воину требовалось пространство, чтобы он мог двигаться в сторону или назад, уклоняясь от ударов и выпадов противника. Семь-восемь сотен французов, столкнувшихся с англичанами и валлийцами напрямую, не имели такой возможности, потому что тысячи французов с оружием в руках продвигались вперед позади них. С другой стороны, англичане были выстроены в четыре шеренги и, таким образом, превосходили французов в прямом бою один на один. Французы, павшие в первые несколько минут сражения, еще больше ограничили передвижение оставшихся французов. Киган считает, что именно это стало решающим фактором, который решил исход битвы при Азенкуре в пользу англичан:

Некоторым, как молодому Раулю д»Айли, посчастливилось быть вытащенными живыми из груды павших во время битвы. Большинство раненых и павших французов были раздавлены тяжестью своих соратников или задохнулись в грязи. Летописцы говорили о «мертвых телах, нагроможденных в виде стены» или о «кучах трупов высотой с человека». Согласно анализу Джона Кигана, это одно из преувеличений средневековых летописцев. Мертвые действительно скапливались на линии фронта, но на основании исследований сражений с большими потерями в 20 веке мы знаем, что тела павших не складываются в стены. Поэтому даже в наиболее сильно затронутых местах было не более двух-трех тел, лежащих друг на друге.

Выступление англо-вельских лучников

Летописцы единодушно сообщают, что в этот момент англо-вельские лучники непосредственно вмешались в битву. Маловероятно, что к этому моменту у них уже не осталось стрел. Лучники обычно имели один или два колчана, каждый из которых содержал 24 стрелы, которые они могли выпускать с интервалом в десять секунд каждая. Поэтому можно с уверенностью сказать, что через полчаса после первых схваток между вооруженными людьми у них не осталось стрел. Они нападали с кинжалами, мечами, боевыми топорами и молотами, которые использовали для вбивания кольев. Поскольку в открытом бою с броненосцами они оказались бы в меньшинстве, Джон Киган предполагает, что их атаки были направлены против французов, которые находились на задворках сражающихся и уже пали или были ранены.

Поначалу бойцы с английской стороны не брали пленных. Только с ростом уверенности в победе англичане воздерживались от убийства французских высокопоставленных дворян, потому что за них обещали большой выкуп. Большая часть французской высшей знати была захвачена в плен английскими пехотинцами в ходе этого процесса. Герцог Бурбонский попал в руки сэра Ральфа Фауна, человека из свиты Ральфа Ширли; Жан II. Ле Маингр, маршал Франции, был взят в плен Уильямом Вулфом, простым эсквайром. Артур де Ришмон и герцог Орлеанский были вытащены ранеными лучниками из-под тел французских стрелков.

Читайте также, биографии — Эхнатон

Убийство заключенных

Генрих V не мог быть полностью уверен в своей победе даже через три часа после начала битвы, о чем свидетельствуют три инцидента, произошедшие вскоре друг за другом или параллельно: Герцог Брабантский, сражавшийся на стороне французов, прибыл на поле боя с небольшим отрядом, но сразу же атаковал. Однако его смелая атака оказалась тщетной. Его одолели и взяли в плен. Мужественный пример герцога заставил графов Масле и Фокемберга, принадлежавших к третьей французской линии, также атаковать с небольшими силами. Однако они были убиты во время нападения. Почти одновременно крики и шум привели англичан к выводу, что багажный поезд позади англо-уэльских войск, который почти не охранялся, атакован французами. Генрих V отдал приказ убить всех французских пленников, кроме самых важных. Записано, что подчиненные Генриха отказались подчиниться приказу убивать, и в конце концов английский король приказал 200 лучникам под командованием броненосца выполнить приказ. Сейчас уже невозможно восстановить, сколько французских пленных было убито в ответ на этот приказ. После битвы от 1 000 до 2 000 французских пленных сопровождали англо-уэльскую армию обратно в Англию, большинство из них были захвачены до приказа. Летописцы также сообщают, что приказ был отозван после того, как Генрих V убедился, что третья линия французов воздержалась от атаки.

Джульет Баркер называет приказ Генриха V убить логичным и указывает, что этот приказ даже не подвергся критике со стороны современных французских летописцев. Войска Генриха были физически и эмоционально истощены после трехчасового боя. Он не имел информации о силе перегруппировки французских войск и должен был ожидать, что французские пленные, которые были просто разоружены и охранялись несколькими англичанами, снова возьмутся за оружие. Исследование источников Анны Карри привело ее к выводу, схожему с выводом Джульет Баркер, но она сомневается, что Генрих V знал о нападении на Багагетросс в этот момент. Историк Мартин Клаусс, напротив, утверждает, что англичане по приказу Генриха V нарушили общепринятые военно-морские конвенции своего времени, рыцарские нормы и правила которых требовали щадить пленных. По его мнению, современные английские хроники скрывают это зверство войны или только намекают на него, поскольку они были написаны в окружении английского королевского двора. Современные французские источники фокусируются на проступках своей стороны на фоне внутренней борьбы за власть во Франции. Бургундские хронисты, например, видят ответственность за нападение на английский отряд в руках командиров арманьякской армии, которые, таким образом, также виноваты в гибели французских пленников.

Джон Киган считает, что количество убитых пленных было небольшим. Он считает, что массовая казнь, в которой английские лучники последовательно зарубали бы французских пленников топорами или перерезали им горло кинжалами, была бы невозможна, если бы французские дворяне не возражали против того, чтобы их убивали пешие войска, которых они презирали как социально неполноценных. Он считает гораздо более вероятным сценарий, при котором английские гарнизоны громко протестовали против того, что пленные, которые были так ценны для них из-за выкупа, должны быть убиты, между ними и расстрельной командой произошла ссора, пленных увели с поля боя, где оружие было для них под рукой, и лучники убивали отдельные французские гарнизоны по сторонам во время этого ухода. Однако есть свидетельство очевидца, которое позволяет понять, как мог быть выполнен приказ о казни: Гиллебер де Ланнуа был ранен в голову и колено во время сражения. Его нашли среди трупов французов, схватили и заперли в хижине с десятью-двенадцатью другими пленными. Когда пришел приказ убить его, эту хижину подожгли. Гиллеберу де Ланнуа удалось выбраться из горящей хижины. Однако вскоре после этого он снова попал в плен.

Количество погибших с обеих сторон неизвестно. С английской стороны, по меньшей мере, 112 погибших. Эта цифра почти наверняка неполная и не учитывает тех, кто умер от ран после битвы. Все современные источники подчеркивают большое количество жертв с французской стороны, в то время как английские хроники, в частности, преуменьшают собственные потери. После осады Арфлера английские мертвецы были точно записаны, поскольку их смерть положила конец обязательству короля выплачивать за них жалованье. После Азенкура такой тщательной записи не велось. Возможно, число погибших было настолько мало, что для короны не имело большого значения, если ее капитаны собирали жалование за павших в течение нескольких недель. Анна Карри не исключает возможности того, что Генрих V намеренно преуменьшил число своих погибших, поскольку можно было предвидеть, что вскоре последуют новые кампании во Франции.

Поражает очень большая разница в количестве высокопоставленных дворян с англо-уэльской и французской сторон, погибших в битве. С английской стороны пали только Эдуард Норвичский, 2-й герцог Йоркский, и 21-летний Майкл де ла Поль, 3-й граф Саффолк. Среди погибших с французской стороны были Иоанн I, герцог Аленсонский; Антоний, герцог Брабанта и Лимбурга; Эдуард III, герцог Барский; Жан де Монтайгу, архиепископ Сенса; Карл I д»Альбре, граф Дрё; Фредерик I, граф Водемон; Иоанн VI, Граф Руси и Брейна; Филипп Бургундский, граф Невера и Ретеля; Вильгельм IV, граф Танкарвиля; Жан IV де Буэй; 19-летний Шарль де Монтегю, видам де Лаон; Жан де Краон, вице-граф Шатодуна; Пьер д»Оржемон, лорд Шантильи и Гуго III д»Амбуаз, отец Пьера д»Амбуаза.

Среди пленников, переживших приказ об убийстве, были Карл, герцог Орлеанский; Иоанн I, герцог Бурбонский; Жорж де Ла Тремоль, граф Гиень; Жан II. Ле Мэнгр, маршал Франции; Артур де Ришмон, впоследствии герцог Бретани; Луи де Бурбон, граф де Вандом и Шарль д»Артуа, граф Эу. Для Генриха V эти пленники были ценны не только из-за высоких требований выкупа. Их плен в Англии на многие годы стал символом сокрушительного поражения, понесенного французской армией в битве при Азенкуре. Сколько еще французских пленных сопровождало англо-валлийскую армию обратно в Англию из Кале, точно не известно. Современные источники упоминают от 700 до 2 200 человек. Несомненно то, что некоторые пленники смогли получить выкуп уже в Кале и поэтому никогда не покидали французскую землю. Согласно исследованиям источников Анны Карри, в общей сложности только 282 пленника провели часть своего плена в Англии.

В военном отношении Франция потерпела столь серьезное поражение, что английский регент Генрих V смог добиться своих военных целей в последующие годы, заняв Кан и, наконец, пять лет спустя, навязав французской короне Труаский договор, по которому он женился на французской принцессе Екатерине Валуа и стал наследником французского короля Карла VI.

Масштаб поражения Франции также привел к перестройке бургундской политики, которая завершилась заключением договора в Труа в 1420 году. Король Англии был признан бургундцами королем Франции, чтобы работать над созданием независимой империи.

Битва при Азенкуре — лучшее и наиболее подробно документированное сражение Средневековья. Многие оригинальные документы, такие как списки личного состава, налоговые отчеты, письма и даже план сражения, составленный французами примерно за две недели до события, сохранились на протяжении веков и находятся в многочисленных библиотеках. Кроме того, многие современные летописцы с английской и французской стороны сообщали об этой битве.

Самым близким источником по времени является Gesta Henrici Quinti, рассказ о деяниях Генриха V, который был написан английским очевидцем, имя которого неизвестно, вероятно, в начале 1417 года. Книга «Жизнь Генриха Квинти» Тито Ливио Фруловизи, написанная в 1438 году при дворе герцога Глостера, также описывает битву с английской точки зрения.

Среди французских летописцев середины XV века — Пьер де Фенин, Энгерран де Монстреле и Жан де Ваврин.

Память о битве была преобразована в национальный миф Великобритании. В 1944 году, в разгар Второй мировой войны, шекспировская драма «Генрих V» (с Оливье в главной роли) была снята в Великобритании с большими затратами и под руководством Лоуренса Оливье, чтобы поддержать британскую пропаганду в борьбе с немцами.

Даже спустя более 600 лет эта битва по-прежнему глубоко укоренилась в коллективном сознании британцев как величайшая английская победа в (военной) истории — не в последнюю очередь потому, что это была победа над «заклятым врагом», французами. Таким образом, наряду с битвами при Трафальгаре (1805 год против Вильнева) и Ватерлоо (1815 год против Наполеона), Азенкур с более или менее регулярными интервалами появляется в британских таблоидах при обсуждении текущих (в этих случаях всегда напряженных) отношений Королевства с соседней Францией. В ходе дебатов 1 февраля 2017 года о Brexit депутат-консерватор Джейкоб Рис-Могг заявил в Палате общин Великобритании, что день референдума ЕС войдет «в историю Великобритании как один из самых важных дней» и в будущем будет приравнен к битвам при Азенкуре и Ватерлоо.

В течение нескольких сотен лет преобладала английская интерпретация событий: Генрих V и его люди столкнулись с огромным превосходством противника. Еще несколько лет назад считалось, что соотношение 4:1 в пользу французов. Однако недавнее исследование Анны Карри предполагает, что французы могли быть гораздо менее многочисленны. После тщательного изучения источников она приходит к выводу, что французы повели в бой всего на несколько тысяч человек больше. Однако точное соотношение сил остается спорным.

Британский зоолог и бихевиорист Десмонд Моррис объясняет в первом эпизоде своего шестисерийного документального сериала BBC «Человеческое животное» от 1994 года: «В Великобритании главным оскорблением является жест двумя пальцами, который восходит к битве при Азенкуре. Этот жест иностранцы иногда путают со знаком «V for Victory», но он выполняется рукой в противоположную сторону». Перевод: «В Великобритании самым большим оскорблением является жест «два пальца» [состоящий из вытянутых среднего и указательного пальцев, оба слегка раздвинуты], который восходит к битве при Азенкуре. Это жест, который иностранцы иногда путают со знаком «V for Victory», но который изображается с рукой наоборот» (т.е. тыльной стороной руки, обращенной к актеру). Изображенный таким образом знак V предположительно символизирует латинский династический числительный суффикс в имени победоносного английского короля и полководца Генриха V.

Источники