Блицкриг

gigatos | 13 января, 2022

Post Views: 12

Суммури

В межвоенный период совершенствовались авиационные и танковые технологии, которые сочетались с систематическим применением традиционной немецкой тактики Bewegungskrieg (маневренной войны), глубокими проникновениями и обходом сильных точек противника для окружения и уничтожения вражеских сил в Kesselschlacht (котловом сражении). Во время вторжения в Польшу западные журналисты приняли термин «блицкриг» для описания этой формы бронетанковой войны. Этот термин появился в 1935 году в немецком военном периодическом издании Deutsche Wehr (Немецкая оборона) в связи с быстрой или молниеносной войной. Немецкие маневренные операции были успешными в кампаниях 1939-1941 годов, и к 1940 году термин «блицкриг» стал широко использоваться в западных СМИ. Операции блицкрига использовали внезапность проникновения (например, проникновение в Арденнский лесной район), общую неподготовленность противника и его неспособность соответствовать темпу немецкой атаки. Во время битвы за Францию французы предприняли попытки перестроить оборонительные линии вдоль рек, но были разочарованы, когда немецкие войска подошли первыми и начали наступать.

Несмотря на то, что слово «блицкриг» было распространено в немецкой и англоязычной журналистике во время Второй мировой войны, оно никогда не использовалось вермахтом в качестве официального военного термина, за исключением пропаганды. По словам Дэвида Рейнольдса, «сам Гитлер называл термин «блицкриг» «совершенно идиотским словом» (ein ganz blödsinniges Wort)». Некоторые старшие офицеры, в том числе Курт Штудент, Франц Хальдер и Иоганн Адольф фон Кильмансегг, даже оспаривали идею, что это была военная концепция. Кильмансегг утверждал, что то, что многие считали блицкригом, было не более чем «ситуативными решениями, которые просто вытекали из сложившейся ситуации». Штудент описывал его как идеи, которые «естественно возникли из существующих обстоятельств» в ответ на оперативные вызовы. Вермахт никогда официально не принимал его в качестве концепции или доктрины.

В 2005 году историк Карл-Хайнц Фризер обобщил блицкриг как результат использования немецкими командирами новейших технологий наиболее выгодным образом в соответствии с традиционными военными принципами и применения «нужных подразделений в нужном месте в нужное время». Современные историки понимают блицкриг как сочетание традиционных немецких военных принципов, методов и доктрин XIX века с военными технологиями межвоенного периода. Современные историки используют этот термин скорее как общее описание стиля маневренной войны, практиковавшейся Германией в начале Второй мировой войны, чем как объяснение. По мнению Фризера, в контексте представлений Хайнца Гудериана о мобильных общевойсковых формированиях, блицкриг можно использовать как синоним современной маневренной войны на оперативном уровне.

Читайте также, цивилизации — Лидийцы

Общая интерпретация

Традиционное значение слова «блицкриг» — это немецкая тактическая и оперативная методология первой половины Второй мировой войны, которую часто называют новым методом ведения войны. Слово, означающее «молниеносная война» или «молниеносная атака» в стратегическом смысле, описывает серию быстрых и решительных коротких сражений для нанесения нокаутирующего удара по вражескому государству, прежде чем оно сможет полностью мобилизоваться. Тактически блицкриг — это скоординированные военные усилия танков, мотопехоты, артиллерии и авиации для создания подавляющего локального превосходства в боевой мощи, чтобы разгромить противника и прорвать его оборону. Блицкриг, применявшийся Германией, имел значительные психологические элементы, или элементы «террора», такие как «Иерихонский тромпет», шумовая сирена на пикирующем бомбардировщике Юнкерс Ju 87, для воздействия на моральный дух вражеских сил. Эти устройства были в основном удалены, когда противник привык к шуму после битвы за Францию в 1940 году, и вместо них к бомбам иногда прикреплялись свистки. Также часто историки и писатели включают в психологическую войну использование пятой колонны для распространения слухов и лжи среди гражданского населения на театре военных действий.

Происхождение термина

Происхождение термина «блицкриг» неясно. Он никогда не использовался в названии военной доктрины или справочника немецкой армии или ВВС, и не существовало «последовательной доктрины» или «объединяющей концепции блицкрига». Похоже, что до 1939 года этот термин редко использовался в немецкой военной прессе, а недавние исследования, проведенные в Немецком военно-историческом форшунгсамте в Потсдаме, обнаружили его только в двух военных статьях 1930-х годов. Обе они использовали этот термин для обозначения быстрого стратегического нокаута, а не радикально новой военной доктрины или подхода к войне. В первой статье (1935 год) речь идет, прежде всего, о поставках продовольствия и материальных средств в военное время. Термин «блицкриг» используется в связи с попытками Германии одержать быструю победу в Первой мировой войне, но не ассоциируется с использованием бронетанковых, механизированных или воздушных сил. В статье утверждалось, что Германия должна развивать самообеспеченность продовольствием, так как в очередной раз может оказаться невозможным нанести быстрый нокаут своим врагам, что приведет к длительной войне. Во второй статье (1938 год) быстрый стратегический нокаут описывается как привлекательная идея для Германии, но трудновыполнимая на суше в современных условиях (особенно против таких систем укреплений, как линия Мажино), если только не удастся достичь исключительно высокой степени внезапности. Автор смутно предполагает, что массированная стратегическая воздушная атака может иметь лучшие перспективы, но эта тема не рассматривается подробно. Третье относительно раннее использование термина на немецком языке встречается в книге «Немецкая военная мощь» («Die Deutsche Kriegsstärke») Фрица Штернберга, еврейского марксиста, политэкономиста и беженца из Третьего рейха, опубликованной в 1938 году в Париже и Лондоне под названием «Германия и молниеносная война». Штернберг писал, что Германия экономически не готова к длительной войне, но может выиграть быструю войну («Блицкриг»). Он не вдавался в подробности тактики и не предполагал, что немецкие вооруженные силы разработали радикально новый оперативный метод. Его книга предлагает скудные подсказки о том, как немецкие молниеносные победы могут быть одержаны.

В английском и других языках этот термин использовался с 1920-х годов. Впервые термин был использован в публикациях Фердинанда Отто Микше, сначала в журнале «Army Quarterly», а в 1941 году в его книге «Блицкриг», где он дал определение этому понятию. В сентябре 1939 года журнал «Тайм» назвал военные действия Германии «войной быстрого проникновения и уничтожения — блицкригом, молниеносной войной». После вторжения в Польшу британская пресса часто использовала этот термин для описания немецких успехов в этой кампании, что Харрис назвал «куском журналистской сенсации — жужжащим словом, которым обозначили впечатляющие первые успехи немцев во Второй мировой войне». Позже это слово было применено к бомбардировкам Великобритании, особенно Лондона, отсюда «Блиц». Немецкая популярная пресса последовала этому примеру девять месяцев спустя, после падения Франции в 1940 году; таким образом, хотя это слово использовалось в немецком языке, его популяризацию впервые осуществила британская журналистика. Хайнц Гудериан называл это слово, придуманное союзниками: «в результате успехов наших стремительных кампаний наши враги… придумали слово «блицкриг»». После неудачи Германии в Советском Союзе в 1941 году использование этого термина стало не одобряться в Третьем рейхе, и Гитлер затем отрицал, что когда-либо использовал этот термин, заявив в своей речи в ноябре 1941 года: «Я никогда не использовал слово «блицкриг», потому что это очень глупое слово». В начале января 1942 года Гитлер назвал его «итальянской фразеологией».

Германия

В 1914 году немецкое стратегическое мышление основывалось на трудах Карла фон Клаузевица (1 июня 1780 — 16 ноября 1831), Гельмута фон Мольтке Старшего (26 октября 1800 — 24 апреля 1891) и Альфреда фон Шлиффена (28 февраля 1833 — 4 января 1913), которые выступали за маневр, массирование и охват для создания условий для решающего сражения (Vernichtungsschlacht). Во время войны такие офицеры, как Вилли Рор, разработали тактику восстановления маневра на поле боя. Специализированная легкая пехота (Stosstruppen, «штурмовые отряды») должна была использовать слабые места, чтобы создать бреши для более крупных пехотных подразделений, которые могли бы наступать с более тяжелым оружием и использовать успех, оставляя изолированные сильные точки для последующих войск. Тактика инфильтрации сочеталась с короткими ураганными артиллерийскими обстрелами с использованием массированной артиллерии, разработанной полковником Георгом Брухмюллером. Атаки полагались на скорость и внезапность, а не на численное превосходство. Эта тактика имела большой успех в операции «Михаэль», немецком весеннем наступлении 1918 года, и временно восстановила свободу передвижения, как только система траншей союзников была преодолена. Немецкие армии продвигались к Амьену, а затем к Парижу, приблизившись на расстояние 120 километров (75 миль), прежде чем недостаток снабжения и подкрепления союзников остановили продвижение.

Историк Джеймс Корум критиковал немецкое руководство за то, что оно не понимало технических достижений Первой мировой войны, не проводило исследований пулемета до войны и придавало производству танков наименьший приоритет во время войны. После поражения Германии Версальский договор ограничил численность рейхсвера максимум 100 000 человек, что сделало невозможным развертывание массовых армий. Немецкий Генеральный штаб был упразднен договором, но тайно продолжал существовать под видом Управления войск (Truppenamt), замаскированного под административный орган. В рамках Truppenamt были созданы комитеты из ветеранов штабных офицеров для оценки 57 вопросов войны и пересмотра немецких оперативных теорий. К началу Второй мировой войны их отчеты привели к появлению доктринальных и учебных публикаций, включая H. Dv. 487, Führung und Gefecht der verbundenen Waffen (Командование и сражение объединенных вооружений), известное как das Fug (1921-23) и Truppenführung (1933-34), содержащие стандартные процедуры ведения общевойсковой войны. Рейхсвер находился под влиянием анализа довоенной военной мысли Германии, в частности, тактики инфильтрации, которая в конце войны привела к некоторым прорывам на Западном фронте, и маневренной войны, которая доминировала на Восточном фронте.

На Восточном фронте война не свелась к окопной войне; немецкая и русская армии вели маневренную войну на протяжении тысяч километров, что дало немецкому командованию уникальный опыт, недоступный окопным западным союзникам. Изучение операций на востоке привело к выводу, что небольшие и скоординированные силы обладают большей боевой мощью, чем крупные, нескоординированные силы. После войны рейхсвер расширил и усовершенствовал тактику проникновения. Главнокомандующий Ганс фон Зеект утверждал, что чрезмерное внимание уделялось окружению, и вместо этого делал упор на скорость. Зеект стал вдохновителем пересмотра концепции Bewegungskrieg (маневренной войны) и связанной с ней Auftragstaktik, в которой командир излагал свои цели подчиненным и предоставлял им свободу действий в их достижении; руководящим принципом было «чем выше инстанция, тем более общие приказы», поэтому ответственность за детали несли нижние эшелоны. Выполнение вышестоящих приказов оставалось в пределах, определенных доктриной подготовки элитного офицерского корпуса. Делегирование полномочий местным командирам увеличило темп операций, что оказало большое влияние на успех немецких армий в начальный период войны. Зеект, который верил в прусские традиции мобильности, превратил немецкую армию в мобильную силу, выступая за технический прогресс, который привел бы к качественному улучшению ее сил и лучшей координации между моторизованной пехотой, танками и самолетами.

Читайте также, цивилизации — Лезгины

Великобритания

Британская армия извлекла уроки из успешных наступлений пехоты и артиллерии на Западном фронте в конце 1918 года. Для достижения наилучшего взаимодействия между всеми видами вооружений особое внимание уделялось детальному планированию, жесткому контролю и соблюдению приказов. Механизация армии рассматривалась как средство избежать массовых потерь и нерешительного характера наступлений, как часть общевойсковой теории войны. В четырех изданиях Положения о полевой службе, опубликованных после 1918 года, утверждалось, что только общевойсковые операции могут создать достаточную огневую мощь для обеспечения мобильности на поле боя. Эта теория войны также подчеркивала консолидацию, рекомендуя предостерегаться от излишней самоуверенности и безжалостной эксплуатации.

В кампании на Синае и в Палестине операции включали некоторые аспекты того, что позже будет названо блицкригом. Решающее сражение при Мегиддо включало в себя концентрацию, внезапность и скорость; успех зависел от атаки только на местности, благоприятствующей передвижению крупных соединений по полю боя, и тактических усовершенствований британской артиллерии и пехотной атаки. Генерал Эдмунд Алленби использовал пехоту для атаки сильной линии фронта Османской империи во взаимодействии с поддерживающей артиллерией, усиленной орудиями двух эсминцев. Благодаря постоянному давлению пехоты и кавалерии, две османские армии на Иудейских холмах были выведены из равновесия и практически окружены во время битв при Шароне и Наблусе (битва при Мегиддо).

Британские методы вызвали «стратегический паралич» у османов и привели к их быстрому и полному краху. При продвижении на 65 миль (105 км) захват оценивался «по меньшей мере в 25 000 пленных и 260 орудий». По мнению Лидделла Харта, важными аспектами операции были степень лишения османских командиров разведывательной информации о подготовке британцев к наступлению благодаря превосходству британцев в воздухе и воздушным атакам на их штабы и телефонные станции, что парализовало попытки реагировать на быстро ухудшающуюся ситуацию.

Франция

Норман Стоун обнаруживает ранние операции блицкрига в наступлениях французских генералов Шарля Мангена и Мари-Эжен Дебеней в 1918 году. Однако в межвоенные годы французская доктрина стала ориентироваться на оборону. Полковник Шарль де Голль выступал за концентрацию бронетехники и аэропланов. Его мнение было изложено в книге «К профессиональной армии» (Vers l»Armée de métier, 1933). Как и фон Зикт, де Голль пришел к выводу, что Франция больше не может содержать огромные армии призывников и резервистов, которые участвовали в Первой мировой войне, и стремился использовать танки, механизированные войска и самолеты, чтобы меньшее число высококвалифицированных солдат могло оказывать большее влияние в бою. Его взгляды не привлекли французское командование, но некоторые утверждают, что он повлиял на Хайнца Гудериана.

Россия

В 1916 году генерал Алексей Брусилов использовал тактику внезапности и проникновения во время Брусиловского наступления. Позже маршал Михаил Тухачевский (1893-1937), Георгий Иссерсон (1898-1976) и другие военнослужащие Красной Армии разработали концепцию глубокого боя на основе опыта польско-советской войны 1919-1920 годов. Эти концепции будут определять доктрину Красной Армии на протяжении всей Второй мировой войны. Понимая ограниченность пехоты и кавалерии, Тухачевский выступал за механизированные формирования и масштабную индустриализацию, которую они требовали. Роберт Уотт (2008) пишет, что блицкриг имеет мало общего с советским глубоким сражением. В 2002 году Х. П. Уиллмотт отметил, что глубокое сражение содержит два важных отличия: это доктрина тотальной войны (а не ограниченных операций), и она отвергает решающее сражение в пользу нескольких крупных одновременных наступлений.

Рейхсвер и Красная Армия начали тайное сотрудничество в Советском Союзе, чтобы обойти оккупационную агентуру Версальского договора, Межсоюзническую комиссию. В 1926 году в Казани и Липецке РСФСР начались военные игры и испытания. В этих центрах проводились полевые испытания самолетов и бронетехники до уровня батальона, а также размещались школы воздушных и бронетанковых войск, в которых проходили ротацию офицеры.

Нацистская Германия

Став канцлером Германии (главой правительства) в 1933 году, Адольф Гитлер проигнорировал положения Версальского договора. В составе вермахта (созданного в 1935 году) командование моторизованных бронетанковых войск в 1936 году было названо панцерваффе. Люфтваффе (немецкие военно-воздушные силы) были официально созданы в феврале 1935 года, и началась разработка наземных штурмовиков и доктрин. Гитлер решительно поддержал эту новую стратегию. Он прочитал книгу Гудериана «Achtung — Panzer!» в 1937 году и, наблюдая за полевыми учениями бронетанковых войск в Куммерсдорфе, заметил: «Это то, что я хочу — и это то, что я буду иметь».

Гудериан обобщил общевойсковую тактику как способ заставить мобильные и моторизованные бронетанковые дивизии работать вместе и поддерживать друг друга для достижения решающего успеха. В своей книге «Панцер-лидер», вышедшей в 1950 году, он писал:

В этом, 1929 году, я убедился, что танки, действующие сами по себе или в сочетании с пехотой, никогда не смогут достичь решающего значения. Мои исторические исследования, учения, проведенные в Англии, и наш собственный опыт с макетами убедили меня в том, что танки никогда не смогут дать полный эффект, пока другие виды вооружения, на поддержку которых они неизбежно должны опираться, не будут доведены до их стандартов скорости и проходимости. В таком формировании всех видов вооружений танки должны играть главную роль, а другие виды вооружений должны быть подчинены требованиям бронетехники. Было бы неправильно включать танки в пехотные дивизии; нужны были бронетанковые дивизии, которые включали бы в себя все вспомогательное вооружение, необходимое для того, чтобы танки могли сражаться с полной отдачей.

Гудериан считал, что для поддержки теории необходимо развитие технологий, особенно оснащение бронетанковых дивизий — в первую очередь танков — беспроводной связью. В 1933 году Гудериан настоял перед высшим командованием, что каждый танк в немецких бронетанковых войсках должен быть оснащен радио. К началу Второй мировой войны только немецкая армия была подготовлена таким образом, что все танки были «радиофицированы». Это оказалось решающим в первых танковых сражениях, где немецкие командиры использовали организационное преимущество над союзниками, которое давала им радиосвязь. Позже все армии союзников скопировали это нововведение. Во время Польской кампании действия бронетанковых войск под влиянием идей Гудериана покорили ряд скептиков, которые первоначально выражали сомнения в отношении бронетанковой войны, таких как фон Рундштедт и Роммель.

По словам Дэвида А. Гроссмана, к 12-му сражению при Изонцо (октябрь-ноябрь 1917 года), проводя операцию легкой пехоты, Роммель довел до совершенства свои принципы маневренной войны, те самые, которые были применены во время блицкрига против Франции в 1940 году (и повторены в наземном наступлении коалиции против Ирака в войне в Персидском заливе в 1991 году). Во время битвы за Францию, вопреки совету своего штабного советника, Гитлер приказал завершить все за несколько недель; к счастью для фюрера, Роммель и Гудериан не подчинились приказам Генерального штаба (особенно генерала фон Клейста) и устремились вперед, добившись более быстрого прогресса, чем кто-либо ожидал, и по пути «изобретя идею блицкрига». Именно Роммель создал новый архетип блицкрига, ведя свою дивизию далеко впереди фланговых дивизий. Макгрегор и Уильямсон отмечают, что версия блицкрига Роммеля демонстрирует значительно лучшее понимание общевойсковой войны, чем версия Гудериана. В июле 1940 года генерал Хот представил официальный отчет, в котором говорилось, что Роммель «исследовал новые пути в командовании танковыми дивизиями».

Читайте также, история — Вторая империя

Schwerpunkt

Schwerpunktprinzip — это эвристическое устройство (концептуальный инструмент или формула мышления), используемое в немецкой армии с XIX века для принятия решений от тактики до стратегии о приоритете. Schwerpunkt переводится как центр тяжести, решающий, фокусный пункт и точка приложения основных усилий. Ни одна из этих форм не является достаточной для описания универсального значения термина и концепции Schwerpunktprinzip. Каждое подразделение в армии, от роты до верховного командования, определяло свой Schwerpunkt через schwerpunktbildung, как и вспомогательные службы, что означало, что командиры всегда знали, что является самым важным и почему. Немецкая армия была обучена поддерживать «шверпункт», даже если для поддержки главного направления приходилось идти на риск в других местах. Благодаря Schwerpunktbildung, немецкая армия могла добиться превосходства на шверпункте, будь то атака или оборона, чтобы превратить локальный успех на шверпункте в постепенную дезорганизацию противостоящих сил, создавая больше возможностей для использования этого преимущества, даже если в целом численно и стратегически уступала. В 1930-е годы Гудериан резюмировал это как «Klotzen, nicht kleckern!». («Бейте, но не разбрызгивайте!»).

Читайте также, биографии — Дуглас, Кирк

Зачистка

Последней частью наступательной операции было уничтожение неподавленных очагов сопротивления, которые были охвачены ранее и обойдены быстро движущимися бронетанковыми и моторизованными головными частями. Бой в котле» Kesselschlacht представлял собой концентрическую атаку на такие очаги. Именно здесь противнику наносились наибольшие потери, прежде всего за счет массового захвата пленных и оружия. Во время операции «Барбаросса» в результате огромных окружений в 1941 году было взято около 3,5 миллионов советских пленных, а также масса техники.

Читайте также, биографии — Гиппократ

Воздушная энергия

Ближняя воздушная поддержка обеспечивалась в виде пикирующего бомбардировщика и среднего бомбардировщика. Они должны были поддерживать очаг атаки с воздуха. Успехи Германии тесно связаны с тем, насколько немецкие люфтваффе смогли контролировать воздушную войну в ранних кампаниях в Западной и Центральной Европе, а также в Советском Союзе. Однако Люфтваффе были широко разветвленной силой, не имеющей жесткой центральной доктрины, кроме того, что их ресурсы должны использоваться в целом для поддержки национальной стратегии. Она была гибкой и могла осуществлять как оперативно-тактические, так и стратегические бомбардировки. Гибкость была сильной стороной Люфтваффе в 1939-1941 годах. Парадоксально, но с этого периода она стала его слабостью. В то время как ВВС союзников были привязаны к поддержке армии, Люфтваффе использовали свои ресурсы в более общем, оперативном плане. В зависимости от потребностей сухопутных войск они переключались с миссий по завоеванию превосходства в воздухе на перехват на средних дистанциях, на стратегические удары, на ближнюю поддержку. Фактически, Люфтваффе не были специализированной ударной армией, менее 15% Люфтваффе были предназначены для непосредственной поддержки армии в 1939 году.

Окружающая среда

Концепции, связанные с термином «блицкриг» — глубокое проникновение бронетехники, большие окружения и комбинированные атаки — в значительной степени зависели от местности и погодных условий. Там, где не было возможности быстрого передвижения по «танковой стране», проникновения бронетехники часто удавалось избежать или оно заканчивалось неудачей. В идеале местность должна быть ровной, твердой, без естественных препятствий и укреплений, с дорогами и железными дорогами. Если вместо этого местность была холмистой, лесистой, болотистой или городской, бронетехника была бы уязвима для пехоты в ближнем бою и не смогла бы прорваться на полной скорости. Кроме того, части могли быть остановлены из-за грязи (оттепель на Восточном фронте регулярно тормозила обе стороны) или сильного снега. Операция «Барбаросса» помогла подтвердить, что эффективность бронетехники и необходимая поддержка с воздуха зависели от погоды и рельефа местности. Однако следует отметить, что недостатки местности могут быть сведены на нет, если неожиданность для противника была достигнута атакой через территории, считающиеся естественными препятствиями, как это произошло во время битвы за Францию, когда немецкая атака в стиле блицкрига прошла через Арденны. Поскольку французы считали Арденны непригодными для массового передвижения войск, особенно танков, у них оставались лишь легкие оборонительные сооружения, которые были быстро преодолены вермахтом. Немцы быстро продвигались через лес, сбивая деревья, которые, по мнению французов, должны были помешать этой тактике.

Воздушное превосходство

Влияние воздушных сил на наземные войска значительно изменилось в ходе Второй мировой войны. Ранние немецкие успехи были достигнуты, когда авиация союзников не могла оказать существенного влияния на поле боя. В мае 1940 года количество самолетов у Люфтваффе и союзников было почти равным, но Люфтваффе были созданы для поддержки сухопутных войск Германии, имели офицеров связи с мобильными соединениями и совершали большее количество вылетов на один самолет. Кроме того, немецкий воздушный паритет или превосходство позволяли беспрепятственно перемещать наземные войска, беспрепятственно собирать их в концентрированные ударные соединения, вести воздушную разведку, пополнять с воздуха запасы быстро движущихся соединений и оказывать ближнюю воздушную поддержку на острие атаки. У союзных ВВС не было самолетов ближней авиационной поддержки, подготовки или доктрины. Союзники совершали 434 французских и 160 британских вылетов в день, но методы атаки наземных целей еще не были разработаны, поэтому союзные самолеты нанесли незначительный ущерб. Против этих 600 вылетов Люфтваффе в среднем совершали 1 500 вылетов в день. 13 мая Fliegerkorps VIII совершил 1 000 вылетов в поддержку переправы через Мёз. На следующий день союзники предприняли несколько попыток уничтожить немецкие понтонные мосты, но немецкая истребительная авиация, наземный огонь и зенитные батареи Люфтваффе с панцергренадерами уничтожили 56 процентов атакующих самолетов союзников, а мосты остались целыми.

Превосходство союзников в воздухе стало существенным препятствием для немецких операций в последние годы войны. К июню 1944 года западные союзники полностью контролировали воздушное пространство над полем боя, а их истребители-бомбардировщики были очень эффективны в атаках на наземные войска. В день «Д» союзники совершили 14 500 вылетов только над районом боевых действий, не считая вылетов над северо-западной Европой. В противовес этому 6 июня Люфтваффе совершили около 300 вылетов. Хотя в последующие дни и недели присутствие немецких истребителей над Нормандией увеличилось, оно так и не приблизилось к тому количеству, которым располагали союзники. Атаки истребителей-бомбардировщиков на немецкие соединения сделали передвижение в светлое время суток практически невозможным. Вскоре возникла нехватка продовольствия, топлива и боеприпасов, что серьезно затруднило действия немецких защитников. Экипажи немецких машин и даже зенитные подразделения испытывали большие трудности с передвижением в светлое время суток. Действительно, последняя немецкая наступательная операция на западе, операция Wacht am Rhein, была запланирована на плохую погоду, чтобы минимизировать помехи со стороны союзной авиации. В этих условиях немецким командирам было трудно использовать «бронетанковую идею», если вообще возможно.

Контртактика

Блицкриг уязвим для противника, который достаточно устойчив, чтобы выдержать шок атаки, и который не впадает в панику при мысли о вражеских формированиях в своем тылу. Это особенно верно, если атакующему формированию не хватает резервов, чтобы продолжать перебрасывать силы на острие копья, или не хватает мобильности, чтобы обеспечить атаку пехотой, артиллерией и снабжением. Если обороняющийся сможет удержать плечи прорыва, у него будет возможность контратаковать во фланг атакующего, потенциально отрезая его от фургона, как это случилось с Kampfgruppe Peiper в Арденнах.

Во время битвы за Францию в 1940 году 4-я бронетанковая дивизия (генерал-майор Шарль де Голль) и элементы 1-й армейской танковой бригады (Британские экспедиционные силы) совершали зондирующие атаки на немецкий фланг, иногда проникая в тыл наступающих бронетанковых колонн. Возможно, это послужило причиной для Гитлера остановить немецкое продвижение. Эти атаки в сочетании с тактикой «ежа» Максима Вейгана стали основной базой для ответа на атаки блицкрига в будущем: развертывание в глубину, позволяющее врагу или «плечам» прорыва, было важным для направления атаки противника, а артиллерия, правильно примененная на плечах, могла нанести большой урон атакующим. Хотя союзным войскам в 1940 году не хватило опыта для успешного развития этих стратегий, что привело к капитуляции Франции с тяжелыми потерями, они стали характерной чертой более поздних операций союзников. В Курской битве Красная Армия использовала сочетание обороны на большую глубину, обширные минные поля и упорную оборону плеч прорыва. Таким образом, они истощили боевую мощь немцев, даже когда немецкие войска продвигались вперед. Обратное можно увидеть в летнем наступлении русских войск 1944 года, операции «Багратион», в результате которой была уничтожена группа армий «Центр». Немецкие попытки переждать бурю и выйти из окружения провалились из-за способности русских продолжать вводить бронетанковые части в атаку, сохраняя мобильность и мощь наступления, прибывая силами в глубокие тылы быстрее, чем немцы успевали перегруппироваться.

Логистика

Несмотря на эффективность в быстрых кампаниях против Польши и Франции, мобильные операции не могли быть поддержаны Германией в последующие годы. Стратегии, основанные на маневре, несут в себе опасность того, что атакующие силы перенапрягут свои линии снабжения, и могут быть побеждены решительным противником, который готов и способен пожертвовать территорией ради времени на перегруппировку и перевооружение, как это сделали Советы на Восточном фронте (в отличие, например, от голландцев, у которых не было территории для жертв). Производство танков и автомобилей было постоянной проблемой для Германии; действительно, в конце войны многие панцерные «дивизии» имели не более нескольких десятков танков. По мере приближения конца войны Германия также испытывала острую нехватку топлива и боеприпасов в результате англо-американских стратегических бомбардировок и блокады. Хотя производство истребителей Люфтваффе продолжалось, они не могли летать из-за отсутствия топлива. То топливо, которое имелось, шло на нужды панцер-дивизий, но и тогда они не могли нормально действовать. Из тех танков «Тигр», которые были потеряны против армии США, почти половина была брошена из-за отсутствия топлива.

Немецкие добровольцы впервые использовали броню в реальных полевых условиях во время гражданской войны в Испании 1936-1939 годов. Бронетехника была представлена панцер-батальоном 88, который состоял из трех рот танков Panzer I и служил в качестве учебного центра для испанских националистов. Люфтваффе направили эскадрильи истребителей, пикирующих бомбардировщиков и транспортных самолетов в качестве легиона «Кондор». Гудериан заявил, что развертывание танков было «слишком незначительным, чтобы можно было сделать точные оценки». (Настоящей проверки его «бронированной идеи» придется ждать во Второй мировой войне). Однако Люфтваффе также направили в Испанию добровольцев для испытания тактики и самолетов в бою, включая первое боевое применение Stuka.

Во время войны легион «Кондор» предпринял в 1937 году бомбардировку Герники, которая оказала огромное психологическое воздействие на население Европы. Результаты были преувеличены, и западные союзники пришли к выводу, что методы «разрушения городов» стали частью немецкого способа ведения войны. На самом деле целями немецкой авиации были железнодорожные линии и мосты. Но, не имея возможности наносить точные удары по ним (только три или четыре Ju 87 участвовали в боях в Испании), Люфтваффе выбрали метод ковровых бомбардировок, что привело к большим жертвам среди гражданского населения.

Польша, 1939 год

Хотя журналисты придумали термин «блицкриг» во время вторжения в Польшу в сентябре 1939 года, историки Мэтью Купер и Дж. П. Харрис пишут, что немецкие операции во время этой кампании соответствовали традиционным методам. Стратегия вермахта больше соответствовала Vernichtungsgedanke — акцент на охват с целью создания очагов уничтожения на широком фронте. Немецкие генералы рассредоточили танковые войска среди трех немецких концентраций, уделяя мало внимания их самостоятельному использованию; они развернули танки для создания или уничтожения тесных карманов польских сил и захвата местности оперативной глубины для поддержки в основном немоторизованной пехоты, которая следовала за ними.

Хотя в польской кампании вермахт использовал имеющиеся модели танков, пикирующие бомбардировщики Stuka и концентрированные силы, в большинстве боевых действий участвовала обычная пехота и артиллерия, а большинство действий люфтваффе не зависело от наземной кампании. Мэтью Купер писал, что

на протяжении всей Польской кампании использование механизированных частей выявило идею, что они предназначены исключительно для облегчения продвижения и поддержки действий пехоты… Таким образом, любая стратегическая эксплуатация бронетанковой идеи была мертворожденной. Паралич командования и разрушение морального духа не были сделаны конечной целью … немецких сухопутных и воздушных сил, а были лишь побочными продуктами традиционных маневров быстрого окружения и поддерживающих действий летающей артиллерии Люфтваффе, целью которых было физическое уничтожение войск противника. Такова была Vernichtungsgedanke польской кампании.

Джон Эллис писал: «…есть большая справедливость в утверждении Мэтью Купера о том, что панцерные дивизии не имели той стратегической миссии, которая должна была характеризовать подлинный бронированный блицкриг, и почти всегда были тесно подчинены различным массовым пехотным армиям». Стивен Залога пишет: «В то время как в западных отчетах о сентябрьской кампании подчеркивается шоковая ценность атак панцеров и Stuka, они склонны недооценивать карательный эффект немецкой артиллерии на польские части. Мобильная и доступная в значительном количестве, артиллерия разбила столько частей, сколько ни один другой род войск вермахта».

Читайте также, биографии — Франц II

Низкие страны и Франция, 1940 год

Panzergruppe Kleist), which attacked through the Ardennes, a lightly-defended sector that the French planned to reinforce if need be, before the Germans could bring up heavy and siege artillery. There was no time for the French to send such reinforcement, for the Germans did not wait for siege artillery but reached the Meuse and achieved a breakthrough at the Battle of Sedan in three days.

Панцергруппа Клейста промчалась до Ла-Манша, достигла побережья в Аббевиле и отрезала BEF, бельгийскую армию и некоторые из наиболее хорошо оснащенных дивизий французской армии на севере Франции. Бронетанковые и моторизованные части под командованием Гудериана, Роммеля и других продвинулись намного дальше маршевых и конных пехотных дивизий и намного превзошли ожидания и желания Гитлера и немецкого верховного командования. Когда союзники контратаковали под Аррасом, используя тяжелобронированные британские танки Matilda I и Matilda II, в немецком верховном командовании возникла кратковременная паника. Гитлер остановил свои бронетанковые и моторизованные силы у порта Дюнкерк, который Королевский флот начал использовать для эвакуации союзных войск. Герман Геринг пообещал, что люфтваффе завершат уничтожение окруженных армий, но воздушные операции не смогли предотвратить эвакуацию большинства союзных войск. В ходе операции «Динамо» бежало около 330 000 французских и британских войск.

Case Yellow удивили всех, преодолев 4000 бронированных машин союзников, многие из которых превосходили немецкие аналоги по броне и мощности орудий. Французы и британцы часто использовали свои танки в роли рассредоточенной поддержки пехоты, а не концентрировали силы на острие атаки, чтобы создать подавляющую огневую мощь.

Численность французских армий значительно сократилась, а уверенность их командиров пошатнулась. Поскольку большая часть их собственной бронетехники и тяжелого оборудования была потеряна в Северной Франции, у них не было средств для ведения мобильной войны. После первого успеха немцы предприняли операцию «Красный» — тройное наступление. XV танковый корпус наступал в направлении Бреста, XIV танковый корпус наступал к востоку от Парижа, в направлении Лиона, а XIX танковый корпус окружил линию Мажино. Французы, с трудом сумевшие организовать какую-либо контратаку, постоянно получали приказы сформировать новые оборонительные линии и обнаруживали, что немецкие войска уже обошли их и двинулись дальше. Бронетанковая контратака, организованная полковником де Голлем, не выдержала, и он был вынужден отступить.

Перед началом немецкого наступления в мае Уинстон Черчилль сказал: «Слава Богу за французскую армию». Эта же французская армия потерпела поражение после двух месяцев боев. Это было шокирующим контрастом по сравнению с четырьмя годами окопной войны, которую французские войска вели во время Первой мировой войны. Французский президент Совета министров Рейно проанализировал этот крах в своей речи 21 мая 1940 года:

Правда в том, что наша классическая концепция ведения войны столкнулась с новой концепцией. В ее основе… лежит не только массированное использование тяжелых бронетанковых дивизий или взаимодействие между ними и самолетами, но и создание беспорядка в тылу противника с помощью парашютных рейдов.

Читайте также, биографии — Нерон

Восточный фронт, 1941-44 гг.

Использование бронетанковых войск имело решающее значение для обеих сторон на Восточном фронте. Операция «Барбаросса», немецкое вторжение в Советский Союз в июне 1941 года, включала ряд прорывов и окружений моторизованных сил. Ее целью — согласно директиве фюрера № 21 (18 декабря 1940 года) — было «уничтожить русские войска, развернутые на западе, и предотвратить их отход на широкие просторы России». Красная армия должна была быть уничтожена к западу от рек Двина и Днепр, которые находились примерно в 500 километрах (310 миль) к востоку от советской границы, после чего должна была последовать операция по зачистке. Внезапное нападение привело к почти полному уничтожению Военно-воздушных сил (ВВС СССР) в результате одновременных атак на аэродромы, что позволило Люфтваффе добиться полного господства в воздухе над всеми полями сражений в течение первой недели. На земле четыре немецкие панцергруппы обошли и окружили дезорганизованные части Красной Армии, а маршевая пехота завершила окружение и разгромила попавшие в ловушку силы. В конце июля, после того как 2-я танковая группа (под командованием Гудериана) захватила водоразделы рек Двина и Днепр под Смоленском, панцеры должны были оборонять окружение, поскольку маршевые пехотные дивизии оставались в сотнях километров к западу.

Немцы завоевали большие территории Советского Союза, но их неспособность уничтожить Красную армию до зимы 1941-1942 годов была стратегической неудачей, которая сделала немецкое тактическое превосходство и территориальные завоевания несущественными. Красная Армия понесла огромные потери и перегруппировалась с новыми формированиями далеко в тылу линии фронта. В ходе Московской битвы (октябрь 1941 года — январь 1942 года) Красная Армия разгромила немецкую группу армий «Центр» и впервые в войне захватила стратегическую инициативу.

Летом 1942 года Германия начала новое наступление, на этот раз сосредоточившись на Сталинграде и Кавказе на юге СССР. Советы снова потеряли огромные территории, но зимой снова перешли в контрнаступление. Немецкие успехи в конечном итоге были ограничены, потому что Гитлер отвлек силы от наступления на Сталинград и одновременно двинулся к нефтяным месторождениям Кавказа. Вермахт перенапрягся: несмотря на оперативную победу, он не мог нанести решающее поражение, поскольку начали сказываться долговечность рабочей силы, ресурсов, промышленной базы Советского Союза и помощь западных союзников.

В июле 1943 года вермахт провел операцию «Цитадель» против Курского выступа, который сильно обороняли советские войска. К этому времени советская оборонительная тактика значительно улучшилась, особенно в использовании артиллерии и воздушной поддержки. К апрелю 1943 года Ставка узнала о намерениях немцев благодаря разведданным, полученным от фронтовой разведки и перехватам «Ультра». В последующие месяцы Красная Армия создала глубокие оборонительные пояса вдоль путей планируемого немецкого наступления. Советские войска прилагали целенаправленные усилия, чтобы скрыть свои знания о немецких планах и масштабах собственной оборонительной подготовки, а немецкое командование все еще надеялось достичь оперативной внезапности при начале атаки.

Немцы не добились внезапности и не смогли обойти с фланга или прорваться в тыл противника в ходе операции. Некоторые историки утверждают, что операция «Цитадель» планировалась и задумывалась как операция блицкрига. Многие немецкие участники, писавшие об операции после войны, включая Манштейна, не упоминают в своих рассказах о блицкриге. В 2000 году Никлас Зеттерлинг и Андерс Франксон охарактеризовали только южную часть немецкого наступления как «классическую атаку блицкрига». Пьер Баттистелли писал, что оперативное планирование ознаменовало изменение в немецком наступательном мышлении в сторону от блицкрига и что большее внимание уделялось грубой силе и огневой мощи, чем скорости и маневру.

В 1995 году Дэвид Гланц заявил, что впервые блицкриг потерпел поражение летом, а противостоящие ему советские войска смогли провести успешное контрнаступление. Курская битва завершилась двумя советскими контрнаступлениями и возрождением глубоких операций. Летом 1944 года Красная Армия уничтожила группу армий «Центр» в ходе операции «Багратион», используя комбинированную тактику применения бронетехники, пехоты и авиации в скоординированном стратегическом наступлении, известном как глубокие операции, что привело к продвижению на 600 километров (370 миль) за шесть недель.

Читайте также, история — Вокоу

Западный фронт, 1944-45 гг.

Союзные армии начали использовать общевойсковые формирования и стратегии глубокого проникновения, которые Германия применяла в первые годы войны. Многие операции союзников в Западной пустыне и на Восточном фронте опирались на огневую мощь для создания прорывов быстро движущихся бронетанковых частей. Эта артиллерийская тактика была также решающей в операциях на Западном фронте после операции «Оверлорд» 1944 года, и армии Британского Содружества и США разработали гибкие и мощные системы для использования артиллерийской поддержки. То, чего Советам не хватало в гибкости, они компенсировали количеством ракетных установок, орудий и минометов. Немцы так и не смогли достичь такой концентрации огня, на которую были способны их противники к 1944 году.

После высадки союзников в Нормандии (июнь 1944 года) немцы начали контрнаступление с целью подавить десант бронетанковыми атаками, но они провалились из-за отсутствия координации и превосходства союзников в противотанковой обороне и в воздухе. Наиболее заметной попыткой использования операций глубокого проникновения в Нормандии была операция «Люттих» при Мортене, которая только ускорила Фалезский карман и уничтожение немецких сил в Нормандии. Контратака в Мортене была разгромлена 12-й группой армий США без особого эффекта для собственных наступательных операций.

Последнее немецкое наступление на Западном фронте, «Битва за выступ» (операция «Wacht am Rhein»), было наступлением в направлении порта Антверпен в декабре 1944 года. Начатое в плохую погоду против тонко удерживаемого сектора союзников, оно достигло неожиданности и первоначального успеха, так как авиация союзников была ослаблена из-за облачности. Решительная оборона американских войск на всем протяжении Арденн, отсутствие хороших дорог и нехватка немецкого снабжения привели к задержкам. Союзные войска развернулись на флангах немецкого прорыва, и как только небо очистилось, авиация союзников вернулась на поле боя. Контратаки союзников вскоре оттеснили немцев, которые бросили большую часть техники из-за нехватки топлива.

Блицкриг называли революцией в военном деле (RMA), но многие писатели и историки пришли к выводу, что немцы не изобрели новую форму ведения войны, а применили новые технологии к традиционным идеям Bewegungskrieg (маневренной войны) для достижения решающей победы.

Читайте также, история — Амьенский мир

Стратегия

В 1965 году капитан Роберт О»Нил, профессор истории войны в Оксфордском университете, привел пример популярного мнения. В книге «Доктрина и обучение в немецкой армии 1919-1939 годов» О»Нил написал

Что делает эту историю достойной рассказа, так это развитие одной идеи: блицкрига. Немецкая армия лучше понимала влияние технологий на поле боя и разработала новую форму ведения войны, в которой ее соперники, когда дело доходило до испытаний, безнадежно проигрывали.

Другие историки писали, что блицкриг был оперативной доктриной немецких вооруженных сил и стратегической концепцией, на которой руководство Третьего рейха основывало свое стратегическое и экономическое планирование. Военные планировщики и бюрократы военной экономики, по-видимому, редко, если вообще когда-либо, использовали термин «блицкриг» в официальных документах. То, что у немецкой армии была «доктрина блицкрига», было опровергнуто в конце 1970-х годов Мэтью Купером. Концепция блицкрига люфтваффе была оспорена Ричардом Овери в конце 1970-х годов и Уильямсоном Мюрреем в середине 1980-х годов. То, что Третий рейх вступил в войну на основе «экономики блицкрига», было подвергнуто критике Ричардом Овери в 1980-х годах, а Джордж Раудзенс описал противоречивые смыслы, в которых историки использовали это слово. Представление о концепции или доктрине немецкого блицкрига сохранилось в популярной истории, и многие историки до сих пор поддерживают этот тезис.

Фризер писал, что после провала плана Шлиффена в 1914 году немецкая армия пришла к выводу, что решающие сражения больше невозможны в изменившихся условиях двадцатого века. Фризер пишет, что созданное в 1938 году Оберкомандование вермахта (OKW) намеревалось избежать концепций решающих сражений своих предшественников и планировало длительную войну на истощение (ermattungskrieg). Только после того, как импровизированный план битвы за Францию в 1940 году оказался неожиданно успешным, немецкий генеральный штаб пришел к убеждению, что вернихтунгскриг все еще возможен. Немецкое мышление вернулось к возможности быстрой и решительной войны для Балканской кампании и операции «Барбаросса».

Доктрина

Большинство академических историков считают понятие блицкрига как военной доктрины мифом. Шимон Навех писал: «Поразительной особенностью концепции блицкрига является полное отсутствие последовательной теории, которая должна была служить общей когнитивной основой для фактического ведения операций». Навех описал ее как «ситуативное решение» оперативных опасностей, брошенное в последний момент. Овери не согласился с идеей о том, что Гитлер и нацистский режим когда-либо планировали блицкриг, потому что некогда популярное мнение о том, что нацистское государство организовало свою экономику для осуществления своей грандиозной стратегии в ходе коротких кампаний, было ложным. Гитлер предполагал, что быстрая неограниченная война произойдет гораздо позже 1939 года, но агрессивная внешняя политика Третьего рейха заставила нацистское государство вступить в войну раньше, чем оно было к ней готово. Планирование Гитлера и вермахта в 1930-х годах отражало не метод блицкрига, а наоборот. Джон Харрис пишет, что вермахт никогда не использовал это слово, и оно не фигурировало в полевых уставах немецкой армии или ВВС; слово было придумано в сентябре 1939 года репортером газеты «Таймс». Харрис также не нашел доказательств того, что немецкое военное мышление развивало менталитет блицкрига. Карл-Хайнц Фризер и Адам Тузе пришли к выводам, схожим с выводами Овери и Навеха, о том, что понятия «блицкриг» — экономика и стратегия — являются мифами. Фризер пишет, что выжившие немецкие экономисты и офицеры Генерального штаба отрицают, что Германия вступила в войну со стратегией блицкрига. Роберт М. Ситино утверждает:

Блицкриг не был ни доктриной, ни оперативной схемой, ни даже тактической системой. Фактически, его просто не существует, по крайней мере, в том смысле, в котором мы обычно думаем. Немцы никогда не использовали термин «блицкриг» в каком-либо точном смысле, и почти никогда не использовали его вне кавычек. Он просто означал быструю и решительную победу (молниеносная война)… Немцы не изобрели ничего нового в межвоенный период, а скорее использовали новые технологии, такие как танки, авиация и радиоуправляемое командование, чтобы восстановить старый способ ведения войны, который они все еще считали действенным, — Bewegungskrieg.

Историк Виктор Дэвис Хэнсон утверждает, что блицкриг «играл на мифе о технологическом превосходстве и промышленном доминировании Германии», добавляя, что успехи Германии, особенно ее танковых дивизий, «вместо этого были основаны на плохой подготовке и моральном состоянии врагов Германии». Хэнсон также сообщает, что во время публичного выступления в Мюнхене в ноябре 1941 года Гитлер «отрекся» от концепции блицкрига, назвав его «идиотским словом». Кроме того, успешные операции «блицкрига» основывались на превосходстве в численности, поддержке с воздуха и были возможны только в течение коротких периодов времени без достаточных линий снабжения. На Восточном фронте блицкриг закончился, как только немецкие войска сдали Сталинград, как только они столкнулись с сотнями новых танков Т-34, как только Люфтваффе стали неспособны обеспечить господство в воздухе, и после тупиковой ситуации под Курском — в связи с этим Хэнсон делает вывод, что немецкий военный успех не сопровождался адекватным обеспечением войск продовольствием и материальными средствами вдали от источников снабжения, что и стало причиной его конечных неудач. Несмотря на последующие разочарования, вызванные тем, что немецкие войска растянули свои линии на слишком большое расстояние, сам призрак бронированных сил блицкрига в начале войны оказался победоносным для польских, голландских, бельгийских и французских армий.

Читайте также, история — Атауальпа

Экономика

В 1960-х годах Алан Милвард разработал теорию экономики блицкрига, согласно которой Германия не могла вести долгую войну и предпочла избежать всеобъемлющего перевооружения и вооружаться широко, чтобы одерживать быстрые победы. Милвард описал экономику, находящуюся между экономикой полной войны и экономикой мирного времени. Цель экономики блицкрига заключалась в том, чтобы позволить немецкому народу наслаждаться высоким уровнем жизни в случае военных действий и избежать экономических трудностей Первой мировой войны.

Овери писал, что блицкриг как «последовательная военная и экономическая концепция оказалась сложной стратегией для защиты в свете имеющихся доказательств». Теория Милворда противоречила намерениям Гитлера и немецких планировщиков. Немцы, осознавая ошибки Первой мировой войны, отвергли концепцию организации своей экономики для ведения только короткой войны. Поэтому основное внимание уделялось развитию глубокого вооружения для длительной войны, а не широкого вооружения для короткой войны. Гитлер утверждал, что полагаться только на внезапность «преступно» и что «мы должны готовиться к длительной войне вместе с внезапным нападением». Зимой 1939-40 годов Гитлер демобилизовал многих военнослужащих из армии, чтобы они вернулись в качестве квалифицированных рабочих на заводы, потому что война будет решаться производством, а не быстрой «панцерной операцией».

В 1930-х годах Гитлер отдал приказ о программах перевооружения, которые нельзя считать ограниченными. В ноябре 1937 года Гитлер указал, что большинство проектов вооружения будет завершено к 1943-45 годам. Перевооружение Кригсмарине должно было завершиться в 1949 году, а программа перевооружения Люфтваффе должна была завершиться в 1942 году, с созданием сил, способных осуществлять стратегические бомбардировки с помощью тяжелых бомбардировщиков. Строительство и обучение моторизованных войск и полная мобилизация железнодорожных сетей должны были начаться только в 1943 и 1944 годах соответственно. Гитлеру необходимо было избежать войны до завершения этих проектов, но его просчеты в 1939 году вынудили Германию вступить в войну до завершения перевооружения.

После войны Альберт Шпеер утверждал, что немецкая экономика достигла большего объема производства вооружений не за счет переключения мощностей с гражданской на военную промышленность, а за счет рационализации экономики. Ричард Овери отметил, что к 1939 году около 23 процентов немецкого производства было военным. В период с 1937 по 1939 год 70 процентов инвестиционного капитала было направлено в каучук, синтетическое топливо, авиастроение и судостроение. Герман Геринг постоянно заявлял, что задачей Четырехлетнего плана было перевооружение Германии для тотальной войны. Переписка Гитлера со своими экономистами также показывает, что он намеревался начать войну в 1943-1945 годах, когда ресурсы Центральной Европы будут поглощены Третьим рейхом.

Уровень жизни в конце 1930-х годов был невысоким. Потребление потребительских товаров упало с 71 процента в 1928 году до 59 процентов в 1938 году. Требования военной экономики привели к сокращению расходов в невоенных отраслях, чтобы удовлетворить спрос на вооруженные силы. 9 сентября Геринг, как глава Совета обороны Рейха, призвал к полной «занятости» живой и боевой силы национальной экономики на время войны. Овери представляет это как доказательство того, что «экономики блицкрига» не существовало.

Адам Тузе писал, что немецкая экономика готовилась к длительной войне. Расходы на эту войну были огромными и подвергли экономику серьезной нагрузке. Руководство Германии было озабочено не столько тем, как сбалансировать гражданскую экономику и потребности гражданского потребления, сколько тем, как наилучшим образом подготовить экономику к тотальной войне. Как только началась война, Гитлер призвал своих экономических экспертов отказаться от осторожности и направить все имеющиеся ресурсы на военные нужды, но планы по расширению экономики постепенно набирали обороты только в 1941 году. Тузе писал, что огромные планы вооружений в предвоенный период не указывали на какую-либо четко продуманную экономику или стратегию блицкрига.

Heer

Фризер писал, что Heer (немецкое произношение: в начале войны не был готов к блицкригу. Метод блицкрига требовал молодой, высококвалифицированной механизированной армии. В 1939-40 годах 45% армии было 40 лет, а 50% солдат имели всего несколько недель подготовки. Немецкая армия, вопреки легенде о блицкриге, не была полностью моторизована и имела всего 120 000 единиц техники по сравнению с 300 000 единиц французской армии. Британцы также имели «завидный» контингент моторизованных войск. Таким образом, «образ немецкой армии «блицкрига» является плодом пропагандистского воображения». Во время Первой мировой войны немецкая армия использовала 1,4 миллиона лошадей для передвижения, а во Второй мировой войне — 2,7 миллиона лошадей; в 1940 году только десять процентов армии были моторизованы.

Половина немецких дивизий, имевшихся в 1940 году, были боеготовы, но менее хорошо оснащены, чем британские и французские или Имперская немецкая армия 1914 года. Весной 1940 года немецкая армия была полусовременной, в которой небольшое количество хорошо оснащенных и «элитных» дивизий компенсировалось множеством дивизий второго и третьего эшелона». В 2003 году Джон Мосье писал, что хотя французские солдаты в 1940 году были лучше обучены, чем немецкие, как и американцы позже, и что немецкая армия была наименее механизированной из всех основных армий, ее руководящие кадры были больше и лучше, и что высокий уровень руководства был главной причиной успехов немецкой армии во Второй мировой войне, как и в Первой мировой войне.

Люфтваффе

Джеймс Корум писал, что это миф, что в операциях «Блицкриг» у Люфтваффе была доктрина террористических бомбардировок, в рамках которой гражданские лица подвергались атакам, чтобы сломить волю или помочь краху противника. После бомбардировки Герники в 1937 году и Роттердамского блица в 1940 году было принято считать, что бомбардировки террором были частью доктрины Люфтваффе. В межвоенный период руководство Люфтваффе отказалось от концепции террористических бомбардировок в пользу операций по поддержке поля боя и пресечению.

Жизненно важные отрасли промышленности и транспортные центры, которые должны были быть остановлены, были действительными военными целями. Гражданское население не должно было становиться непосредственной мишенью, но остановка производства могла повлиять на его моральный дух и волю к борьбе. Немецкие правоведы 1930-х годов тщательно разработали руководящие принципы того, какие виды бомбардировок допустимы в соответствии с международным правом. В то время как прямые атаки на гражданское население были исключены как «террористические бомбардировки», концепция атаки на жизненно важные военные отрасли — и вероятные тяжелые жертвы среди гражданского населения и разрушение морального духа гражданских лиц — была признана приемлемой.

Корум продолжает: Генерал Вальтер Вевер составил доктрину, известную как «Ведение воздушной войны». Этот документ, принятый Люфтваффе, отвергал теорию террористических бомбардировок Джулио Дуэ. Бомбардировки террора считались «контрпродуктивными», увеличивающими, а не уничтожающими волю противника к сопротивлению. Такие бомбардировочные кампании рассматривались как отвлечение от основных операций Люфтваффе; уничтожение вооруженных сил противника. Бомбардировки Герники, Роттердама и Варшавы были тактическими миссиями в поддержку военных операций и не предназначались для стратегических террористических атак.

J. П. Харрис писал, что большинство руководителей Люфтваффе от Геринга до генерального штаба верили (как и их коллеги в Великобритании и США), что стратегическая бомбардировка является главной миссией ВВС и что, учитывая такую роль, Люфтваффе выиграет следующую войну, и что

Почти все лекции касались стратегического использования воздушной мощи; практически ни в одной не обсуждалось тактическое сотрудничество с армией. Аналогично в военных журналах акцент делался на «стратегических» бомбардировках. Престижный журнал военного министерства Militärwissenschaftliche Rundschau, основанный в 1936 году, опубликовал ряд теоретических статей о будущем развитии воздушной войны. Почти во всех обсуждалось использование стратегической воздушной мощи, причем некоторые делали акцент на этом аспекте воздушной войны, исключая другие. Один из авторов отметил, что европейские военные державы все больше делают бомбардировщики сердцем своей воздушной мощи. Маневренность и технические возможности следующего поколения бомбардировщиков будут «такими же неостановимыми, как полет снаряда».

Люфтваффе действительно в итоге получило военно-воздушные силы, состоящие в основном из относительно ближнемагистральных самолетов, но это не доказывает, что немецкие ВВС были заинтересованы исключительно в «тактическом» бомбометании. Это произошло потому, что немецкой авиационной промышленности не хватало опыта для быстрого создания парка дальних бомбардировщиков, а также потому, что Гитлер настаивал на очень быстром создании численно больших сил. Важно также, что положение Германии в центре Европы в значительной степени устраняло необходимость проводить четкое различие между бомбардировщиками, пригодными только для «тактических» целей, и бомбардировщиками, необходимыми для стратегических целей на ранних стадиях вероятной будущей войны.

Фуллер и Лиддел Харт

Британские теоретики Джон Фредерик Чарльз Фуллер и капитан Бэзил Генри Лиддел Харт часто ассоциируются с разработкой блицкрига, хотя это вопрос спорный. В последние годы историки выяснили, что Лиддел Харт искажал и подтасовывал факты, чтобы создать впечатление, будто его идеи были приняты. После войны Лидделл Харт навязывал свои собственные представления, утверждая, что мобильная танковая война, которую практиковал вермахт, была результатом его влияния. Путем манипуляций и измышлений Лиддел Харт исказил фактические обстоятельства формирования блицкрига и затушевал его истоки. Своей внушенной идеализацией показной концепции он укрепил миф о блицкриге. Навязывая задним числом свои собственные представления о мобильной войне неглубокой концепции блицкрига, он «создал теоретическую путаницу, на распутывание которой ушло 40 лет». Блицкриг не был официальной доктриной, и историки последнего времени пришли к выводу, что его как такового не существовало.

Это была противоположность доктрине. Блицкриг состоял из лавины действий, которые были отсортированы не столько по замыслу, сколько по успеху. В ретроспективе — и с некоторой помощью Лидделла Харта — этот поток действий был сжат в то, чем он никогда не был: в оперативный план.

Литература начала 1950-х годов превратила блицкриг в историческую военную доктрину, под которой стояла подпись Лидделла Харта и Гудериана. Главные доказательства лживости и «тенденциозного» изложения истории Лидделлом Хартом содержатся в его письмах Эриху фон Манштейну, Гейнцу Гудериану, родственникам и соратникам Эрвина Роммеля. В письмах к Гудериану Лиддел Харт «навязал последнему свою собственную сфабрикованную версию блицкрига и заставил его провозгласить ее оригинальной формулой». Кеннет Макси нашел в бумагах генерала оригинальные письма Лидделла Харта к Гудериану, в которых тот просил Гудериана отдать ему должное за то, что «впечатлил его» своими идеями о бронетанковой войне. Когда Лидделла Харта спросили об этом в 1968 году и о расхождении между английским и немецким изданиями мемуаров Гудериана, «он дал удобный бесполезный, хотя и строго правдивый ответ. («В моем файле переписки с самим Гудерианом нет ничего об этом вопросе, кроме того… что я поблагодарил его… за то, что он сказал в этом дополнительном абзаце»)».

Во время Первой мировой войны Фуллер был штабным офицером, прикомандированным к новому танковому корпусу. Он разработал «План 1919» для массовых, независимых танковых операций, который, по его утверждению, впоследствии изучили немецкие военные. Можно по-разному утверждать, что планы Фуллера в военное время и его послевоенные труды послужили источником вдохновения или что его читательская аудитория была невелика, а немецкий опыт во время войны получил больше внимания. Немецкий взгляд на себя как на проигравших в войне может быть связан с тем, что старшие и опытные офицеры провели тщательный обзор, изучение и переписывание всех армейских доктрин и учебных пособий.

Фуллер и Лиддел Харт были «аутсайдерами»: Лидделл Харт не смог служить солдатом после 1916 года после отравления газом на Сомме, а резкий характер Фуллера привел к его преждевременной отставке в 1933 году. Их взгляды имели ограниченное влияние в британской армии; 1 мая 1927 года военное министерство разрешило формирование экспериментальных механизированных сил, состоящих из танков, пехоты на грузовиках, самоходной артиллерии и моторизованных инженеров, но в 1928 году эти силы были расформированы на том основании, что они отслужили свой срок. Новая экспериментальная бригада была запланирована на следующий год и стала постоянным формированием в 1933 году, во время сокращений 1932 года.

В начале войны у немецкой армии не было радикально новой теории войны. Оперативное мышление немецкой армии не претерпело существенных изменений ни со времен Первой мировой войны, ни с конца XIX века. Дж. П. Харрис и Роберт М. Ситино отмечают, что немцы всегда отдавали предпочтение коротким, решительным кампаниям — но в условиях Первой мировой войны они не смогли добиться коротких побед. Переход от тупиковой ситуации Первой мировой войны к огромному первоначальному оперативному и стратегическому успеху во Второй был отчасти обусловлен использованием относительно небольшого числа механизированных дивизий, прежде всего панцер-дивизий, и поддержкой исключительно мощных военно-воздушных сил.

Гудериан

Хайнц Гудериан, по общему мнению, оказал большое влияние на разработку военных методов ведения войны, которые использовались немецкими танкистами в начале Второй мировой войны. Этот стиль ведения войны вернул на первый план маневр и сделал акцент на наступлении. Этот стиль, а также шокирующе быстрый крах армий, которые ему противостояли, стали называть блицкригом.

После военных реформ 1920-х годов в Германии Хайнц Гудериан стал убежденным сторонником механизированных войск. В рамках Инспекции транспортных войск Гудериан и его коллеги проводили теоретические и полевые учения. Гудериан встретил противодействие со стороны некоторых сотрудников Генерального штаба, которые с недоверием относились к новому оружию и продолжали считать пехоту основным оружием армии. Среди них, по утверждению Гудериана, был начальник Генерального штаба Людвиг Бек (1935-38 гг.), который, как он утверждал, скептически относился к тому, что бронетанковые войска могут быть решающими. Это утверждение оспаривалось более поздними историками. Джеймс Корум писал:

Гудериан выражал искреннее презрение к генералу Людвигу Беку, начальнику Генерального штаба с 1935 по 1938 год, которого он характеризовал как враждебно настроенного к идеям современной механизированной войны: «Он был парализующим элементом везде, где бы он ни появлялся. В значительной степени его образ мышления был связан с его значительно усиленным методом ведения боя, который он называл задерживающей обороной». Это грубая карикатура на высококомпетентного генерала, который в 1933 году стал автором Положения об армии 300 (Руководство войсками), основного тактического руководства немецкой армии во Второй мировой войне, и под руководством которого в 1935 году были созданы первые три панцер-дивизии, крупнейшие в мире на тот момент.

По мнению Гудериана, он единолично создал немецкую тактическую и оперативную методологию. В период с 1922 по 1928 год Гудериан написал ряд статей, посвященных военному движению. По мере того как в немецкой армии развивались идеи использования двигателя внутреннего сгорания в защищенном корпусе для возвращения мобильности в боевые действия, Гудериан был одним из ведущих сторонников формирований, которые использовались для этой цели. Позже его попросили написать пояснительную книгу, которая была названа «Achtung Panzer! (1937). В ней он объяснял теории танкистов и защищал их.

Гудериан утверждал, что танк станет решающим оружием следующей войны. «Если танки добьются успеха, то за этим последует победа», — писал он. В статье, адресованной критикам танковой войны, он писал: «Пока наши критики не смогут предложить какой-нибудь новый и лучший метод успешной наземной атаки, кроме самоистребления, мы будем продолжать оставаться при своем мнении, что танки — правильно используемые, что излишне говорить — являются сегодня лучшим средством для наземной атаки». Говоря о том, что во время Первой мировой войны защитники могли укрепить район быстрее, чем атакующие проникали в него, Гудериан писал: «Поскольку резервные силы теперь будут моторизованы, создание новых оборонительных фронтов стало проще, чем раньше; шансы на наступление, основанное на графике взаимодействия артиллерии и пехоты, сегодня даже меньше, чем в прошлую войну». Он продолжал: «Мы считаем, что, атакуя танками, мы сможем добиться более высокой скорости продвижения, чем это было возможно до сих пор, и — что, возможно, еще более важно — мы сможем продолжать движение после прорыва». Гудериан дополнительно потребовал широкого использования тактических радиостанций для облегчения координации и командования, установив их на всех танках.

Лидерство Гудериана поддерживалось, поощрялось и институционализировалось его сторонниками в системе Генерального штаба Рейхсвера, которые в 1930-х годах доводили армию до все более высокого уровня боеспособности посредством массовых и систематических военных игр «Война движений». В книгу Гудериана были включены работы таких теоретиков, как Людвиг Риттер фон Эймансбергер, чья книга «Танковая война» (Der Kampfwagenkrieg) (1934) получила широкую аудиторию в немецкой армии. Другой немецкий теоретик, Эрнст Фолькхайм, написал огромное количество работ по тактике танков и общевойскового боя и оказал большое влияние на немецкое мышление в отношении использования бронетанковых соединений, но его работы не нашли признания в трудах Гудериана.

Читайте также, биографии — Нерва

Сайты

Источники