Шумпетер, Йозеф

Mary Stone | 14 апреля, 2023

Суммури

Йозеф Алоиз Шумпетер (Трест, Моравия, 8 февраля 1883 года — Таконик, Солсбери, 8 января 1950 года) был выдающимся австро-американским экономистом и министром финансов Австрии (1919-1920 годы). Он учился в Венском университете и был учеником Ойгена Бёма фон Баверка и Фридриха фон Визера. С 1909 года он преподавал экономику в университетах Вены, Черновица (ныне Черновцы, Украина), Граца и Бонна. В 1932 году он поселился в США и был профессором Гарвардского университета до своей смерти в 1950 году.

Он был известен своими исследованиями делового цикла и теориями о жизненной важности предпринимателя, подчеркивая его роль в инновациях, которые определяют подъем и спад благосостояния. Он популяризировал концепцию созидательного разрушения как способ описания процесса трансформации, сопровождающего инновации. Он предсказал социально-политическую дезинтеграцию капитализма, который, по его мнению, будет уничтожен собственным успехом.

Шумпетер родился в 1883 году в Тресте (Моравия, ныне часть Чешской Республики), единственный сын католика, немецко-моравского суконщика Йозефа Алоиза Карла Шумпетера († 14 января 1887 года там же) и его жены Иоганны, урожденной Грюнер († 22 июня 1926 года в Вене). Трест (Моравия), который в то время принадлежал к западной половине Австро-Венгерской монархии. После ранней смерти отца пятилетний ребенок в 1888 году вместе со своей 27-летней матерью переехал в Грац, чтобы иметь возможность посещать качественную государственную школу. Здесь его будущий отчим Сигизмунд фон Келерсден был фельдмаршал-лейтенантом в армии.

Чтобы Йозеф мог продолжить обучение в лучшем учебном заведении монархии, в 1893 году семья переехала в Вену, и Шумпетер был принят в Терезианум. В 1901 году он покинул Терезианум с очень хорошим дипломом и сразу же начал изучать экономику в Венском университете, что в то время было возможно только как часть юридического образования. Шумпетер учился у Фридриха фон Визера и Ойгена фон Филипповича, а с 1904 года — у Ойгена Бёма фон Баверка. Среди его сокурсников были Людвиг фон Мизес, Эмиль Ледерер, Феликс Сомари, Отто Бауэр и Рудольф Хильфердинг. Таким образом, он познакомился не только с методологическим спором между Карлом Менгером и Густавом фон Шмоллером, но и с полемикой между Бёмом и Баверком.

Летом 1905 года Шумпетер поступил в Ригорозум по истории права и политологии до начала 1906 года и в феврале 1906 года получил степень доктора права. Затем он посещал семинар Шмоллера в Берлине и провел год в качестве студента-исследователя в Лондонской школе экономики и университетах Оксфорда и Кембриджа. В конце 1907 года он женился на Глэдис Рикарде Сивер, дочери высокопоставленного сановника англиканской церкви.

В 1907 году Шумпетер практиковался в Международном суде в Каире, где он написал свою методологическую работу «Сущность и основное содержание теоретической экономики», опубликованную в 1908 году. В октябре он представил ее на факультет политологии Венского университета в качестве квалификационной диссертации для получения профессорского звания в 1909 году.

Осенью следующего года он стал доцентом в Черновицком университете, в то время столице Буковины, и написал там «Теорию экономического развития».

В 1911 году он вернулся в Грац в качестве полного профессора политической экономии в университете Карл-Франценс; он стал самым молодым профессором университета в монархии. Назначение в Грац произошло вопреки ожесточенному сопротивлению Рихарда Хильдебранда (сына более известного Бруно Хильдебранда), который, будучи представителем историзма, был против любой экономической теории. Всего через два года после своего назначения Шумпетер отправился в Колумбийский университет в Нью-Йорке в качестве профессора по обмену на год. Там он лично познакомился с Ирвингом Фишером, Фрэнком У. Тауссигом и Уэсли Клэром Митчеллом. Его жена отказалась возвращаться с ним в Грац, поэтому Шумпетер считал брак законченным. В 1916 учебном году

С 1916 года Шумпетер выступил с несколькими политическими инициативами, направленными на прекращение мировой войны, включая сближение с императором Карлом I. Он предостерегал против таможенного союза с Германией и вместо этого выступал за сохранение многонациональной монархии, направленной против роста индивидуальных национализмов. Он предостерегал против таможенного союза с Германией и вместо этого ратовал за сохранение многонациональной монархии, направленной против роста отдельных национализмов. Зимой 1918 г.

15 марта 1919 года, несмотря на свою политическую независимость, он стал австрийским государственным секретарем по финансам в правительстве Реннера II. Он быстро вступил в спор с двумя коалиционными партиями, социал-демократами и социал-христианами, а также со своим бывшим сокурсником Отто Бауэром, ныне государственным секретарем по иностранным делам, особенно по поводу связи с Германией или продажи сталелитейной компании Alpine Montan AG компании Fiat. 17 октября 1919 года по решению Национального собрания правительство было заменено кабинетом Реннера III, членом которого Шумпетер уже не был.

Его главный вклад — циклическая и нерегулярная концепция капиталистического развития, разработанная в 1911 году в книге «Теория экономического развития» («Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung») во время преподавания в Черновице (ныне Черновцы, Украина). В ней он изложил свою теорию «предпринимательского духа» (Unternehmergeist), характерного для предпринимателей, которые создают технические и финансовые инновации в условиях конкуренции, где им приходится постоянно рисковать и получать прибыль, которая не всегда сохраняется в течение долгого времени. Все эти элементы участвуют в неравномерном экономическом росте.

После работы на посту министра экономики Австрии после Первой мировой войны, после чего он был уволен, и после того, как возглавил банк Бидермана, он занимал несколько университетских должностей профессора, в том числе в Гарварде. В этот последний период преподавания он закончил еще три книги: «Деловые циклы» (1939), «Капитализм, социализм и демократия» (1942) и «История экономического анализа» (опубликована посмертно в 1954 году). В первых двух он сосредоточился на своей теории «предпринимательства», развивая ее в более глобальном масштабе и интегрируя в циклическую теорию бизнеса, а также на социально-экономической эволюции современного капитализма.

В 1921 году Шумпетер взял отпуск с преподавательской должности в Граце и стал председателем «Biedermann & Co. Bankaktiengesellschaft». Он брал кредиты, инвестировал деньги и вел изысканный и утонченный образ жизни в Вене. Однако экономический кризис 1924 года положил этому конец, он потерял свое состояние и положение. В этой катастрофической ситуации Артур Шпитхофф, профессор Боннского университета, в октябре 1925 года сумел заполучить Шумпетера на местную кафедру экономики и политологии. Среди студентов боннского периода — Ганс Вольфганг Зингер, Клер Тиш, Вольфганг Ф. Штольпер, Герберт Зассенхаус и Август Лёш. В 1925 году он женился на Анне Йозефине Райзингер, на двадцать лет младше его и дочери консьержа в доме его матери. 3 августа 1926 года она умерла при родах их первого ребенка; мальчик также не пережил родов. Его мать умерла еще в июне. Шумпетеру уже не суждено было полностью оправиться от этих ударов судьбы. Он посвятил себя научной работе и в 1926 году представил второй, пересмотренный вариант теории. Он также четко изложил свою позицию, частично подчеркнутую в статье «Нестабильность капитализма» («Экономический журнал», 1928). Конкурентный капитализм в форме предпринимательства все больше заменяется оборонительным капитализмом, в котором личность и инициатива предпринимателя менее важны. В президентском обращении к Американской экономической ассоциации в 1949 году он говорит о «марше к социализму». Однако, в отличие от известного марксистского прогноза, он понимает это как прогрессивный процесс, который он ни в коем случае не приветствует политически.

Он не завершил запланированную работу по денежной теории после того, как Кейнс опубликовал свой «Трактат о деньгах» в 1930 году. С осени 1927 года по весну 1928 года и до конца 1930 года он был приглашенным профессором экономического факультета Гарвардского университета. Вместе с Рагнаром Фришем он стал одним из основателей Эконометрического общества; в течение нескольких лет он был членом его совета директоров, а в 1940 году стал его президентом.

В 1932 году он принял вызов в Гарвардский университет и в сентябре переехал в США, где жил в доме Тауссига до женитьбы на Элизабет Боуди Фируски летом 1937 года. В 1933 году Шумпетер был избран в Американскую академию искусств и наук. Его успех как преподавателя был основан на таких студентах, как Пол А. Самуэльсон, Джеймс Тобин, Ричард Масгрейв, Абрам Бергсон, Ричард М. Гудвин, Эрих Шнайдер, Пол Свизи, Эдуард Мэрц и Джон Кеннет Гэлбрейт. По его предложению был введен курс «Математическая экономическая теория», который он вел сам, пока его не возглавил его друг Василий Леонтьев. Новая слава, которую Кейнс приобрел в Гарварде после публикации «Общей теории занятости, процента и денег» в 1936 году, совсем не разделялась Шумпетером, который открыто выражал свое неодобрение в своей критике.

В 1939 году он представил двухтомный анализ деловых циклов, в котором Шумпетер заново изложил свою концепцию капиталистического экономического процесса, в частности, взаимодействие пересекающихся циклов. Последняя точка зрения была подвергнута резкой критике Саймоном Кузнецом в 1940 году. Затем он рассматривал возможность перехода в Йельский университет, где отказался нанять Самуэльсона в качестве профессора, но в конце концов его убедили остаться в Гарварде. Основу его работы «Капитализм, социализм и демократия», опубликованной в 1942 году, составляет теория демократии, которая использует модели экономического мышления при анализе политического процесса. Эта идея позже была продолжена в «Новой политической экономии» или «Экономической теории политики» (Энтони Даунс) и считается одной из основ демократического социализма.

Он женился три раза, его первой женой была Глэдис Рикарде Сивер, англичанка, старше его почти на 12 лет (женился в 1907 году, разошелся в 1913 году, развелся в 1925 году). Шафером на его свадьбе был его друг и австрийский юрист Ганс Кельзен. Его второй женой была Анна Райзингер, на двадцать лет младше его и дочь консьержа в доме, где он вырос. Они поженились в 1925 году, но через год после свадьбы она умерла при родах. Потеря жены и новорожденного сына произошла всего через несколько недель после смерти матери Шумпетера. В 1937 году Шумпетер женился на американском экономическом историке Элизабет Боуди, которая помогла популяризировать его работы и отредактировала то, что стало его величественным опусом, посмертно опубликованную «Историю экономического анализа».

Он умер в своем доме в Таконике, штат Коннектикут, в возрасте 66 лет, вечером 7 января 1950 года.

Общая теория капитализма

Работы Шумпетера, начиная с его «Теории экономического развития» (1911) и далее, имеют смысл динамического способа представления капиталистической системы, который контрастирует с моделями традиционной неоклассической экономики. Для Шумпетера капитализм по своей природе является формой или методом экономических изменений и никогда не может оставаться неподвижным. Его стремлением было создать теорию, которая могла бы объяснить ход этих экономических изменений, которые за столь короткий период времени произвели глубокую революцию в человеческом существовании. Он называл процесс, в ходе которого капитализм постоянно революционизирует свои собственные условия существования, «штормом созидательного разрушения».

Шумпетер исходит из фундаментального различия между разными типами экономических изменений. С одной стороны, существуют экзогенные изменения, вызванные социальными или политическими факторами. С другой стороны, существуют изменения эндогенного характера, которые возникают в результате экономической динамики самой капиталистической системы. Только последние представляют собой экономическое развитие как таковое и являются предметом его теории.

Еще одно важное различие — между ростом и экономическим развитием: «Простой рост экономики здесь также не будет называться процессом развития, поскольку он не представляет собой качественно иные явления». Поэтому его внимание направлено на процессы роста, связанные с внедрением качественных новинок, которые изменяют само функционирование системы:

Развитие, в нашем понимании, — это характерное явление, совершенно отличное от того, что можно наблюдать в круговом движении или в тенденции к равновесию. Это спонтанное и прерывистое изменение каналов течения, изменение равновесия, которое навсегда вытесняет ранее существовавшее состояние равновесия. Наша теория развития — это изучение этого явления и сопутствующих ему процессов.

Согласно Шумпетеру, простой прирост или кумулятивный рост вполне можно объяснить в рамках традиционной неоклассической теории. Однако не устойчивый и регулярный рост аддитивного характера составляет истинную природу капитализма. По своей сути капитализм — это прерывистость, срыв, новизна, постоянное сведение всех параметров к переменным. Именно поэтому наш автор считает неоклассическую теоретическую конструкцию недостаточной или даже, в некоторых случаях, дезориентирующей.

Реальный капитализм характеризуется процессами, которые постоянно делают невозможной совершенную конкуренцию, основанную, помимо прочего, на прозрачности системы, то есть на свободной и немедленной информации, и на свободном доступе во все сферы производства. Эти факты, безусловно, признаются в неоклассической теории, но они рассматриваются как несовершенства, которые негативно влияют на эффективность системы цен и, следовательно, на эффективность распределения производственных ресурсов. Для Шумпетера, напротив, это не несовершенства, которые приведут к неоптимальному использованию ресурсов, а тот самый двигатель, который приводит в движение исключительный технологический и производственный прогресс, отличающий капиталистическую систему:

Внедрение новых методов производства и новых товаров вряд ли можно было бы представить в ситуации совершенной — и совершенно немедленной — конкуренции с самого начала. А это значит, что большая часть того, что мы называем экономическим прогрессом, несовместима с ней. В этом отношении совершенная конкуренция не только невозможна, но и ущербна и не имеет права служить образцом идеальной эффективности.

Согласно Шумпетеру, экономическое развитие или прогресс полностью зависит от возможности установления временных монопольных позиций и получения на некоторое время того, что он называет «квазирентой» или «квазимонопольной рентой». Монопольное положение является лишь временным и будет утрачено в результате распространения знаний, исчезновения какой-либо правовой защиты изобретений и так далее. Эта рента или «прибыль предпринимателя» — единственное, что Шумпетер определяет как «прибыль», и ее следует четко отличать от нормального вознаграждения факторов производства. В равновесной системе, которую Шумпетер называет kreislauf («круговой поток»), прибыли не существует. Она возникает только благодаря «дестабилизирующей» деятельности предпринимателей, с помощью которой им удается решительно снизить издержки производства или ввести новые товары. Эта деятельность определяется понятием инновации и включает в себя новые продукты, новые методы, новые формы организации бизнеса, новые рынки и новые источники сырья.

Предприниматели

Возможность получения прибыли, которая может быть исключительно большой, является приманкой, привлекающей к экономической деятельности особый тип людей, управляемых «предпринимательским духом» (Unternehmergeist). Желание преобразовать существующие условия, преодолеть препятствия и нарушить привычный порядок вещей, пойти против течения и создать новое, характеризует этих шумпетерианских предпринимателей, героев капиталистической эпохи, которые осмеливаются окунуться в неизвестность.

Предприниматели сами по себе — это не обычные менеджеры или администраторы компании, не технические специалисты, а люди, которые, действуя интуитивно — в ситуации неопределенности, без всех карт на руках — воплощают в жизнь новые экономические возможности:

…роль предпринимателей заключается в реформировании или революционном изменении способов производства путем использования изобретения или, в более общем смысле, неопробованной технологической возможности для производства нового товара или для производства известного товара новым способом: путем открытия нового источника поставок сырья или нового рынка, путем реорганизации предприятия и т.д. Уверенное действие за горизонтом известного и преодоление сопротивления среды требует навыков, которые есть лишь у небольшой части населения и которые определяют как тип, так и роль предпринимателя.

Теория предпринимателя Шумпетера подчеркивает различные психологические аспекты и отрицает, хотя это может показаться противоречащим тому, что было сказано выше, что поведение предпринимателя можно понимать как действие, конечным мотивом которого является сама прибыль, простое желание накопить деньги или богатство. Получение больших прибылей — это не что иное, как способ установить и доказать успех творческого действия предпринимателя. Для Шумпетера случай предпринимателя — это всего лишь конкретная форма феномена лидерства в целом, и изучать его нужно в этих рамках. Это, кстати, весьма спорная часть теории Шумпетера. Среди его самых яростных критиков есть те, кто, вдохновляясь Марксом, рассматривает развитие капитализма как безличный процесс, где индивиды мало что значат, а предприниматель выступает лишь как «персонификация экономических категорий», как маска капитала, носитель логики, которая навязывает себя независимо от индивидуальной субъективности.

Шумпетерианский предприниматель, с точки зрения капиталистической экономической рациональности, является едва ли рациональной фигурой. Тем не менее, он воспринимается как движущая сила возникновения «капиталистической цивилизации». Он является фундаментальным стимулом ее возникновения, но на самом деле он не принадлежит к этой цивилизации. Шумпетер, под влиянием Макса Вебера, определяет капиталистическую цивилизацию как «рационалистическую и антигероическую», и поэтому она вряд ли совместима с таким романтическим персонажем, каким является предприниматель.

Теория делового цикла

Концепция капитализма как системы, порождающей качественные изменения, не является уникальной особенностью мысли Шумпетера. В этом смысле Шумпетер просто повторяет, какими бы разными ни были его аргументы, уже классические идеи. Больше всего его мышление отличает идея о том, что развитие, характерное для капитализма, неравномерно распределено во времени. По его мнению, для капиталистического экономического развития характерен неравномерный ритм, прерывистая и волнообразная форма, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Это та часть теории Шумпетера, которая вызывает наибольшие споры и оказывает наибольшее влияние и определяет современное шумпетерианство как таковое. Это теория делового цикла в целом и длинных волн или циклов Кондратьева в частности.

Объяснение, данное Шумпетером этой особой ритмичности капиталистической системы, является следствием его теории предпринимательства и инноваций. Если верно, что инновационная деятельность предпринимателя объясняет экономическое развитие в целом, то уместно искать объяснение его неравномерности в неравномерном распределении во времени предпринимательской и, следовательно, инновационной активности. Именно это и делает Шумпетер. Его объяснение таково: «Почему экономическое развитие, в нашем понимании, происходит не с той же регулярностью, с какой растут деревья, а скачками? Почему оно имеет эти характерные взлеты и падения? Только потому, что новые комбинации не распределяются равномерно во времени, как можно было бы предположить, исходя из общих принципов вероятности, а если и появляются, то прерывисто, группами или стаями».

Проблема, которую необходимо решить, заключается в причине или мотиве этой прерывистости во временном распределении инновационной активности. Этот вопрос, ключевой для шумпетерианской теории бизнес-циклов, «решается» с удивительной простотой: «Почему предприниматели появляются не непрерывно, то есть по отдельности, в каждом соответствующим образом выбранном интервале, а группами? Исключительно потому, что появление одного или нескольких предпринимателей способствует появлению других, а те, в свою очередь, способствуют появлению новых групп, причем во все возрастающем количестве».

Роль инноваций

Простота и неадекватность ответа Шумпетера неудивительна, поскольку отсутствие реального объяснения возникновения групп или стай предпринимателей (без обсуждения эмпирической реальности этого утверждения) было обращено его внимание уже после появления немецкого издания «Теории экономического развития». Сказать, что стая предпринимателей образуется потому, что один или несколько предшественников открывают путь, значит просто сместить проблему. Через несколько лет после смерти Шумпетера Вернон Руттан смог увидеть, что, несмотря на обширную работу Шумпетера, начиная с 1911 года, в его теоретических построениях оставался большой пробел:

Ни в «Деловых циклах», ни в других работах Шумпетера нет ничего, что можно было бы определить как теорию инноваций. Деловой цикл у Шумпетера является прямым следствием появления инноваций в кластерах. Но не дается никакого реального объяснения, почему инновации появляются в кластерах или почему эти кластеры обладают именно таким типом периодичности.

Этот момент является центральным, поскольку для Шумпетера, как предполагает Руттан, и существование, и периодичность делового цикла определяются ритмичностью инновационного процесса. Согласно Шумпетеру, эта ритмичность действует в общем виде следующим образом. Один или несколько предшественников ведут дело, затем, благодаря только что описанному «эффекту подражания», появляется все больше и больше предпринимателей. Таким образом, формируются «стаи предпринимателей» или, на практике, «стаи инноваций». Равновесная ситуация, круговой поток, затем уступает место мощному восходящему движению. Стаи инноваций порождают огромные источники прибыли. Бум порождает все более ожесточенную борьбу за кредит, средства производства и рабочую силу. Цены растут, а пределы экономического выживания для многих сокращаются. Старые предприятия, в которых доминирует бизнес по старинке, вынуждены трансформироваться или исчезнуть.

Наконец, шумпетерианские предприниматели выходят из игры с победой, но обнаруживают, что их триумф был лишь «кажущимся». То, что раньше было инновацией, теперь стало нормой; это стало частью нового технологического, организационного и коммерческого здравого смысла. Распространение новых методов, массовое производство новых товаров, повсеместный доступ к новым источникам сырья и новым рынкам, а также реорганизация большинства предприятий снова делают ситуацию «нормальной». Прибыль исчезает, и шумпетерианские предприниматели, новаторы, становятся обычными боссами компаний, администраторами уже завоеванной территории. Таким образом, система (или промышленная отрасль) вступает в новый период равновесия или депрессии, как Шумпетер также называет его в своей «Теории экономического развития»:

…возникновение в группах требует особого и характерного процесса поглощения, включения новых вещей и адаптации к ним со стороны экономической системы; процесса ликвидации или, как я говорил раньше, процесса приближения к новой статической ситуации. Этот процесс составляет суть периодических депрессий, которые, следовательно, могут быть определены с нашей точки зрения как борьба экономической системы за достижение нового положения равновесия или ее адаптация к данным, измененным в результате нарушения, вызванного расширением.

Типы делового цикла

Шумпетер выделяет три типа деловых циклов, которые он идентифицирует как циклы Китчина (40 месяцев), циклы Жюгляра (10 лет) и циклы Кондратьева (60 лет). Последние являются наиболее важными, они возникают в результате инноваций «первой степени», которые преобразуют сами основы экономической системы. Это порождает длинные волны развития продолжительностью от 45 до 60 лет. Волны состоят из восходящей фазы, или периода творческого разрыва, и «нисходящей», или доминирования равновесной тенденции.

Эти основные фазы могут, хотя это и не является строго необходимым с теоретической точки зрения, завершаться фазой острой депрессии или кризиса и фазой восстановления. Эти длинные восходящие S-образные волны Шумпетер назвал циклами Кондратьева, в честь русского экономиста Николая Кондратьева, который первым попытался эмпирически доказать существование этих волн. Инновации, которые порождают длинные волны экономического развития, Шумпетер также назвал «промышленными революциями», чтобы подчеркнуть их огромную значимость. Таким образом, каждая длинная волна состоит из одной

промышленной революции и поглощения ее последствий. Например, мы можем наблюдать эмпирически и исторически возникновение одной из таких длинных волн в конце 1780-х годов, ее кульминацию около 1800 года, спад, а затем своего рода восстановление, закончившееся в начале 1840-х годов. Это была промышленная революция, столь любимая авторами учебников. Однако за ней последовала другая революция, породившая еще одну длинную волну, которая возникла в 1940-х годах, достигла кульминации незадолго до 1857 года и исчезла к 1897 году, за которой в свою очередь последовала та, что достигла зенита около 1911 года и сейчас находится на пути к исчезновению.

Как отмечал сам Шумпетер, выбор его трехцикличной схемы, однако, является вопросом удобства, упрощением сложной реальности, которая теоретически допускает бесконечное количество циклов и избегает ожидания точной периодичности. Для разъяснения этого аспекта можно привести «Деловые циклы», основополагающую работу Шумпетера на эту тему:

Для нашей цели, как и для многих других, было бы очень неудобно оставить все на прежнем месте и пытаться работать с неопределенным числом циклов или типов циклов. Поэтому мы решили теперь, для общих целей этого тома, довольствоваться тремя классами циклов, которые мы будем называть просто Кондратьев, Юглар и Китчин. Возможно, пять было бы лучше, но после некоторых экспериментов автор пришел к выводу, что улучшение описания, полученное таким образом, не компенсирует возросших трудностей. В частности, нельзя не подчеркнуть, что трехцикловая схема не следует из нашей модели — хотя множественность циклов имеет место — и что принятие или возражение против нее не умаляет и не увеличивает ценность нашей фундаментальной идеи.

Будущее капитализма

Предполагаемое существование этого уникального противоречия между расчетливым духом развитого капитализма и рыцарским отношением предпринимателей является центральным для понимания решительного пессимизма Шумпетера в отношении шансов капитализма на выживание в долгосрочной перспективе. Р. Хайльбронер резюмировал проблему или дилемму Шумпетера следующим образом:

…капитализм имел весь блеск и волнение рыцарского турнира. Но в этом и заключалась проблема. Турниры требуют достаточно романтической атмосферы, а в скучной, прозаической и расчетливой атмосфере, которую культивировали сами боссы компаний, старый дух предтечи капитализма не мог выжить. Для Шумпетера капитализм мог сохранять свою силу лишь в той мере, в какой капиталисты вели себя как предтечи и рыцари-избавители, а этот тип вымирал. Хуже того, его уничтожала цивилизация, которую он сам создал.

Капитализм ставит под угрозу существование собственной движущей силы не своим провалом, а своим успехом. Авантюрное, смелое и дальновидное отношение, необходимое для создания невиданного доселе материального богатства, стало бы, таким образом, излишним после достижения этого уровня богатства. В своей последней большой работе «Капитализм, социализм и демократия» (1942) он поставил проблему таким образом:

Эта социальная функция уже сегодня теряет свое значение. Инновации сами по себе сводятся к рутине. Технологический прогресс все больше становится делом групп специалистов, которые производят то, что от них требуется, и выполняют свою работу предсказуемым образом. Романтизм старых деловых приключений быстро исчезает. Таким образом, экономический прогресс становится обезличенным и автоматизированным. Действия отдельных людей, как правило, заменяются работой комитетов и отделов.

Это был, несомненно, один из самых сомнительных прогнозов великого австро-венгерского экономиста, который даже заставил его постулировать, что его собственная теория капиталистического развития устарела. Его пессимизм отражал рутинную и иерархическую тенденцию крупных американских корпораций. Тех самых корпораций, которые десятилетия спустя будут разбиты шквалом созидательного разрушения новых партий предпринимателей, связанных с информационными технологиями и микроэлектроникой.

Группа экономистов и историков экономики, работающая над идеей о том, что капиталистическое развитие характеризуется повторением долгосрочных структурных циклов или длинных волн, существование которых связано с фундаментальными технологическими изменениями, известна как «школа Шумпетера». Этот тип анализа приобрел особую силу после кризиса 1970-х годов, который положил конец длительному периоду исключительного экономического роста, последовавшего за Второй мировой войной. В это время царила атмосфера такого оптимизма, что почти не осталось места для теории, подобной теории Шумпетера, о необходимом наступлении менее блестящих времен. Была создана иллюзия, что макроэкономические манипуляции, вдохновленные Кейнсом, сделали депрессии и кризисы проблемой прошлого. Однако 1970-е годы показали, чего стоят иллюзии, и оправдали Шумпетера. Ровно через 45 лет после краха 1929 года, в 1974 году, началась новая фаза широко распространенных конвульсий и рецессий. После этого ученикам Шумпетера не составило труда найти восприимчивые уши для его аргументов о длинных волнах. Эта восприимчивость заметно возросла в последние годы, отмеченные великим международным кризисом, начавшимся в 2007-2008 годах.

Среди наиболее известных шумпетерианцев — Кристофер Фриман (1921-2010), Джованни Дози, Джон Бейтс Кларк, Карлота Перес и Люк Соете, все они так или иначе связаны с Сассекским университетом в Великобритании. В Германии можно назвать Герхарда Менша, в Голландии — Якоба Й. ван Дуйна, в Швеции — Эрика Дахмена (1916-2005) и Леннарта Шёна. В Соединенных Штатах выделяются Ричард Нельсон и Сидни Винтер. Йошихиро Когане — один из самых известных его выразителей в Японии. Эрнест Мандель (1923-1995) был его самым выдающимся представителем среди марксистов.

Большая часть усилий учеников Шумпетера, как и самого Кондратьева до него, была направлена на эмпирическое доказательство существования длинных волн и точное определение их эволюции. Эти попытки нельзя считать окончательными, хотя они повысили правдоподобность и, следовательно, эвристическую ценность этого способа понимания и упорядочения истории современного капитализма.

Помимо попыток доказать эмпирическое существование длинных волн, «шумпетерианцы» сосредоточились на двух проблемах: Первая — это попытка лучше понять возникновение, характер и роль инноваций, особенно в связи с циклами Кондратьева. Вторая — исследование взаимосвязей между длинными волнами технологического и экономического развития и движением остальной части социальной структуры.

Источники

1. Joseph Alois Schumpeter
2. Шумпетер, Йозеф
3. George Viksnins. Professor of Economics. Georgetown University. Economic Systems in Historical Perspective. http://books.google.com/books?id=e78cAAAACAAJ&dq=george+viksnins&source=gbs_book_other_versions_r&cad=2
4. Schumpeter#s Diary as quoted in «Prophet of Innovation» by Thomas McCraw. pp. 4. ver http://books.google.com/books?id=wBXQOuQ73vwC&pg=PP1&dq=seph+Schumpeter:+Scholar,+Teacher,+Politician&ei=ra6FS4PhE4KUMsuSsJEM&cd=1#v=onepage&q=horseman&f=false
5. Die „Biedermann & Co. Bankaktiengesellschaft“ entstand 1921 aus der Umwandlung der 1808 von Michael Lazar Biedermann gegründeten Privatbank „M.L. Biedermann & Comp.“ in eine Aktiengesellschaft.
6. Kurz, Heinz D. (2005). Joseph A. Schumpeter ein Sozialökonom zwichen Marx und Walras. ISBN 978-3-89518-508-3. OCLC 181454920. Consultado el 2 de mayo de 2021.
7. J. Schumpeter (1966), Capitalism, Socialism and Democracy, London: Unwin University Books, p. 82.
8. Ludwig von Mises écrit dans ses mémoires : Comme l’approche autrichienne de l’économie est une théorie de l’action, Schumpeter n’appartient pas à l’École autrichienne. De manière significative, il se rattache lui-même dans son premier livre à Wieser et à Walras, mais pas à Menger et à Böhm-Bawerk. L’économie est pour lui une théorie des « quantités économiques » et non de l’action humaine. L’ouvrage de Schumpeter intitulé Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung est un produit typique de la théorie de l’équilibre.
9. Joseph A. Schumpeter, Capitalism, socialism, and democracy, Allen and Unwin, 1976 (ISBN 0-04-335031-3, 978-0-04-335031-7 et 0-04-335032-1, OCLC 3321767, lire en ligne)
10. Joseph A. Schumpeter, History of economic analysis, Allen & Unwin, (1967 printing) (ISBN 0-415-10888-8, 978-0-415-10888-1 et 0-04-330086-3, OCLC 15512523, lire en ligne)
11. a et b Jean-Claude Drouin, Les grands économistes, Presses Universitaires de France, 2006.
12. ^ Tobin, James (1986). «James Tobin». In Breit, William; Spencer, Roger W. (eds.). Lives of the Laureates, Seven Nobel Economists. Cambridge, Massachusetts, London, England: MIT Press. Archived from the original on August 26, 2003.
13. ^ McCulloch, Rachel. «Interview with Anne Carter».
14. ^ Westland, J. Christopher (2016). Global Innovation Management. Macmillan International. p. 192. ISBN 9781137520197. Archived from the original on March 10, 2021. Retrieved July 23, 2022.
15. ^ Topol, Eric (2012). The Creative Destruction of Medicine: How the Digital Revolution Will Create Better Health Care. Basic Books. p. v. ISBN 978-0465025503. Retrieved December 19, 2019. popularized the term creative destruction.
16. Harald Hagemann: Schumpeter, Joseph Alois. In: Neue Deutsche Biographie (NDB). Band 23, Duncker & Humblot, Berlin 2007, ISBN 978-3-428-11204-3, S. 755 f. (Digitalisat).