Вандейский мятеж

gigatos | 10 ноября, 2021

Post Views: 154

Суммури

Вандейская война — это гражданская война, происходившая во время Французской революции на западе Франции между республиканцами (известными как «синие») и роялистами (известными как «белые») в период с 1793 по 1796 год, с последними вспышками в 1799, 1815 и 1832 годах.

Оно было тесно связано с Шуаннерией, которая происходила на правом берегу Луары на севере, а Вандейское восстание — на левом берегу на юге. Эти два конфликта иногда называют «западными войнами».

Как и везде во Франции, Вандея пережила крестьянские демонстрации в начале Французской революции, которые поначалу были восприняты хорошо. Хотя Гражданская конституция духовенства 1791 года вызвала сильное недовольство, именно во время массового восстания в марте 1793 года было развязано Вандейское восстание, которое сначала было классическим крестьянским жакерий, а затем приняло форму контрреволюционного движения.

В то время как в других частях Франции восстания против массового восстания были подавлены, на юге Луары-Инферьер (Бретань), на юго-западе Мэн-и-Луар (Анжу), на севере Вандеи и на северо-западе Дё-Севра (Пуату) образовалась повстанческая территория, названная историками «Военной Вандеей». Постепенно именуемые «венденцами», повстанцы создали в апреле «Католическую и королевскую армию», которая одержала ряд побед весной и летом 1793 года. Города Фонтене-ле-Конте, Туар, Сомюр и Анжер были ненадолго захвачены, но венденцам не удалось взять Нант.

Осенью прибытие подкреплений из армии Майнца дало перевес республиканскому лагерю, и в октябре он захватил Шоле, самый важный город, контролируемый вендами. После этого поражения основная часть вендских войск переправилась через Луару в Нормандию в отчаянной попытке захватить порт, чтобы получить помощь от англичан и эмигрантов. Отбитая при Гранвиле, венденская армия была окончательно уничтожена в декабре при Ле-Мане и Савене.

С зимы 1793 года по весну 1794 года, в разгар Террора, республиканские силы проводили жестокие репрессии. В городах, в частности в Нанте, около 15 000 человек были расстреляны, утоплены или гильотинированы по приказу командированных представителей и революционных военных комиссий, а в сельской местности от 20 000 до 50 000 мирных жителей были уничтожены адскими колоннами, которые в процессе подожгли несколько городов и деревень.

Однако репрессии спровоцировали возобновление восстания, и в декабре 1794 года республиканцы начали переговоры, которые привели к подписанию мирных договоров с различными венденскими лидерами в период с февраля по май 1795 года, положив тем самым конец «Первой венденской войне».

Вторая Вандейская война» разразилась вскоре после этого, в июне 1795 года, после начала высадки в Кибероне. Однако восстание быстро выдохлось, и последние венденские лидеры либо покорились, либо были казнены в период с января по март 1796 года.

В Вандее все еще происходили кратковременные окончательные восстания: «третья война» в 1799 году, «четвертая» в 1815 году и «пятая» в 1832 году, но они были гораздо меньшего масштаба.

Эволюция историографии о причинах восстания

Историческое изучение Вендской войны отмечено длительной традицией конфликта, в котором выражается соперничество между историческими школами и идеологическими течениями, между университетскими историками, учеными, литераторами и академиками. Результатом этих споров стала огромная библиография, в которой противостоят два течения: сторонники революции, известные как «синие», и сторонники вендов, известные как «белые».

Первые опубликованные тексты об этой войне — мемуары актеров, роялистов, таких как Виктуар де Доннисан де Ла Рошаклен, Антуанетта-Шарлотта Ле Дюк де Ла Буэр, Мари Рене Маргарита де Скепо де Боншам, Жанна Амбруаз де Сапино де Буашугет, Бертран Пуарье де Бове, Пьер-Сюзанна Лукас де Ла Шампионьер, Рене Бордеро, Луи Моннье, Жибер, Пюизе, а также республиканцы, такие как Клебер, Турро, Савари, Россиньоль, Дюма, Вестерманн, Груши, Шудье… Наиболее известны «Мемуары» мадам де ла Рошаклен, вдовы Лескюра, которая описывает спонтанное восстание крестьян в защиту своего короля и церкви.

В XIX веке этот вопрос особенно остро стоял перед историками, которые основывали свои исследования исключительно на архивах, и учеными, занимавшимися защитой Вандеи, которые собирали и передавали мемориальные традиции. Основными фигурами в этой борьбе являются :

Опираясь в основном на устные свидетельства, собранные и переданные «белыми» авторами, ученые концентрируются на жестокости репрессий 1793-1794 годов, в то время как пристрастие «синих» к архивам запрещает любое обращение к чувствам республиканцев и, в течение долгого времени, любую оценку их страданий. Белое» прочтение встречается среди академиков, в работах Пьера Гаксотта или Жана-Франсуа Шиаппе.

За последнее столетие историография в значительной степени возобновила этот вопрос.

Пересмотренная история

В 20 веке исторические исследования претерпели глубокие изменения, в частности, с развитием социально-экономического анализа. Клод Петифрер видит в этом обновлении отпечаток третьей категории авторов, вокруг Поля Буа, Марселя Фоше и Шарля Тилли, которых он называет «научной» историей. Однако «белые» авторы относят Марселя Фоше, Клода Тилли и Клода Петифрера к «голубым».

Еще в 1920-х годах Альбер Матьез считал, что причины восстания в Вандее весной 1793 года следует искать в экономических и социальных условиях того времени.

В начале 1950-х годов Марсель Фоше утверждал, что глубинные причины восстания выходят далеко за рамки гражданской конституции духовенства, казни Людовика XVI или массового восстания, и что они должны быть связаны с тем, что он называл «вандейским пауперизмом». Революция не смогла оправдать надежд, порожденных созывом Генеральных штатов в 1789 году: крестьяне-арендаторы, составлявшие большинство в Вандее, не выиграли от отмены феодальных прав, которые были выкупаемы (до 1793 года), а национальная собственность в основном принесла выгоду буржуазии и купцам. С этого момента переворот традиционных социальных структур, авторитарная реформа духовенства и массовый леветон были лишь искрой, вызвавшей взрыв застарелого недовольства.

Основываясь на детальном анализе региона Сарта, Поль Буа более глубоко исследует проблему, подчеркивая ненависть между крестьянством и буржуазией и показывая существование глубокого социального разрыва между городскими и сельскими жителями, который возник еще до революции и является одной из основных причин восстания.

Эти выводы подтверждаются работой американского социолога Чарльза Тилли, который утверждает, что рост французских городов в XVIII веке, их экономическая агрессивность и тенденция к монополизации местной политической власти породили крестьянское сопротивление и ненависть, одним из обостренных примеров которых является восстание в Вандее.

Со своей стороны, Альбер Собуль описывает крестьянские массы в состоянии дискомфорта, предрасположенные «восстать против буржуа, очень часто генеральных фермеров в этой стране издольщины, торговцев зерном и скупщиков национальной собственности», департаментов Запада с очень живой верой со времен катехизации усилий Мулотинов, Он также был обеспокоен тем, что крестьяне приравнивали жеребьевку по сбору 300 000 человек к ополчению, институту Анцианского режима, который был особенно ненавистен. Хотя он считает, что «одновременный характер восстания позволяет предположить, что оно было согласованным», он объясняет, что крестьяне «не были ни роялистами, ни сторонниками Ансьен Режима» и что дворяне сначала были удивлены восстанием, а затем использовали его в своих целях.

Недавно Жан-Клеман Мартен указал, что, хотя крестьяне перешли на сторону контрреволюции, в зависимости от провинции, по совершенно разным причинам, в том числе между различными районами Вандеи, религиозные и общинные защитные лозунги являются для них общими. Эти слова связаны с сохранением тяжести налогов и ферм, с ухудшением судьбы издольщиков, с неспособностью сельской элиты купить национальную собственность, монополизированную городской элитой, с потерей автономии небольших сельских коммун перед лицом городов, где установлена политическая (районная) и экономическая власть, с нарушениями Гражданской конституции духовенства, со свободами общин, которые защищают своего священника и свои религиозные церемонии. Напряженность нарастала до марта 1793 года, не находя выхода, когда массовый леве предоставил возможность общинам объединиться против агентов государства в движении, напоминающем традиционные жакерии, и сформировать группы, во главе которых с большей или меньшей готовностью встала местная элита.

В Сарте восстали зажиточные фермеры и их союзники, а в Можге восстание возглавили сельские жители, зависящие от городов, и их соседи-ткачи. Что касается шуанов Иль-и-Вилен, то они набирались в основном из числа фермеров-арендаторов и их родственников. Во всех случаях движущей силой восстания была защита общественного равновесия, подорванного гражданскими и религиозными законами революции. Королевская власть кажется мелкой, как в Миди в 1791-1792 годах, а личная и местная ненависть играет важную роль, с противостоянием между соседними коммунами; в большинстве случаев восстания начинаются со «сведения счетов, преследования революционеров и грабежей».

Роялистские активисты, принадлежавшие к сельской элите, приняли участие в первых восстаниях, указывает он, но их было мало; контрреволюционные дворяне принимали незначительное участие в марте 1793 года в неорганизованном и плохо вооруженном движении.

«Все были удивлены жестокостью восстания, большинство неохотно присоединились к повстанцам, а некоторых, как Шаретта, пришлось принуждать к этому.

В дополнение к тезису о «клерикально-дворянском» заговоре Жан-Клеман Мартен вместе с Роже Дюпюи ставит под сомнение антагонизм «город — деревня» (который возник еще до революции) и разницу в природе между происхождением Шуаннери и причинами Вандейской войны.

По мнению Роже Дюпюи, который отмечает, что историография последнего времени «отошла от узкой точки зрения, которая придавала религиозной проблеме первостепенное значение в процессе восстания», именно «на стороне глубокой идентичности крестьянских общин» мы должны искать корни. Восстание «тем более обостряется, что насилие играет определяющую роль в формировании этой идентичности»: насилие несчастья, насилие молодых людей, привязанных к уважению своей чести, коллективное насилие против плохого лорда, злоупотребляющего своими феодальными привилегиями.

Применяя микроисторический подход к трем приходам в Мож между 1750 и 1830 годами, в самом сердце «Военной Вандеи», Анн Роллан-Булестро предлагает картину местной известности накануне революции (крупные издольщики в Нёви или Ле-Пин-ан-Мож, представители делового мира в Сент-Кристин), известности, основанной на общественном признании: Его члены занимали государственные должности (семья Катилино была ризничим от отца к сыну), служили моральными поручителями перед нотариусами и часто выбирались в качестве свидетелей на свадьбах.

Затем, анализируя реакцию трех коммун на революцию, она отмечает, что знатные Нёви и Ле Пэн утвердились после 1789 года во главе коммун, в то время как в Сент-Кристине, коммуне, открытой для торговли, с большим количеством ремесленников, новые социальные категории смешались со старыми. В Нейви и Ле-Пине коммуны замкнулись вокруг традиционной элиты (которая приобрела незначительную национальную собственность) перед лицом реформ, угрожавших общине. С другой стороны, в Сент-Кристине, где местная знать приобрела некоторые земли, реформы рассматривались как возможность повысить свою значимость, в частности, став главным городом кантона. В 1792 году традиционная элита не стала переизбираться, обозначив свой отказ от политической эволюции, и уступила место более скромной знати, но принадлежащей к тем же сетям и роду. В следующем году, в начале восстания, 27 человек, которые последовали за Катилино в Ле Пэн, были интегрированы в родственные группы и сети коммуны (две трети были ремесленниками, одна треть — крестьянами). В Сент-Кристине патриоты Вандеи были в основном скромными ремесленниками, недавно поселившимися в приходе и не очень хорошо интегрированными в общинные сети.

Наконец, изучая возникновение новой общительности, сформировавшейся благодаря испытаниям Вандейского восстания, она отмечает, что участие в Вандейском восстании отныне было необходимым условием для завоевания доверия местного населения. В Сент-Кристине, где в результате войны население было сильно разделено, традиционная купеческая элита была вытеснена землевладельцами и дворянами, которые взяли на себя функции, которыми они раньше пренебрегали. Глубокие корни и узы доверия, которыми пользовались мелкие нотариусы, позволили им стать в XIX веке, наряду с дворянами, важнейшими посредниками между обществом и государством.

Читайте также, биографии — Надь, Имре

Ситуация перед восстанием

В конце XVIII века общество в Вандее (ныне департамент Вандея и часть соседних департаментов: южная Луара-Инферьер, западная Мэн-э-Луар, северная Де-Севр) имело социальный состав, похожий на состав многих других провинций Франции, и было очень сельским.

В 1789 году крестьяне Запада приветствовали начало революции. О враждебном отношении крестьянства к остаткам феодальной системы свидетельствуют каэры долеансов Бретани, Мэна, Анжу и нижнего Пуату, а также выборы патриотически настроенных депутатов, что подтверждается антисегнерианским насилием времен Великого страха и неоднократными актами насилия против аристократов и их домов в 1790 и 1791 годах. Более того, Вандея и Мэн-и-Луар были двумя из двенадцати департаментов, которые направили в Законодательное собрание наибольшее количество депутатов-якобинцев. Многие священники, похоже, также с энтузиазмом последовали за движением: в Вандее некоторые заняли новые должности, созданные революцией, например, стали мэрами. Поэтому Революция, как и в других местах, представляла собой большую надежду. В ноябре 1789 года Ассамблея проголосовала за конфискацию церковной собственности, которая была преобразована в национальную собственность, чтобы гарантировать выпуск ассигнаций. Это решение лишило католическое духовенство финансовых средств для выполнения своей традиционной роли помощи бедному населению. Эти активы накапливались на протяжении веков благодаря наследству, полученному от членов общины. До революции они находились в ведении духовенства и обслуживали сельские общины. Продажа этих активов в счет погашения ассигнаций постепенно привела к тому, что они перешли в руки частных лиц (буржуа, крестьян, аристократов и даже представителей духовенства), которые использовали их в личных целях. Поэтому общины чувствовали себя ограбленными и возлагали ответственность за это на политиков.

12 июля 1790 года Учредительное собрание проголосовало за гражданскую конституцию духовенства. В исполнительном декрете, принятом в ноябре 1790 года и подписанном королем 26 декабря 1790 года, говорилось, что государственные служащие, как и все гражданские служащие, должны присягать конституции; гражданская конституция духовенства и эта присяга были отвергнуты целой частью духовенства, которая считала присягу священников отступлением от католического пути. Беспокоясь о своем спасении, многие крестьяне предпочитали продолжать обращаться к отрекшимся священникам. Это способствовало глубокому расколу среди жителей Вандеи на сторонников и противников этой меры и определенному недовольству среди крестьянских общин, которые, к тому же, не ощущали улучшения своего положения после революции. В свежей и относительно обращенной сельской местности Запада большинство духовенства стало отказываться от обязательств конституционной присяги и после папского письма, осуждающего Гражданскую конституцию духовенства, в 1791 году. В мае 1791 года Учредительное собрание издало декрет о свободе вероисповедания, разрешающий преломляющий культ, но эта терпимость не удовлетворила ни одну из сторон, и позиции ожесточились.

Применение гражданской конституции духовенства (июль 1791 года) вызвало множество актов сопротивления среди населения, которое все чаще прибегало к физическому насилию. В Пуату клеветники рассматривали гражданскую конституцию как дело рук протестантов и евреев. Драки вспыхивали между «аристократами» и «демократами», между прихожанами (в некоторых приходах население объединялось, чтобы защитить своего приходского священника и свой образ жизни), особенно во время похорон. Более серьезно, в январе 1791 года в коммуне Сен-Кристоф-дю-Линьерон (к югу от Нанта, недалеко от Машекуля) возник конфликт вокруг оппозиции гражданской конституции духовенства, и вмешательство национальных гвардейцев, ответственных за поддержание порядка, привело к первым смертям в Вандее; но конфликт не перерос.

Признаком того, что привязанность к Древнему режиму — и к королевской власти — не была провоцирующим фактором первых беспорядков, стало отсутствие беспорядков во время эмиграции дворян, а также во время гильотинирования Людовика XVI в январе 1793 года.

Недовольство было скрытым. С февраля 1793 года Шаранта-Инферьер столкнулась с наплывом беженцев. Восстание вспыхнуло в марте, когда 23 февраля Конвент приказал собрать 300 000 человек, «чтобы справиться с внезапным сокращением численности армии Республики из-за потерь, дезертирства, но прежде всего из-за массового ухода добровольцев, набранных в прошлом году на время кампании, которые, когда враг был отброшен к границам и даже дальше, почувствовали, что могут вернуться домой». Вандея (которая, в общем-то, не сильно пострадала из-за небольшого сбора) была лишь одной из провинций, восставших в 1793 году, как и долина Роны, где волнения начались с 1790 года и продолжались до 1818 года. В июне 1793 года в городах Бордо, Марсель, Тулуза, Ним и Лион, а также в Нормандии вспыхнули федералистские и роялистские восстания.

Тогда республиканский лагерь разделился на жирондистов и монтаньяров, которые обвиняли друг друга в поддержке контрреволюции. В то время как бретонские повстанцы были подавлены Канкло на крайнем западе, генералом Жан-Мишелем Бейссером между Ренном и Нантом (агитация возобновится только в конце 1793 года в форме Шуаннери), После подавления волнения в Эльзасе, к югу от Луары, вандейским повстанцам не только удалось обойти национальную гвардию, которая была слишком малочисленна, и взять несколько городов, но и разбить 19 марта колонну профессиональных солдат.

Посланники Конвента, отправленные для сопровождения сбора 300 000 человек, были встревожены зрелищем восстаний, которые они драматизировали, обвиняя местные власти, часто умеренные, в соучастии и призывая Париж к энергичным мерам. Учитывая, что контрреволюция действовала повсюду, организовывая заговоры, а восстания представляли собой организованное целое, «военная Вандея» стала символом этой контрреволюции.

Эта концепция была подхвачена как роялистскими и католическими писателями, чтобы «возвеличить» ее, так и республиканскими писателями и историками в 19 и начале 20 веков. Эта конструкция все еще оказывает важное влияние на развитие местной и региональной идентичности: так, многие венденцы усвоили идентичность, сильно выраженную религией, или даже ностальгию по фольклорному Древнему режиму — два аспекта, которые, как мы видели, не соответствуют, однако, истокам восстания 1793 года. Таким же образом личность горожанина в Нанте развивалась, помимо прочего, по отношению к «брюху» Вандеи, деревенскому жителю, которого всегда подозревали в связи с королевской властью и над которым было модно насмехаться.

Вандейские войны и Шуаннери

Хотя у них были общие моменты, Вандейские войны следует отличать от действий Шуаннери. В то время как к северу от Луары восстание против массовых дамб было подавлено в марте 1793 года, к югу от реки повстанцы одержали верх над республиканскими войсками и организовались в «Католическую и королевскую армию» на территории, которую они контролировали; эти войны велись между двумя армиями. Возобновление конфликта к северу от Луары произошло в конце 1793 года, после Вире де Галерн, и привело к развитию множества местных движений сопротивления, организованных по принципу партизанской войны в Бретани, Мэне, Анжу и Нормандии. Однако именно эти же мотивы привели к восстанию.

Читайте также, биографии — Мао Цзэдун

Восстание против массового леве в марте 1793 года

В марте 1793 года дюжина департаментов на северо-западе Франции была потрясена масштабным крестьянским восстанием против массовых сборов: Вандея, Луара-Атлантика (тогда Луара-Инферьер), Мэн-и-Луар (тогда Майенн-и-Луар), Морбиан, Де-Севр и, более частично, Майенн, Иль-и-Вилен, Кот-д»Армор (тогда Кот-дю-Норд), Финистер и Сарта.

Первые беспорядки начались в Шоле в воскресенье 3 марта, когда от 500 до 600 молодых людей из кантона, собравшихся в округе «для ознакомления с условиями набора местного контингента на сбор 300 000 человек», продемонстрировали свой отказ уйти. На следующий день ситуация обострилась: два гренадера были ранены, а национальные гвардейцы в ответ открыли огонь по толпе, убив от трех до десяти человек. Пролилась первая кровь Вандейской войны.

10 и 11 марта восстание стало всеобщим. В Анжу, в департаменте Мэн-и-Луар, повстанцы взяли себе в лидеры бывших солдат, таких как Жан-Николя Стоффле и Жан Пердрио, бывших офицеров королевской армии, таких как Шарль де Боншам и Морис д»Эльбе, а также Жака Кателино, простого торговца. 12 марта они взяли Сен-Флоран-ле-Вьель, а 13 марта — Шемилле и Жалле, где взяли пленных и захватили ружья и пушки. 14 марта 15 000 крестьян ворвались в город Шоле, который защищали всего 500 национальных гвардейцев, все они были убиты или взяты в плен. Затем более 2000 национальных гвардейцев двинулись из Сомюра, чтобы вернуть город, но 16 марта были отбиты в Короне повстанцами, которые затем взяли Вихье. 21 марта все анжуйские отряды собрались в Шемилле, сформировав не менее 20 000 человек, и двинулись на Шалон-сюр-Луар. 4000 национальных гвардейцев, собранных для его защиты, без боя отступили в Анжер, а город был взят на следующий день повстанцами, которые затем контролировали весь Мож.

В Pays de Retz, на юге Луары-Атлантики, тысячи крестьян захватили Машекуль 11 марта после борьбы с национальной гвардией. Затем повстанцы создали роялистский комитет под председательством Рене Сушу, а дворянин Луи-Мари де Ла Рош Сент-Андре был вынужден возглавить войска. 12 марта другая группа под командованием Данги, Ла Кательньера и Герена атаковала Паимбёф, но была отбита патриотами. 23 марта войска Ла Рош Сент-Андре и Ла Кателиньер совместно атаковали город Порник. Они взяли его после короткого боя, но повстанцы напились, празднуя свою победу, и вечером были застигнуты врасплох небольшим отрядом республиканцев, который вызвал панику в их рядах и разгромил их. Погибло от 200 до 500 повстанцев, убитых в бою или казненных после пленения. Обвиненный Сушу и другими лидерами в ответственности за поражение, Ла Рош Сент-Андре бежал, и его заменил другой дворянин, Франсуа Атаназ Шаретт де Ла Контри. 27 марта последние предприняли контратаку с 8 000 крестьян и восстановили контроль над Порником. В это время в Машекуле, в отместку за поражение и казни в Порнике, комитет, созданный Сушу, расстрелял от 150 до 200 заключенных патриотов в период с 27 марта по 22 апреля.

В департаменте Вандея, в Пуату, повстанцы захватили Тиффож 12 марта. 13 марта они без боя взяли Шаллан, Ле-Эрбье, Мортань-сюр-Севр, а затем после короткой стычки взяли Монтайгу. 14 марта Ла-Рош-сюр-Йон был оставлен патриотами, а Паллуау перешел к повстанцам. 15 марта по очереди были взяты Шантонне и Клиссон. Тем временем, 12 марта 3000 повстанцев с юга Вандеи под предводительством Шарля де Ройрана, Сапино де Ла Верри и Сапино де Ла Рэри заняли позиции в Кватр-Шемен, Л»Ойе, на перекрестке дорог из Нанта в Ла-Рошель и из Сабль-д»Олонна в Сомюр. Два дня спустя, желая побороться за контроль, национальная гвардия столицы департамента Фонтене-ле-Конт, застигнутая врасплох в засаде, бежала без боя.

15 марта колонна из 2400 национальных гвардейцев под командованием генерала Луи де Марке вышла из Ла-Рошели для подавления восстания в Вандее. 18 марта он отбил Шантонне у повстанцев, а затем продвинулся к Сен-Фульгену. Но 19 марта колонна была застигнута врасплох у моста Граверо, недалеко от Сен-Венсан-Стерланж, и была разбита силами Ройрана и Сапино де Ла Верри. Республиканцы бежали обратно в Ла-Рошель, где Марке был смещен, помещен под арест и заменен Анри де Буларом. Обвиненный в «государственной измене», он был гильотинирован шесть месяцев спустя в Париже. Сражение, известное как «Пон-Шарро», оказало огромное психологическое воздействие, которое дошло до самого Парижа. Разгром произошел в самом сердце департамента Вандея, и с тех пор все повстанцы на западе стали называться «венденцами».

19 марта повстанцы легко захватили остров Нуармутье. 24 и 29 марта несколько тысяч крестьян под предводительством Жана-Батиста Жоли совершили два нападения на Ле-Сабль-д»Олонн. Однако республиканская артиллерия разгромила повстанцев, которые бежали, оставив сотни убитых и сотню пленных, 45 из которых были позже казнены.

В это время к северу от Луары также шли бои, но они обернулись в пользу патриотов. В конце марта восстание было подавлено в Бретани колоннами генералов Канкло и Бейссера.

Постепенно были созданы военные структуры. 4 апреля были созданы «Армия Анжу» и «Армия Пуату и Центра». 30 апреля они объединились в Католическую и Королевскую армию, но без единого командования. 30 мая повстанцы структурировали свою деятельность, сформировав в Шатийон-сюр-Севр Высший совет Вандеи, ответственный за управление завоеванными территориями, и реорганизовав армию в три подразделения:

Будучи «народной» армией, она нашла поддержку как в материально-техническом, так и в военном отношении среди мелких сельских жителей. Иллюстрацией этого являются знаменитые «вендские мельницы», крылья которых использовались для предупреждения о передвижении правительственных войск.

Боевая стратегия, основанная на операциях преследования, была организована с использованием ресурсов, предоставляемых бокажем, который присутствовал повсюду: состоящий из живых изгородей и утопленных дорожек, он облегчал проведение засад и препятствовал маневрированию крупных подразделений революционной армии.

В начале конфликта республиканские силы состояли из местных национальных гвардейцев и линейных войск, размещенных на побережье для противодействия возможным британским вторжениям. Последовало несколько волн подкреплений, включая 15 парижских батальонов и Германский легион в апреле, армию Майнца в августе и две колонны Северной армии в ноябре. Численность республиканских войск точно неизвестна, но оценивается в 9 000-17 000 человек весной 1793 года, 20 000-30 000 человек 15 августа 1793 года, 40 000-70 000 человек 30 октября 1793 года и 55 000-98 000 человек 30 января 1794 года. В целом, совокупная теоретическая численность республиканских сил на западе в период с 1793 по 1796 год достигла бы 130 000-150 000 человек.

Провал республиканского наступления в апреле

17 марта в Париже Национальному конвенту сообщают о восстаниях, охвативших Бретань, Анжу, Нижнюю Мень и Пуату. В нем сразу же был принят указ о смертной казни для любого повстанца, пойманного с оружием в руках или носящего белую кокарду. По стечению обстоятельств, на следующий день депутат Ласурс выступает с докладом о Бретонской ассоциации Арманда Тюффена де Ла Руэри. Депутаты установили связь между этими двумя случаями и сделали ошибочный вывод о заговоре дворян и духовенства.

23 марта Исполнительный совет и Комитет общей безопасности передали командование войсками, ответственными за репрессии в Вандее, генералу Жану-Франсуа Беррюйеру. Его поддержал представитель Гупильо де Монтайгу, а в качестве подкрепления было отправлено 15 000 человек. Прибыв в начале апреля в Анжер, Беррюйер разделил свои войска на три корпуса. Первым, с 4 000 человек, командовал Говилье, вторым, с таким же количеством людей, командовал сам Беррюйер, а третий, с 8 000 солдат, находился в Вихере под командованием Лейгоньера. Кроме того, генерал Кетино занял Брессюир, расположенный южнее, с 3 000 национальных гвардейцев.

В начале апреля колонны отправились в путь с целью оттеснить повстанцев к морю. 11 апреля Беррюйер, покинувший Сен-Ламбер-дю-Латтай, прибыл в Шемилле, где встретился с войсками д»Эльбе. Вначале республиканцы были отбиты, но вендийцы оставили город и отступили в Мортань. На севере Боншам отступил перед войсками Говилье и отступил к тому же городу. Со своей стороны, Стоффле столкнулся с Лейгоньером при Короне, но тот, в свою очередь, был вынужден отступить в Мортань после трехдневных боев.

Наступление Беррюйера казалось успешным, но в это время восстали крестьяне Гатина, в де-Севре, и взяли Анри де Ла Рошаклейна в качестве своего лидера. Последний во главе 3 000 человек атаковал и разбил войска Кетино при Лез-Обье 13 апреля. Республиканский генерал отступил в Брессюир, а Ла Рошаклен отправился на подкрепление повстанческих войск в Мортань. Однако Беррюйер не решался начать общее наступление, слишком обеспокоенный плохим состоянием своих войск и не понимая, что положение венедов было гораздо более тревожным, чем его собственное. Роялистские вожди также воспользовались этой передышкой, чтобы атаковать республиканские колонны одну за другой. 19 апреля они бросились на Лейгоньера при Везине и разгромили его войска. Получив информацию, Беррюйер приказал отступить в Ле-Пон-де-Се, но оставил Говилье изолированным в Бопрео. Последний оказался окружен венденцами и был разбит 22 апреля, оставив более 1000 пленных. Наступление республиканцев в Анжу провалилось, и все силы Беррюйера отступили к Анже.

Однако в Бас-Пуату и Пэй-де-Ретц республиканцы добились некоторых успехов. 7 апреля генерал Анри де Булар покинул Ле-Сабль-д»Олонн с 4280 бойцами. 8-го числа он взял Ла-Мот-Ашар, штаб-квартиру Жоли, а 9-го вошел в Сен-Жиль-Круа-де-Ви, не встретив сопротивления. Затем республиканцы отразили контратаку войск Жоли перед Сен-Жилем 10-го числа, затем взяли Сен-Илер-де-Риез 11-го числа и вошли в Шалланс, оставленный повстанцами, 12-го числа. На следующий день объединенные силы Шаретта и Жоли предприняли контратаку, чтобы вернуть город, но были отбиты. 14 апреля республиканцы достигли города Сен-Жерве, а на следующий день отразили новую атаку войск Шаретта и Жоли. Однако армия Булара, которую сочли слишком изолированной и удаленной от своих баз, получила приказ отступить. Таким образом, республиканский генерал был вынужден оставить завоеванные населенные пункты и отступил в Ла-Моте-Ашар между 20 и 22 апреля.

Далее на север генерал Бейссер покинул Нант 20 апреля с 3 200 солдатами. Он немедленно захватил Порт-Сен-Пер, штаб-квартиру Ла Кателиньер. 22-го числа он прибыл к Машекулю, где армия Шаретта, деморализованная поражениями при Шаллане и Сен-Жерве, отступила почти без боя и оставила город республиканцам. Рене Сушу был схвачен и обезглавлен топором. 23 апреля отряд вновь занял Чалланс. 25-го числа повстанцы острова Нуармутье подчинились после высадки морского десанта с эскадры Вилларе-Жуайез и вызова генерала Бейссера. 26 апреля Порник, теперь уже изолированный, был оставлен повстанцами. Вся береговая линия тогда контролировалась республиканцами.

Победа в Вандее в мае и июне

Май 1793 года открылся большим наступлением венденцев из армии Анжу и Верхнего Пуату, известной как «Grande Armée» под командованием Кателино, Боншампа, Д»Эльбе, Стоффле и Ла Рошаклейна. 3 мая генерал Кетино был вынужден оставить Брессюир, оставив за собой богатый запас боеприпасов и пленных, включая Луи де Лескюра и Бернара де Мариньи, которые присоединились к армии. Генерал Кетино с более чем 5 000 человек закрепился в городе Туарс, но через два дня его атаковали почти 30 000 венденцев. После кровопролитного сражения Кетино сдался, за что в декабре был приговорен революционным судом к смертной казни. Он был освобожден вместе со своими людьми в обмен на клятву не воевать больше в Вандее. Победа в Вандее имела большие последствия, повстанцы захватили тысячи винтовок, боеприпасы, 12 пушек и сокровища на сумму 500 000 ливров.

Вандейская армия покинула Туар 9 мая и продолжила движение на юг: 11 мая она захватила Партене, а 13 мая Ла-Шатенери был взят и разграблен после сражения с 3 000 человек генерала Шальбоса. Но многие крестьянские солдаты предпочли вернуться домой, а католическая и королевская армии распадались по мере продвижения от бокажа. 16 мая перед Фонтене-ле-Конте венденцы, численностью менее 8000 человек, выступили против войск Шальбоса, Сандоса и Нувиона. Привыкшие сражаться в бочаге, а не на равнине, вендийцы были оттеснены республиканцами, оставив после себя около 100 убитых.

Одержав победу, Шальбо отвоевал Ла-Шатенери, но оставил его 24 мая, когда католическая и королевская армии, реформированные в бокаже и теперь насчитывающие более 30 000 человек, вернулись 25 числа в Фонтене-ле-Конт, чтобы отомстить за поражение. Слишком малочисленная республиканская армия была разбита после короткого сражения, а 3 000 солдат были взяты в плен. Как и в Туаре, последние были освобождены под клятву не брать в руки оружие снова. Вандейцы заняли Фонтене-ле-Конт, но оставили город между 28 и 30 мая.

На следующей неделе штаб Grande Armée решил атаковать город Сомюр. 6 июня передовой отряд республиканцев численностью 1500 человек был разбит в Вийерсе, 7 июня был захвачен Дуэ-ла-Фонтен, а 8 июня республиканское подкрепление из Туара было рассеяно в Монтрей-Беллей. 9 июня венденцы прибыли в Сомюр, который был взят штурмом. Около 1500 республиканцев и 500 повстанцев убиты или ранены. Венденцы также взяли 11 000 пленных и захватили огромное количество добычи: 15 000 винтовок, 60 пушек и 50 000 фунтов пороха. Заключенные республиканцы были освобождены после того, как дали клятву не воевать с католической и королевской армией. Их также стригут, чтобы их можно было узнать, если они нарушат свое обещание. Разгром «синих» был таков, что отряды роялистов на короткое время без боя захватили Шинон и Лаудун, а четырем всадникам удалось на несколько часов взять Ла-Флеш.

В Сомюре штаб роялистов колебался между походом на Нант, Париж или Ниорт, чтобы уничтожить армию Бирона, нового главнокомандующего армией побережья Ла-Рошель. Чтобы обеспечить сплоченность целого, вожди — выходцы из мелкого дворянства — 12 июня избирают простолюдина Катилино, «генералиссимуса» католической и королевской армии. Но 12 июня 20 000 из 30 000 собравшихся крестьян вернулись домой, а 25 июня гарнизон, оставшийся под командованием Ла Рошаклейна, насчитывал всего восемь человек. Затем последние эвакуировали Сомюр, который 26 июня был вновь занят республиканцами.

Читайте также, биографии — Макс Планк

Неудачный штурм Нанта

Большая армия», вышедшая из Сомюра, спустилась вниз по Луаре и 18 июня вошла в Анжер, оставив 5 000 человек гарнизона. Затем Шаретт написал ему письмо с предложением забрать Нант, его порт и богатства. Не дожидаясь, он двинулся вперед со своими силами.

В то же время Бирон, генерал-аншеф приморской армии Ла-Рошели, приказал Вестерманну возглавить отвлекающий рейд в сердце «военной Вандеи». Во главе небольшой армии Вестерманн атаковал Партене 25 июня, а 3 июля захватил Шатийон, столицу повстанцев. Он освободил 2 000 пленных республиканцев, разграбил магазины повстанцев и захватил архивы Высшего совета бланкистов.

Собравшись в Шоле после поражения в Нанте, «Большая армия» контратакует с 25 000 человек. Вендийцы уничтожили войска Вестерманна, который спасся лишь с несколькими сотнями человек, и 5 июля вновь заняли Шатильон. Несмотря на неудачное проведение, рейд республиканцев предотвратил попытку белых предпринять второй штурм Нанта. Чтобы защитить свою территорию, повстанцы массово перебрались на левый берег Луары. Анже, Сомюр, Туар и Фонтене-ле-Конте были постепенно оставлены и взяты патриотами без боя.

Неопределенные сражения в июле и августе

В течение июля и августа бои носили нерешительный характер, а наступления обеих сторон были сдержанными. После ухода из Сомюра республиканцы добились успеха при Мартинье-Бриане и 15 июля взяли Вийе. Но через три дня они были разбиты венденской контратакой, а сотни солдат были взяты в плен.

Со своей стороны, венденский генеральный штаб разделился во мнениях относительно проведения операций. Боншам рекомендовал наступление на север, чтобы спровоцировать восстание в Бретани и Мэне, в то время как д»Эльбе, новый генералиссимус, выступал за атаку на южные города, которые считались более уязвимыми, с целью захвата порта Ла-Рошель.

Пока войска Боншампа безрезультатно сражались в окрестностях Анжера, остальная часть армии под командованием д»Эльбе предприняла попытку наступления на юг, на Лусон, чтобы отразить вторжение республиканцев генерала Тунка, которые сожгли Шантонне. Но 30 июля венденское наступление было отбито перед городом. Две недели спустя, на этот раз усиленная войсками Шаретта, 35-тысячная католическая и королевская армия предприняла новую атаку на Лусон. Но 6 000 человек генерала Тунка разгромили венденцев, которые привыкли сражаться в бокаже, но были уязвимы на равнине. Последние оставили на поле боя от 1 500 до 2 000 убитых, по сравнению с сотней или около того убитых для республиканцев, которые потерпели одно из своих самых тяжелых поражений в тот день. Затем республиканцы вновь заняли Шантонне, но 5 сентября были выбиты новой атакой д»Эльбе.

Читайте также, биографии — Алкивиад

Интервенция армии Майнца и республиканское наступление в сентябре и октябре

Перед лицом успехов контрреволюционеров и опасаясь заражения, Бирон был отстранен от должности, и в последующие недели дворянские генералы (Канкло, Груши, Обер-Дюбайе) по инициативе военного министра Бушотта были постепенно заменены санкюлотами (Россиньоль, Ронсен, Лешель, бывшие военные, а также актер театра Франсе Граммон или пивовар Сантерр). Все они оказываются посредственными генералами во главе армии, которая «сводная, плохо оснащенная, обреченная на грабежи, чтобы выжить, и ненавидимая народом».

Майенсе, названные в честь гарнизона Майенса, который с почестями капитулировал при осаде Майенса угличанами 23 июля после 4 месяцев блокады и 32 дней открытого окопа, были отправлены в качестве подкрепления 1 августа. Прибыв в Нант 6, 7 и 8 сентября, этот дисциплинированный и храбрый отряд под командованием генералов Обера-Дюбайе, Клебера, Вимё, Бопюи и Гаксо был помещен сначала в армию побережья Ла-Рошель, а затем в распоряжение Канкло, главы армии побережья Бреста до 1 октября 1793 года. Комитет общественного спасения также направляет в армию Запада Жана-Батиста Каррьера, чтобы завершить восстановление порядка.

Со своей стороны, генералы-санкюлоты из Сомюра и Анжера пытались заставить жителей территорий, не охваченных восстанием, массово восстать против повстанцев. Таким образом, в ходе операций гражданские лица могут периодически смешиваться с регулярными войсками, как, например, 13 сентября в Дуэ-ла-Фонтене, где набат собирает 30 000 человек против «разбойников», или 25 сентября в Ла-Шатене.

8 сентября майенцы вступают в Вандею, Клебер во главе авангарда оттесняет все войска, встреченные на его пути: отряд Ла Кателиньера изгоняется из Порт-Сен-Пера, затем без боя берутся города Машекуль и Леге. В этом городе майенцы освободили 1200 пленных республиканцев, солдат и гражданских лиц. Шаретт отступил и покинул бретонские болота, чтобы присоединиться к армии Анжу. Однако при Монтайгу он был настигнут и разбит. Следуя приказам об уничтожении, республиканцы поджигали города и поселки, через которые проходили. Но 18 сентября 2000 человек Клебера оказались лицом к лицу с армией Анжу под командованием д»Эльбе, Лескюра и Боншампа. В конце битвы при Торфу майенцы потерпели первое поражение и были вынуждены отступить в Клиссон. Вскоре после этого, 19 и 20 сентября, две неудачи армии побережья Ла-Рошель под командованием генерала Россиньоля у деревень Корон и Сен-Ламбер-дю-Латтай довершили крах плана Канкло, который был вынужден отказаться от контратаки и отвести все свои войска в Клиссон.

После этих неудач Канкло отдал приказ об общем отступлении к Нанту, Клиссон был эвакуирован и сожжен. Вендийцы попытались отрезать республиканцам путь к отступлению, но Лескюр и Шаретт нарушили план и предпочли атаковать Монтегю и Сен-Фульген. Республиканские войска Бейсера и Мешковского, занимавшие эти два города, были разбиты. Но лишенные поддержки, силы д»Эльбе и Боншампа не могли надеяться предотвратить отступление республиканцев к Нанту и были отбиты. Однако республиканцы оставили 400 раненых, которые были убиты.

После провала своего первого плана Канкло решает сформировать две важные колонны, которые, выйдя из Нанта и Ниорта, должны соединиться в Шоле. Однако Канкло был отстранен от должности Комитетом общественного спасения, который также постановил объединить Армию прибрежных районов Ла-Рошели, Армию Майенса и Нантскую часть Армии прибрежных районов Бреста в Западную армию под командованием генерала Лешеля. Последний быстро показал себя некомпетентным генералом, и некоторые представители миссии неофициально оставили руководство Нантской колонной генералу Клеберу.

В начале октября, несмотря на увольнение его автора, второй план Канкло успешно выполняется. Выйдя из Нанта, колонна армии Майенса и Бреста, не встретив сопротивления, захватила Монтегю, Клиссон и Сен-Фульген, а затем 6 октября нанесла поражение венденцам д»Эльбе и Боншам при Трезе-Септье. С юга 11 000 человек колонны Ниорта под командованием Шальбоса и Вестерманна 9 октября разгромили войска Лескюра, Ла Рошаклейна и Стоффле и взяли Шатийон. Через два дня вендийцы предприняли контратаку и сумели выбить республиканцев из их «столицы», но город, почти полностью разрушенный в результате боев, был затем оставлен. Со своей стороны, небольшая колонна генерала Барда из Лусона обратила армию Ройрана в бегство, и она отступила в Анжу.

Вендские армии Анжу, Верхнего Пуату и Центра собираются в Шоле. 15 октября майенцы атаковали город. Генерал Лескюр был тяжело ранен, а разбитые вендцы эвакуировали город и отступили к Бопрео. Две республиканские колонны соединились в Шоле вечером, силы, собранные в городе, составляли тогда 26 000 человек.

На следующий день венденские генералы решили вновь взять Шоле. Только принц Тальмон переправился через Луару с 4 000 человек, чтобы захватить Варадес и обеспечить отступление армии в Бретань в случае поражения.

17 октября 40 000 венденцев атаковали Шоле. Сражение долгое время было нерешительным, но после нескольких штурмов, закончившихся рукопашной схваткой, венденцы были отбиты. Обе стороны оставили на поле боя тысячи убитых и раненых. Ванденские генералы д»Эльбе и Боншам были тяжело ранены.

Читайте также, биографии — Геродот

Переправа через Луару и поход на Гранвиль

Разбитые при Шоле, вендийцы отступили в Бопрео, а затем в Сен-Флоран-ле-Вьель, оставив за собой 400 раненых, которых добили люди Вестерманна. Затем венденцы решили пересечь Луару в надежде подмять под себя Бретань и Мэн и добиться высадки британских войск, захватив порт на побережье Ла-Манша.

Во время переправы умирающему генералу Боншампу удалось предотвратить расправу над 5 000 пленных республиканцев, которых его люди хотели расстрелять. Не сумев переправиться через реку, пленные были освобождены, а генерал Боншам умер через несколько часов от ран.

Прибыв к северу от реки, венденцы двинулись на Лаваль, легко отбивая атаки местных гарнизонов и национальной гвардии, спешно собранной властями. Лаваль был взят 22 октября. В последующие дни от 6 000 до 10 000 бретонцев и майниотов присоединились к католической и королевской армии, в которой их называли «Petite Vendée». Армия Запада бросилась в погоню за мятежниками, за исключением дивизии генерала Гаксо, которая осталась в Вандее для борьбы с войсками Шаретта. 25 октября, не дожидаясь подкреплений, авангард под командованием Вестерманна атаковал Лаваль, но был разбит в сражении при Круа-Батайе. На следующий день основная часть республиканской армии, насчитывающая 20 000 солдат, перешла в наступление. Однако некомпетентность генерал-аншефа Лешеля привела к очередной катастрофе против 25 000 человек Ларошжаклена. Республиканцы потеряли 4 000 человек убитыми и ранеными и бежали в направлении Анжера.

Затем венденцы продолжили движение на север. 1 ноября они без боя взяли Майенн. 2 ноября колонна республиканцев была разгромлена в Эрне. 3 ноября они взяли штурмом Фужер. Генерал Лескюр умер в тот день в результате ранения, полученного в Шоле.

Получив в Фужере двух эмигрантов с депешами от британского правительства, Ванденский генеральный штаб решил атаковать порт Гранвиль. Затем венды двинулись в сторону Нормандии через Доль-де-Бретань, Понторсон и Авранш. 14 ноября они находились перед Гранвилем. Однако роялистов не ждал ни один британский корабль, город защищался, и штурм потерпел полное фиаско. 15 ноября обескураженные венденцы отступили. Несмотря на неудачную попытку взять Вильедье-ле-Поэль, солдаты отказались подчиняться своим командирам и самостоятельно решили вернуться в Вандею. Они покинули Нормандию, оставив 800 человек, которые были расстреляны республиканцами.

Возвращение в Вандею и уничтожение католической и королевской армии

После поражения при Энтрамме республиканцы реорганизовали свои силы в Ренне. Войска из Западной армии и Брестской армии объединились в отряд численностью более 25 000 человек, который перешел под командование генерала Россиньоля, преемника свергнутого Лешеля. 17 ноября республиканцы расположились в Антрейне и Понторсоне, чтобы перекрыть дорогу венденцам, вернувшимся из Гранвиля. Но 18 ноября последние разбили 4000 человек генерала Трибу при Понторсоне, которые слишком далеко продвинулись вперед, а затем вновь заняли Доль-де-Бретань. 20 ноября республиканская армия начала общее наступление на Дол. Но вендийцы выстояли, контратаковали и взяли Антрейн в ночь с 21 на 22 ноября. Республиканцы отступили в Ренн.

Но вандейские войска, половина из которых была ранена, старики, женщины и дети, морально истощенные и ослабленные, были опустошены голодом и болезнями, унесшими тысячи жертв, а армия не смогла восполнить свои потери, в отличие от республиканцев, получивших в качестве подкрепления 6 000 человек из Шербурской прибрежной армии и 10 000 из армии севера.

Католическая и королевская армии вновь занимают Фужер 23 ноября, а затем Лаваль 25-го. Затем он двинулся на Анжер, последний оплот перед Вандеей. Роялисты были перед городом 3 декабря, но они не смогли одолеть 4 000 его защитников. 4 декабря прибытие подкреплений вызвало панику в рядах венденцев, которые сняли осаду. Затем Ларошжаклен повел свои войска на Ла-Флеш, который он занял 8-го числа, отразив контратаку Вестерманна. Затем армия двинулась на Ле-Ман.

10 декабря город был взят после короткого боя. Измученные, вендийцы отказались уходить и решили отдохнуть, но 12 декабря на них напала республиканская армия численностью от 20 000 до 30 000 человек под командованием Марсо и Клебера. Сражение продолжалось до следующего дня и переросло в резню раненых, женщин и детей. В Ле-Мане и на пути к Лавалю вендийцы оставили за собой от 10 000 до 15 000 убитых и тысячи пленных. Оставшиеся в живых бежали в сторону Лаваля, который они пересекли в третий раз, пораженные тифом и дизентерией, оскорбляемые возмущенным населением.

16 декабря венденцы достигли берегов Луары у Ансениса. Ла Рошаклейну и Стоффлету удалось переправиться через реку с горсткой людей, но они были немедленно рассеяны несколькими отрядами республиканцев. Не имея лодок, венденцы все же продолжали переправу до следующего дня, когда республиканские канонерки из Нанта потопили лодки. В это время республиканские войска заняли позиции в Шатобриане и Норт-сюр-Эрдре, где Вестерманн расправился с 300-400 отступающими.

Силы венденцев составляли всего 10-15 тысяч человек, включая 6-7 тысяч солдат, и им пришлось бежать на запад. 22 декабря они взяли Савенай. На следующий день республиканцы атакуют город. Это новая бойня: от 3 000 до 7 000 вендийцев убиты в бою или казнены, у республиканцев всего 30 убитых и 200 раненых. Женщины и дети были отправлены в тюрьмы Нанта. После битвы от 661 до 2 000 пленных были расстреляны в Савене по решению комиссии Биньона.

В конце Вире-де-Галерн республиканцы одержали победу, из 60 000-100 000 венденцев, переправившихся через реку, только 4 000 удалось снова перейти Луару, 50 000 погибли и 20 000 попали в плен. Выжившие, разрозненные небольшими группами, скрывались в лесах Мэна, Верхней Бретани или Морбиана, поддерживаемые частью местного населения.

Эта победа не успокоила генералов и посланников; долгие скитания этой колонны вендов, когда восстание считалось почти подавленным, привели страну в ужас. Для них во всем регионе господствовала контрреволюция или федерализм. Это помогает объяснить репрессии против повстанцев. Что касается интенсивности этих репрессий, он говорит об обострении насилия, которое делает обычные правила войны устаревшими «для определенного числа политических и военных лидеров, а также для солдат и боевиков», но вопреки постановлениям Конвенции (женщины, дети, старики и даже безоружные мужчины должны быть, например, сохранены), которым регулярно лгут военные начальники и представители в командировках.

Читайте также, биографии — Коннери, Шон

Сражения при Нуармутье

На протяжении всего путешествия Галерна в Вандее продолжались бои между республиканскими силами и роялистскими войсками из Бас-Пуату и Пэй-де-Ретц под командованием Шаретта, Жоли, Савина и Ла Кателиньера. Осенью 1793 года, несмотря на призывы д»Эльбе о помощи в дни, предшествовавшие битве при Шоле, Шаретт направил свои силы к острову Нуармутье. Первая попытка провалилась 30 сентября, но 12 октября вендийцы переправились через затопленную дамбу Гойса и добились капитуляции небольшого республиканского гарнизона. Шаретт сформировал роялистскую администрацию в Нуармутье и оставил там часть своих войск, а через три дня ушел. Заключенные республиканцы были заперты в Буэне, где местный лидер Франсуа Пажо 17 и 18 октября расправился с несколькими сотнями из них. Бывший генералиссимус Морис д»Эльбе, тяжело раненный в битве при Шоле, также прибыл в Нуармутье в начале ноября в поисках убежища.

В Париже новость о взятии Нуармутье вызвала беспокойство Комитета общественной безопасности, который опасался, что это позволит вандейцам получить помощь от англичан. Затем он приказал исполнительному совету и представителям миссии как можно скорее вернуть остров. Однако Шаретт попытался отправить шхуну в Великобританию только в декабре, чтобы установить контакт с британским правительством.

2 ноября 1793 года военный совет Западной армии поручил бригадному генералу Николя Гаксо сформировать корпус численностью от 5 000 до 6 000 человек для захвата острова Нуармутье. Разработав план кампании, Гаксо покинул Нант 21 и 22 ноября с двумя колоннами под командованием себя и генерал-адъютанта Жорди. В это же время другая колонна под командованием генерала Дютрюя отправилась из Ле-Сабль-д»Олонн. 26 ноября Хаксо взял Машекуль, а Жорди захватил Порт-Сен-Пер после пятидневных боев и канонады против войск Ла-Кателиньера. Затем Жорди взял Сент-Пазанн и Бургнеф-ан-Ретц, а 28 ноября соединился с Гаксо у Леге. Дютрюи занял Ла-Рош-сюр-Йон, Аизеней, Ле-Пуаре-сюр-Ви и Паллуау.

Со своей стороны, Шаретт покинул свое убежище в Тувуа и объединился с Жоли и Савином. 27 ноября они отправились в атаку на Машекуль, но были застигнуты врасплох возле Ла Гарнаш колонной Дютрюи. Жоли и Савен вернулись в бокаж, а Шаретт отступил в Бовуар-сюр-Мер, намереваясь укрыться в Нуармутье, но обнаружил, что проход через Гоис перекрыт приливом, и был вынужден запереться на острове Буэн, где вскоре был окружен. 6 декабря войска Гаксо и Дютрюи начали штурм Буэна и в течение нескольких часов прорвали оборону Вандеи. Был взят город Буэн и освобождено несколько сотен пленных патриотов. Шаретт едва избежал уничтожения, сумев бежать через болота с тысячей человек. Между Шатонеф и Буа-де-Сене он удачно наткнулся на небольшой конвой республиканцев, что позволило ему пополнить запасы боеприпасов.

Затем Шаретт присоединился к Джоли и Савину. 8 декабря вандейцы были отбиты у Леге, но 11 декабря они разгромили гарнизон лагеря Л»Ойе. 12 декабря они достигли Ле-Эрбье, где офицеры избрали Шаретта генерал-аншефом «католической и королевской армии Ба-Пуату». Тогда последний решил отправиться в Анжу и Верхнее Пуату, чтобы возобновить там восстание. За несколько дней он пересек Ле Бупер, Пузаж, Серизе и Шатильон, а затем достиг Молевриера. Однако экспедиция оказалась безрезультатной, поскольку 16 декабря Анри де Ларошаклен вернулся в Вандею, а мятежные области Анжу и Верхнее Пуату вернулись под его власть. Два лидера встретились в Молеврие 22 декабря. Подумав об атаке на Шоле, Шаретт повернул назад и вернулся в Ле-Эрбье.

Со своей стороны, республиканцы начали планировать атаку на Нуармутье. 30 и 31 декабря канонады противостояли артиллерийским батареям Вандеи и кораблям республиканцев. Шаретт предпринял попытку диверсии и захватил Мачекул 31 декабря. Однако республиканцы вернули город 2 января 1794 года, а на следующий день отразили контратаку ванденцев.

Утром 3 января 1794 года 3000 республиканцев под командованием Турро, Гаксо и Жорди высадились на острове Нуармутье. После боев у Барбатра и Пуант-де-ла-Фос, они продвинулись к городу Нуармутье-ан-л»Оль, не встретив никакого сопротивления. Обескураженные, вендийцы сдались генералу Хаксо, пообещав, что их не будут убивать. Однако капитуляция не была соблюдена представителями миссии Приер-де-ла-Марн, Турро и Бурботтом, которые в последующие дни расстреляли от 1 200 до 1 500 пленных. Генерал д»Эльбе, все еще тяжело раненный, был казнен в кресле.

Ужас к северу от Луары

После Вире де Галерн представители миссии Приер де ла Марн, Турро, Бурботт, Тирион, Бисси, Почоль, Треуар и Ле Карпантье создали революционные военные комиссии для суда над венденскими и шуанскими пленными, а также жителями, подозреваемыми в пособничестве повстанцам, или солдатами, обвиненными в бегстве или дезертирстве. Других заключенных судили уголовные суды.

В Нормандии не менее 43 смертных приговоров было вынесено в Гранвиле военной комиссией, 13 человек были осуждены в Кутансе, а в Аленсоне уголовный суд приговорил к смерти 189 человек, включая 172 венденских заключенных.

В Сарте военные комиссии и уголовный суд заседают в Сабле-сюр-Сарте, где казнены 42 человека, и Ле-Мане, где гильотинированы или расстреляны 185 человек. В Майенне 243 мужчины и 82 женщины были казнены в Лавале и 116 мужчин и 21 женщина в Майенне, Эрне, Лассе-ле-Шато, Краоне и Шато-Гонтье. Всего в этом департаменте Революционная комиссия судила 1 325 человек, 454 были осуждены и гильотинированы. Еще 40 смертных приговоров были вынесены комиссиями Пруста и Феликса, которые прибыли из Анжу.

В Иль-и-Вилене были созданы три военные комиссии. Комиссия Брута Манье судила 744 человека (включая 258 солдат) в Ренне, Фужере и Антрейне в период с 21 ноября 1793 года по 5 июня 1794 года и вынесла 267 или 268 смертных приговоров, включая 19 женщин. Из всех солдат 169 были оправданы, 2 приговорены к смертной казни, 41 — к кандалам и 46 — к тюремному заключению. Комиссия Вожуа заседала в Ренне и Витре, она вынесла 84 смертных приговора, 33 приговора в кандалах, 31 приговор в заключении и 391 оправдательный приговор. В частности, она приговорила к смерти принца Тальмона, генерала вандейской кавалерии, который был гильотинирован в Лавале. В Сен-Мало цифры военной комиссии Порт-Мало или комиссии О»Брайена менее известны, по крайней мере, 88 приговоренных к смерти идентифицированы, хотя, по словам представителя Лапланша, было более 200 казней. Кроме того, в Ренне уголовный суд приговорил 76 мужчин и 11 женщин к смертной казни, 80 человек получили различные приговоры, а 331 человек был оправдан. Значительное число заключенных также умирает в тюрьмах от тифа или травм.

Нантский террор

Конец Вире де Галерн ознаменовал начало политики кровавых репрессий. Отправленный с миссией в пять департаментов Бретона декретом от 14 августа 1793 года, Жан-Батист Каррье был установлен в Нанте декретом Комитета общественной безопасности от 29 сентября (где он оставался, несмотря на новый декрет от 13 октября, назначавший его в армию Запада вместе с Бурботтом, Франкастелем и Турро, кузеном генерала). Когда он прибыл 8 октября, он обнаружил, что город глубоко разделен между народными элементами и знатными людьми. В конце сентября — начале октября его предшественник Филиппо отстранил от власти администрацию, избранную в декабре 1792 года, и создал революционный комитет и трибунал; этот трибунал сформировал роту Марата, небольшую революционную армию численностью около шестидесяти человек, набранную в порту.

Имея в своем распоряжении инструменты политики террора, Каррьер использовал реквизированную в Вандее пшеницу для питания армии и жителей Нанта, создал тайную полицию, конкурирующую с компанией Марата, и упростил процедуру Революционного трибунала, что привело к гильотинированию 144 человек, подозреваемых в пособничестве венденцам в ноябре и декабре 1793 года.

В декабре 1793 года в город Нант, возглавляемый представителем Жаном-Батистом Каррье, прибыл поток венденских пленных, захваченных во время Вире де Галерн. Последние, численностью от 8000 до 9000 мужчин, женщин и детей, были загнаны в тюрьму Антрепот де Кафе. Санитарные условия были ужасающими, и врач Паризе описывал заключенных как «бледные, истощенные призраки, лежащие, шатающиеся по полу, как будто в пьяном виде или от чумы». В тюрьмах Нанта быстро вспыхнула эпидемия тифа, от которой погибли 3000 заключенных, в том числе 2000 на складе, а также охранники и врачи, и возникла угроза распространения на город. После этого представитель Перевозчика прибег к массовому утоплению и расстрелу, чтобы опустошить склад и доки. С 16 декабря 1793 года по 27 февраля 1794 года в результате утоплений в Нанте погибло от 1 800 до 4 860 человек. В результате расстрела в Нанте погибло 2 600 человек. В целом, из 12-13 тысяч заключенных, мужчин, женщин и детей, находившихся в городе, погибло 8-11 тысяч, почти все из которых были заключенными на складе. Подавляющее большинство жертв были вандейцами, но были и шуаны, подозреваемые из Нанта, как правило, жирондисты или федералисты, непримиримые священники, проститутки, заключенные по общему праву, а также английские и голландские военнопленные.

Аналогичным образом, 132 знатных человека из Нанта были арестованы как федералисты и отправлены в Париж, чтобы их судил революционный суд; 12 человек умерли во время путешествия, 24 — в тюрьме. Поборы Каррьера были осуждены Жюльеном де Пари, агентом Комитета общественного спасения в миссии на Атлантическом побережье, и он был вынужден просить об отзыве 9 плювиоза II года (8 февраля 1794 года).

Анжуйский террор

В Анже представители миссии Генц и Франкастель столкнулись, как и Каррьер в Нанте, с прибытием тысяч венденских пленных, захваченных во время Вире де Галерн. Некоторые из них были казнены без суда, другие приговорены к смерти революционной военной комиссией Феликса-Парена, названной в честь двух ее сменявших друг друга председателей.

В самом Анжере 290 заключенных были расстреляны или гильотинированы, а 1020 умерли в тюрьме от эпидемий. Однако большинство казней происходило в населенных пунктах на окраинах города. В Сен-Жеммес-сюр-Луар в период с 27 декабря 1793 года по 12 января 1794 года в результате четырех расстрелов, как говорят, погибло от 1 500 до 1 800 человек. В Аврилье в период с 12 января 1794 года по 16 апреля 1794 года произошло девять расстрелов, в результате которых погибло от 900 до 3000 человек. В Пон-де-Се в период с конца ноября 1793 года до середины января 1794 года в двенадцати расстрелах было казнено от 1500 до 1600 человек. В этом городе также произошло несколько утоплений, жертвами которых стали от 12 до нескольких десятков человек, и создание кожевенного завода по выделке человеческой кожи Пекелем, майором-хирургом 4-го батальона арденнских добровольцев, который снял 32 трупа, а их шкуры дубил один или несколько солдат в мастерской человека по имени Лангле. Использование этих шкур неизвестно, и операция остается маргинальной, вызывая критику со стороны революционеров Анжу годом позже.

Недалеко от Сен-Флоран-ле-Вьей, в Ле-Марилле, в результате стрельбы погибло около 2 000 человек. В Сомюре от 1700 до 1800 человек были заключены в тюрьму, 950 были казнены через расстрел или гильотину, 500-600 умерли в тюрьме или от истощения. В Дуэ-ла-Фонтене с 30 ноября 1793 года по 22 января 1794 года 1200 человек были заключены в тюрьму, от 350 до 370 были казнены, а 184 умерли в тюрьме. Кроме того, 800 женщин были заключены в тюрьму Монтрей-Беллей: 200 из них умерли от болезней, а 300 были переведены в Блуа или Шарт, где большинство из них исчезли. Почти 600-700 венденцев, захваченных в плен во время Вире де Галерн, были эвакуированы в Бурж, где выжило лишь около сотни из них.

По данным Жака Юссене, из 11-15 тысяч человек, находившихся в заключении в Мэн-и-Луар, 8500-9000 умерли, в том числе 2000-2200 человек в тюрьмах или при переводе заключенных. Жан-Клеман Мартен утверждает, что было расстреляно не менее 5-6 тысяч человек.

Разрушения в Вандее

В конце декабря 1793 года генерал Турро, который был близок к гебертистам и недолюбливал майенцев, принял командование армией Запада.

19 декабря он предложил план амнистии Комитету общественного спасения по совету генерала Жана-Франсуа Мулена. Не получив ответа, он готовит новый план, в строгом соответствии с постановлениями Конвенции.

7 января 1794 года Клебер представил план генералу Турро. По его словам, силы Вандеи больше не представляли опасности, и он оценил их численность в 6 200 человек, в то время как у республиканцев было 28 000 действующих солдат. Он предложил защитить побережье от англичан, окружить территорию повстанцев сетью, используя укрепленные лагеря в качестве опорных пунктов, завоевать доверие жителей и, наконец, атаковать только скопления повстанцев. Но этот план был отвергнут Турро, несомненно, из личной неприязни. Клебер заручился согласием представителей Каррьера и Жиле, но они отказались действовать. 9 января Клебер был окончательно переведен в армию побережья Бреста.

16 января 1794 года Турро запросил четкие указания о судьбе женщин и детей у представителей миссии, Франкастеля, Бурботта и Луи Турро (его двоюродного брата), которые не ответили, объявив себя больными. Наконец, опираясь на закон от 1 августа 1793 года, принятый Национальным конвентом, и на различные декреты представителей миссии, он разработал план кампании, в котором двадцати мобильным колоннам, позже переименованным в «адские колонны», было поручено опустошать и применять политику выжженной земли на территориях повстанцев в департаментах Мэн-э-Луар, Луара-инферьер, Вандея и Дё-Севр, которые составляли военную Вандею. Только несколько городов, необходимых для марша войск, должны были быть сохранены.

19 января 1794 года он отправил своим генералам инструкции, которым они должны были следовать. Приказано было заколоть штыками всех повстанцев, «найденных с оружием в руках или убежденных, что они его взяли», а также «девушек, женщин и детей, которые были при этом». Он добавил, что «лица, которые только подозреваются, также не будут пощажены, но ни одна казнь не может быть проведена без предварительного приказа генерала». С другой стороны, мужчины, женщины и дети, «в которых генерал признает гражданские чувства», должны уважаться и эвакуироваться в тыл армии. 23 января представитель Линьелот сообщает Конвенту о массовых убийствах, совершенных в окрестностях Шалланса войсками генерала Гаксо, но его письмо не вызывает никакой реакции.

Комитет общественной безопасности сначала, казалось, одобрил этот план, а 8 февраля 1794 года Карно написал Турро, что «его меры кажутся хорошими, а намерения чистыми». Но через четыре дня он снова вмешался в ситуацию после оцепенения, вызванного взятием Шоле венденцами 8 числа того же месяца. 12-го числа, перед Конвентом, Барер осудил «варварское и преувеличенное исполнение декретов», он упрекнул генерала в том, что тот сжигал мирные и патриотические деревни вместо того, чтобы выслеживать повстанцев. 13-го числа Карно призвал Турро «исправить свои ошибки», прекратить тактику рассредоточения войск, массовых атак и, наконец, уничтожения повстанцев: «Нужно убивать разбойников, а не жечь фермы». Не чувствуя поддержки, Турро дважды, 31 января и 18 февраля, подавал прошение об отставке, и каждый раз оно отклонялось, несмотря на доносы администраторов департаментов. Затем Комитет общественной безопасности делегировал свои полномочия на Западе представителям в командировке, Франкастелю, Хентцу и Гаррау, посчитав, что они лучше всех могут оценить меры, которые необходимо принять на месте. Последние одобрили план Турро, полагая, по их словам, что «нет никакого способа восстановить спокойствие в этой стране, кроме как устранив всех, кто не был виновен и решителен, истребив остальных и заселив ее как можно скорее республиканцами».

План Турро касается территории военной Вандеи, состоящей из 735 коммун, населенных в начале войны 755 000 жителей.

С января по май 1794 года план был приведен в действие. На востоке Турро лично принял командование шестью дивизиями, разделенными на одиннадцать колонн, а на западе генералу Хаксо, который до этого преследовал Шаретта вдоль побережья, было поручено сформировать восемь небольших колонн, каждая из которых насчитывала несколько сотен человек, и двинуться на восток, чтобы встретить остальные двенадцать. Другие войска были направлены для формирования гарнизонов городов, которые должны были быть сохранены. Генералы свободно интерпретировали полученные приказы и действовали совершенно по-разному. Некоторые офицеры, такие как Хаксо, не применяли приказы о систематическом уничтожении и убийствах и соблюдали приказы об эвакуации населения, которое считалось республиканским. Таким образом, генерал Мулен тщательно эвакуировал жителей, считавшихся патриотами.

С другой стороны, войска под командованием Корделье, Гриньона, Юше и Амея отличились своей жестокостью и зверствами, вплоть до истребления целого населения, расправы над роялистами и патриотами. Эти войска грабили и истребляли гражданское население, насилуя и пытая, убивая женщин и детей, часто ножами, чтобы не тратить порох, сжигая целые деревни, захватывая или уничтожая посевы и скот. Беременных женщин раздавливали под винными прессами, новорожденных детей насаживали на концы штыков. По свидетельствам солдат или республиканских агентов, женщин и детей режут живьем на куски или бросают живыми в зажженные хлебные печи. Иногда члены Гражданской и административной комиссии, созданной в Нанте для возвращения продовольствия и скота в пользу синьоров, сопровождали армии, что позволяло щадить жизни и населенные пункты.

Позиция Турро была ослаблена тем, что он не смог уничтожить оставшиеся войска повстанцев. Его план, далекий от прекращения войны, фактически подтолкнул все больше и больше крестьян присоединиться к повстанцам. Представители миссии разделились во мнениях относительно его стратегии. В то время как одни поддерживали его, такие как Франкастель, Гентц и Гарро, другие, такие как Лекиньо, Линьело, Жюльен, Гезно и Топсент, призывали его уйти. 1 апреля Лекиньо представил меморандум Комитету общественной безопасности, а вскоре после этого в Париже была принята делегация вандейских республиканцев с требованием провести различие между верной страной и страной повстанцев.

Сдерживаемый вендскими войсками, Турро был окончательно отстранен 17 мая 1794 года, а активность адских колонн постепенно снизилась в течение весны. Это изменение стало следствием того, что Комитет общественной безопасности взял контроль над операциями в свои руки и, «используя самые жесткие приказы и железную решимость», сумел взять под контроль насилие, распространявшееся по всей стране.

В этот период сотни деревень были сожжены, опустошены и от 20 000 до 50 000 мирных жителей Вандеи были уничтожены адскими колоннами, некоторым из которых удалось укрыться в лесах и бокажах страны. С осени 1793 года по весну 1794 года республиканские армии возобновили тактику резни и разрушений, которой не было в Европе со времен Тридцатилетней войны. Военная Вандея была глубоко отмечена этим драматическим периодом своей истории, как в ландшафте, так и в сознании людей, и до сих пор хранит память о нем через ассоциации, памятные места и выставки (Mémorial de la Vendée, Refuge de Grasla, Puy du Fou), музеи (Historial de la Vendée) и т.д.

Возрождение вандейских армий

В начале 1794 года положение вандейских армий было крайне критическим. Шаретт, Жоли, Савин и Ла Кателиньер в Бас-Пуату и Пэй-де-Ретц, Ла Рошаклен, Стоффле, Пьер Кателино и Ла Буэр в Анжу имели под своим командованием всего несколько сотен человек.

Пережив Вире де Галерн, Ла Рошаклен и Стоффле собрали свои силы, но 3 января они были рассеяны генералом Гриньоном. Новое собрание было проведено 15-го числа, но, несмотря на усиление войск Кателино и Ла Буэра, у Ла Рошаклейна было всего 1200 человек, чтобы противостоять адским колоннам. Тем не менее, он добился некоторых успехов, и 26 января были взяты слабо обороняемые Шемилле и Везинс. Но два дня спустя, во время нападения группы мародеров в Нуайе, Ла Рошаклейн был застрелен снайпером.

Стоффле встает во главе армии, численность которой с каждым днем увеличивается за счет крестьян, бегущих от колонн Турро. 1 февраля он разбил генерала Круза при Жесте. Затем он взял Бопрео и захватил Шемилле. 8 февраля во главе от 4 000 до 7 000 венденцев он атаковал Шоле. Хотя город защищали 3 000 человек, он был взят, генерал Каффин был ранен, а генерал Мулен покончил жизнь самоубийством. Однако генерал Корделье прибыл со своей колонной в качестве подкрепления и отбил город. Шоле оставался в руках вендовцев всего два часа, тем не менее, это событие прогремело до самого Парижа и вызвало гнев Комитета общественной безопасности, который угрожал Турро. Стоффле настаивал на своем: 14 февраля он атаковал Корделье при Бопрео, но снова был разбит. Затем он двинулся на юг, присоединился к лидеру Haut-Poitevin Ришару и взял штурмом Брессюир. Затем он подошел к Шоле, но Турро приказал эвакуировать население и сжечь город; вендийцы нашли только руины.

Со своей стороны, Шаретт покинул свое убежище в Тувуа в начале февраля и легко взял Эзеней. Сапино, вернувшийся с севера Луары, также пытался реформировать армию Центра. 2 февраля два вождя встретились в Шоше, где они отразили колонны Гриньона, Лашенэ и Превиньо. 6-го числа они атаковали и разгромили гарнизон Леге. Затем Шаретт и Сапино двинулись на Машекуль, но 10 февраля в Сен-Коломбене они столкнулись с колонной Дюкуа, которая разгромила их. Затем венденцы отступили к Салиньи, где силы Шаретта и Сапино разделились.

В Па-де-Ретц Гаксо вытесняет войска Ла Кателиньера из леса Принсе 12 января. Раненый, Ла Кательньер попадает в плен в Фроссе 28 февраля и доставляется в Нант, где его гильотинируют 2 марта. Луи Герен сменил его во главе Пайдретов и присоединился к Шаретту.

Шаретт и Жоли были обращены в бегство Турро и Корделье в лесу Гралас. 28 февраля они сдержали колонны генералов Корделье и Круза у Лез-Люкс-сюр-Булонь, но республиканцы расправились с жителями прихода. У Шаретта было всего около тысячи человек, и 1 марта он безуспешно пытался взять Ла-Рош-сюр-Йон. 5 марта он сбежал от Хаксо в Ла-Вивентьер в Бофу. Затем Хаксо неустанно преследовал отчаянные войска Шаретта, но 21 марта он был убит в сражении при Ле-Клузо. Его смерть привела в замешательство республиканцев и спасла Шаретт от верной гибели. Шаретт безуспешно атаковал Шалланс 7 апреля, затем взял Мутье-ле-Моксфай 19 апреля.

Еще один выживший из Вире де Галерн, Гаспар де Бернар де Мариньи, формирует новую армию в Гатине. 25 марта объединенные силы Стоффле, Сапино и Мариньи взяли Мортань-сюр-Севр. 22 апреля 1794 года Шаретт, Стоффле, Сапино и Мариньи встретились в замке Ла Булайе в Шатийон-сюр-Севр. Не имея возможности выбрать нового генералиссимуса, четыре вождя дали клятву, высоко подняв мечи, помогать друг другу. Затем венденцы двинулись на Сен-Флоран-ле-Вьель, но по дороге столкнулись с генерал-адъютантом Дусиратом и после нерешительного боя отступили. Мариньи увольняют за слишком позднее прибытие, в ярости он возвращается в О-Пуату. Приговоренный к смерти военным советом 29 апреля, Мариньи, больной, был застрелен в Комбранде 10 июля людьми Стоффлета.

Читайте также, биографии — Эллинизм

Затишье летом и осенью 1794 года

Отставка Турро 13 мая 1794 года ознаменовала конец адских колонн, но насилие лишь постепенно уменьшалось. В апреле Комитет общественной безопасности вывел многие войска из Вандеи, чтобы передислоцировать их к границам. В июне численность армии Запада составляла всего 50 000 человек по сравнению со 100 000 в январе. Турро, а также его преемник Виме, должны были ограничиться оборонительной стратегией: они покончили с мобильными колоннами и создали укрепленные лагеря, чтобы защитить возвращение урожая в города. 7 июня республиканцы оставили Сен-Флоран-ле-Вьель.

Затем инициативу взяли на себя вендены. 1 июня колонна республиканцев была разгромлена в Мормезоне. На следующий день Шаретт, Стоффле и Сапино собрали свои силы в деревне Ла Безильер, в Леге. С почти 10 000 человек венденцы атаковали Шаллан 6 июня, но были отбиты гарнизоном, который насчитывал всего несколько сотен человек. Это поражение вызвало новый раскол среди венденских генералов, которые через несколько дней разошлись, чтобы вернуться в свои страны. Шаретт основал свою новую штаб-квартиру в Бельвиле. Стоффле атаковал Ла-Шатенери 12 июля, но безуспешно. С республиканской стороны единственное реальное наступление лета возглавил генерал Юше, который с четырьмя колоннами взял Леге и отразил контратаку Шаретта у Ла-Шамбодьера 17 июля, но по пути уничтожил несколько сотен жителей деревни. После этих вспышек насилия наступил особенно спокойный месяц август.

В сентябре Шаретт снова перешел в наступление. Он ворвался в лагерь Ла Рульер 8-го числа, затем в лагерь Фрелинье 15-го числа и, наконец, в лагерь Мутье-ле-Моксфайт 24-го числа, убив сотни республиканских солдат. Затем осенью начался новый период относительного спокойствия. 14 декабря в Ла-Грев, недалеко от Сабль-д»Олонна, была проведена безуспешная атака «Вандеи».

Генерал Александр Дюма, назначенный главнокомандующим Западной армией 16 августа 1794 года, прибыл в Вандею 7 сентября, но 23 октября подал в отставку, осудив недисциплинированность и поборы со стороны своих войск. Затем Дюма перешел в армию Брестского побережья, а Канкло был отозван для командования армией Запада.

Со своей стороны, Термидорианская конвенция решила перейти к политике помилования. 1 декабря 1794 года несколько депутатов от Мэн-и-Луар, Дё-Севр и Вандеи представили заявление, в котором осудили массовые убийства гражданского населения и рекомендовали предварительно амнистировать повстанцев и их лидеров. Этим рекомендациям следует Комитет общественного спасения, и 2 декабря Национальный конвент принимает декрет, обещающий амнистию повстанцам Венденс и Шуан, которые сдадут оружие на хранение в течение месяца. Представителям в миссии Менюо, Делоне, Лоффициалу, Мориссону, Годену, Шайону, Оже, Дорнье, Гиардену, Рюэлю, Безарду, Гезно и Гермеру поручено создать постоянную комиссию для применения этих новых мер. Однако дискуссии не обошлись без насильственных столкновений: Оже, Безар и Гиарден были маргинализированы после того, как выступили против амнистии. В первые шесть недель 1795 года были освобождены последние венденские узники.

23 декабря 1794 года два или три эмиссара представителей миссии, Бюро де Ла Батардьер, Бертран-Геслен и, возможно, Франсуа-Пьер Блин, встретились с Шареттом в Бельвиле. Шаретт и Сапино были открыты для мирных предложений и в свою очередь направили двух эмиссаров, де Брюка и Бежарри, которые встретились с представителями миссии в Нанте между 28 и 30 декабря. 11 января 1795 года было достигнуто соглашение о проведении официальных переговоров. С другой стороны, Стоффле подписал и распространил 28 января манифест аббата Бернье, осуждающий процесс умиротворения.

Договор вызывает раскол в лагере роялистов. 4 марта Стоффле и аббат Бернье опубликовали обращение против «бывших вождей Вандеи, которые стали республиканцами». На следующий день Стоффле приказал арестовать Прюдомма, главу дивизии Лору, и казнить его мечом за то, что он подписал договор. 6 марта анжуйцы разграбили штаб Сапино в Борепаре, забрав две пушки, 60 лошадей и военный фонд. Сам Сапино едва не попал в плен и был вынужден бежать верхом на лошади. Затем Стоффле задумал войти на территорию армии Центра и армии Бас-Пуату, чтобы заменить Сапино на Делоне, а Шаретта на Савина.

Затем Канкло перешел в наступление на Стоффле с 28 000 человек. С другой стороны, армия Анжу могла собрать только 3 000 бойцов. 18 марта он атаковал республиканскую колонну в Шалон-сюр-Луар, затем 22-го — в Сен-Флоран-ле-Вьей, но каждый раз безуспешно. Затем Стоффле отступил к Молевриеру с колоннами Канкло по пятам. В последующие дни Шоле, Серизе, Брессюир, Шатильон, Молевриер и Шемилле снова оказались в руках республиканцев. 26 марта Стоффле подписал соглашение о прекращении огня в Серизее. 6 апреля он встретился с Канкло и девятью представителями миссии вблизи Мортань-сюр-Севр. Стоффле затянул на несколько недель и ждал результатов переговоров мабилей с шауанами. Наконец, 2 мая он подписал мир в Сен-Флоран-ле-Вьеле на тех же условиях, что и в Ла-Жауне.

20 мая Шаретт, Стоффле и Сапино встретились в штабе армии Центра, чтобы отметить свое примирение.

Однако отсутствие безопасности сохраняется. Возвращение «беженцев из Вандеи» вызвало множество столкновений. Местные администрации, вернувшиеся из изгнания, не имеют никакой власти в сельской местности. Республиканцы стали жертвами досады и жестокости, их грабили и даже убивали при сведении счетов, где смешивались политические вопросы, личная месть и простая преступность. Во многих сельских муниципалитетах, находившихся в руках роялистов, «патриотам», укрывшимся в городах, было запрещено возвращаться даже силой.

Перевооружение и экспедиция в Киберон

Умиротворение оказывается лишь эфемерным. В период с февраля по июнь 1795 года убийства и различные инциденты отравляли отношения между роялистами и республиканцами. Несмотря на новую примирительную встречу в Ла Жаунайе 8 июня, недоверие возобладало, и оба лагеря приготовились к возобновлению боевых действий. Убежденные в том, что венденские генералы лишь пытаются выиграть время, представители миссии планировали начать масштабную операцию по их аресту, но им пришлось отказаться из-за нехватки войск.

В мае Шаретт принял в Бельвиле маркиза де Ривьера, адъютанта графа Артуа, брата Людовика XVI, который сообщил ему о неизбежности высадки роялистов в Бретани с помощью Англии и попросил его устроить диверсию для облегчения этой операции. В начале июня с Шареттом на этот раз связался граф Прованса, будущий Людовик XVIII, который сообщил ему о своем желании присоединиться к нему. Генерал Вандеи с энтузиазмом откликнулся 10 июня. 8 июня Людовик XVII умер в Париже.

25 июня британский флот прибыл в район полуострова Киберон в Бретани, а через два дня высадился в Карнаке с армией эмигрантов, которых приветствовали несколько тысяч шуанов.

24 июня Шаретт собрал свои дивизии в Бельвиле и объявил своим войскам, что он разрывает договор Ла-Жаунайе и возобновляет войну. Это внезапное решение, принятое Шареттом без согласования со своими офицерами или генералами других венденских армий, было воспринято его людьми без энтузиазма. Без объявления войны Шаретт атаковал и захватил врасплох лагерь Эссартов 25 июня. Два дня спустя его войска устроили засаду на конвой возле Болье-су-ла-Рош. Затем вендийцы вернулись в Бельвиль с несколькими сотнями пленных. 26 июня Шаретт опубликовал манифест, объявляющий о возобновлении военных действий, в котором утверждал, что «секретные статьи» договора Ла Жаунайе предусматривали освобождение Людовика XVII и восстановление монархии.

Армия Стоффле из Анжу и армия Сапино из Центра не нарушили договор. В июле они отправили в Париж двух эмиссаров, Бежарри и Скепо, которые были приняты Национальным конвентом, но возвращение Шаретта к оружию привело к провалу переговоров. Людовик XVIII признал превосходство Шаретта, назначив его главой католической и королевской армии в звании генерал-лейтенанта. Стоффлет был назначен маршалом лагеря.

В это время в Бретани экспедиция в Киберон оборачивается катастрофой. Загнанные в угол войсками генерала Лазаря Хоше, эмигранты и шуаны капитулировали 21 июля, но 748 из них были приговорены к смерти и расстреляны в последующие дни. В отместку Шаретт приказал казнить от 100 до 300 пленных республиканцев, содержавшихся в Бельвиле 9 августа.

Экспедиция графа Артуа

После неудачи экспедиции в Бретань эмигранты и англичане обратились к Вандее. В начале августа часть английской эскадры, размещенной у Киберона, направилась к побережью Вандеи. Предупрежденный маркизом де Ривьером, Шаретт отправил несколько тысяч человек на берег Пеж, между Сен-Жан-де-Монт и Сен-Жиль-Круа-де-Ви. Вандейцам удалось сдержать местные республиканские гарнизоны, и с 10 по 12 августа британцы высадили 1200 винтовок, порох, 3000 сабель, 300 пар пистолетов, 700 гарпунов и два артиллерийских орудия.

22 августа флот из 123 кораблей под командованием коммодора Уоррена покинул Портсмут с 5 000 британских солдат и 800 эмигрантов на борту. После остановки на островах Уат и Эдик, 23 сентября он прибыл на остров Нуармутье, где предполагалось высадить десант. Шаретту сообщили об экспедиции, но он дал понять, что Шалланс, Буэн, Бовуар-сюр-Мер и Машекуль удерживаются республиканцами и что он не может начать штурм острова с суши. 29 сентября, после нескольких артиллерийских перестрелок с гарнизоном Нуармутье, британский флот сдался и перешел к острову Л»Оль-д»Йеу, который был более слабо защищен и находился дальше от побережья, и капитулировал 30 сентября. Остров был немедленно занят почти 6 000 солдат, и граф Артуа высадился там 2 октября.

Шаретт во главе почти 10 000 человек попытался подойти к побережью, атаковав Сен-Сир-ан-Тальмонде 25 сентября. Однако слабый гарнизон города и несколько подкреплений из Лусона отбили его, нанеся ему тяжелые потери, в частности, Луи Герена, одного из лучших офицеров. Со своей стороны, республиканский генерал Груши покинул Сент-Эрмин 29 сентября с 4000 человек и на следующий день вошел в Бельвиль, не встретив никакого сопротивления.

3 октября Сапино возобновил военные действия и взял Мортань-сюр-Севр. Но уже на следующий день республиканские войска генерала Буссара контратаковали и отбили город.

3 октября британский флот предпринял еще одну попытку взять Нуармутье, но без особого успеха. Гарнизон острова тем временем был усилен с 1 000 до более чем 6 000 человек, а у британцев заканчивалась вода. 8 октября экспедиция была прекращена, и основная часть флота отплыла в Великобританию, оставив на острове Оль-д»Йе только 13 кораблей. 16 октября англичане предприняли небольшую высадку в Сен-Жан-де-Монт, чтобы установить контакт с Шареттом, но граф Артуа отказался присоединиться к нему. Последний покинул остров Л»Оль-д»Йеу 18 ноября, чтобы вернуться в Великобританию. 17 декабря последние английские и эмигрантские войска эвакуировались с острова. Проект высадки графа д»Артуа в Вандее заканчивается полным провалом, что сказывается на моральном духе вандейских бойцов.

Крах вандейских армий и победа республиканцев

29 августа 1795 года Комитет общественного спасения назначает Лазаря Хоше во главе Западной армии вместо генерала Канкло, который отказался от командования из-за болезни. Воодушевленный своей победой при Кибероне, Хоше получил 14 сентября все полномочия Комитета общественного спасения, что запрещает любое вмешательство представителей миссии, присутствующих на месте событий. 26 декабря Директория передает ему командование армией Запада, армией побережья Бреста и армией побережья Шербура, которые объединяются в армию побережья Океана. Подписание Базельского договора с Испанией также позволяет ему получить подкрепление из Пиренейской армии. 28 декабря Директория объявляет осадное положение во всех крупных коммунах восставших департаментов.

Хоше придерживался прагматичной политики. Он отделил лидеров повстанцев, которых нужно было захватить, от простых бойцов и крестьян, которые оставались свободными, если сдавали оружие и подчинялись. Если общины оказывали сопротивление, их скот конфисковывался и возвращался только в обмен на сдачу оружия. Он пытался восстановить дисциплину и подавить грабежи, иногда препятствуя возвращению патриотически настроенных беженцев в умиротворенные районы и примиряя непримиримых священников, которых больше не преследовали и которые могли свободно отправлять религиозные обряды. Эти меры, расширение полномочий главнокомандующего и осадное положение вызвали протест местных патриотов, которые обвинили Хоше в установлении «военной диктатуры». Однако его политика принесла свои плоды. Измученные опустошительным конфликтом, жители Вандеи, как и воюющие и восставшие офицеры, теперь в подавляющем большинстве выступали за мир. Начиная с октября, целые кантоны сдавали оружие и подчинялись Республике.

4 августа непримиримое духовенство Вандеи провело синод в Ле Пуаре по инициативе генерального викария Жана Брумо де Борегара, посланного Мари-Шарль-Исидором де Мерси, епископом Лусона. Принятые решения свидетельствуют о стремлении к умиротворению и поиску композиции с Республикой. После этого непримиримое духовенство Вандеи начало дистанцироваться от восстания и стремиться к умиротворению.

Защитив побережье от англичан, Хош направил свои войска против Шаретта. Республиканцы заняли Сен-Фильбер-де-Гран-Лье 10 октября, затем Ле-Лору-Боттеро и Клиссон 11-го, Ле-Эрбье 24-го, Пузаж и Шантонне 27-го. Первоначально он планировал сформировать три колонны по 6 000 человек под командованием себя, Груши и Кануэля. Однако он изменил свою стратегию, когда заметил слабость вандейских сборищ, и решил сформировать шесть мобильных колонн, численностью от 600 до 2500 человек, которыми командовали в основном Травот, Делаж и Ватрин. Этим мобильным колоннам, пополняемым каждые две недели, было предписано постоянно передвигаться по территории повстанцев. Для повышения мобильности они не брали с собой артиллерию и действовали так, чтобы помогать друг другу, с точными маршевыми приказами.

Ослабленные венеды, как правило, старались избегать сражений. В середине ноября несколько венденских офицеров написали меморандум, который они передали Шаретту, чтобы предложить ему прекратить военные действия, но он отказался. 27 ноября Делаж победил Шаретта в Сен-Дени-ла-Шевассе. 5 декабря ванденский генерал ворвался в лагерь «Quatre-Chemins» в Л»Ойе, но контратака Ватрина обратила его в бегство через несколько часов. На следующий день вендийцы пропустили засаду в лесу Детруа и потеряли всю добычу, взятую в Кватр-Шемине. В этот период несколько офицеров Шаретта были убиты, включая Куэтуса, его второго командира, Прудента Эрвуэ де Ла Робри, начальника его кавалерии, и командира дивизии Франсуа Пажо.

Со своей стороны, Сапино 25 ноября безуспешно атаковал Ланде-Женюссон. Покинутый своими войсками, он нашел убежище у Стоффлета в декабре. В январе он подписывает мир с генералом Виллотом, но соглашение, признанное слишком примирительным, осуждается Хоше.

В начале 1796 года Шаретт предпринял попытку экспедиции в Анжу, чтобы заставить Стоффле присоединиться к нему в войне, но 3 и 4 января он был застигнут врасплох при Ла-Брюффьере и Тиффоже, и его войска были полностью разбиты. Этот разгром завершил деморализацию венденцев: Шаретта покинуло большинство его людей, и он смог собрать лишь несколько сотен бойцов. Преследуемый мобильными колоннами республиканцев, он постоянно находился в движении в окрестностях Бельвиля, Салиньи, Домпьера и Ле Пуаре. 15 января генерал-адъютант Травот нанес ему новое поражение при Ла-Креансьер, недалеко от Домпьера.

В свою очередь, Стоффле, ставший генерал-лейтенантом и рыцарем Сен-Луи, долгое время оставался в ожидании, прежде чем 26 января по приказу графа Артуа снова взялся за оружие без иллюзий. В составе всего 400 человек и Сапино он безуспешно атаковал Шемилле, а затем потерял свой штаб в Нёви-ан-Мож. 29 января он был вынужден укрыться в лесу Молевриер. Сапино сложил оружие и сложил с себя командование, но Стоффле отказался подчиниться и был захвачен в плен в ночь с 23 на 24 февраля на ферме Ла Согренер, недалеко от Ла Пуатевиньер. Приговоренный к смерти, он был расстрелян в Анжере 25 февраля.

В середине февраля, с согласия Хоше, были проведены переговоры с Шареттом, чтобы предложить ему покинуть Францию. Но 20 февраля он отказался. 21-го числа Травот атаковал его в Ла-Бегадьер, между Сен-Сюльпис-ле-Вердон и Сен-Дени-ла-Шевасс, и обратил его в бегство. Он отправился в погоню и нашел его у Фроидфонда 27 февраля, где нанес ему новое поражение. В последующие недели Травот продолжал выслеживать венденского генерала в регионе. В это время главные офицеры Шаретта, такие как Гиацинт де Ла Робри, Жан Герен, Лекуврер, Пьер Резо и Лукас де Ла Шампионьер, подчинились Республике. Другие, такие как Ле Моэль и Даббайе, были убиты.

23 марта Шаретт, во главе всего пятидесяти человек, был застигнут врасплох у Ле-Люкс, в Ла-Гюйонньер, колонной генерал-адъютанта Валентина и отброшен к колонне Траво, который захватил его в лесу Ла-Шаботтери, недалеко от Сен-Сюльпис-ле-Вердон. Шаретт был доставлен в Анжер, затем в Нант, где его приговорили к смерти и расстреляли 29 марта.

Смерть Шаретта ознаменовала конец Вандейской войны, хотя некоторые группы непокорных бойцов все еще оставались. Ришар, лидер района Серизе, был убит 23 марта. В Пуату 28 апреля был захвачен Жан Савин. В армии Центра Вассело, преемник Сапино, был схвачен и расстрелян 4 мая. В Анжу Шарль д»Аутишамп, преемник Стоффле, и Анри Форестье сложили оружие в мае. Затем Лазар Хош добился подчинения шуанов Бретани, Мэна и Нормандии. 13 июля он объявляет, что «с беспорядками на Западе покончено». В 1799, 1815 и 1832 годах в регионе еще происходили восстания, но они были гораздо менее интенсивными, чем конфликт 1793-1796 годов.

Потерпев военное поражение, роялисты пытаются захватить власть путем выборов. В апреле 1797 года роялистские правые получили большинство в обновленном Конселе Cinq-Cents и Конселе Anciens. Затем Соборы отменили законы против эмигрантов и непримиримых священников. Но в Париже 4 сентября 1797 года трое из пяти директоров, Рубель, Ла Ревельер-Лепо и Баррас, организовали государственный переворот, поддержанный армией под командованием Хоша и Ожеро. Результаты выборов отменяются в 49 департаментах (в частности, на Западе), непримиримых священников снова преследуют. Крестьяне снова начинают браться за оружие.

В 1799 году военные поражения Республики привели к увеличению численности личного состава и голосованию по закону о заложниках, что подтолкнуло лидеров чуаньцев к возобновлению восстания. 14 сентября 1799 года 200 чуанских и венденских вождей встретились в замке Жоншер, недалеко от Пуансе, который защищали 1200 человек, и назначили общее взятие оружия на 15 октября. Командование было реорганизовано: Сюзанне сменил Шаретта во главе армии Бас-Пуату и Пэй-де-Ретц на западе Вандеи и юге Луары-Инферьера, Сапино принял командование армией Центра, а Шарль д»Аутишамп сменил Стоффле во главе армии Анжу.

Республиканская армия Англии, поставленная под командование генерала Мишо, насчитывала всего 16 000 солдат на всем западе страны. Район Вандеи находился под командованием генерала Травота.

Тем не менее, вендены встретили неудачу. 29 октября Сюзанне, хотя и во главе 3000 человек, был отбит при Монтайгу. 2 ноября Шарль д»Аутишамп атаковал отряд республиканцев численностью от 6 000 до 8 000 человек, которые укрылись в церкви в Нюэль-ле-Обье. Через два дня в качестве подкрепления прибыл генерал Дюфресс, который, имея всего 600 человек, рассеял силы Вандеи в битве при Лез-Обье). В Центре эмигрант Гриньон, сменивший Сапино, добился небольшого успеха при Ла Флоселье 14 ноября, но через четыре дня был разбит и убит при Шамбрето.

Война была прервана после объявления о государственном перевороте 18 брюмера. 15 ноября генерал Габриэль д» Эдувиль принимает командование Английской армией и 9 декабря в Пуансе открывает переговоры с роялистскими офицерами. Постепенно последние сделали выбор в пользу приостановки вооружений. Но роялистские генералы разделились на тех, кто хочет подписать мир, и тех, кто хочет продолжать войну. Наполеон Бонапарт, ставший первым консулом, провозгласил свободу вероисповедания и отрядил 30 000 человек для отправки на Запад. 16 января Эдувиль был заменен Гийомом Брюном во главе Англетерской армии, которая вскоре вернулась к своему прежнему названию — Армия Запада. Столкнувшись с такими силами, вожди Вандеи, Сюзанне, д»Аутишамп и Сапино, подписали мир в Монфокон-сюр-Муан 18 января 1800 года. Чоуаньские генералы продержались еще несколько недель.

Но еще долгое время Вандея, лишенная крови, хранила шрамы боевых действий. Профессор Анри Лаборит упомянул его в 1980 году во введении к фильму Алена Ресне «Mon oncle d»Amérique», в котором рассматривается человеческая дисфункция.

В истории Вандеи были и другие восстания, такие как восстание 1815 года или попытка герцогини Беррийской в 1832 году, ознаменовавшие рождение особого регионального сознания. В политическом отношении Вандея со времен революции отличалась своей политической лояльностью к консервативным политическим движениям.

Мученики» 1793 года были на первом месте в памяти Вандеи на протяжении большей части XIX века, но затем их затмила смерть во время франко-прусской войны 1870 года и Первой мировой войны — двух конфликтов, в ходе которых было достигнуто национальное единство.

Вопрос о беженцах долгое время игнорировался в историографии Вандеи. Первый набросок синтеза на эту тему был сделан Эмилем Габори в 1924 году. Этот пробел был восполнен в 2001 году докторской диссертацией Ги-Мари Ленне. Его исследование охватывает как хронологический и социологический аспекты, так и отношение властей к их приему.

Вторая волна беженцев прошла с августа 1793 года по январь 1794 года. Декрет от 1 августа, предписывающий уничтожение Вандеи, организовал эвакуацию, прием и защиту беженцев. Если беженцы весны были приняты хорошо, то количество последующих, трудности со снабжением, которые они вызывают, и подозрительность по отношению к ним несколько охлаждают прием. Опасаясь, что в их рядах находится много агентов роялистов, представители миссии, Франкастель, Гаррау и Хенц, 20 февраля 1794 года издали указ, предписывающий им удалиться на двадцать лиг (80 км) от зоны боевых действий под страхом того, что их сочтут мятежниками и будут рассматривать как таковых. Деньги, необходимые для путешествия, были им предоставлены. От высылки освобождаются больные, престарелые, дети, их ближайшие родственники и прислуга, а также специализированные ремесленники, полезные для армии. Эти меры вызвали враждебность вандейских патриотов, и некоторые из них отказались подчиниться.

Наконец, начиная с января 1794 года, третья волна, смешавшая синих и белых, бежала от адских колонн. Она очень многочисленна и систематически удаляется от театра военных действий. Таким образом, более трети французских департаментов приняли беженцев.

Беженцы — это в основном женщины (около двух третей) и дети (почти половина): недопредставленные мужчины, вероятно, заняты на той или иной стороне. Более половины из них были выходцами из городов и небольших деревень. Венденское общество было представлено достаточно широко, за исключением священников и знати. Если население принимающих городов иногда относилось к ним с подозрением, а власти иногда ссылались на трудности пропитания, чтобы принять как можно меньше людей, они, как правило, находили жилье и даже работу на время своей ссылки (в большинстве случаев работа и жилье предоставлялись властями).

Хотя с октября 1794 года возвращение было разрешено для тех, кто имел свидетельство о гражданстве, оно действительно происходило только в спокойных районах, которые все еще были редкостью. Беженцы-республиканцы опасались репрессий со стороны белых, а также декрета Высшего совета Вандеи от 24 июля 1793 года, который требовал присяги на верность Людовику XVII, или предписывал им уехать с запретом на возвращение. Разрешение было продлено весной 1795 года, чтобы облегчить государственные финансы, и началось реальное возвращение, даже если полосы сделали сельскую местность небезопасной. Массовое возвращение произошло после умиротворения Хоче.

Общее число беженцев, по самым скромным оценкам, составляет от 40 000 до 60 000 человек по мнению Ги-Мари Ленне и от 20 000 до 40 000 человек по мнению Жан-Клемана Мартена. Немногие из них оседали в тех департаментах, где их принимали, и возвращения происходили робко в 1795 году, затем массово в 1796 году.

Точная оценка жертв Вандейской войны, а тем более различие между смертями, прямо или косвенно связанными с этой войной, никогда не была установлена, и мы располагаем лишь приблизительными оценками, отсюда и колебания в цифрах. Таким образом, невозможно определить потери, зафиксированные среди комбатантов и гражданских лиц за пределами четырех департаментов «военной Вандеи» (некоторые из колоний), которых было мало среди повстанцев, но которые составляли большую часть республиканских войск.

Оценки за период

Первые данные о людских потерях во время войны в Вандее были приведены 1 декабря 1794 года в Комитете общественного спасения девятью конвентантами, представлявшими три департамента, участвовавших в восстании, которые заявили, что было уничтожено 400 000 человек. Возможно, что эта оценка была сделана на основе меморандума, написанного несколькими неделями ранее конвенциональным Лекинио.

В письме на имя министра внутренних дел от 1 февраля 1796 года генерал Хош писал, что «шестьсот тысяч французов погибли в Вандее». В конце 1796 года генерал Даникан повторил оценку Хоше, добавив, что Республика потеряла 200 000 человек в Вандее. Баррас, ссылаясь на работу Хоше в своих мемуарах, также называет число жертв войны «более шестисот тысяч человек с обеих сторон».

В 1797 году Луи Мари Прюдомм в своей книге «Histoire générale et impartiale des erreurs et fautes commises pendant la Révolution française» называет число погибших в Вандее 900 000 или более миллиона человек, включая как белых, так и синих.

Научные источники

В период с 1801 по 1804 год по просьбе Министерства внутренних дел префекты и генеральные секретари четырех соответствующих департаментов составили первоначальный демографический баланс путем вычитания численности населения, учтенной в 1800 году, из численности населения, учтенной в 1790 или 1791 году. Согласно их результатам, в Мэн-э-Луар погибло 50 000 человек, в Луар-Атлантик — 49 677, в Вандее — 50 000, в Де-Севр — от 15 000 до 33 363. В 1818 году этой работой занялся Жан Александр Каволо, префект Вандеи при Империи, который пересчитал число погибших для департамента Вандея в 44 735 человек, а затем оценил число погибших для четырех департаментов военной Вандеи в 159 412 человек. По словам Жака Юссене, это первое серьезное и аргументированное исследование человеческих жертв войны в Вандее.

В том же ключе Луи Мари Клене считает, что в результате войн в Вандее погибло 200 000 вандейцев (40 000 из которых были вызваны адскими колоннами Турро).

Со своей стороны, в 1992 году Жак Дюпакье оценил потери республиканцев в 30 000 погибших. В 2014 году Жан-Клеман Мартен также использовал эту цифру.

В 2014 году Жан-Клеман Мартен постановил, что оценка, данная Жаком Юссене, «кажется разумной и обоснованной». Ален Жерар также приветствует это исследование, которое, по его словам, ставит «точку в почти двухвековых диких цифрах».

Определение понятия «геноцид

Термин «геноцид» был введен в 1944 году Рафаэлем Лемкиным, американским профессором права польско-еврейского происхождения, в попытке определить преступления истребления, совершенные Османской империей и движением младотурок против армян во время Первой мировой войны и массовые убийства ассирийцев в Ираке в 1933 году, а затем, распространив его на преступления против человечности, совершенные нацистами против еврейского и цыганского народов во время Второй мировой войны. Он пишет: «Новые концепции требуют новых слов. Под геноцидом мы понимаем уничтожение нации или этнической группы. Это было слово, которое Лемкин впервые придумал на польском языке в 1943 году: ludobójstwo (от lud, что означает «люди», и zabójstwo, что означает «убийство»). В 1944 году он перевел польский термин на английский язык как «геноцид» — гибридное слово, состоящее из греческого корня «genos», означающего расу или племя, и латинского суффикса «cide» (от «caedere», означающего убивать).

Этот термин официально определен Генеральной Ассамблеей ООН в статье 2 Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятой 9 декабря 1948 года. Устав ООН и статья 8 Женевской конвенции обязывают международное сообщество вмешаться, чтобы «предотвратить или остановить акты геноцида». Совсем недавно статья 6 Статута Международного уголовного суда определила преступление геноцида, которое отличается намерением полного истребления населения, с одной стороны, и систематическим (т.е. спланированным) осуществлением этого намерения, с другой. Часто именно оспаривание одного из этих элементов приводит к официальному признанию преступления геноцидом.

Дебаты о «вандейском геноциде

Дебаты о геноциде в Вандее возникли в академическом сообществе в 1980-х годах, в частности, благодаря работам Пьера Шону и Рейнальда Секера. Кровавый и массовый характер подавления восстания в Вандее никем не оспаривается, даже если цифры остаются неточными и дискуссионными (см. различные гипотезы о размере числа жертв Вандейской войны) и если традиционные описания резни, подобной той, что произошла в Лез-Люкс-сюр-Булонь, были оспорены историческими исследованиями. В любом случае, с юридической точки зрения, количество жертв не меняет характера преступления, учитывается только характер действий, намерение и средства. Преднамеренное намерение республиканских властей истребить население Вандеи, а также геноцидный характер массовых убийств, совершенных агентами, выполнявшими их приказы, являются предметом серьезных споров. Одним из источников, используемых сторонниками идеи вандейского геноцида, помимо директив и приказов, найденных в архивах военного министерства, является книга Гракха Бабефа.

В 1794 году, в рамках Термидорианской конвенции, Бабёф опубликовал книгу «Система депопуляции или жизнь и преступления Каррьера» («Система депопуляции или жизнь и преступления Каррьера»), в которой он осудил злоупотребления, совершенные Жаном-Батистом Каррье во время его миссии в Нанте, в которой, как он утверждал (в пункте IV), речь шла о системе депопуляции, которую он назвал «популицидом» — неологизм, придуманный для того, чтобы вызвать новую идею. Используемое во время революции в номинативной и адъективной формах (единственная форма, пережившая революционный период во французском языке), «популицид» используется для обозначения того, что приводит к гибели или разорению народа. Слово образовано от латинского корня populus (народ) и латинского суффикса cide. Как и слово «геноцид», придуманное Лемкиным в 1944 году, оно используется для обозначения формы преступления, поимка которого беспрецедентна.

В его тексте «система депопуляции» касается всей Франции, а не только населения Вандеи. В своей книге Бабёф, подхватив критику Энраже, отстаивавших немедленное применение конституции I года, осудил Террор, который он считал ответственным за массовые убийства, совершенные в 1793-1794 годах, и напал (вместе с умеренными, москадинами и неогебертистами) на монтаньяров и якобинцев. Это обвинение подкрепляется разоблачением после Термидора казней, массовых убийств и разрушений времен Гражданской войны и Террора. Вместе с другими памфлетистами Бабёф принимает на себя обвинения газеты «La Feuille nantaise», которая в номере от 5 брюмера III года обвиняет Неподкупного в желании «обезлюдить» страну. Согласно его утверждениям, члены комитета общественного спасения, окружавшие Робеспьера, стремясь к установлению во Франции максимально возможного равенства (проект, с которым он объявил себя солидарным), запланировали бы смерть большого числа французов. Их анализ был основан на мышлении политических философов XVIII века (таких как Жан-Жак Руссо), которые считали, что для установления равенства необходимо меньшее население, чем население Франции того времени (фактически, для этих философов демократическое правительство, основанное на определенном равенстве богатства, по примеру городов-государств античности, Женевы или Венеции, требовало не только небольшого числа граждан, но и небольшой территории). Согласно этой теории, гражданская война на Западе (с гибелью в боях белых и синих) и подавление федералистских и роялистских мятежей должны были стать инструментом этой программы депопуляции Франции, в которой Каррьер в Нанте был лишь местным агентом. Поражения республиканских войск перед лицом роялистских повстанцев были бы организованы Комитетом общественной безопасности, чтобы отправить на смерть тысячи республиканских солдат, а затем он бы разработал план уничтожения вендов, который Бабёф сравнивает с подавлением восстания в Лионе, приписывая его только Колло д»Эрбуа.

Термин «венденский геноцид» появился в 1969 году в статье в журнале Souvenir vendéen, написанной генерал-врачом Адрианом Карре, который провел предполагаемую параллель с преступлениями нацистов во время Второй мировой войны. Данная статья впервые вводит в историографию Вендея термины «военные преступления», «преступления против человечности» и «геноцид».

В 1983-1984 годах историк Пьер Шону вывел термин «венденский геноцид» из тайны и вызвал первые дебаты среди историков.

В 1986 году Рейнальд Секер опубликовал книгу «La Vendée-Vengé, Le génocide franco-français», основанную на его докторской диссертации, защищенной в Париж IV-Сорбонна 21 сентября 1985 г. В состав жюри вошли Жан Мейер, Пьер Шоню, Андре Корвиссье, Луи Бернар Мер, Ив Дюран, Жан Тулар и Жан-Пьер Барде. Затем тезис о геноциде в Вандее получил широкую огласку в контексте подготовки к празднованию двухсотлетия Французской революции. Полемика достигла своего апогея в 1986-1989 годах, когда сторонники и противники тезиса о геноциде столкнулись в СМИ и сплотили журналистов, членов парламента, генералов, политологов, юристов и писателей.

Другие историки используют термин «геноцид» для описания массовых убийств, совершенных во время Гражданской войны в лагере республиканцев. Можно сослаться на Жана Тулара. Стефан Куртуа, директор по исследованиям в CNRS и специалист по истории коммунизма, объясняет, что Ленин сравнивал «казаков с вандейцами во время Французской революции и с удовольствием подвергал их программе, которую Гракх Бабеф, «изобретатель» современного коммунизма, назвал в 1795 году «популицидом»».

Работа Рейнальда Секера также оказала определенное влияние за пределами академического мира и освещалась в средствах массовой информации. 28 января 2000 года, в заключение Стокгольмского международного форума Холокоста, Михаэль Науманн, уполномоченный федерального правительства Германии по культуре и СМИ с 1998 по 2000 год и бывший главный редактор газеты Die Zeit, сказал: «Французский термин «популицид» иногда использовался до появления термина «геноцид». Он был придуман Гракхом Бабефом в 1795 году и описывал уничтожение 117 000 фермеров в Вандее. Эта плодородная область на западе Франции оставалась практически необитаемой в течение 25 лет.

Аналогичным образом, писатель Мишель Рагон в книге «1793 l»insurrection vendéenne et les malentendus de la liberté» (1992), аргументация которой во многом повторяет элементы, выдвинутые Сешером, пытался продемонстрировать реальность программирования массовых убийств и официальных намерений истребить народ. В своей книге он сосредоточивает внимание на подавлении вендского восстания, главными действующими лицами которого с республиканской стороны являются генерал Турро, организатор «адских колонн», с одной стороны, и посланники Каррье в Нанте, Генце и Франкастеле в Анжере, городах, где были скоплены тысячи вендских пленных, с другой. В других регионах Франции развивались восстания (роялистские или федералистские) против Конвента 1793 года. В зависимости от случая, посланники в командировке занимали примирительную позицию (как в Нормандии) или проводили пунктуальные репрессии, другие занимали более репрессивную позицию. Некоторые занимались настоящими поборами, например, Баррас и Фрерон в Тулоне, Колло д»Эрбуа и Фуше в Лионе или Тальен в Бордо. В случае Вандейской войны Мишель Рагон пытается доказать, что поборы, совершенные посланниками в командировках, соответствовали требованиям Комитета общественного спасения и даже Конвенции.

Для этого он опирается на документы того периода, используя отрывки из речей, прокламаций, писем или отчетов, оставленных несколькими революционными деятелями, которые он интерпретирует как признание геноцидных намерений. Например, прокламация Франкастеля, размещенная в Анжере 24 декабря 1793 года, гласила: «Вандея обезлюдеет, но Республика будет отомщена и спокойна… Братья мои, пусть Террор не перестанет быть порядком дня, и все будет хорошо. Приветствие и братство». Аналогичным образом, письмо Каррьера от 12 декабря 1793 года, адресованное генералу Гаксо, который просил его о поставках для республиканской Вандеи, в котором он подчеркивает формулы, которые, кажется, обосновывают его тезис: «Весьма удивительно, что Вандея осмеливается требовать субсидий, после того как она разорвала отечество на части самой кровавой и жестокой войной. В мои планы входит, и это приказ Национального конвента, лишить эту проклятую страну всех средств к существованию, продуктов питания, фуража, словом, всего, предать все здания огню, истребить всех жителей… Противьтесь всеми силами, чтобы Вандея взяла или сохранила хоть одно зерно… Одним словом, ничего не оставляйте этой стране запрета.

В 2017 году Жак Вильмен, дипломат и юрист, работавший в Международном суде в Гааге, опубликовал книгу, в которой считает, что если бы массовые убийства во время Вандейской войны происходили «сегодня», международное уголовное право квалифицировало бы их как «геноцид».

21 февраля 2007 года девять французских правых депутатов, явно опираясь на работы Рейнальда Секера и Мишеля Рагона, внесли в Национальное собрание законопроект, направленный на «признание геноцида в Вандее». Законопроект подписан Лионелем Люка (UMP, Alpes-Maritimes), Эрве де Шареттом (UMP, Maine-et-Loire), Вероник Бессе (MPF, Vendée), Луи Гедоном (UMP, Vendée), Жоэлем Сарло (UMP, Vendée), Элен Танги (UMP, Finistère), Бернаром Карайоном, (UMP, Tarn), Жаком Ремиллером (UMP, Isère) и Жеромом Ривьером (UMP, Alpes-Maritimes). В 1987 году Жан-Мари Ле Пен уже вносил поправку, направленную на признание преступления против человечности в массовых убийствах вендов.

6 марта 2012 года аналогичный законопроект («направленный на официальное признание Ванденского геноцида 1793-1794 годов») был внесен девятью депутатами от правого крыла; Лионель Лука (UMP, Alpes-Maritimes), Доминик Суше (MPF, Vendée), Вероник Бессе (MPF, Vendée), Бернар Карайон (UMP, Tarn), Эрве де Шаретт (NC, Maine-et-Loire), Николя Дюик (UMP, Aube), Марк Ле Фур (UMP, Côtes-d»Armor), Жак Ремиллер (UMP, Isère) и Жан Убершлаг (UMP, Haut-Rhin).

Кроме того, 23 февраля 2012 года 52 сенаторами от правых и центральных партий был внесен законопроект «об отмене указов от 1 августа и 1 октября 1793 года». 16 января 2013 года Лионель Лука представил текст, подписанный Вероник Бессе (MPF, Вандея), Домиником Тианом (UMP, Буш-дю-Рон), Аленом Лебёфом (UMP, Вандея), Аленом Марлеи (UMP, Канталь), Янником Моро (UMP, Вандея), Филиппом Вителем (UMP, Вар) и Марион Марешаль-Ле Пен (FN, Воклюз). Он состоит из одной статьи: «Французская Республика признает геноцид в Вандее 1793-1794 годов». Это первый случай, когда законопроект был совместно подписан депутатами UMP и FN в законодательном органе 14-го созыва. Это предложение вызвало реакцию, особенно слева, например, со стороны национального секретаря Левой партии Алексиса Корбьера, который видит в этом законопроекте «грубый акт исторической манипуляции». По его мнению, «эта неуместная лексика — старый идеологический трюк ультраправых, чтобы оклеветать Французскую революцию и тривиализировать вполне реальные геноциды 20-го века».

В феврале 2018 года Эммануэль Менар и Мари-Франс Лорхо, крайне правые депутаты, внесли законопроект, направленный на официальное признание военными преступлениями, преступлениями против человечности и геноцидом вымогательств, совершенных в Вандее в 1793-1794 годах.

В отличие от этого, тезис о «вандейском геноциде» был отвергнут большей частью академического мира, который считает его проявлением прошлого, которое не проходит.

В 1985 году Франсуа Лебрен оспорил тезис о «вандейском геноциде», который в то время защищал Пьер Шону.

Впоследствии тезис Рейнальда Секера был подвергнут критике австралийцем Питером Макфи, профессором Мельбурнского университета и специалистом по истории современной Франции, который вернулся к влиянию Шону в утверждении связи между Французской революцией и коммунистическим тоталитаризмом, отмечает недостатки анализа Сешером количества жертв или взгляда революционеров на восстание в Вандее, ставит под сомнение «описание экономических, религиозных и социальных структур» дореволюционной Вандеи и причин восстания, а также отмечает недостаточное значение, придаваемое в книге Сешера расправам республиканцев над их соседями-повстанцами; Кроме того, он утверждает, что Рейнальд Секер в своей последующей работе не принял во внимание более поздние академические работы, которые квалифицировали или противоречили его анализу. В заключение своей статьи о переводе «La Vendée-Vengé, le génocide franco-français» он отмечает:

«Мятеж остается центральным элементом коллективной идентичности населения западной Франции, но сомнительно, что ему — или исторической профессии — хорошо послужила грубая методология и неубедительная полемика Секера».

Среди тех, кто отказался принять тезис о геноциде, также валлиец Джулиан Джексон, профессор современной истории Лондонского университета, американец Тимоти Такетт, профессор Калифорнийского университета, ирландец Хью Гоф, профессор Дублинского университета, француз Франсуа Лебрен, заслуженный профессор современной истории Университета Верхней Бретани-Ренн-II, Клод Ланглуа, директор по исследованиям Высшей практической школы, директор Европейского института наук о религиях и член Института истории французской революции, Клод Петифрер, заслуженный профессор современной истории Университета Тура, или Жан-Клеман Мартен, профессор Университета Париж I-Пантеон-Сорбонна.

Среди прочих аргументов Жан-Клеман Мартен отмечает, что в своей книге Рейнальд Секер, который практикует «письмо авторитета, осуждающее историю, которая не заботится об абсолютной истине», не комментирует и не обсуждает слово «геноцид». Тем не менее, для него возникает вопрос, «какова природа репрессий, осуществляемых революционерами». Вслед за Франком Мелком и М. Принсом он объясняет, что «без идеологического намерения, применяемого к четко определенной группе, понятие геноцида не имеет смысла. Невозможно ни найти «вандейскую» идентичность, существовавшую до войны, ни утверждать, что именно против какого-то конкретного образования (религиозного, социального… расового) Революция была неумолима».

В нем поднимается вопрос об указе от 1 августа 1793 года, предусматривающем «уничтожение Вандеи», и о докладе Барера, в котором утверждается: «Уничтожить Вандею и Валансьен не будет больше во власти австрийцев». Уничтожьте Вандею, и Рейн будет освобожден от пруссаков (…). Вандея и все еще Вандея — вот рак, который пожирает сердце Республики. Именно там необходимо наносить удары». Он напоминает, что и то и другое исключает женщин, детей и пожилых людей (к которым указ от 1 октября 1793 года добавляет безоружных мужчин), которые должны быть защищены. Он также отмечает, что «революционеры не стремились выделить какой-то народ, чтобы уничтожить его», просто рассматривая Вандею как «символ всех оппозиций Революции», и заключает, что «зверства, совершенные революционными войсками в Вандее, — это то, что сегодня мы назвали бы военными преступлениями».

Жан-Клеман Мартен указывает, что не было принято никакого закона с целью истребления населения, обозначенного как «Vendée». Он напомнил, что использование термина «разбойники» из Вандеи в указах уже исходит от монархии, и уточнил, что «население Вандеи (департамента или неточного региона) не предназначено Конвенцией для уничтожения как таковое».

Патрис Гениффи в своей книге «Политика земли» (La politique de la Terreur). Essai sur la violence révolutionnaire 1789-1794, опубликованный в 2000 году издательством Gallimard, описывает вымогательства, совершенные против жителей Вандеи, как преступление против человечности: «Страдания, причиненные вендскому населению после окончания боевых действий и без всякой связи с военной необходимостью, представляют собой преступление, не имеющее аналогов в истории Французской революции, преступление, которое сегодня может быть квалифицировано как преступление против человечности и которое республиканская традиция, не заботясь о том, чтобы заявить об этом эпизоде без славы момента его открытия, долгое время затушевывала или отрицала».

Для Мартена речь Барера и декрет «являются частью концепции, которая делает контрреволюцию единым блоком, угрожающей гидрой, узаконивая мысль о «справедливом насилии» и ставя Вандейскую войну в особенно абсурдные условия». Местные администраторы не переставали жаловаться на отсутствие делимитации области Вандея и неточность термина «разбойники» для обозначения лиц, предназначенных для уничтожения (поскольку женщины, дети, старики и «безоружные мужчины» исключались). В Мэн-и-Луар Анри Менюо не смог уточнить, что именно должно быть уничтожено в Вандее. Восстания против призыва не были уникальными для Вандеи. В 1793 году также произошли восстания в Клермон-Ферране, Бордо, Гренобле, Турне, Ангулеме и Дюнкерке. Национальный конвент был убежден, что восстание в Вандее было заговором против Республики, особенно со стороны Англии. Действительно, после поражения в битве при Пон-Шарро генерал Луи Анри Франсуа де Марке, командовавший республиканскими войсками, был приговорен к смерти, так как считался предателем родины. Конвент не только не одобрил действия военных и представителей, выступавших против его декретов, но и в самом регионе «мобилизация местных революционеров смогла остановить неоправданное насилие в Анжере или на юге Вандеи». В армии офицеры отказывались следовать политике опустошения, проводимой их коллегами, иногда им удавалось привлечь некоторых из них к суду и добиться их казни. Согласно его анализу, зверства, совершенные во время Вендской войны, можно объяснить, с республиканской стороны, плохим надзором за солдатами, которые были «оставлены на произвол судьбы». С другой стороны, «повстанцы взяли на вооружение старые привычки сельских восстаний, охотились и убивали представителей государства, грабили города, прежде чем их лидерам удалось на время отвлечь их от этой практики, которая имела аспект мести и мессианское измерение.

По его мнению, это не было насилием сильного государства, которое было развязано против своего населения; государство было слишком слабым, чтобы контролировать и предотвратить спираль насилия, которая была развязана между повстанцами и патриотами до весны 1794 года.

Патрис Генифеи в цитированной выше работе «La politique de la Terreur» делает следующее замечание: «Но Конвенция не должна быть оправдана за все это: Комитет общественного спасения, кажется, дал большее распространение декрету от 1 августа в октябре, а в начале 1794 года он одобрит истребление.

В своей книге «Gracchus Babeuf avec les Égaux» Жан-Марк Скьяппа также критикует тезис о геноциде, представленный Рейнальдом Сешером во время переиздания книги Бабефа «Du système de dépopulation ou La vie et les crimes de Carrier»: «Эта брошюра была недавно переиздана под названием «La guerre de la Vendée et le système de dépopulation» («Война в Вандее и система депопуляции»), Paris, 1987; если текст Бабефа воспроизведен правильно, то можно только возмутиться изложением и примечаниями Р. Сешера. Сешера и Ж.Ж. Брежона, не говоря уже о политических предпосылках «геноцида» в Вандее, ошеломляют ошибки, неправды, недосказанности и бесчисленные недоразумения, которыми пестрят эти страницы.

Почетный профессор Университета Париж I-Пантеон-Сорбонна, бывший директор Института истории Французской революции, Мишель Вовель также выступил против тезиса о геноциде. В тексте «L»historiographie de la Révolution Française à la veille du bicentenaire», опубликованном в 1987 году, он писал

«Франсуа Фюре не признает себя, и сказал об этом, в недавнем возрождении, отчасти спровоцированном приближением двухсотлетия, откровенно контрреволюционной историографии. И вообще, исчезало ли оно вообще? Она сохранила свои прочные позиции, традиционно с XIX века, в Французской академии (после Пьера Гаксотта) или в библиотеках железнодорожных станций. Старая и немного надоевшая песня, недавно она пережила удивительное возрождение. Образ тоталитарной революции, прихожая ГУЛАГа — это карикатура на размышления Франсуа Фюре. Революция, приравненная к террору и кровопролитию, стала высшим злом. На тему «франко-французского геноцида» была создана целая литература, основанная на часто смелых оценках числа погибших в войне в Вандее — 128 000, 400 000… а почему не 600 000? Некоторые историки, не будучи специалистами в этом вопросе, приложили, как Пьер Шоню, весь вес своего морального авторитета, который очень велик, для развития этого дискурса анафемы, с самого начала дисквалифицируя любую попытку разума. Такой истории уделяется много места, в зависимости от того, какую поддержку она имеет в СМИ и в некоторых разделах прессы. Должен ли он скрывать от нас более подлинные аспекты проекта революционных исследований, который в настоящее время переживает полное возрождение?

В 2007 году Мишель Вовель заявил: «Это не оправдывает резню, но позволяет ее квалифицировать, включив в наследие жестоких войн «старого стиля», таких как опустошение Пфальца, совершенное столетием ранее Тюренном во славу Короля-Солнца, память о котором сохранили рейнландцы. Сожженные деревни, убийства и изнасилования… Поэтому давайте откажемся от термина «геноцид» и вернем каждой эпохе историческую ответственность за ужасы, которые на нее обрушились, не преуменьшая их.

В 1998 году Макс Галло также выступил против гипотезы «венедского геноцида» в статье «Гражданская война есть, геноцида нет!

В 2013 году историк Ален Жерар заявил: «Я использую термины гражданская война, резня, истребление. Но я всегда отвергал термин «геноцид» применительно к Вандейским войнам. Он также подверг критике различные законопроекты, внесенные в Национальное собрание, о «признании геноцида в Вандее». В 2013 году он назвал текст, представленный депутатом Лионелем Лука, «достойным сожаления» и «сотканным из юридических противоречий и исторических неправд». В 2018 году после принятия нового законопроекта, внесенного депутатами Эммануэлем Менаром и Мари-Франс Лорхо, он заявил: «Нашей Республике, как левым, так и правым, давно пора прекратить оставлять экстремистам законное осуждение ужасов, совершенных в Вандее в начале 1794 года.

В 2007 году Жак Юссене указал, что «открытые дебаты о массовых убийствах и геноциде не закрыты ни в одном из направлений». Учитывая, что «понятие геноцида вызывает широкий спектр толкований», что его определение исходит от юристов, а не историков, и было оформлено после переговоров между государствами, он считает, что «интеллектуальная честность в настоящее время запрещает исповедовать определенность и разрешает только выражать убеждения или мнение». Однако он указал, что его позиция такова: «Понятия «резня» и «военные преступления» подходят для квалификации того, что произошло в военной Вандее с декабря 1793 по июль 1794 года. Не нужно перебарщивать с виктимизацией, претендуя на ярлык «геноцид». Я считаю правомерным классифицировать истребление индейцев и армян как геноцид, но я бы никогда не приравнял холодно организованное уничтожение евреев к кровавым рейдам адских колонн. Если предположить, что понятие геноцида в конечном итоге станет настолько общепринятым, что будет включать в себя слишком много массовых убийств в истории, то Вандейская война в конечном итоге будет представлять собой лишь один геноцид среди многих. Какова будет моральная и историческая выгода для его пропагандистов? Почти нет.

Историк радикализма Самуэль Томей анализирует недавние нападки на «мистификации республиканской памяти» во имя «долга памяти перед народами, угнетенными амнезийной колонизаторской республикой» и «перед народами, закованными в корсет якобинской республики». Разъясняя второй момент, он отмечает:

«После экспансии за рубеж инкриминируется внутренний колониализм. Второй пример, иллюстрирующий использование обязанности помнить, — это, особенно после празднования двухсотлетия Французской революции, склонность порицать определенный республиканский якобинизм во имя памяти угнетенных региональных меньшинств; некоторые историки заходят так далеко, что говорят, как Пьер Шону, без сомнения, несколько провокационно, о «геноциде» венденцев Республикой: «У нас никогда не было письменного приказа Гитлера о геноциде евреев, у нас есть приказы Барера и Карно о геноциде венденцев». » А великий историк эпохи реформ по-своему почтил память жертв Вандеи: «Более того, каждый раз, проходя перед школой Карно, я плюю на землю».

В том же ключе, в своей рецензии на учебник Эрика Ансо «Французская революция», Серж Бианки, профессор Университета Ренн-II, отмечает, что «представление энкратитов, сложная личность Робеспьера и Вандейская война не карикатурны. В статье «À propos des révoltes et révolutions de la fin du XVIIIe siècle. Essai d»un bilan historiographique», Ги Лемаршан, профессор Университета Руана, различает различные исторические школы, которые анализировали Французскую революцию, объясняя:

«Очень небольшое меньшинство сейчас представляет собой ультраконсервативное течение легитимистского происхождения, в прошлом роялистского толка, которое в 1980-х годах обосновалось на своей излюбленной территории: «геноцид» Вандеи. Элементы этого можно найти в главе, написанной А. Жераром (Poussou 2). Автор, очевидно, уже не имеет идиллического представления о сеньориальном режиме в провинции согласно «Мемуарам маркизы де Ларошаклен», и он также отмечает, что крестьяне провинции изначально были благосклонны к революции. Однако, по его словам и без приведения доказательств этого утверждения, Вандея была не только масштабным восстанием, но и инструментом в руках монтаньяров в их борьбе против жирондистов до 2 июня 1793 года. Они бы воздержались от того, чтобы подтолкнуть Конвент к отдаче приказа о быстрых репрессиях, чтобы скомпрометировать доминировавших в то время жирондистов, что способствовало расширению восстания. Тогда они, как хозяева правительства, отдались бы очищающей ярости, которая была им свойственна. Вторая оригинальная идея заключается в том, что венды не впали в варварство своих противников: они освобождали своих пленников, когда синие расстреливали их. Что касается генералов и политических лидеров, отдавших приказ о разрушениях «адских колонн» и утоплении Нанта, А. Жерар освобождает Турро от некоторых обязанностей, чтобы поручить Комитету общественного спасения и перевозчика, эманации якобинцев, которые станут «архетипом профессиональных революционеров». Таким образом, он без критической дистанции подхватывает рассуждения термидорианцев о поисках козлов отпущения, чтобы заставить людей забыть свою собственную ориентацию до падения Робеспьера и избавиться от некоторых ставших обременительными монтаньяров.

Со своей стороны, Ги-Мари Ленне открыл новую область исследования, которая сегодня еще не до конца изучена, — это беженцы из Вандеи (см. выше). Их количество (по крайней мере, несколько десятков тысяч), их политическая ориентация (республиканская, нейтральная или даже подозреваемая в роялизме) не помешали Республике (будь то муниципалитеты, районы, департаменты или Конвент) прийти им на помощь, принять их, накормить, иногда предоставить работу. По его словам, такое отношение полностью противоречит гипотезе геноцида: нельзя хотеть истребить народ и организовывать эвакуацию и помощь части этого же народа. Более анекдотично, но показательно то, что даже на уровне мирового судьи предпринимаются усилия по защите слабейших: так, несовершеннолетние дети семьи Катилино из Ле-Пен-де-Мож, который обеспечил генералиссимуса вендской армии, и чьи три других брата погибли в рядах католической и королевской армии, находятся под защитой мирового судьи, который назначает семейный совет для управления их имуществом, несмотря на то, что они были бы главной мишенью для преследования. Аналогичным образом, мировые судьи, выбравшие роялизм, оставались на своих местах.

По мнению Дидье Гиварка, в то время члена Группы исследований в области исторической памяти (GRHI), исследование «места памяти» в Вандее, проведенное Жан-Клеманом Мартеном, «подчеркивает политику памяти и вопросы, поставленные на карту». Если для историка именно синие, начиная с 1793 года, создали образ Вандеи, который был символом контрреволюции, то белые и их преемники использовали и перевернули этот образ в XIX и XX веках для создания региональной идентичности. Эта идентичность является инструментом социальной мобилизации, но также и современным политическим инструментом. Успех выставки в Пюи-дю-Фу, начатой в 1977 году Филиппом де Вилье, является результатом встречи между средой, ставшей восприимчивой благодаря 150-летней педагогике памяти, и заботой политика о создании имиджа. Пример Вандеи 1980-х и начала 1990-х годов иллюстрирует новые вызовы, стоящие перед историком памяти. Столкнувшись с ярким и убедительным воспоминанием, он вынужден деконструировать миф или легенду и тем самым поставить под сомнение эксплуатацию прошлого настоящим. Таким образом, в контексте двухсотлетия 1789, а затем 1793 годов использование термина геноцид находится в центре напряженных дебатов, поскольку это вопрос для тех, кто хочет продемонстрировать, что «революция во все времена и при всех широтах пожирала бы свободы».

Аналогичным образом, в 2007 году, ссылаясь на стойкую память о Вандейской войне, отмеченной успехом при Пюи-дю-Фу, Мона Озуф и Андре Бургуйер отмечали: «Долгое время Вандейский эпизод был излюбленной темой в дебатах между левыми и правыми по поводу Революции, но он перестал быть востребованным, когда эссе, опубликованное накануне двухсотлетия, не принесшее ничего нового, кроме обвинения в «геноциде», вновь разожгло войну между историками; войну, которая странным образом оказалась некстати в то время, когда торжества проходили в атмосфере праздничного консенсуса. Сегодня все защищают наследие прав человека. Никто не жалеет о королевской власти, но никто не осудил бы Людовика XVI на смерть. Именно эта постмодернистская Франция, уважающая все воспоминания и любящая все традиции, каждое лето возвращается в прошлое среди костюмированных толп на Пюи-дю-Фу.