Anglická občianska vojna
gigatos | 1 apríla, 2022
Anglická občianska vojna (1642 – 1651) bola sériou občianskych vojen a politických machinácií medzi parlamentaristami („okrúhlymi hlavami“) a rojalistami („kavaliermi“), najmä kvôli spôsobu vlády v Anglicku a otázkam náboženskej slobody. Bola súčasťou širších vojen troch kráľovstiev. V prvej (1642 – 1646) a druhej (1648 – 1649) vojne proti sebe stáli prívrženci kráľa Karola I. a prívrženci Dlhého parlamentu, v tretej (1649 – 1651) sa bojovalo medzi prívržencami kráľa Karola II. a prívržencami Rump Parliament. Do vojen sa zapojili aj škótski Covenanteri a írski konfederáti. Vojna sa skončila víťazstvom parlamentaristov v bitke pri Worcesteri 3. septembra 1651.
Na rozdiel od iných občianskych vojen v Anglicku, v ktorých sa bojovalo najmä o to, kto má vládnuť, sa tieto konflikty týkali aj toho, ako sa majú spravovať tri kráľovstvá – Anglicko, Škótsko a Írsko. Výsledok bol trojaký: proces a poprava Karola I. (a nahradenie anglickej monarchie Anglickým spoločenstvom, ktoré od roku 1653 (ako Spoločenstvo Anglicka, Škótska a Írska) zjednotilo Britské ostrovy pod osobnou vládou Olivera Cromwella (1653 – 1658) a krátko aj jeho syna Richarda (1658 – 1659). V Anglicku sa skončil monopol anglikánskej cirkvi na kresťanské bohoslužby a v Írsku víťazi upevnili nastolenú protestantskú ascendanciu. Z ústavného hľadiska výsledok vojen vytvoril precedens, že anglický monarcha nemôže vládnuť bez súhlasu parlamentu, hoci myšlienka parlamentnej suverenity bola právne zakotvená až v rámci Slávnej revolúcie v roku 1688.
Pojem „anglická občianska vojna“ sa najčastejšie vyskytuje v jednotnom čísle, ale historici často rozdeľujú konflikt na dve alebo tri samostatné vojny. Neboli obmedzené len na Anglicko, keďže Wales bol súčasťou Anglicka a bol podľa toho aj postihnutý. Konflikty zahŕňali aj vojny so Škótskom a Írskom a občianske vojny v nich.
Vojny zahŕňajúce všetky štyri krajiny sú známe ako vojny troch kráľovstiev. Na začiatku 19. storočia ich sir Walter Scott nazval „Veľkou občianskou vojnou“. Encyklopédia Britannica z roku 1911 nazvala sériu konfliktov „Veľkou vzburou“. Niektorí historici, najmä marxisti, ako napríklad Christopher Hill (1912 – 2003), dlho uprednostňovali termín „anglická revolúcia“.
Každá strana mala geografickú pevnosť, takže menšinové prvky boli umlčané alebo utiekli. K rojalistickým oblastiam patril vidiek, grófstva, katedrálne mesto Oxford a menej hospodársky rozvinuté oblasti severného a západného Anglicka. Silné stránky parlamentu zahŕňali priemyselné centrá, prístavy a hospodársky vyspelé oblasti južného a východného Anglicka vrátane zvyšných katedrálnych miest (okrem Yorku, Chesteru a Worcesteru). Lacey Baldwin Smith hovorí, že „slová ľudnatý, bohatý a vzbúrený akoby išli ruka v ruke“.
Mnohí dôstojníci a veteráni bojovali v európskych vojnách, najmä v osemdesiatročnej vojne medzi Španielmi a Holanďanmi, ktorá sa začala v roku 1568, ako aj v predchádzajúcich fázach tridsaťročnej vojny, ktorá sa začala v roku 1618 a skončila v roku 1648.
Vojna bola pre Angličanov nevídaného rozsahu. Počas jednotlivých období kampane bolo v poli 120 000 až 150 000 vojakov, čo bol vyšší podiel obyvateľstva ako v Nemecku počas tridsaťročnej vojny.
Hlavnou bojovou taktikou sa stala takzvaná pechota s píkami a strelami. Obe strany sa zoradili oproti sebe, pričom v strede stáli pechotné brigády mušketierov. Tí nosili muškety matchlock, nepresnú zbraň, ktorá však mohla byť smrtiaca na vzdialenosť až 300 metrov. Mušketieri sa zoradili do troch radov, pričom prvý kľačal, druhý sa krčil a tretí stál. Niekedy sa vojaci rozdelili do dvoch skupín, čo umožnilo jednej z nich nabíjať, zatiaľ čo druhá strieľala. Medzi mušketiermi boli aj pikenýri, ktorí niesli 12 stôp (4 m) až 18 stôp (5 m) dlhé kopije, ktorých hlavným účelom bolo chrániť mušketierov pred útokmi jazdy. Po oboch stranách pechoty bolo rozmiestnené jazdectvo, pričom pravé krídlo viedol generálporučík a ľavé generálny komisár. Jeho hlavným cieľom bolo rozohnať jazdectvo protivníka, potom sa obrátiť a premôcť jeho pechotu.
Zručnosť a rýchlosť rojalistických jazdcov na koňoch viedli k mnohým prvým víťazstvám. Princ Rupert, ktorý velil kráľovskej kavalérii, používal taktiku, ktorú sa naučil počas bojov v holandskej armáde, keď jazdci v plnej rýchlosti útočili na pechotu protivníka a tesne pred nárazom vystrelili z pištole.
Avšak s Oliverom Cromwellom a zavedením disciplinovanejšej armády nového modelu by sa skupina disciplinovaných šťukov postavila na odpor, čo by mohlo mať ničivý účinok. Royalistická jazda mala tendenciu po počiatočnom útoku naháňať jednotlivé ciele, čím sa jej sily rozptýlili a unavili, zatiaľ čo Cromwellova jazda bola pomalšia, ale disciplinovanejšia. Vycvičená na pôsobenie ako jeden celok dosiahla mnoho rozhodujúcich víťazstiev.
Kráľova vláda
Anglická občianska vojna vypukla v roku 1642, necelých 40 rokov po smrti kráľovnej Alžbety I. Po Alžbete nastúpil jej dvojnásobný bratranec z prvého kolena, škótsky kráľ Jakub VI., ako Jakub I. Anglický, čím vznikla prvá personálna únia škótskeho a anglického kráľovstva. Ako škótsky kráľ si Jakub od prevzatia kontroly nad škótskou vládou v roku 1583 zvykol na slabú škótsku parlamentnú tradíciu, takže po prevzatí moci na juh od hraníc sa nového anglického kráľa dotkli obmedzenia, ktoré sa mu anglický parlament pokúsil uložiť výmenou za peniaze. Napriek tomu Jakubova osobná extravagancia spôsobila, že mal neustále nedostatok peňazí a musel sa uchýliť k mimoparlamentným zdrojom príjmov.
Túto extravaganciu zmierňovala Jakubova mierumilovná povaha, takže do nástupníctva jeho syna Karola I. v roku 1625 obe kráľovstvá zažili relatívny mier, a to ako vo vnútri, tak aj vo vzájomných vzťahoch. Karol nasledoval sen svojho otca a dúfal, že spojí kráľovstvá Anglicko, Škótsko a Írsko do jedného kráľovstva. Mnohí anglickí poslanci sa k takémuto kroku stavali podozrievavo, pretože sa obávali, že takéto nové kráľovstvo by mohlo zničiť staré anglické tradície, ktoré spájali anglickú monarchiu. Keďže Karol zdieľal postoj svojho otca k moci koruny (Jakub označil kráľov za „malých bohov na zemi“, ktorých si Boh vybral, aby vládli v súlade s doktrínou „božského práva kráľov“), podozrenia parlamentárov mali svoje opodstatnenie.
Parlament v anglickom ústavnom rámci
V tom čase nemal anglický parlament v anglickom vládnom systéme veľkú a stálu úlohu. Namiesto toho fungoval ako dočasný poradný výbor a bol zvolávaný len vtedy, keď to panovník považoval za vhodné. Po zvolaní parlamentu jeho ďalšia existencia závisela od vôle kráľa, pretože ho mohol kedykoľvek rozpustiť.
Napriek tejto obmedzenej úlohe získal parlament v priebehu storočí faktické právomoci takého významu, že ich panovníci nemohli jednoducho donekonečna ignorovať. Pre panovníka bola najpodstatnejšou právomocou parlamentu jeho schopnosť získavať daňové príjmy, ktoré výrazne prevyšovali všetky ostatné zdroje príjmov, ktoré mala koruna k dispozícii. V 17. storočí sa právomoc parlamentu vyberať dane odvodzovala od skutočnosti, že šľachta bola jedinou spoločenskou vrstvou, ktorá mala schopnosť a právomoc vyberať a odvádzať najvýznamnejšie formy daní, ktoré boli v tom čase dostupné na miestnej úrovni. Ak teda chcel kráľ zabezpečiť hladký výber príjmov, potreboval spoluprácu šľachty. Pri všetkej zákonnej autorite koruny boli jej zdroje podľa všetkých moderných štandardov obmedzené do takej miery, že ak šľachta odmietla vyberať kráľovské dane v celoštátnom meradle, koruna nemala praktické prostriedky, ako ju prinútiť.
Od 13. storočia panovníci nariaďovali voľby zástupcov do Dolnej snemovne, pričom väčšinu voličov tvorili majitelia nehnuteľností, hoci v niektorých potwallských mestách mohol voliť každý mužský majiteľ domu. Títo zvolení zástupcovia spolu so Snemovňou lordov tvorili parlament. Koncepcia parlamentov teda umožňovala, aby sa stretávali zástupcovia triedy vlastníkov majetku, a to predovšetkým preto, aby, aspoň z pohľadu panovníka, schválili dane, ktoré chcel panovník vyberať. Zástupcovia pritom mohli diskutovať a prijímať zákony alebo akty. Parlament však nemal právomoc vnútiť panovníkovi svoju vôľu; jeho jedinou pákou bola hrozba zadržania finančných prostriedkov potrebných na realizáciu jeho plánov.
Parlamentné obavy a petícia za právo
Mnohé obavy vyvolalo Karolovo manželstvo s rímskokatolíckou francúzskou princeznou v roku 1625: Henrieta Mária. Parlament mu odmietol prideliť tradičné právo vyberať clo počas celej jeho vlády a namiesto toho sa rozhodol udeliť mu ho len dočasne a rokovať s ním.
Karol sa medzitým rozhodol vyslať expedičnú jednotku, ktorá mala oslobodiť francúzskych hugenotov, ktorých francúzske kráľovské jednotky držali v obkľúčení v La Rochelle. Takáto vojenská podpora protestantov na kontinente mohla zmierniť obavy z kráľovho manželstva s katolíčkou. Avšak Karolovo naliehanie na poverenie velením anglických síl svojho nepopulárneho kráľovského obľúbenca Georgea Villiersa, vojvodu z Buckinghamu, túto podporu podkopalo. Nanešťastie pre Karola a Buckinghama sa pomocná výprava ukázala ako fiasko (1627) a parlament, ktorý už bol voči Buckinghamovi nepriateľsky naladený pre jeho monopol na kráľovskú záštitu, začal proti nemu konanie o obžalobe. Karol reagoval rozpustením parlamentu. To Buckinghama zachránilo, ale potvrdilo dojem, že Karol sa chcel vyhnúť parlamentnej kontrole svojich ministrov.
Po rozpustení parlamentu, ktorý bez neho nemohol získať peniaze, kráľ v roku 1628 zvolal nový (medzi zvolenými poslancami boli Oliver Cromwell, John Hampden a Edward Coke). Nový parlament vypracoval Petíciu za právo, ktorú Karol prijal ako ústupok, aby získal dotáciu. Petícia sa odvolávala na Magnu Chartu, ale nepriznávala mu právo na tonáž a libru, ktoré Karol vyberal bez povolenia parlamentu od roku 1625. Niekoľko aktívnejších členov opozície bolo uväznených, čo vyvolalo pobúrenie; jeden z nich, John Eliot, následne vo väzení zomrel a začal byť považovaný za mučeníka za práva parlamentu.
Osobné pravidlo
Karol sa počas nasledujúcich desiatich rokov vyhýbal zvolávaniu parlamentu, čo bolo obdobie známe ako „osobná vláda Karola I.“, alebo podľa kritikov ako „jedenásťročná tyrania“. Počas tohto obdobia Karolovu politiku určoval nedostatok peňazí. Aby sa kráľ vyhol parlamentu, potreboval sa predovšetkým vyhnúť vojne. Karol uzavrel mier s Francúzskom a Španielskom, čím fakticky ukončil účasť Anglicka v tridsaťročnej vojne. To však samo o sebe zďaleka nestačilo na vyrovnanie financií koruny.
Keďže Karol nemohol získať príjmy bez parlamentu a nebol ochotný ho zvolať, uchýlil sa k iným prostriedkom. Jedným z nich bolo oživenie konvencií, ktoré boli často zastarané. Napríklad neúčasť na Karolovej korunovácii a neprijatie rytierskeho titulu sa stalo trestným činom, za ktorý sa platila pokuta v prospech koruny. Kráľ sa tiež pokúšal získať príjmy prostredníctvom lodných peňazí, keď v rokoch 1634 – 1636 požadoval, aby vnútrozemské anglické grófstva platili daň pre kráľovské námorníctvo, ktoré malo čeliť hrozbe súkromníkov a pirátov v Lamanšskom prielive. Ustálené právo podporovalo politiku pobrežných grófstiev a vnútrozemských prístavov, ako je Londýn, ktoré v čase núdze platili lodné peniaze, ale predtým sa neuplatňovalo na vnútrozemské grófstva. Úrady ju po stáročia ignorovali a mnohí ju považovali za ďalšiu mimoparlamentnú, nezákonnú daň, čo podnietilo niektorých významných mužov, aby ju odmietli platiť. Karol vydal príkaz proti Johnovi Hampdenovi za jeho nezaplatenie, a hoci päť sudcov vrátane sira Georgea Crokea podporilo Hampdena, sedem sudcov dalo v roku 1638 za pravdu kráľovi. Pokuty ukladané ľuďom, ktorí odmietli zaplatiť lodné peniaze a postavili sa proti ich nezákonnosti, vyvolali všeobecné rozhorčenie.
Počas svojej „osobnej vlády“ vyvolal Karol najviac odporu svojimi náboženskými opatreniami. Veril vo vrcholný anglikanizmus, sakramentálnu verziu anglikánskej cirkvi, teologicky založenú na arminiánstve, vieru, ktorú zdieľal so svojím hlavným politickým poradcom, arcibiskupom Williamom Laudom. V roku 1633 Karol vymenoval Lauda za arcibiskupa v Canterbury a začal cirkev viac ceremonializovať, pričom drevené prijímacie stoly nahradil kamennými oltármi. Puritáni obvinili Lauda z opätovného zavádzania katolicizmu, a keď sa sťažovali, dal ich zatknúť. V roku 1637 Johnovi Bastwickovi, Henrymu Burtonovi a Williamovi Prynneovi odrezali uši za napísanie pamfletov, v ktorých útočili na Laudove názory, čo bol pre džentlmenov zriedkavý trest, ktorý vyvolal hnev. Okrem toho cirkevné úrady obnovili zákony z čias Alžbety I. o návšteve kostola a pokutovali puritánov za neúčasť na anglikánskych bohoslužbách.
Vzbura v Škótsku
Koniec Karolovej nezávislej vlády nastal, keď sa pokúsil uplatniť rovnakú náboženskú politiku v Škótsku. Škótska cirkev, ktorej štruktúra bola neochotne biskupská, mala nezávislé tradície. Karol chcel mať v celej Británii jednu jednotnú cirkev a v polovici roka 1637 zaviedol v Škótsku novú, vysoko anglikánsku verziu anglickej Knihy spoločných modlitieb. To sa stretlo s prudkým odporom. V Edinburghu vypukli nepokoje, ktoré podľa legendy mohla v katedrále svätého Jilja začať Jenny Geddesová. Vo februári 1638 Škóti sformulovali svoje námietky voči kráľovskej politike v Národnej zmluve. Tento dokument mal formu „lojálneho protestu“, v ktorom sa odmietali všetky novinky, ktoré neboli najprv overené slobodnými parlamentmi a generálnymi zhromaždeniami cirkvi.
Na jar 1639 kráľ Karol I. sprevádzal svoje vojská k škótskym hraniciam, aby ukončil povstanie známe ako biskupská vojna, ale po bezvýslednej kampani prijal ponúknuté škótske prímerie: pacifikáciu Berwicku. Toto prímerie sa ukázalo ako dočasné a v polovici roku 1640 nasledovala druhá vojna. Škótska armáda porazila Karolove sily na severe a potom dobyla Newcastle. Karol nakoniec súhlasil, že nebude zasahovať do škótskeho náboženstva.
Odvolanie anglického parlamentu
Karol potreboval potlačiť povstanie v Škótsku, ale nemal na to dostatok prostriedkov. V roku 1640 musel požiadať o peniaze novozvolený anglický parlament. Jeho väčšinová frakcia, ktorú viedol John Pym, využila túto žiadosť o peniaze ako príležitosť na diskusiu o sťažnostiach voči korune a na vyjadrenie nesúhlasu s myšlienkou anglickej invázie do Škótska. Karol mal voči tomuto lèse-majesté (urážka panovníka) výhrady a po tom, čo rokovania nikam neviedli, rozpustil parlament už po niekoľkých týždňoch; odtiaľ pochádza jeho názov „Krátky parlament“.
Bez podpory parlamentu Karol opäť zaútočil na Škótsko, porušil prímerie v Berwicku a utrpel úplnú porážku. Škóti pokračovali v invázii do Anglicka a obsadili Northumberland a Durham. Medzitým sa ďalší z Karolových hlavných poradcov, Thomas Wentworth, 1. vikomt Wentworth, dostal v roku 1632 do funkcie lorda zástupcu Írska a priniesol Karolovi veľmi potrebné príjmy tým, že presvedčil írsku katolícku šľachtu, aby platila nové dane výmenou za sľúbené náboženské úľavy.
V roku 1639 Karol povolal Wentwortha do Anglicka a v roku 1640 ho vymenoval za grófa zo Straffordu v snahe dosiahnuť podobné výsledky v Škótsku. Tentoraz sa ukázalo, že bol menej úspešný, a anglické sily pri druhom stretnutí so Škótmi v roku 1640 utiekli z bojiska. Takmer celé severné Anglicko bolo obsadené a Karol bol nútený platiť 850 libier denne, aby zabránil Škótom v postupe. Keby tak neurobil, boli by vyplienili a vypálili mestá a mestečká severného Anglicka.
To všetko dostalo Charlesa do zúfalej finančnej situácie. Ako škótsky kráľ musel nájsť peniaze na zaplatenie škótskej armády v Anglicku; ako anglický kráľ musel nájsť peniaze na zaplatenie a vybavenie anglickej armády na obranu Anglicka. Jeho prostriedky na získanie anglických príjmov bez anglického parlamentu boli kriticky nedostatočné na dosiahnutie tohto cieľa. V tejto situácii a na základe rady Magnum Concilium (Snemovňa lordov, ale bez dolnej komory, teda nie parlamentu) Karol nakoniec podľahol tlaku a v novembri 1640 zvolal ďalší anglický parlament.
Dlhý parlament
Nový parlament sa ukázal byť voči Karolovi ešte nepriateľskejší ako jeho predchodca. Okamžite začal rokovať o sťažnostiach proti nemu a jeho vláde, pričom na čele stáli Pym a Hampden (preslávený peniazmi z lodí). Využili príležitosť, ktorú im poskytli kráľove problémy, aby mu vnútili rôzne reformné opatrenia – vrátane mnohých so silnou „protipapalášskou“ tematikou. Poslanci prijali zákon, v ktorom sa uvádza, že nový parlament sa bude schádzať aspoň raz za tri roky – v prípade potreby aj bez kráľovho predvolania. Prijali ďalšie zákony, podľa ktorých bolo pre kráľa nezákonné ukladať dane bez súhlasu parlamentu a neskôr parlament získal kontrolu nad kráľovými ministrami. Nakoniec parlament prijal zákon, ktorý zakazoval kráľovi rozpustiť ho bez jeho súhlasu, aj keď uplynuli tri roky. Tieto zákony sa rovnali obrovskému nárastu moci parlamentu. Odvtedy je tento parlament známy ako Dlhý parlament. Parlament sa však pokúsil odvrátiť konflikt tým, že od všetkých dospelých osôb požadoval, aby podpísali Protestáciu, prísahu vernosti Karolovi.
Na začiatku Dlhého parlamentu snemovňa v drvivej väčšine obvinila Thomasa Wentwortha, grófa zo Straffordu, z vlastizrady a ďalších zločinov a priestupkov.
Henry Vane mladší poskytol dôkazy o Straffordovom údajnom nevhodnom použití armády v Írsku, pričom tvrdil, že kráľa nabádal, aby použil svoje sily z Írska na zastrašenie Anglicka, aby sa podriadilo. Tieto dôkazy získal od Vaneovho otca Henryho Vanea staršieho, člena kráľovskej tajnej rady, ktorý ich z lojality voči Karolovi odmietol potvrdiť v parlamente. Dňa 10. apríla 1641 Pymov prípad stroskotal, ale Pym sa obrátil priamo na mladšieho Vanea, aby predložil kópiu zápisníc z kráľovskej tajnej rady, ktoré mladší Vane objavil a tajne odovzdal Pymovi na veľké roztrpčenie staršieho Vanea. Tieto zápisky obsahovali dôkaz, že Strafford kráľovi povedal: „Pane, splnili ste si svoju povinnosť a vaši poddaní zlyhali vo svojich povinnostiach, a preto ste oslobodený od pravidiel vlády a môžete sa zásobovať mimoriadnymi spôsobmi; v Írsku máte armádu, s ktorou môžete znížiť kráľovstvo.“
Pym okamžite podal návrh zákona, v ktorom uviedol Straffordovu vinu a žiadal, aby bol odsúdený na smrť. Na rozdiel od rozsudku o vine v súdnom prípade sa pri attainderi nevyžadovalo právne dôkazné bremeno, ale vyžadoval sa kráľov súhlas. Karol sa však Straffordovi zaručil, že attainder nepodpíše, bez čoho sa zákon nemohol prijať. Okrem toho lordi boli proti prísnosti rozsudku smrti pre Strafforda. Zvýšené napätie a sprisahanie v armáde na podporu Strafforda však začali túto otázku ovplyvňovať. Dňa 21. apríla Dolná snemovňa schválila návrh zákona (204 poslancov bolo za, 59 proti a 250 sa zdržalo hlasovania) a lordi súhlasili. Karol, ktorý bol stále rozhorčený z toho, ako sa poslanci správali k Buckinghamovi, odmietol dať súhlas. Strafford v nádeji, že sa mu podarí odvrátiť hroziacu vojnu, napísal kráľovi a požiadal ho o prehodnotenie. Karol v obave o bezpečnosť svojej rodiny 10. mája podpísal. Strafford bol o dva dni neskôr sťatý. Medzitým parlament aj kráľ súhlasili s nezávislým vyšetrovaním kráľovej účasti na Straffordovom sprisahaní.
Dlhý parlament potom v máji 1641 prijal zákon o trojročnom období, známy aj ako zákon o rozpustení, na ktorý bol bez problémov udelený kráľovský súhlas. Trojročný zákon vyžadoval, aby sa parlament zvolával aspoň raz za tri roky. Keď kráľ nevydal riadne predvolanie, poslanci sa mohli zísť sami. Týmto zákonom sa tiež zakázali lodné peniaze bez súhlasu parlamentu, pokuty v rámci exekúcie rytierskeho stavu a nútené pôžičky. Monopoly boli prudko obmedzené, súdy Hviezdnej komory a Vysokej komisie boli zrušené zákonom Habeas Corpus z roku 1640, resp. trojročným zákonom. Všetky ostatné formy zdaňovania boli legalizované a regulované zákonom o tonáži a libre. Dňa 3. mája parlament vyhlásil Protestáciu, v ktorej napadol „zlé rady“ Karolovej vlády, pričom tí, ktorí podpísali petíciu, sa zaviazali brániť „pravé reformované náboženstvo“, parlament a kráľovu osobu, česť a majetok. V priebehu mája Dolná snemovňa predložila niekoľko návrhov zákonov útočiacich na biskupov a episkopalizmus vo všeobecnosti, ktoré boli zakaždým porazené v lordoch.
Karol a jeho parlament dúfali, že Straffordova poprava a protestácia ukončia smerovanie k vojne, ale v skutočnosti ho podporili. Karol a jeho prívrženci naďalej pociťovali nevôľu voči požiadavkám parlamentu a poslanci naďalej podozrievali Karola, že chce vojenskou silou nastoliť episkopalizmus a neobmedzenú kráľovskú vládu. V priebehu niekoľkých mesiacov írski katolíci v obave z obnovenia moci protestantov udreli ako prví a celé Írsko sa čoskoro prepadlo do chaosu. Šírili sa chýry, že kráľ podporuje Írov, a puritánski členovia Commons čoskoro začali šomrať, že je to ukážka osudu, ktorý im všetkým Karol pripravil.
Začiatkom januára 1642 sa Karol v sprievode 400 vojakov pokúsil zatknúť piatich členov Dolnej snemovne na základe obvinenia z vlastizrady. Tento pokus zlyhal. Keď vojsko vpochodovalo do parlamentu, Karol sa spýtal predsedu parlamentu Williama Lenthalla, kde sa nachádza pätica poslancov. Lenthall odpovedal: „Nech sa páči, Vaše Veličenstvo, na tomto mieste nemám ani oči, aby som videl, ani jazyk, aby som hovoril, ale len to, čo mi s radosťou nariadi snemovňa, ktorej som tu služobníkom.“ Predseda parlamentu sa teda vyhlásil za služobníka parlamentu, a nie kráľa.
Miestne sťažnosti
V lete 1642 tieto národné problémy prispeli k polarizácii verejnej mienky a ukončili nerozhodnosť, ktorú stranu podporiť alebo aké kroky podniknúť. Opozícia voči Karolovi vznikla aj z mnohých miestnych sťažností. Napríklad nariadené odvodňovacie systémy v oblasti The Fens narušili živobytie tisícov ľudí po tom, ako kráľ udelil niekoľko zákaziek na odvodňovanie. Mnohí považovali kráľa za ľahostajného k verejnému blahu, čo zohralo úlohu pri prechode veľkej časti východného Anglicka do tábora parlamentaristov. Tieto nálady so sebou priniesli takých ľudí, ako boli gróf z Manchestru a Oliver Cromwell, každý z nich významný vojnový protivník kráľa. Naopak, jeden z popredných dodávateľov odvodnenia, gróf z Lindsey, mal zomrieť v boji za kráľa v bitke pri Edgehille.
Začiatkom januára 1642, niekoľko dní po neúspešnom zajatí piatich členov Dolnej snemovne, sa Karol obával o bezpečnosť svojej rodiny a družiny a opustil Londýn a odišiel na sever krajiny.
Ďalšie časté listové rokovania medzi kráľom a Dlhým parlamentom až do začiatku leta boli bezvýsledné. Dňa 1. júna 1642 anglickí lordi a dolná komora schválili zoznam návrhov známy ako Devätnásť návrhov. V týchto požiadavkách sa parlament usiloval o väčší podiel moci na správe kráľovstva. Pred koncom mesiaca kráľ návrhy odmietol.
V priebehu leta sa mestá a mestečká hlásili k jednej alebo druhej frakcii: napríklad posádka Portsmouthu, ktorej velil sir George Goring, sa prihlásila ku kráľovi, ale keď sa Karol pokúsil získať zbrane v Kingstone upon Hull, skladisku zbraní, ktoré sa používali v predchádzajúcich škótskych kampaniach, sir John Hotham, vojenský guvernér vymenovaný parlamentom v januári, odmietol pustiť Karola do mesta, a keď sa Karol neskôr vrátil s ďalšími mužmi, Hotham ich vyhnal. Karol vydal zatykač na Hothama ako na zradcu, ale bol bezmocný ho uplatniť. Počas leta sa napätie zvyšovalo a na viacerých miestach došlo k bitkám, pričom k prvému úmrtiu v dôsledku konfliktu došlo v Manchestri.
Na začiatku konfliktu zostala veľká časť krajiny neutrálna, hoci kráľovské námorníctvo a väčšina anglických miest podporovali parlament, zatiaľ čo kráľ mal výraznú podporu vo vidieckych komunitách. Vojna sa rýchlo rozšírila a nakoniec sa do nej zapojili všetky vrstvy spoločnosti. Mnohé oblasti sa snažili zostať neutrálne. Niektoré vytvorili skupiny klubistov, aby ochránili svoje lokality pred najhoršími excesmi armád oboch strán, ale väčšina zistila, že je nemožné odolávať kráľovi aj parlamentu. Na jednej strane kráľ a jeho prívrženci bojovali za tradičnú vládu v cirkvi a štáte, zatiaľ čo na druhej strane sa väčšina poslancov spočiatku chopila zbraní, aby bránila to, čo považovali za tradičnú rovnováhu vlády v cirkvi a štáte, ktorú zlé rady, ktoré kráľ dostal od svojich poradcov, podkopali pred a počas „jedenásťročnej tyranie“. Názory členov parlamentu sa pohybovali od bezvýhradnej podpory kráľa – v jednom momente počas prvej občianskej vojny sa v kráľovskom oxfordskom parlamente zišlo viac členov Dolnej snemovne a lordov ako vo Westminsteri – až po radikálov, ktorí sa usilovali o zásadné reformy v oblasti náboženskej nezávislosti a prerozdelenia moci na národnej úrovni.
Po neúspechu v Hulle sa Karol presunul do Nottinghamu, kde 22. augusta 1642 vztýčil kráľovskú zástavu. Karol mal vtedy so sebou asi 2 000 jazdcov a malý počet yorkshirských pešiakov a pomocou archaického systému komisie Array začali jeho stúpenci okolo štandardy budovať väčšiu armádu. Karol sa presunul západným smerom, najprv do Staffordu, potom do Shrewsbury, keďže podpora jeho veci sa zdala byť obzvlášť silná v oblasti údolia Severn a v severnom Walese. Počas prechodu cez Wellington vyhlásil v takzvanej „Wellingtonskej deklarácii“, že bude podporovať „protestantské náboženstvo, zákony Anglicka a slobodu parlamentu“.
Parlamentári, ktorí sa postavili proti kráľovi, nezostali v tomto predvojnovom období pasívni. Podobne ako v Hulle prijali opatrenia na zabezpečenie strategických miest a mestečiek tým, že do úradov vymenovali ľudí sympatizujúcich s ich vecou. Dňa 9. júna odhlasovali vytvorenie armády s 10 000 dobrovoľníkmi a o tri dni neskôr vymenovali Roberta Devereuxa, 3. grófa z Essexu, za jej veliteľa. Dostal rozkaz „zachrániť osobu Jeho Veličenstva a osoby princa z rúk tých zúfalcov, ktorí sa okolo nich pohybovali“. Lordi poručíci, ktorých parlament vymenoval, použili nariadenie o domobrane, aby nariadili domobrane pripojiť sa k Essexovej armáde.
Dva týždne po tom, čo kráľ vztýčil svoju zástavu v Nottinghame, viedol Essex svoju armádu na sever k Northamptonu a cestou získaval podporu (vrátane oddielu huntingdonshirskej jazdy, ktorú postavil a ktorej velil Oliver Cromwell). Do polovice septembra sa Essexove sily rozrástli na 21 000 pešiakov a 4 200 jazdcov a dragúnov. Dňa 14. septembra presunul svoju armádu do Coventry a potom na sever Cotswoldsu, čo bola stratégia, ktorá ju umiestnila medzi rojalistov a Londýn. Keďže veľkosť oboch armád sa teraz pohybovala v desiatkach tisíc a medzi nimi bol len Worcestershire, bolo nevyhnutné, že skôr či neskôr sa stretnú jazdecké prieskumné jednotky. Stalo sa tak v prvom väčšom strete občianskej vojny, keď oddiel asi 1 000 rojalistických jazdcov pod velením princa Ruperta, nemeckého synovca kráľa a jedného z vynikajúcich jazdeckých veliteľov vojny, porazil parlamentný jazdecký oddiel pod velením plukovníka Johna Browna v bitke pri Powick Bridge, ktorý prechádzal cez rieku Teme neďaleko Worcesteru.
Rupert sa stiahol do Shrewsbury, kde sa na vojnovej rade diskutovalo o dvoch možnostiach postupu: či postupovať smerom k novej pozícii Essexu pri Worcesteri, alebo pochodovať po otvorenej ceste smerom na Londýn. Rada sa rozhodla pre londýnsku cestu, ale nie preto, aby sa vyhla bitke, pretože rojalistickí generáli chceli bojovať s Essexom skôr, než príliš zosilnie, a nálada oboch strán znemožňovala odložiť rozhodnutie. Podľa slov grófa z Clarendonu „sa považovalo za vhodnejšie pochodovať smerom na Londýn, keďže bolo morálne isté, že gróf Essex sa im postaví do cesty“. Armáda teda 12. októbra opustila Shrewsbury, čím získala dvojdňový náskok pred nepriateľom, a presunula sa na juhovýchod. To malo želaný účinok, pretože prinútilo Essex, aby sa presunul a zachytil ich.
Prvá bitka v tejto vojne, ktorá sa odohrala 23. októbra 1642 pri Edgehille, sa ukázala ako nerozhodná, pričom víťazstvo si nárokovali rojalisti aj parlamentariáni. V druhej poľnej bitke, v bitke pri Turnham Green, bol Karol nútený stiahnuť sa do Oxfordu, ktorý mu mal slúžiť ako základňa po zvyšok vojny.
V roku 1643 rojalistické sily zvíťazili pri Adwalton Moor a získali kontrolu nad väčšinou Yorkshire. V Midlands parlamentné jednotky pod vedením sira Johna Gella obliehali a dobyli katedrálne mesto Lichfield po smrti pôvodného veliteľa lorda Brookea. Táto skupina sa potom spojila so sirom Williamom Breretonom v bezvýslednej bitke pri Hopton Heath (19. marca 1643), kde bol rojalistický veliteľ, gróf z Northamptonu, zabitý. John Hampden zomrel po zranení v bitke na Chalgrove Field (18. júna 1643). Následné bitky na západe Anglicka pri Lansdowne a Roundway Down tiež vyhrali rojalisti. Princ Rupert potom mohol dobyť Bristol. V tom istom roku však Cromwell sformoval svoj oddiel „Ironsides“, disciplinovanú jednotku, ktorá preukázala jeho vojenské vodcovské schopnosti. S ich pomocou dosiahol v júli víťazstvo v bitke pri Gainsborough.
V tejto fáze, od 7. do 9. augusta 1643, sa v Londýne konali ľudové demonštrácie – za vojnu aj proti nej. Protestovalo sa vo Westminsteri. Mierová demonštrácia londýnskych žien, ktorá sa zmenila na násilnú, bola potlačená; ženy boli zbité a strieľalo sa do nich ostrými nábojmi, pričom niekoľko z nich zahynulo. Mnohé boli zatknuté a uväznené v Bridewelli a iných väzniciach. Po týchto augustových udalostiach benátsky veľvyslanec v Anglicku oznámil dóžovi, že londýnska vláda prijala značné opatrenia na potlačenie nesúhlasu.
Začiatok vojny sa pre rojalistov vyvíjal vo všeobecnosti dobre. Zlom nastal koncom leta a začiatkom jesene 1643, keď armáda grófa z Essexu prinútila kráľa obliehať Gloucester a potom v prvej bitke pri Newbury (20. septembra 1643) rojalistov zmietla zo stola a triumfálne sa vrátila do Londýna. Parlamentné sily pod vedením grófa z Manchestru obliehali prístav King’s Lynn v Norfolku, ktorý sa pod vedením sira Hamona L’Estrangea udržal až do septembra. Ostatné sily vyhrali bitku pri Winceby, čím získali kontrolu nad Lincolnom. Politické manévrovanie s cieľom získať početnú prevahu viedlo Karola k vyjednaniu prímeria v Írsku, čím sa uvoľnili anglické jednotky na boj na strane rojalistov v Anglicku, zatiaľ čo parlament ponúkol Škótom ústupky výmenou za pomoc a podporu.
S pomocou Škótov zvíťazil parlament pri Marston Moor (2. júla 1644) a získal York a severné Anglicko. Cromwellovo správanie v tejto bitke sa ukázalo ako rozhodujúce a ukázalo jeho potenciál ako politického a významného vojenského vodcu. Porážka v bitke pri Lostwithiel v Cornwalle však znamenala pre parlament vážny obrat na juhozápade Anglicka. Následné boje v okolí Newbury (27. októbra 1644) boli síce z taktického hľadiska nerozhodné, ale zo strategického hľadiska poskytli parlamentu ďalšiu šachovú príležitosť.
V roku 1645 parlament potvrdil svoje odhodlanie viesť vojnu až do konca. Prijal nariadenie o sebazapieraní, na základe ktorého všetci členovia oboch snemovní parlamentu zložili svoje velenie a reorganizovali svoje hlavné sily do Novej modelovej armády pod velením sira Thomasa Fairfaxa, pričom Cromwell bol jeho zástupcom a generálporučíkom jazdectva. V dvoch rozhodujúcich stretnutiach – v bitke pri Naseby 14. júna a v bitke pri Langporte 10. júla – parlamentariáni účinne zničili Karolove vojská.
Vo zvyškoch svojho anglického kráľovstva sa Karol snažil získať stabilnú základňu podpory upevnením Stredomoria. Začal vytvárať os medzi Oxfordom a Newark-on-Trent v Nottinghamshire. Tieto mestá sa stali pevnosťami a prejavovali mu spoľahlivejšiu lojalitu ako iné. Obsadil Leicester, ktorý leží medzi nimi, ale zistil, že jeho zdroje sú vyčerpané. Keďže nemal veľa príležitostí na ich doplnenie, v máji 1646 hľadal útočisko u presbyteriánskej škótskej armády v Southwelli v Nottinghamshire. Škóti napokon Karola vydali anglickému parlamentu a uväznili ho. Tým sa skončila prvá anglická občianska vojna.
Koniec prvej občianskej vojny v roku 1646 zanechal čiastočné mocenské vákuum, v ktorom sa mohla ukázať ako dostatočne silná akákoľvek kombinácia troch anglických frakcií, rojalistov, nezávislých členov Novej modelovej armády (ďalej len „armáda“) a presbyteriánov anglického parlamentu, ako aj škótskeho parlamentu spojeného so škótskymi presbyteriánmi („Kirk“), aby ovládli zvyšok. Ozbrojený politický rojalizmus bol na konci, ale napriek tomu, že Karol I. bol väzňom, považoval ho on sám aj jeho odporcovia (takmer do poslednej chvíle) za nevyhnutného na zabezpečenie úspechu tej ktorej skupiny, ktorá by sa s ním dokázala dohodnúť. Tak prešiel postupne do rúk Škótov, parlamentu a armády. Kráľ sa pokúšal zvrátiť verdikt zbraní tým, že „koketoval“ postupne s každou z nich. Dňa 3. júna 1647 sa kornet George Joyce z jazdeckého oddielu Thomasa Fairfaxa zmocnil kráľa v prospech armády, po čom sa anglickí presbyteriáni a Škóti začali necelé dva roky po skončení prvej občianskej vojny pripravovať na novú, tentoraz proti „nezávislosti“, ktorú stelesňovala armáda. Po tom, čo využili meč armády, sa ju jej odporcovia pokúsili rozpustiť, poslať ju do zahraničnej služby a znížiť jej nedoplatky na žolde. Výsledkom bolo, že vedenie armády bolo nezvládnuteľne podráždené a pamätajúc nielen na svoje krivdy, ale aj na princíp, za ktorý armáda bojovala, sa čoskoro stala najmocnejšou politickou silou v kráľovstve. V rokoch 1646 až 1648 sa priepasť medzi armádou a parlamentom každým dňom prehlbovala, až sa nakoniec presbyteriánska strana spolu so Škótmi a zvyšnými rojalistami cítila dostatočne silná na to, aby začala druhú občiansku vojnu.
Karol I. využil odpútanie pozornosti od seba a 28. decembra 1647 vyjednal tajnú zmluvu so Škótmi, v ktorej opäť prisľúbil cirkevnú reformu. Na základe tejto dohody nazvanej „zásnuby“ sa Škóti zaviazali, že v Karolovom mene napadnú Anglicko a obnovia ho na tróne.
V lete 1648 došlo v celom Anglicku k sérii rojalistických povstaní a škótskej invázii. Sily lojálne parlamentu potlačili väčšinu povstaní v Anglicku po menších potýčkach, ale povstania v Kente, Essexe a Cumberlande, povstanie vo Walese a škótska invázia si vyžiadali ťažké bitky a dlhšie obliehanie.
Na jar 1648 sa vo Walese zmenili neplatené parlamentné jednotky. Plukovník Thomas Horton porazil rojalistických povstalcov v bitke pri St Fagans (8. mája) a vodcovia povstalcov sa 11. júla po zdĺhavom dvojmesačnom obliehaní Pembroke vzdali Cromwellovi. Sir Thomas Fairfax porazil rojalistické povstanie v Kente v bitke pri Maidstone 1. júna. Po úspechu pri Maidstone a pacifikácii Kentu sa Fairfax obrátil na sever, aby zredukoval Essex, kde sa rojalisti pod vedením horlivého, skúseného a populárneho vodcu sira Charlesa Lucasa vo veľkom počte chopili zbraní. Fairfax čoskoro zahnal nepriateľa do Colchesteru, ale jeho prvý útok na mesto sa stretol s odporom a musel sa uspokojiť s dlhým obliehaním.
V severnom Anglicku generálmajor John Lambert viedol úspešnú kampaň proti niekoľkým rojalistickým povstaniam, z ktorých najväčšie bolo povstanie sira Marmaduka Langdalea v Cumberlande. Vďaka Lambertovým úspechom musel škótsky veliteľ, vojvoda z Hamiltonu, pri svojej proroyalistickej škótskej invázii do Anglicka zvoliť západnú cestu cez Carlisle. Parlamentariáni pod vedením Cromwella sa so Škótmi stretli v bitke pri Prestone (17. – 19. augusta). Bitka sa odohrala prevažne pri Walton-le-Dale neďaleko Prestonu v Lancashire a skončila sa víťazstvom Cromwellových vojsk nad rojalistami a Škótmi, ktorým velil Hamilton. Toto víťazstvo znamenalo koniec druhej anglickej občianskej vojny.
Takmer všetci rojalisti, ktorí bojovali v prvej občianskej vojne, dali slovo, že nebudú nosiť zbrane proti parlamentu, a mnohí z nich, podobne ako lord Astley, boli preto viazaní prísahou nezúčastniť sa na druhom konflikte. Víťazi v druhej občianskej vojne teda nemali veľa zľutovania s tými, ktorí do krajiny opäť vniesli vojnu. Večer v deň kapitulácie Colchestru dali parlamentári zastreliť sira Charlesa Lucasa a sira Georgea Lislea. Parlamentné orgány odsúdili na smrť vodcov waleských povstalcov, generálmajora Rowlanda Laugharneho, plukovníka Johna Poyera a plukovníka Ricea Powela, ale popravili len Poyera (25. apríla 1649), keďže ho vybrali žrebom. Z piatich významných rojalistických roverov, ktorí padli do rúk parlamentu, boli traja – vojvoda Hamilton, gróf Holland a lord Capel, jeden z colchesterských väzňov a muž s vysokým charakterom – sťatí 9. marca vo Westminsteri.
Karlove tajné dohody a nabádanie jeho prívržencov, aby porušili podmienku, spôsobili, že parlament začal diskutovať o tom, či sa má kráľ vôbec vrátiť k moci. Tí, ktorí stále podporovali Karolovo miesto na tróne, ako napríklad vodca armády a umiernený Fairfax, sa s ním opäť pokúsili rokovať. Armáda, rozzúrená tým, že parlament naďalej počíta s Karolom ako vládcom, potom v decembri 1648 vytiahla na parlament a uskutočnila „Pýchovu čistku“ (pomenovanú podľa veliteľa operácie Thomasa Prida). Vojská zatkli 45 poslancov a 146 poslancov nepustili do rokovacej sály. Dovnútra pustili len 75 poslancov, a to ešte len na príkaz armády. Tento Rump Parliament dostal príkaz zriadiť v mene anglického ľudu Najvyšší súdny dvor na súdenie Karola I. za vlastizradu. Fairfax, konštitučný monarchista, odmietol mať s týmto procesom čokoľvek spoločné. Vzdal sa funkcie veliteľa armády, čím Cromwellovi uvoľnil cestu k moci.
Na konci procesu 59 komisárov (sudcov) uznalo Karola I. vinným z vlastizrady ako „tyrana, zradcu, vraha a verejného nepriateľa“. Jeho sťatie sa uskutočnilo 30. januára 1649 na lešení pred banketovou sieňou paláca Whitehall. Po reštaurácii v roku 1660 bolo deväť z preživších regentov, ktorí nežili v exile, popravených a väčšina ostatných bola odsúdená na doživotné väzenie.
Po regestácii bol Karol, princ z Walesu, ako najstarší syn 17. februára 1649 verejne vyhlásený za kráľa Karola II. na Kráľovskom námestí v St. Helier na Jersey (po prvom vyhlásení v Edinburghu 5. februára 1649). Trvalo dlhšie, kým sa správa dostala do zaatlantických kolónií, pričom Somersove ostrovy (známe aj ako Bermudy) sa stali prvými, ktoré vyhlásili Karola II. za kráľa 5. júla 1649.
Írsko
Írsko bolo od povstania v roku 1641 neustále vystavené vojne, pričom väčšinu ostrova kontrolovali Írski konfederáti. Po zatknutí Karola I. v roku 1648 ich čoraz viac ohrozovali vojská anglického parlamentu, a preto podpísali zmluvu o spojenectve s anglickými rojalistami. Spoločné rojalistické a konfederačné sily pod vedením vojvodu z Ormonde sa pokúsili eliminovať parlamentnú armádu držiacu Dublin obliehaním, ale ich protivníci ich v bitke pri Rathmines (2. augusta 1649) porazili. Keďže bývalý poslanec parlamentu admirál Robert Blake zablokoval flotilu princa Ruperta v Kinsale, Cromwell sa mohol 15. augusta 1649 vylodiť v Dubline s armádou, aby potlačil spojenectvo rojalistov.
Cromwellovo potlačenie rojalistov v Írsku v roku 1649 si mnohí Íri stále pamätajú. Po obliehaní Droghedy sa masaker takmer 3 500 ľudí – približne 2 700 rojalistických vojakov a 700 ďalších vrátane civilistov, väzňov a katolíckych kňazov (Cromwell tvrdil, že všetci mali pri sebe zbrane) – stal jednou z historických spomienok, ktoré boli hnacím motorom írsko-anglických a katolícko-protestantských sporov počas posledných troch storočí. Parlamentné dobývanie Írska pokračovalo ďalšie štyri roky až do roku 1653, keď sa vzdali posledné írske konfederačné a rojalistické jednotky. Po dobytí víťazi skonfiškovali takmer všetku pôdu vo vlastníctve írskych katolíkov a rozdelili ju veriteľom parlamentu, parlamentným vojakom, ktorí slúžili v Írsku, a Angličanom, ktorí sa tam usadili pred vojnou.
Škótsko
Poprava Karola I. zmenila dynamiku občianskej vojny v Škótsku, ktorá od roku 1644 prebiehala medzi rojalistami a stúpencami Dohody. V roku 1649 sa rojalisti ocitli v rozklade a ich niekdajší vodca, markíz z Montrose, odišiel do exilu. Karol II. najprv povzbudzoval Montroseho, aby zhromaždil armádu horalov, ktorá by bojovala na strane rojalistov. Keď mu však škótski Covenanti (ktorí nesúhlasili s popravou Karola I. a obávali sa o budúcnosť presbyteriánstva v novom Commonwealthe) ponúkli škótsku korunu, Karol Montrosa opustil a prenechal ho svojim nepriateľom. Montrose, ktorý v Nórsku zhromaždil žoldnierske sily, sa však už vylodil a nemohol sa vzdať boja. Nepodarilo sa mu zhromaždiť mnoho horalských klanov a covenanti 27. apríla 1650 porazili jeho armádu v bitke pri Carbisdale v Ross-shire. Víťazi Montroseho krátko nato zajali a odvliekli do Edinburghu. Škótsky parlament ho 20. mája odsúdil na trest smrti a na druhý deň ho dal obesiť.
Karol II. sa 23. júna 1650 vylodil v Škótsku v Garmouthe v grófstve Morayshire a krátko po príchode na breh podpísal Národnú zmluvu z roku 1638 a Slávnostnú zmluvu z roku 1643. Spolu so svojimi pôvodnými škótskymi rojalistickými stúpencami a novými spojencami z Covenantu sa Karol II. stal najväčšou hrozbou, ktorej čelila nová anglická republika. V reakcii na túto hrozbu nechal Cromwell v Írsku niektorých svojich poručíkov, aby pokračovali v potláčaní írskych rojalistov, a vrátil sa do Anglicka.
Do Škótska dorazil 22. júla 1650 a začal obliehať Edinburgh. Koncom augusta choroby a nedostatok zásob zredukovali jeho armádu a musel nariadiť ústup na svoju základňu v Dunbare. Škótska armáda pod velením Davida Leslieho sa pokúsila zablokovať ústup, ale Cromwell ju 3. septembra v bitke pri Dunbare porazil. Cromwellova armáda potom obsadila Edinburgh a do konca roka jeho vojsko obsadilo veľkú časť južného Škótska.
V júli 1651 Cromwellove vojská prekročili záliv Firth of Forth do Fife a porazili Škótov v bitke pri Inverkeithingu (20. júla 1651). Armáda nového modelu postupovala smerom k Perthu, čo Karolovi na čele škótskej armády umožnilo presunúť sa na juh do Anglicka. Cromwell nasledoval Karola do Anglicka a nechal Georgea Moncka dokončiť kampaň v Škótsku. Monck 14. augusta dobyl Stirling a 1. septembra Dundee. V nasledujúcom roku 1652 sa podarilo zlikvidovať zvyšky rojalistického odporu a podľa podmienok „ponuky únie“ Škóti získali 30 kresiel v zjednotenom parlamente v Londýne, pričom generál Monck bol vojenským guvernérom Škótska.
Anglicko
Hoci Cromwellova armáda nového modelu porazila škótsku armádu pri Dunbare, Cromwell nedokázal zabrániť Karolovi II., aby na čele ďalšej rojalistickej armády tiahol zo Škótska hlboko do Anglicka. Pochodovali na západ Anglicka, kde boli sympatie anglických rojalistov najsilnejšie, ale hoci sa niektorí anglickí rojalisti pridali k armáde, bolo ich oveľa menej, ako Karol a jeho škótski stúpenci dúfali. Cromwell sa nakoniec 3. septembra 1651 pri Worcesteri stretol s novým škótskym kráľom a porazil ho.
Bezprostredné následky
Po porážke rojalistov pri Worcesteri utiekol Karol II. cez úkryt a dub do Francúzska a parlament de facto ovládol Anglicko. Odpor istý čas pokračoval v Írsku a Škótsku, ale po pacifikácii Anglicka odpor inde neohrozoval vojenskú nadvládu armády nového modelu a jej parlamentných platidiel.
Počas vojny poslanci postupne zriadili niekoľko výborov, ktoré mali dohliadať na vojnové úsilie. Prvý z nich, Výbor pre bezpečnosť zriadený v júli 1642, pozostával z 15 členov parlamentu. Po anglicko-škótskom spojenectve proti rojalistom nahradil Výbor pre bezpečnosť v rokoch 1644 až 1648 Výbor oboch kráľovstiev. Po skončení spojenectva parlament Výbor oboch kráľovstiev rozpustil, ale jeho anglickí členovia sa naďalej schádzali ako Výbor Derbyho domu. Potom ho nahradil druhý Výbor pre bezpečnosť.
Biskupstvo
Počas anglickej občianskej vojny sa úloha biskupov ako nositeľov politickej moci a zástancov etablovanej cirkvi stala predmetom vášnivých politických sporov. Ján Kalvín zo Ženevy sformuloval doktrínu presbyteriánstva, podľa ktorej boli úrady presbytera a episkopa v Novom zákone totožné; odmietal učenie o apoštolskej postupnosti. Kalvínov nasledovník John Knox priniesol presbyteriánstvo do Škótska, keď bola škótska cirkev v roku 1560 reformovaná. V praxi presbyteriánstvo znamenalo, že výbory laických starších mali podstatný hlas vo vedení cirkvi, na rozdiel od toho, aby boli len podriadení vládnucej hierarchii.
Táto vízia aspoň čiastočnej demokracie v ekleziológii bola paralelná s bojmi medzi parlamentom a kráľom. V rámci puritánskeho hnutia v anglikánskej cirkvi sa istá skupina usilovala zrušiť úrad biskupa a pretvoriť anglikánsku cirkev podľa presbyteriánskeho vzoru. Traktáty Martina Marprelateho (1588 – 1589), v ktorých sa na cirkevnú hierarchiu používal pejoratívny názov prelácia, útočili na úrad biskupa satirou, ktorá hlboko urazila Alžbetu I. a jej canterburského arcibiskupa Johna Whitgifta. S týmto hnutím súvisel aj spor o rúcha, ktorý sa usiloval o ďalšie obmedzenie cirkevných obradov a označoval používanie prepracovaných rúch za „neosviežujúce“ a dokonca modloslužobné.
Kráľ Jakub I., ktorý reagoval na vnímanú kontumáciu svojich škótskych presbyteriánskych poddaných, prijal heslo „Bez biskupa nie je kráľ“; hierarchickú autoritu biskupa spojil s absolútnou autoritou, o ktorú sa usiloval ako kráľ, a útoky na autoritu biskupov považoval za útoky na svoju autoritu. Situácia sa vyostrila, keď Karol I. vymenoval Williama Lauda za arcibiskupa v Canterbury; Laud agresívne útočil na presbyteriánske hnutie a snažil sa presadiť úplnú knihu spoločných modlitieb. Tento spor nakoniec viedol k Laudovmu obvineniu z vlastizrady na základe zákona a následnej poprave v roku 1645. Karol sa pokúsil zaviesť biskupstvo aj v Škótsku; násilné odmietnutie biskupov a liturgických bohoslužieb zo strany Škótov vyvolalo v rokoch 1639 – 1640 biskupské vojny.
Počas vrcholu puritánskej moci v období Commonwealthu a Protektorátu bol 9. októbra 1646 v anglikánskej cirkvi formálne zrušený biskupský úrad. Anglikánska cirkev zostala presbyteriánska až do obnovenia monarchie.
Počas anglickej občianskej vojny sa anglické zámorské územia výrazne angažovali. Na Normanských ostrovoch ostrov Jersey a hrad Cornet v Guernsey podporovali kráľa až do čestnej kapitulácie v decembri 1651.
Hoci v novších puritánskych osadách v Severnej Amerike, najmä v Massachusetts, prevládali parlamentaristi, staršie kolónie sa postavili na stranu Koruny. Trenice medzi rojalistami a puritánmi v Marylande vyvrcholili v bitke pri Severne. Osady Virginskej spoločnosti, Bermudy a Virgínia, ako aj Antigua a Barbados, sa vyznačovali lojalitou voči korune. Nezávislí puritáni z Bermúd boli vyhnaní a usadili sa na Bahamách pod vedením Williama Sayla ako Eleutherovi dobrodruhovia. V októbri 1650 parlament prijal zákon o zákaze obchodu s Barbadami, Virgíniou, Bermudami a Antegom, v ktorom sa uvádzalo, že
riadne potrestali spomínaných delikventov, vyhlasujem, že všetky osoby na Barbade, Ante, Bermudách a vo Virgínii, ktoré vymysleli, podporili, napomáhali alebo pomáhali týmto hrozným vzburám, alebo sa s nimi odvtedy dobrovoľne spojili, sú notorickí lúpežníci a zradcovia a podľa práva národov im nesmie byť povolený žiadny spôsob obchodu alebo obchodovania s akýmkoľvek národom; a zakazujú všetkým osobám, cudzincom a iným osobám akýkoľvek obchod, obchodovanie a korešpondenciu s uvedenými rebelmi na Barbadose, Bermudách, vo Virgínii a Antegu alebo na niektorom z nich.
Zákon tiež oprávňoval parlamentné súkromné lode na zásahy proti anglickým lodiam obchodujúcim so vzbúrenými kolóniami:
Všetky lode, ktoré obchodujú s rebelmi, môžu byť prekvapené. Tovar a výstroj týchto lodí sa nesmie prevážať, kým sa nevynesie rozsudok v admiralite; dvaja alebo traja dôstojníci každej lode sa majú podrobiť prísahe.
Parlament začal zhromažďovať flotilu na inváziu do rojalistických kolónií, ale mnohé z anglických ostrovov v Karibiku obsadili Holanďania a Francúzi v roku 1651 počas druhej anglo-holandskej vojny. Ďaleko na severe sa pluk bermudskej domobrany a jeho pobrežné batérie pripravovali na odpor proti invázii, ktorá nikdy neprišla. Tieto obranné zariadenia vybudované vo vnútri prirodzenej obrany takmer nepriechodného bariérového útesu, aby odrazili silu Španielska, by boli pre parlamentnú flotilu vyslanú v roku 1651 pod velením admirála sira Georgea Ayscuea, aby si podmanila zaatlantické kolónie, predstavovali hrozivú prekážku, ale po páde Barbadosu uzavreli Bermudčania separátny mier, ktorý rešpektoval vnútorný status quo. Bermudský parlament sa počas protektorátu vyhol osudu anglického parlamentu a stal sa jedným z najstarších nepretržitých zákonodarných zborov na svete.
Počas anglickej občianskej vojny a po nej sa populácia Virgínie rozrástla o kavalírov. Napriek tomu sa v roku 1652 stal guvernérom Virginie puritán Richard Bennett, ktorý zodpovedal Cromwellovi, a po ňom nasledovali ďalší dvaja nominálni „guvernéri Commonwealthu“. Lojalita virginských kavalierov voči korune bola odmenená po obnovení monarchie v roku 1660, keď ju Karol II. nazval Starým domíniom.
Údaje o počte obetí v tomto období sú nespoľahlivé, ale urobil sa pokus o hrubé odhady.
Anekdotický príklad toho, ako mohli byť vnímané vysoké straty v Anglicku, možno nájsť v posmrtne publikovanom spise (všeobecne nazvanom The History of Myddle), ktorý napísal shropshireský muž Richard Gough (žil 1635 – 1723) z Myddle pri Shrewsbury, ktorý sa okolo roku 1701 vyjadril o mužoch zo svojej vidieckej farnosti, ktorí sa pridali k rojalistickým silám: „Z týchto troch miest, Myddle, Marton a Newton, odišlo nie menej ako dvadsať mužov, z ktorých trinásť bolo zabitých vo vojne. Po vymenovaní tých, na ktorých si spomína, že sa nevrátili domov, pričom osud štyroch z nich nebol presne známy, uzavrel: „A ak z týchto troch miest zomrelo toľko ľudí, môžeme sa oprávnene domnievať, že v Anglicku v tejto vojne zomrelo mnoho tisíc ľudí.“
Údaje za Škótsko sú menej spoľahlivé a mali by sa brať s rezervou. Medzi obete patrí aj smrť vojnových zajatcov v podmienkach, ktoré urýchlili ich smrť, pričom sa odhaduje, že 10 000 zajatcov neprežilo alebo sa nevrátilo domov (8 000 zajatých počas bitky pri Worcesteri a bezprostredne po nej bolo deportovaných do Nového Anglicka, na Bermudy a do Západnej Indie, kde pracovali pre statkárov ako námezdní robotníci). Neexistujú údaje, ktoré by umožnili vypočítať, koľko ľudí zomrelo na choroby súvisiace s vojnou, ale ak sa na škótske údaje použije rovnaký pomer úmrtí na choroby a úmrtí v bitke z anglických údajov, dosiahne sa nie neprimeraný odhad 60 000 osôb z približne jedného milióna obyvateľov.
Údaje o Írsku sa označujú za „zázračné dohady“. Samozrejme, že devastácia Írska bola obrovská, pričom najlepší odhad poskytol sir William Petty, otec anglickej demografie. Petty odhadol, že v dôsledku moru, vojny a hladomoru zahynulo 112 000 protestantov a 504 000 katolíkov, čo predstavuje celkovo 616 000 mŕtvych z predvojnového počtu približne jeden a pol milióna obyvateľov. Hoci sú Pettyho údaje najlepšie dostupné, stále sa uznávajú ako predbežné; nezahŕňajú odhadovaných 40 000 ľudí vyhnaných do exilu, z ktorých niektorí slúžili ako vojaci v európskych kontinentálnych armádach, zatiaľ čo iní boli predaní ako nádenníci do Nového Anglicka a Západnej Indie. Mnohí z tých, ktorí boli predaní majiteľom pôdy v Novom Anglicku, nakoniec prosperovali, ale mnohí z tých, ktorí boli predaní majiteľom pôdy v Západnej Indii, boli upracovaní k smrti.
Z týchto odhadov vyplýva, že Anglicko utrpelo 4 % úbytok obyvateľstva, Škótsko 6 % úbytok, zatiaľ čo Írsko utrpelo 41 % úbytok obyvateľstva. Uvedenie týchto čísel do kontextu iných katastrof pomáha pochopiť najmä devastáciu Írska. Veľký hladomor v rokoch 1845 – 1852 mal za následok stratu 16 % obyvateľstva, zatiaľ čo počas sovietskeho hladomoru a holodomoru v rokoch 1932 – 33 klesol počet obyvateľov sovietskej Ukrajiny o 14 %.
Obyčajní ľudia využili rozvrat občianskej spoločnosti v 40. rokoch 16. storočia na získanie osobných výhod. Súčasné hnutie cechovej demokracie dosiahlo najväčšie úspechy medzi londýnskymi dopravnými robotníkmi. Vidiecke komunity sa zmocnili dreva a iných zdrojov na sekvestrovaných majetkoch rojalistov a katolíkov a na majetkoch kráľovskej rodiny a cirkevnej hierarchie. Niektoré komunity zlepšili svoje podmienky držby na takýchto majetkoch. Starý status quo začal ustupovať po skončení prvej občianskej vojny v roku 1646 a najmä po reštaurácii v roku 1660, ale niektoré zisky boli dlhodobé. Napríklad demokratický prvok zavedený do vodárenskej spoločnosti v roku 1642 prežil s premenlivými zmenami až do roku 1827.
Po vojnách zostali Anglicko, Škótsko a Írsko medzi niekoľkými krajinami v Európe bez panovníka. Po víťazstve sa mnohé ideály (a mnohí idealisti) dostali na vedľajšiu koľaj. V rokoch 1649 až 1653 a 1659 až 1660 vládla v Anglicku (a neskôr v celom Škótsku a Írsku) republikánska vláda Commonwealthu. Medzi týmito dvoma obdobiami a v dôsledku vnútorných bojov medzi rôznymi frakciami v parlamente vládol v Protektoráte Oliver Cromwell ako lord protektor (v skutočnosti vojenský diktátor) až do svojej smrti v roku 1658.
Po smrti Olivera Cromwella sa lordom protektorom stal jeho syn Richard, ale armáda mu príliš nedôverovala. Po siedmich mesiacoch armáda Richarda odvolala a v máji 1659 znovu dosadila Rump. Krátko nato však vojenská sila rozpustila aj tú. Po druhom rozpustení Rump v októbri 1659 sa črtala perspektíva úplného úpadku do anarchie, keďže armáda predstierajúca jednotu sa nakoniec rozpadla na frakcie.
V tejto atmosfére generál George Monck, škótsky guvernér za Cromwellovcov, pochodoval so svojou armádou zo Škótska na juh. Dňa 4. apríla 1660 Karol II. vo vyhlásení z Bredy oznámil podmienky prijatia anglickej koruny. Monck zorganizoval parlament Konventu, ktorý sa prvýkrát zišiel 25. apríla 1660. Dňa 8. mája 1660 vyhlásil, že Karol II. vládne ako zákonný panovník od popravy Karola I. v januári 1649. Karol sa vrátil z exilu 23. mája 1660. Dňa 29. mája 1660 ho obyvateľstvo v Londýne uznalo za kráľa. Jeho korunovácia sa uskutočnila 23. apríla 1661 vo Westminsterskom opátstve. Tieto udalosti sa stali známymi ako reštaurácia.
Hoci bola monarchia obnovená, stále len so súhlasom parlamentu. Občianske vojny teda v podstate nasmerovali Anglicko a Škótsko k parlamentnej forme vlády monarchie. Výsledkom tohto systému bolo, že budúce kráľovstvo Veľkej Británie, ktoré vzniklo v roku 1707 na základe Aktov únie, dokázalo zabrániť revolúcii typickej pre európske republikánske hnutia, ktoré spravidla viedli k úplnému zrušeniu ich monarchií. Spojené kráľovstvo tak bolo ušetrené vlny revolúcií, ktoré sa v Európe vyskytli v 40. rokoch 18. storočia. Konkrétne, budúci monarchovia sa začali mať na pozore pred prílišným tlakom na parlament a parlament v roku 1688 slávnou revolúciou fakticky zvolil líniu kráľovského nástupníctva.
Hobbesov Behemoth
Thomas Hobbes podal skorý historický opis anglickej občianskej vojny v diele Behemoth, napísanom v roku 1668 a vydanom v roku 1681. Príčiny vojny videl v protichodných politických doktrínach tej doby. Behemoth ponúkol jedinečný historický a filozofický prístup k pomenovaniu katalyzátorov vojny. Pokúsil sa tiež vysvetliť, prečo sa Karol I. nedokázal udržať na tróne a udržať mier vo svojom kráľovstve. hobbes postupne analyzoval tieto aspekty anglického myslenia počas vojny: názory na božstvo a politiku, ktoré podnietili povstanie; rétoriku a doktrínu, ktorú používali povstalci proti kráľovi, a to, ako názory na „dane, odvody vojakov a vojenskú stratégiu“ ovplyvnili výsledky bitiek a posuny suverenity.
Hobbes pripisoval vojnu novátorským teóriám intelektuálov a bosoriek, ktoré sa šírili kvôli vlastnej povesti. Domnieval sa, že k nepokojom významne prispeli klerikálne nároky – „či už puritánskych fundamentalistov, pápežských supremacistov, alebo episkopálov s božským právom“. Hobbes chcel zrušiť nezávislosť duchovenstva a dostať ho pod kontrolu občianskeho štátu.
Niektorí bádatelia sa domnievajú, že Hobbesov Behemoth sa ako akademické dielo nedočkal náležitého ocenenia, pretože je pomerne prehliadaný a nedocenený v tieni Leviatana od toho istého autora. Jeho vedecká reputácia mohla utrpieť, pretože má formu dialógu, ktorá je síce vo filozofii bežná, ale historici ju prijímajú len zriedka. K ďalším faktorom, ktoré bránili jeho úspechu, patrí odmietnutie jeho vydania Karolom II. a Hobbesov nedostatok empatie voči názorom odlišným od jeho vlastných.
Whigovské a marxistické názory
V prvých desaťročiach 20. storočia bola dominantným teoretickým názorom whigovská škola. Občiansku vojnu vysvetľovala ako dôsledok stáročného boja medzi parlamentom (najmä Dolnou snemovňou) a monarchiou, pričom parlament bránil tradičné práva Angličanov, zatiaľ čo stuartovská monarchia sa neustále pokúšala rozšíriť svoje právo svojvoľne diktovať právo. Významný historik whigov S. R. Gardiner spopularizoval myšlienku, že anglická občianska vojna bola „puritánskou revolúciou“, ktorá spochybnila represívnu stuartovskú cirkev a pripravila cestu náboženskej tolerancii. Puritanizmus sa teda považoval za prirodzeného spojenca ľudu, ktorý si chránil svoje tradičné práva proti svojvoľnej monarchickej moci.
Názor whigov bol spochybnený a do značnej miery nahradený marxistickou školou, ktorá sa stala populárnou v 40. rokoch 20. storočia a anglickú občiansku vojnu považovala za buržoáznu revolúciu. Podľa marxistického historika Christophera Hilla:
Občianska vojna bola triednou vojnou, v ktorej despotizmus Karola I. bránili reakčné sily etablovanej cirkvi a konzervatívni statkári, parlament porazil kráľa, pretože sa mohol obrátiť na nadšenú podporu obchodných a priemyselných tried v meste a na vidieku, na jarmočníkov a pokrokovú šľachtu a na širšie masy obyvateľstva, kedykoľvek boli schopné prostredníctvom slobodnej diskusie pochopiť, o čo v boji skutočne ide.
Neskoršie názory
V 70. rokoch 20. storočia revizionistickí historici spochybnili whigovské aj marxistické teórie, najmä v zborníku The Origins of the English Civil War (1973) (Conrad Russell ed.). Títo historici sa zamerali na drobnosti z rokov bezprostredne pred občianskou vojnou a vrátili sa k historiografii založenej na kontingenciách Clarendonových Dejín povstania a občianskych vojen v Anglicku. Tvrdilo sa, že to dokazuje, že modely vojnovej lojality nezodpovedajú ani whigovským, ani marxistickým teóriám. Parlament nebol vo svojej podstate pokrokový, ani udalosti z roku 1640 neboli predzvesťou Slávnej revolúcie. Mnohí príslušníci buržoázie bojovali za kráľa, zatiaľ čo mnohí pozemkoví aristokrati podporovali parlament.
Od 90. rokov 20. storočia viacerí historici nahradili historický názov „anglická občianska vojna“ názvom „vojny troch kráľovstiev“ a „britské občianske vojny“, pričom zastávali názor, že občiansku vojnu v Anglicku nemožno chápať oddelene od udalostí v iných častiach Británie a Írska. Kráľ Karol I. zostáva kľúčovým nielen ako kráľ Anglicka, ale aj prostredníctvom svojich vzťahov s národmi ostatných ríš. Vojny sa napríklad začali, keď Karol vnútil Škótsku anglikánsku modlitebnú knihu, a keď sa to stretlo s odporom Covenantov, potreboval armádu, aby presadil svoju vôľu. Táto potreba vojenských prostriedkov však prinútila Karola I. zvolať anglický parlament, ktorý nebol ochotný poskytnúť potrebné príjmy, pokiaľ nebude riešiť ich sťažnosti. Začiatkom 40. rokov 16. storočia sa Karol ocitol v stave takmer permanentného krízového riadenia, zmietaného požiadavkami rôznych frakcií. Napríklad v auguste 1641 sa Karol nakoniec dohodol s Covenantmi, ale hoci to mohlo oslabiť pozíciu anglického parlamentu, v októbri 1641 vypuklo írske povstanie z roku 1641, ktoré do značnej miery znegovalo politickú výhodu, ktorú získal tým, že sa zbavil nákladov na škótsku inváziu.
Viacerí revizionistickí historici, ako napríklad William M. Lamont, považovali tento konflikt za náboženskú vojnu, pričom John Morrill (1993) uviedol: „Anglická občianska vojna nebola prvou európskou revolúciou: bola poslednou z náboženských vojen. Tento názor kritizovali rôzni predrevizionistickí, postrevizionistickí a antirevizionistickí historici. Glen Burgess (1998) skúmal politickú propagandu, ktorú písali vtedajší parlamentní politici a duchovní, a konštatoval, že mnohí z nich boli alebo mohli byť motivovaní svojím puritánskym náboženským presvedčením, aby podporili vojnu proti „katolíckemu“ kráľovi Karolovi I., ale snažili sa vyjadriť a legitimizovať svoj odpor a vzburu v zmysle legálnej vzbury proti panovníkovi, ktorý porušil kľúčové ústavné princípy, a preto ho bolo potrebné zvrhnúť. Dokonca varovali svojich parlamentných spojencov, aby pri zdôvodňovaní vojny proti kráľovi otvorene nepoužívali náboženské argumenty. V niektorých prípadoch však možno tvrdiť, že svoje proanglikánske a protikatolícke motívy skrývali za právnu paralelizáciu, napríklad zdôrazňovaním, že anglikánska cirkev je legálne ustanoveným náboženstvom: „Videné v tomto svetle, obhajoba vojny Parlamentu so svojím zjavným právno-ústavným zameraním vôbec nie je spôsob, ako povedať, že tento boj nebol náboženský. Naopak, sú to spôsoby, ako povedať, že bol.“ „Občianska vojna za sebou zanechala presne taký druh dôkazov, aký by sme mohli odôvodnene očakávať, že zanechá náboženská vojna.
Existujú dve veľké historické spoločnosti, The Sealed Knot a The English Civil War Society, ktoré pravidelne rekonštruujú udalosti a bitky občianskej vojny v dobových kostýmoch.
