Veľký skok vpred

gigatos | 19 januára, 2022

Veľký skok vpred (čínsky 大躍進

„Veľký skok vpred“ sa začal po skončení „protipravicového hnutia“ a prekrýval sa s obdobím rastúceho politického napätia medzi Čínou a Sovietskym zväzom. Bol hlavnou príčinou veľkého čínskeho hladomoru, ktorý panoval v rokoch 1959 až 1961. V dôsledku násilnej kolektivizácie poľnohospodárstva, dodatočného zaťaženia roľníkov prácami na projektoch infraštruktúry a industrializácie a vnútornej migrácie vidieckeho obyvateľstva do miest klesli poľnohospodárske výnosy v rokoch 1959 až 1961. Zároveň sa prudko zvýšili odvody z obilia, ktoré štát očakával ako daň a na vývoz, a presadzovali sa donucovacími opatreniami. Počet obetí tohto hladomoru sa odhaduje na 14 až 55 miliónov ľudí, čo z neho robí najsmrteľnejší hladomor v histórii.

Ďalší vážny problém sa týkal poľnohospodárstva, v ktorom pracovali viac ako tri štvrtiny obyvateľstva. Ešte pred založením ľudovej republiky sa obrábala všetka dostupná orná pôda. Obrábanie ďalšej pôdy bolo preto ťažké a orná pôda bola navyše veľmi rozparcelovaná. Roľnícka rodina vlastnila v tom čase v priemere asi tretinu hektára ornej pôdy, ktorá sa obrábala výlučne ručne. Napriek vyvlastneniu – a často aj zabitiu – bývalých vlastníkov pôdy a zníženiu často veľmi vysokých nájmov sa na pôde veľa nezmenilo. Paradoxne k tomu prispeli práve počiatočné úspechy čínskeho socializmu: rýchlo rastúca pôrodnosť, ktorá vychádzala zo skutočnosti, že potraviny boli do veľkej miery zabezpečené (aj keď na nízkej úrovni), a základná lekárska starostlivosť a hygienické opatrenia prispeli k zníženiu detskej úmrtnosti. V tomto ohľade už ľudia nehladovali, ale obrovské nadšenie ako pri vzniku ľudovej republiky opadlo. Roľníci niesli celú ťarchu priemyselného rozvoja, ale sami zaznamenali len malý hospodársky pokrok, čo bolo okrem iného spôsobené nedostatočným používaním umelých hnojív a rozvojom malých poľnohospodárskych strojov prispôsobených čínskemu poľnohospodárstvu.

Ďalším problémom bol vznik novej triedy funkcionárov, odtrhnutých od obyvateľstva. Čoraz viac týchto funkcionárov sa v súlade s klasickou čínskou tradíciou nepovažovalo za služobníkov robotníkov a roľníkov, ale za nových vládcov, a tiež sa neštítili obohacovať zo štátneho majetku. Mao hovoril o nových kapitalistoch a potrebe ďalšieho triedneho boja, ale bez toho, aby to bližšie špecifikoval.

Ako riešenie tejto dilemy čínske vedenie – a Mao, Liu, Deng a Zhou boli v tomto smere jednotní – nariadilo odklon od centralizovaných veľkých podnikov a prechod k decentralizovanej výrobe na vidieku. Drahé stroje neboli potrebné na každú výrobu. S veľkým množstvom ručnej práce a malým počtom strojov sa mnohé veci dajú vyrábať priamo v dedinách. Okrem toho je jednoduchšie zistiť, čo je naliehavo potrebné v blízkosti spotrebiteľa, a vyhnúť sa dlhým prepravným trasám. Preto sa snažili iniciovať hospodársky rozvoj na vidieku s čo najmenšou materiálnou podporou z centier. Ideologizovalo sa to sloganom „Preniesť mesto na vidiek“.

Na dosiahnutie tohto cieľa sa však z čínskeho centralistického hľadiska musel opustiť predchádzajúci oficiálny a navyše centralistický spôsob predpisovania. Podľa štátneho myslenia sa malo vidiecke obyvateľstvo naučiť spoliehať predovšetkým na vlastné sily a nahradiť dovtedy obvyklé byrokratické vedenie vlastnou iniciatívou zdola. Bola to reakcia čínskeho vedenia na nedostatok rozvinutých komunikačných a dopravných prostriedkov v ich krajine. Miestne agentúry boli preto vyzvané, aby sa čo najmenej obracali na agentúry vyššej úrovne. Hlavná zásada slávnej brigády Tachai v Šan-si bola vyhlásená za záväznú pre všetky miestne orgány: „Zariadenia si vyrábame sami, suroviny hľadáme na mieste, techniku sa učíme v praxi!“ Zdalo sa teda, že v roku 1957 sa skutočne podarilo vyvinúť efektívne, lacné a predovšetkým lokálne dostupné výrobné techniky pre celé priemyselné odvetvia.

Odborníci z miest mali zasa podporovať ľudové obce. Týmto spôsobom sa mala zredukovať mamutia byrokracia centralizmu, ktorá sa usadila v krajine. Namiesto pekinskej priemyselnej byrokracie sa mala využiť iniciatíva 2 000 okresov, 80 000 obcí, 100 000 remeselných a 700 000 poľnohospodárskych výrobných družstiev. Usmernenia pre tieto nové iniciatívy však zostali nejasné, čo bolo celkom zámerné. Mal byť naznačený len všeobecný smer, ale detaily realizácie mali byť ponechané na „masy“ (hoci aj tu zostalo nejasné, čo „masy“ vôbec mali znamenať).

Táto nová orientácia hospodárskeho rozvoja si vyžadovala rozvojové práce na vidieku. To, čo bolo v meste „podnikom“, sa na vidieku malo stať „ľudovou obcou“. Rozvoj jednoduchého priemyslu a obchodu, ako aj rozširovanie infraštruktúry na vidieku malo byť úlohou ľudových obcí s niekoľkými tisíckami členov. Roľníci, ktorí dovtedy na svojich malých pozemkoch robili všetko výlučne svojpomocne, mali svoju pôdu odovzdať ľudovej obci. „Ľudové komúny“ mali zasa uskutočniť hospodársky rozvoj potrebný pre pôdu organizačne prostredníctvom deľby práce, mechanizácie a špecializácie. Na jednej strane sa im otvorila cesta k organizačným experimentom, získali tak rozsiahlu ekonomickú autonómiu, ale na druhej strane boli namiesto predchádzajúcej príkazovej ekonomiky vyslané aj do akejsi „socialistickej súťaže“.

Začiatok kolektivizácie v Čínskej ľudovej republike

Po založení Čínskej ľudovej republiky 1. októbra 1949 stratégia „novej demokracie“ predpokladala dlhodobé dodržiavanie zmiešaných hospodárskych foriem. Čínska ekonomika sa mala len postupne transformovať na „socialistickú“. Radikálnejší členovia politbyra to kritizovali už v roku 1951. Od roku 1953 nová generálna línia predpokladala „socialistickú transformáciu“ hospodárstva, inšpirovanú Stalinovým programom z roku 1929. Pod heslom „Učme sa od Sovietskeho zväzu!“ sa prijala zásada centrálneho plánovania a riadenia výroby, investícií, distribúcie a spotreby. Súčasne s ukončením kórejskej vojny bol v roku 1953 prijatý prvý päťročný plán podľa sovietskeho vzoru. Zároveň sa vytvorila nová vládnuca elita: kým v roku 1948 pracovali pre národnú vládu asi dva milióny funkcionárov, v roku 1958 mal komunistický štátny a stranícky aparát osem miliónov kádrov.

Pozemkové reformy sa začali ešte pred oficiálnym založením Čínskej ľudovej republiky, ale kolektivizácia pôdy sa neuskutočnila, hoci ČKS propagovala výhody takejto kolektivizácie prostredníctvom letákov a brožúr. Mao v podstate veril, že väčšie výrobné jednotky automaticky povedú k vyššej mechanizácii, a tým aj k vyšším výnosom. Na druhej strane iní, umiernenejší členovia strany, ako napríklad Liu Shaoqi, zastávali názor, že rozsiahla kolektivizácia bude mať zmysel až vtedy, keď bude mať Čína dostatočný počet poľnohospodárskych strojov. V tom čase Čína nemala vlastný priemysel na výrobu poľnohospodárskych strojov a prvá továreň na výrobu traktorov sa začala vyrábať až v roku 1958. V rokoch 1952 až 1957 sa kolektivizácia poľnohospodárstva presadzovala s rôznou intenzitou, pričom Mao Ce-tungova túžba po rozsiahlej a rýchlej kolektivizácii prevažovala nad umiernenejšími členmi politbyra.

Prvá vlna kolektivizácie poľnohospodárstva sa začala v roku 1952 a predpokladala zlúčenie šiestich až deviatich domácností naraz. Druhá fáza sa začala v roku 1955 a neskôr sa nazývala „nízka kolektivizácia“. Rodiny v dedine zvyčajne vytvorili veľké družstvo. Roľníci ešte nestratili vlastníctvo pôdy, ale museli sa deliť o ťažné zvieratá, náradie a osivo, pracovať na poliach v malých skupinách pod vedením kádrovníka a deliť sa o výnosy. Pre tých, ktorí profitovali z pozemkových reforiem, to bolo ekonomicky nevýhodné. Tí, ktorí vlastnili ťažné zvieratá, ich zabíjali a mäso predávali, pretože to bolo výhodnejšie ako dať ťažné zvieratá k dispozícii družstvu. Vstup do družstva bol teoreticky dobrovoľný, ale často sa vynucoval tým, že rodiny sa zvolávali na stretnutia a nedovolilo sa im odísť, kým nesúhlasili so vstupom. Keď bolo roľníkom v roku 1955 nakrátko umožnené opustiť družstvá, vedenie strany v Pekingu bolo prekvapené veľkým počtom roľníkov, ktorí túto možnosť využili. Prvé kolektivizačné snahy viedli k vyšším poľnohospodárskym výnosom vďaka väčším pozemkom a intenzívnejšiemu využívaniu poľnohospodárskej techniky. Medzi vidieckym obyvateľstvom však bol rozšírený odpor, ktorý sa občas prejavil miestnymi povstaniami. Po tom, čo boli ďalšie kolektivizačné snahy v januári 1955 so súhlasom Maa z tohto dôvodu dočasne pozastavené, boli od apríla 1955 opäť zintenzívnené. Po ceste po južných provinciách dospel Mao k záveru, že správy o odpore obyvateľstva sú prehnané. Sám si stanovil cieľ, aby do konca roku 1957 bolo 50 % vidieckeho obyvateľstva v kolektíve. Na provinčnej a okresnej úrovni sa kolektivizácia presadzovala oveľa rýchlejšie, ako Mao stanovil. Na jar 1956 bolo v kolektívoch združených 92 percent vidieckych domácností, kým na začiatku roka 1955 to bolo len 14 percent. V decembri 1956 už len tri percentá vidieckeho obyvateľstva obhospodarovali svoju pôdu individuálne. V poslednej fáze kolektivizácie sa roľníkom čoraz častejšie neposkytovala náhrada za majetok, ktorý priniesli do kolektívov, ale platilo sa im len za vykonanú prácu. Počas kolektivizácie na vidieku došlo k vnútornej migrácii, milióny ľudí sa presťahovali do miest. V roku 1956 boli v Číne zavedené domáce pasy, ktoré mali do veľkej miery zabrániť nekontrolovanej vnútornej migrácii. Roľníci už nemohli počas zimných mesiacov prijímať námezdnú prácu mimo svojho regiónu, chodiť na trhy alebo v prípade nedostatku potravín migrovať do regiónov s dostatočnou úrodou. Kolektivizácia priemyselného sektora a sektora služieb, ktoré boli oveľa menšie ako poľnohospodársky sektor, sa začala po tom, ako sa z veľkej časti dokončila kolektivizácia poľnohospodárstva, a prebiehala veľmi rýchlo. Vo všetkých väčších mestách bola ukončená už v januári 1956.

Hnutie Sto kvetov

Na XX. zjazde strany KSSZ vo februári 1956 Chruščov vo svojom tajnom prejave 25. februára kritizoval kult osobnosti okolo Stalina a zločiny s ním spojené.Sovietske vedenie následne iniciovalo tzv. destalinizáciu, zásadnú zmenu sociálnej a hospodárskej politiky. Mao videl v Chruščovovom prejave útok na svoju vlastnú autoritu, keďže kritika Stalina sa stala prípustnou aj na jeho adresu. Na 8. zjazde strany ČKS v Pekingu bol totiž zdôraznený princíp kolektívneho vedenia a odmietnutý kult osobnosti. Na tomto straníckom zjazde bola kritizovaná aj maoistická zásada „búrlivých masových hnutí“. Odklon od Maovej stratégie znamenal, že transformácia čínskej spoločnosti a hospodárstva mala teraz prebiehať pomalšie. Umiernené stranícke kruhy, medzi ktorých popredných predstaviteľov patrili Zhou Enlai, Bo Yibo a Chen Yun, presadzovali opatrnejší rozvoj a menšie poľnohospodárske kolektívy a chceli umožniť obmedzený voľný trh.

V prejave pred skupinou straníckych vodcov v máji 1956 Mao po prvý raz požadoval, aby monopol na mienku nebol ponechaný len strane, a túto požiadavku zopakoval 27. februára 1957 na štátnej konferencii v prejave O otázke správneho riešenia rozporov medzi ľuďmi. Prejav nebol zverejnený v plnom znení, ale koncom apríla 1957 čínske médiá dali jasne najavo, že konštruktívno-kritické vyjadrenia sú vítané. Kritika, ktorá zaznela počas takzvaného Hnutia sto kvetov na jar 1957, bola namierená najmä proti ignorancii a arogancii straníckych funkcionárov, silnej orientácii na sovietsky model a monopolu komunistickej strany na moc. Hnutie sto kvetov Mao v júni 1957 náhle ukončil a Deng Xiaoping dostal za úlohu bojovať proti nepriateľom štátu v rámci tzv. protištátnej kampane. Historici uvádzajú rôzne počty ľudí, ktorí boli v nasledujúcich mesiacoch odsúdení za svoju predchádzajúcu kritiku. Sabine Dabringhausová hovorí o viac ako 400 000 ľuďoch, ktorí sa stali obeťami prenasledovania a zmizli v pracovných táboroch a väzeniach. Maov životopisec Philip Short spomína 520 000 ľudí, ktorí boli odsúdení na „prevýchovu prácou“ a poslaní do pracovných táborov v odľahlých častiach krajiny. Veľkú časť z nich tvorili vedci, intelektuáli a študenti. Ako disidenti boli odsúdení aj viacerí predtým vplyvní čínski politici, napríklad Pan Fušeng a Čang Bojun, ktorí sa postavili proti agrárnym reformám a násilnej kolektivizácii.

Medzi historikmi je sporné, či náhle ukončenie Hnutia sto kvetov bolo reakciou na neočakávane silnú kritiku, alebo či výzva na kritiku bola Maovým zámerným manévrom na vyhľadanie a následné umlčanie kritikov. Protipravicové hnutie, ktoré v nasledujúcich rokoch pokračovalo s rôznou intenzitou, však vytvorilo atmosféru, v ktorej sa len málokto odvážil kritizovať politický a hospodársky kurz vlády.

S podporou Liu Shaoqiho, predsedu Národného ľudového zhromaždenia, vyzval Mao na jeseň 1957 na novú hospodársku kampaň, „Veľký skok vpred“. Hoci kampaň, ktorá sa teraz nazýva „Malý skok vpred“, bola v roku 1956 zrušená po tom, čo príliš vysoké výrobné ciele stanovené miestnymi kádrami viedli k odporu medzi vidieckym obyvateľstvom a štrajkom robotníkov. Obnovená výzva na takúto kampaň sa však teraz stretla s malým odporom. Keď Chruščov krátko po oslavách 40. výročia Októbrovej revolúcie medzinárodnému publiku oznámil, že Sovietsky zväz do pätnástich rokov predbehne úroveň výroby USA, Mao, ktorý bol prítomný ako štátny hosť, odpovedal, že Čína v tom istom období dosiahne úroveň výroby Veľkej Británie, vtedy ešte veľkej priemyselnej mocnosti. Od svojho návratu z Moskvy až do apríla 1958 cestoval Mao po čínskych provinciách, aby na stretnutiach s miestnym straníckym vedením propagoval Veľký skok vpred.

Veľký skok bol zameraný na rozvoj poľnohospodárstva. Na pléne Ústredného výboru Komunistickej strany 10. decembra 1958 bol formulovaný takto: „Súčasné úzke miesto v zásobovaní tovarom na vidieku, ako aj v poľnohospodárskej výrobe možno prekonať len rozvojom priemyslu v obciach vo veľkom rozsahu…. Obce musia vo veľkom rozsahu rozvíjať vidiecky priemysel a postupne presmerovať značné množstvo pracovných síl z poľnohospodárstva do priemyslu, aby sa vyrábali nástroje pre poľnohospodárstvo aj pre výrobu strojov.“ Cieľom bolo, aby každá obec vyrábala 80 až 90 % potrebných priemyselných výrobkov. Za najdôležitejší prvok tohto vývoja sa považovala mobilizácia más roľníkov a uvoľnenie pracovných síl z poľnohospodárstva na budovanie hospodárstva.

Základnými prvkami Veľkého skoku boli:

Obrat čínskej ekonomiky smerom ku kapitálovo náročnému, priemyselne orientovanému sovietskemu modelu znamenal, že robotníci boli v každom ohľade uprednostnení pred roľníkmi. To malo za následok neustály odchod z vidieka, nárast počtu mestského obyvateľstva a zároveň tendenciu vytvárať slumy chudobných obyvateľov miest. V dôsledku toho boli od začiatku roka 1957 absolventi škôl, ktorí si nemohli nájsť prácu v meste, posielaní na vidiek. V roku 1958 sa tento proces zintenzívnil. Žiaci, učitelia a správcovia boli násilne poslaní na vidiek. Cieľom bolo dôkladné zníženie „neproduktívneho sektora“ v mestách, a tým aj úľava pre poľnohospodárov.

V septembri 1957 vydal ústredný výbor smernicu o začatí zavlažovacej kampane s cieľom dôkladne zlepšiť vodohospodársku infraštruktúru.

Čoskoro sa ukázalo, že LPG sú príliš malé na to, aby plnili pridelené úlohy. Čoraz viac jednotiek bolo nútených spájať svoje pracovné brigády a presúvať ich z dediny do dediny. Na niekoľkých konferenciách v decembri 1957 a januári 1958 sa rozhodlo o zväčšení veľkosti LPG a otvoril sa priestor na experimentovanie. Na jar 1958, keď museli kádre vykonávať jarnú výsadbu aj zavlažovacie práce súčasne, prešli na rozdelenie prác v rámci LPG a ich vykonávanie špecializovanými brigádami. Tým vznikla jedna zo základných funkcií neskoršej ľudovej obce.

V roku 1958 boli dôležité plánovacie a riadiace úlohy postupne delegované z okresu na LPG a bola naň prenesená aj právomoc disponovať všetkými poľnohospodárskymi strojmi. Od júna 1958 sa pekinské vedenie vydalo na rozsiahle inšpekčné cesty do provincie, aby preskúmalo nové základné jednotky, ktoré boli štruktúrované podľa deľby práce. Väčšina bola presvedčená, že sa dosiahol významný pokrok. Peitaho konferencia, ktorá sa konala od 17. do 30. augusta 1958, potom určila ľudovú komunitu ako organizačný základ politiky veľkého skoku. Očakávania hospodárskeho rozvoja v nasledujúcich rokoch boli obrovské; v niektorých odvetviach sa v roku 1959 očakával viac ako dvojnásobný rast hospodárstva. To je uvedené v tabuľke 7.

V auguste a septembri sa v strane rozšíril optimizmus, ktorý v niektorých prípadoch narástol až do eufórie. Optimizmus posilnila ohlásená vynikajúca úroda obilia. Očakávaných 375 miliónov ton by zdvojnásobilo predchádzajúcu rekordnú úrodu. Zdá sa, že to bol pevný základ pre skok vpred aj v oblasti priemyslu a infraštruktúrnych projektov.

Už na stretnutí v Čcheng-čou v dňoch 2. až 10. novembra 1958 sa nálada opäť zhoršila. Hromadili sa správy, že kádre sa správali príliš prehnane, v niektorých prípadoch boli dokonca zrušené peniaze. Pracovná morálka roľníkov bola vážne poškodená. Na zasadnutí vo Wuchangu od 21. do 27. novembra a na šiestom pléne ústredného výboru od 28. novembra do 10. decembra boli vyvodené prvé dôsledky. Po prvé, ciele boli drasticky znížené a bolo oznámené, že odteraz budú štatistiky, ktoré sa budú vykazovať, podrobne kontrolované. Okrem toho by štát odteraz vykonával väčšiu finančnú a administratívnu kontrolu nad projektmi ľudových obcí. Kroky príliš horlivých kádrov, ako napríklad zrušenie výkonnostných odmien, boli odsúdené ako ľavicový extrémizmus a „maloburžoázne rovnostárstvo“. Mao sám oznámil, že v nasledujúcom roku nebude kandidovať na post prezidenta štátu, a uvoľnil tak miesto Liouovi. Od tohto pléna sa Mao čoraz viac vytrácal z každodennej politickej scény.

Hospodárske riadenie

V rámci Veľkého skoku vpred bol zavedený nový systém štátnej správy. Nazýval sa systém „dvoch decentralizácií, troch centralizácií a jednej zodpovednosti“. To znamená: decentralizované využívanie pracovnej sily a miestnych investícií. Centralizovaná kontrola politických rozhodnutí a plánovania a riadenia prírodných zdrojov. Jedna zodpovednosť každej základnej jednotky voči jednotke, ktorá nad ňou vykonáva dohľad.

Cieľom bolo dosiahnuť, aby boli nižšie úrovne strany do značnej miery sebestačné. Za ciele a kontrolu mali byť zodpovedné vyššie stranícke úrovne. Úspech sa meral niekoľkými kľúčovými číslami, ako sú tony ocele alebo železa, obilia, pšenice a ryže, a splnenie alebo prekročenie stanovených cieľov sa stotožňovalo s lojalitou voči strane. Vykázané údaje neboli overené. Od roku 1957 bolo čínske obyvateľstvo vyzývané, aby sa v rámci masových kampaní podieľalo na opatreniach na výstavbu vodných zdrojov. Na jar a v lete 1958 nasledovali kampane na zvýšenie poľnohospodárskych výnosov a zároveň bolo v celej krajine zriadených 25 000 ľudových obcí. Poslednou veľkou kampaňou v roku 1958 bolo zvýšenie výroby železa a ocele.

Bo Yibo predstavil princíp dvojitého plánovania na stretnutí v Nanningu v januári 1958. Na vnútroštátnej úrovni bol stanovený cieľ týkajúci sa údajov o produkcii, ktorý bolo potrebné dosiahnuť. Druhý plán s vyššími číslami uvádzal požadované dosiahnutie cieľa. Tento druhý plán bol odovzdaný provinciám a mali ho realizovať všetkými prostriedkami. Od provincií sa rovnako očakávalo, že naplánujú svoju produkciu, ktorá bola v súhrne vyššia ako údaje uvedené ústredím. Keďže celoštátne ciele sa na straníckych schôdzach opakovane stanovovali vyššie v relatívne krátkych intervaloch, viedlo to k inflačným cieľom až na úrovni dedín. Nesúhlas s týmto cieľom bol na všetkých úrovniach spojený s rizikom odsúdenia ako devianta.

V Nan-ningu dal Mao členom strany pokyn, aby medzi sebou súťažili na provinčnej, mestskej, okresnej, obecnej a dokonca aj osobnej úrovni. Za dobré výsledky sa udeľovala červená vlajka, za priemerné výsledky sivá vlajka a tí, ktorí zaostávali za ostatnými, dostali za trest bielu vlajku. V celej Číne to vyvolalo súťaž o splnenie cieľov. Stanovenie vysokého cieľa sa nazývalo „vypálenie Sputnika“ a bolo pomenované podľa prvej umelej družice Zeme vypálenej Sovietskym zväzom. „Vypálenie sputnika“, „zapojenie sa do boja strany“ alebo tvrdá práca „niekoľko dní a nocí“ boli jedným zo spôsobov, ako získať červenú vlajku.

Jednotlivé iniciatívy Veľkého skoku vpred

Pojem „veľký skok vpred“ bol prvýkrát verejne použitý na jeseň 1957 v súvislosti s výzvou na výstavbu priehrad a zavlažovacích zariadení. Tieto vodohospodárske opatrenia sa považovali za základnú podmienku zvýšenia poľnohospodárskej produkcie. Do októbra 1957 sa na týchto opatreniach zúčastnilo už viac ako 30 miliónov ľudí. Do konca roka bolo premiestnených viac ako 580 miliónov kubických metrov kameňa a zeminy. V snahe realizovať tieto opatrenia v súlade s požiadavkami strán sa v mnohých opatreniach ignorovali rady hydrológov a práce sa vykonávali nekvalitne.

Medzi najprestížnejšie veľké projekty Veľkého skoku patrila priehrada Sanmenxia na Žltej rieke, ktorá bola naplánovaná s pomocou sovietskych poradcov ešte pred začiatkom Veľkého skoku. Projekt kritizoval okrem iných aj hydrorológ Huang Wanli, vyštudovaný v USA, ktorý poukázal na to, že Žltá rieka veľmi rýchlo naplní nádrž sedimentmi. Samotný Mao v úvodníku v Renmin Ribao uverejnenom v júni 1957 obvinil Huanga Wanliho z poškodzovania strany, presadzovania buržoáznej demokracie a obdivovania cudzích kultúr. V nádrži sa skutočne rýchlo nahromadilo veľa sedimentov. Problém vyriešila až inštalácia ďalších otvorov na preplachovanie nádrže počas obdobia dažďov. V provincii Gansu boli vo februári 1958 poprední členovia strany obvinení z disentu a vylúčení zo strany, okrem iného aj za to, že vyjadrili pochybnosti o rýchlosti a rozsahu vodohospodárskych opatrení. Poukázali na to, že na každých 50 000 hektárov zavlažovanej pôdy prišli počas stavebných prác o život stovky dedinčanov.

Zavlažovací projekt vo vyprahnutom okrese Xushui, asi 100 kilometrov južne od Pekingu, bol rozhodujúci pre podporu ľudových obcí. V polovici roku 1957 už miestny stranícky vodca Zhang Guozhang poveril 100 000 ľudí prácou na veľkom projekte zavlažovania v okrese, v ktorom žilo približne 300 000 ľudí. Roľníci boli vojensky rozdelení do brigád, rôt a čiat, žili ďaleko od svojich dedín v kasárňach a stravu dostávali v spoločných jedálňach. Každá brigáda mala na starosti sedem hektárov pôdy, z ktorej sa malo za dva roky vyťažiť 50 ton. Na Maov podnet sa do 1. júla 1958 objavili v dvoch hlavných čínskych novinách články o úspechoch v Sü-šuej, z ktorých väčšina sa pripisovala zvolenej vojenskej forme organizácie.

V čase Veľkého skoku žilo približne osemdesiat percent čínskeho obyvateľstva na vidieku. Ľudové komúny sa zakladali len na vidieku, pretože pokusy o založenie mestských komunít boli už v roku 1958 zrušené pre neúspech.

Prvá ľudová obec bola založená v apríli 1958 v okrese Suiping v provincii Henan. V auguste 1958, po tom, čo Mao počas cesty po provinciách vyzdvihol prednosti ľudových obcí, bolo rozhodnuté o ich rozsiahlom zriadení na vidieku a do mesiaca sa uskutočnilo. V roku 1959 už obce produkovali 93 % poľnohospodárskej produkcie. Na rozdiel od predchádzajúcich kolektívov mali byť obce zodpovedné za všetko. Mao ich chválil ako prostriedok na oslobodenie žien od bremena domácnosti. O deti a starších ľudí sa mali starať spoločne a stravu mali zabezpečovať spoločné jedálne. Každý člen obce podliehal prísnym predpisom a militarizácii. Do konca roku 1958 bolo zriadených približne 25 000 obcí, každá s približne 5 000 domácnosťami. Priemerná ľudová obec tak mala 20 000 až 30 000 obyvateľov. Existovali však aj ľudové obce s viac ako 100 000 členmi. Členstvo bolo povinné; okrem domov bol všetok majetok prevedený na obce. Podobne ako počas prvej vlny kolektivizácie, mnohí roľníci reagovali zabitím svojich hospodárskych zvierat, ktoré ešte vlastnili. Odhaduje sa, že v rokoch 1957 až 1958 klesol počet hospodárskych zvierat v Čínskej ľudovej republike približne o polovicu.

Mzdy boli zrušené. Namiesto toho členovia výrobnej jednotky dostávali pracovné body vypočítané na základe priemerného výkonu tímu, vykonanej práce, veku a pohlavia. Na konci roka sa čistý príjem každého tímu najprv rozdelil podľa jeho potrieb. Prípadný prebytok sa potom rozdelil podľa dosiahnutých pracovných bodov. Keďže málokedy bol takýto prebytok, pracovné body mali vždy nižšiu hodnotu. V roku 1957 bol priemerný zárobok robotníka v Jiangningu 1,05 jüanu. O rok neskôr mala hodnotu len 0,28 jüanu a v roku 1959 0,16 jüanu. Frank Dikötter uvádza príklad robotníka, ktorý v roku 1958 zarábal 4,50 jüanov, čo zodpovedalo jednému páru nohavíc. Spoločné stravovanie, ktoré zabezpečovali kuchyne spoločných jedální, poskytovalo kádrom nástroj proti roľníkom, pretože mali moc nad potravinami. Zníženie alebo dokonca úplné zrušenie prídelu potravín bolo v mnohých regiónoch bežným trestom pre ľudí, ktorí nespolupracovali, pracovali príliš málo, prišli príliš neskoro, neposlúchali svojich vodcov, organizovali súkromné dodávky alebo kradli obilie.

Už na zasadnutí v Čcheng-čou a na šiestom pléne ÚV KSČ, ktoré sa konali v novembri 1958, sa konštatovalo, že mnohí kádri konali prehnane, čo malo niekedy katastrofálne dôsledky pre morálku roľníckej práce. Šieste plénum prijalo rezolúciu, v ktorej odsúdilo ako ľavicový extrémizmus všetky pokusy o preskočenie socialistickej etapy. Na druhej čengdowskej konferencii, ktorá sa konala od 27. februára do 10. marca 1959, predniesol Mao tri hlavné prejavy. Mao zdôraznil, že komunalizácia zašla príliš ďaleko, že masy majú sklon zadržiavať úrodu napriek dobrej úrode a že škodlivá prehnaná horlivosť ultraľavicových kádrov pokračuje. Aby sa čelilo tejto neodbornej prílišnej horlivosti kádrov, rozhodlo sa o presunutí základných kompetencií z obce na nižšiu pracovnú brigádu a v niektorých prípadoch dokonca na pracovnú skupinu, najnižšiu pracovnú jednotku. Znovu sa zrušili arabesky Sanhua, t. j. socializácia roľníckeho života prostredníctvom povinnej stravy v jedálni, starostlivosti o deti a starých ľudí zo strany ľudovej obce a iné.

Základným cieľom Veľkého skoku bolo posilniť vidiecke oblasti. Malo sa znížiť uprednostňovanie miest a mestskí odborníci mali podporovať poľnohospodárov. Keďže sa však veľké množstvo pracovných síl presmerovalo na priemyselné a infraštruktúrne činnosti (pozri tabuľku 11), poľnohospodárstvu sa venovalo príliš málo pozornosti, čo bolo v rozpore s maoistickým zámerom. Okrem toho sa experimentovalo s veľmi pochybnými metódami.

Popredný sovietsky agronóm Trofim Lyssenko zastával názor, že získané vlastnosti sa dedia, a poprel existenciu génov ako nesocialistických, a teda nesprávnych. Toto učenie sa stalo záväzným pre čínskych agronómov, rovnako ako teórie Vasilija Viliama o zlepšovaní pôdy. V roku 1958 sám Mao na základe lysenkizmu vypracoval plán na zvýšenie produkcie ľudových komunít: 8-bodový program predpokladal zlepšenie rastlinného materiálu, hustejšiu sejbu a výsadbu, hlbšiu orbu, intenzívnejšie hnojenie polí, zlepšenie poľnohospodárskej techniky, kampaň proti škodcom, rôzne spôsoby obrábania a intenzívnejšie zavlažovanie polí.

Propagácia teórií Ivana Vladimiroviča Mitčurina, ktorého Mao často citoval, viedla v celej Čínskej ľudovej republike k správam o údajne úspešnom krížení nepríbuzných rastlín, napríklad bavlníka s paradajkami alebo tekvice s papájou. Agentúra Xinhua, tlačová agentúra vlády Čínskej ľudovej republiky, informovala o poľnohospodároch, ktorým sa podarilo vypestovať rastliny s nezvyčajne veľkými plodmi alebo hrotmi. Napríklad tekvica by už nevážila 13, ale 132 kilogramov, ryžové klasy by už nerodili 100, ale 150 ryžových zŕn. Jung Chang opisuje toto obdobie ako čas, keď sa bez zábran klamali akékoľvek nezmysly. Opisuje, ako poľnohospodári bez okolkov vyhlásili úradníkom, že budú chovať ošípané dlhé tri metre.

Výroba umelých hnojív sa zrýchlila, aj keď stále na nízkej úrovni. V rokoch 1957 až 1962 vzrástol z 0,37 na 0,63 milióna ton (pozri tabuľku 1). Ľudové komunity sa však tiež uchýlili k pochybným hnojivám. Veľkú pozornosť médií vzbudila vedúca ženského združenia v Machengu, ktorá sa vysťahovala zo svojho domu, aby jeho steny poskytla ako hnojivo. O dva dni neskôr bolo zbúraných 300 domov, päťdesiat prístreškov pre dobytok a stovky kurníkov, ktoré slúžili ako hnojivo. Do konca roka bolo zničených viac ako 50 000 budov.

Kampaň na likvidáciu štyroch škodcov bola zameraná na boj proti muchám a iným hmyzím škodcom, potkanom a vrabcom, ktorí boli klasifikovaní ako poľnohospodárski škodcovia. Následný nárast hmyzích škodcov viedol v roku 1960 k tomu, že namiesto vrabcov sa začali loviť štrkáče. Nevyhnutne vyššie používanie pesticídov v nasledujúcich rokoch čiastočne viedlo k vyhynutiu celých populácií včiel (pozri tiež Viac ako med).

Hlboká orba, ktorú propagoval Vasilij Williams, bola považovaná za ďalšiu revolučnú metódu na zvýšenie úrody. Bez traktorov sa však hlboká orba dala dosiahnuť len s veľkým množstvom práce, a keďže sa orba často vykonávala bez ohľadu na konkrétny horizont obrábania pôdy, orba často viedla k poškodeniu štruktúry pôdy a zodpovedajúcemu zníženiu jej úrodnosti. Ľudové komunity dostali tiež pokyn, aby hustejšie zasiali alebo hustejšie zasadili, aby zvýšili výnosy. Napríklad na jednom mu, približne 667 štvorcových metrov, bolo v Hebei vysadených 20 000 sladkých zemiakov alebo 12 000 rastlín kukurice. Pod vplyvom doktríny Trofima Lyssenka Mao ubezpečil, že rastliny rovnakého druhu si nebudú navzájom konkurovať o svetlo a živiny. Súčasní svedkovia, ktorých vypočul historik Frank Dikötter, pravidelne zdôrazňovali, že si boli vedomí toho, že tieto opatrenia povedú k horším výnosom, ale neodvážili sa proti nim postaviť zo strachu, že budú potrestaní alebo dokonca odsúdení ako disidenti. Judith Shapiro uvádza príklad poľnohospodárskeho výskumného ústavu, ktorý pod tlakom dosiahnutia veľkolepých výnosov presadil rastliny z niekoľkých ryžových polí do jedného „sputnikového“ poľa, aby mohol vykázať požadovaných 10 000 jinov na mu. V inom okrese bol zástupca straníckeho tajomníka, ktorý pochyboval o tom, že z jedného mu pôdy možno získať výnosy 10 000 jinov (asi 5 000 kg) ryže, obvinený z nedostatku viery v komunistickú stranu, donútený k verejnému sebaobviňovaniu a deportovaný do pracovného tábora.

Číselné údaje, ktoré boli v roku 1958 oznámené ústrednej vláde a ktoré boli väčšinou značne prehnané, naznačovali vysokú úrodu bavlny, ryže, pšenice a arašidov. Ústredná vláda napríklad očakávala úrodu 525 miliónov ton obilia, pričom v roku 1957 dosiahla úroda ešte 195 miliónov ton. Keď Chruščov v auguste 1958 navštívil Peking, Mao okrem iného hovoril o úspechu Veľkého skoku vpred. Mali toľko ryže, že nevedeli, čo s ňou. Liou Šao-čchi počas stretnutia Chruščovovi tiež povedal, že ich už netrápi nedostatok potravín, ale otázka, čo s takýmto prebytkom obilia urobiť.

Po veľkej eufórii v polovici roka 1958 sa koncom roka ukázalo, že očakávaný nárast produkcie v poľnohospodárskom sektore sa neuskutoční v dostatočnom rozsahu a že zásadný prielom v tejto oblasti nebude možný. To však otriaslo základom Veľkého skoku. Rozšírenie priemyselného sektora bolo možné dosiahnuť len prostredníctvom masívneho zvýšenia poľnohospodárskej výroby. Či už ide o vývoz obilia s cieľom získať devízy, alebo o nakŕmenie rastúceho počtu obyvateľov miest.

V roku 1959 oficiálna štatistika upravila úrodu obilia za rok 1958 z pôvodných 395 miliónov ton (pozri tabuľku 7) na 250 miliónov ton, čo bol stále rekordný výsledok. V roku 1979 sa úroda znížila na 200 miliónov ton, pričom išlo o normálnu úrodu v roku s malým počtom búrok (pozri tabuľku 1).

Množstvo železa a ocele, ktoré krajina vyrobila, sa v 50. rokoch 20. storočia považovalo za ukazovateľ úrovne rozvoja krajiny, najmä v socialistických krajinách. Čínska ľudová republika vyrobila v roku 1957 5,35 milióna ton ocele. Krajina teraz čelila problémom. Na výstavbu ďalších veľkých oceliarní by krajina potrebovala zahraničnú menu, aby mohla zaplatiť za pomoc Sovietskeho zväzu. Čína však nemala peniaze. Tak vznikla myšlienka vyrábať oceľ opäť v malých vysokých peciach z tehál, ktoré sú pre Čínu klasické, a nie vo veľkých moderných oceliarňach. Po prvé, nebola potrebná pomoc zo zahraničia, a po druhé, oceľ sa nevyrábala v niekoľkých centrách, odkiaľ sa kvôli vtedajším mizerným dopravným možnostiam ťažko dodávala do vnútrozemia, ale na mieste, kde sa oceľ aj používala. Okrem toho mohli poľnohospodári vyrábať oceľ vlastnou prácou namiesto toho, aby čakali, kým im ju niekto pridelí.

Malé vysoké pece, ktoré sa mali stavať po celej krajine, boli vyrobené z piesku, kameňov, oxidu hlinitého a tehál a mali zvyčajne výšku tri až štyri metre. Vysoké pece boli napájané zhora, vzduch potrebný na redukciu rudy sa privádzal tradičnými, často ručne ovládanými valcovými dúchadlami. Podobné vysoké pece sa používali v Číne už v 19. storočí.

Vo februári 1958 bol ročný cieľ na rok 1958 stanovený na 6,2 milióna ton a v máji zvýšený na 8,5 milióna ton. V prejave na 8. zjazde strany 18. mája Mao vyhlásil:

Ročné množstvá výroby sa však zvýšili už skôr: V júni 1958 Mao stanovil cieľ na 10,7 milióna a v septembri bol cieľ zvýšený na 12 miliónov ton ocele. Mao sa domnieval, že do konca 60. rokov Čína dosiahne úroveň výroby ocele, ktorá sa vyrovná výrobe v Sovietskom zväze, a do roku 1975 by sa mala Čína pochváliť ročnou výrobou 700 miliónov ton ocele. Mao našiel podporu pre tieto ambiciózne ciele u viacerých regionálnych straníckych vodcov, ako napríklad Tao Ču, Sie Fu-č‘, Wu Čhipu a Li Ťing-čchüan, ktorí všetci sľúbili mimoriadne zvýšenie výroby ocele.

Kampaň vyvrcholila koncom leta 1958, keď jej šéfoval Chen Yun, ktorý 21. augusta 1958 odovzdal Maov pokyn, že nesplnenie stanoveného objemu výroby nebude tolerované. Tí, ktorí nesplnili svoje ciele, boli potrestaní od napomenutia až po vylúčenie zo strany a deportáciu. Ciele stanovené ústredím viedli k sérii miestnych masových kampaní. Napríklad v Yunnane Xie Fuzhi najprv vyhlásil 14-dňovú kampaň s cieľom nasadiť všetkých dostupných pracovníkov do výroby ocele. Po tom, čo Bo Yibo vyhlásil október za mesiac výroby ocele v deň štátneho sviatku, sa kampaň opäť zintenzívnila a počet zapojených pracovníkov sa zvýšil z troch na štyri milióny. Keďže stanovené výrobné množstvá nebolo možné dosiahnuť ani pri vynaložení všetkého úsilia, kovové zariadenia a kovové časti sa niekedy jednoducho roztavili, čím sa „zvýšila“ výroba ocele.

Vidiecke obyvateľstvo malo len málo možností vyhnúť sa týmto kampaniam. Čiastočne s pomocou milícií a hrozbou vylúčenia odmietajúcich prácu zo zásobovania veľkých kuchýň sa podarilo vynútiť spoluprácu. Tí, ktorí nepracovali priamo pri vysokých peciach, nosili drevo alebo hľadali uhlie. Judith Shapirová odhaduje, že každý šiesty Číňan bol v roku 1958 priamo alebo nepriamo zapojený do tejto kampane. Na druhej strane Short hovorí o takmer štvrtine robotníckeho obyvateľstva zapojeného do výroby železa a ocele na vrchole iniciatívy; samotný Mao na konferencii v Lušane v roku 1959 hovoril o 90 miliónoch ľudí, ktorých by nešťastne poslal do boja o oceľ. Keďže pracovná sila bola viazaná na výrobu ocele, na jeseň bola ohrozená úroda, a preto boli v októbri 1958 zatvorené školy a študenti, žiaci a robotníci boli vyslaní na vidiek, aby pomohli pri zbere úrody, pričom táto úloha nebola považovaná za nevyhnutnú.

Vedenie strany mohlo konečne oznámiť splnenie svojho cieľa. Veľká časť vyťaženého železa však bola nepoužiteľná, pretože ingoty boli príliš malé a príliš krehké na ďalšie spracovanie. Už v roku 1959 bola táto iniciatíva z tohto dôvodu zrušená. Podľa správy čínskeho ministerstva hutníckeho priemyslu bola v niektorých provinciách menej ako tretina vyrobeného surového železa vhodná na ďalšie spracovanie. Náklady na tonu surového železa vyrobeného v jednoduchých vysokých peciach boli tiež dvakrát vyššie ako náklady na tonu surového železa vyrobeného v modernej vysokej peci. Straty z masovej kampane na zvýšenie výroby železa a ocele neskôr Štátny štatistický úrad odhadol na päť miliárd jüanov.

Jednou z príčin bolo, že sa stanovili číselné ciele, ktoré sa museli splniť za každých okolností, a vyššie úrovne nechceli vedieť o problémoch, ktoré sa vyskytli. Problémy teda neboli nahlásené smerom nahor alebo sa tam ignorovali.

Veľkým problémom bolo, že v priebehu niekoľkých mesiacov sa mala oceľ vyrábať všade v krajine, ale nie všade boli odborníci, ktorí by vedeli oceľ vyrobiť. Preto vzniklo veľké množstvo nevyužiteľného odpadu. Fixácia na kvantitu tiež spôsobila, že namiesto zamerania sa na kvalitu bolo výhodnejšie vyrábať väčšie množstvo nekvalitnej ocele.Keďže tlak ku koncu stále rástol, namiesto výroby ocele na ďalšie spracovanie pre užitočné zariadenia sa užitočné zariadenia roztavili na nepoužiteľný šrot, zatiaľ čo vedenie sa vyžívalo v prízračných číslach výroby ocele.

Industrializácia

Hoci bol Mao Ce-tung presvedčený, že Čínska ľudová republika dobehne svoje zaostávanie v rozvoji najmä prostredníctvom masovej mobilizácie, krajina bola závislá od dovozu priemyselných zariadení a strojov, aby sa mohla rozvinúť na priemyselný štát. Dovoz tohto tovaru sa začal hneď po tom, ako Mao na jeseň 1957 v Moskve vyhlásil, že Čínska ľudová republika do 15 rokov predbehne Veľkú Britániu v údajoch o výkonnosti. Medzi dovážaný tovar patrili valcovne, elektrárne a cementárne, sklárne a rafinérie ropy. Okrem toho tu boli stroje ako žeriavy, nákladné autá, generátory, čerpadlá, kompresory a poľnohospodárske stroje.

Hlavným dodávateľom strojov a priemyselných zariadení bol Sovietsky zväz, s ktorým bola začiatkom 50. rokov dohodnutá úzka spolupráca. V roku 1958 bolo tiež zmluvne dohodnuté s Nemeckou demokratickou republikou, že Nemecká demokratická republika postaví v Číne cementárne, elektrárne a sklárne na kľúč. Dovoz sa neuskutočňoval len zo socialistických krajín: Dovoz zo Spolkovej republiky Nemecko vzrástol z 200 miliónov mariek v roku 1957 na 682 miliónov mariek v roku 1958. Čínska ľudová republika získala potrebné devízy na zaplatenie tohto dovozu najmä vývozom poľnohospodárskych výrobkov. Čou En-laj bol jedným z kritikov tohto prístupu; Mao našiel podporu predovšetkým u Ču De, vrchného veliteľa Ľudovej oslobodzovacej armády. Príjemcami tohto vývozu boli najmä krajiny socialistického tábora, ktoré ho využívali na prekonanie vlastného nedostatku potravín: Napríklad ryža sa v Nemeckej demokratickej republike stala základnou potravinou v rokoch Veľkého skoku; pokiaľ ide o výrobu margarínu, Nemecká demokratická republika bola závislá od dovozu rastlinných a živočíšnych olejov z Čínskej ľudovej republiky.

Keď sa očakávané zvýšenie poľnohospodárskych výnosov nenaplnilo, ľudová republika sa čoraz viac dostávala do obchodného deficitu a navyše čiastočne nebola schopná plniť sľúbené dodávky svojim obchodným partnerom. Ešte koncom roka 1958 Deng Xiaoping, veriac v mimoriadne dobrú úrodu v roku 1958, vyhlásil, že problém s vývozom jednoducho zmizne, ak každý ušetrí niekoľko vajec, libru mäsa, libru oleja a šesť kilogramov ryže. Preto sa zvýšil objem plánovaného vývozu na rok 1959 a vývoz obilia sa zdvojnásobil na plánované 4 milióny ton v porovnaní s vývozom v roku 1958. Ukázalo sa však, že úroda v roku 1958 nebola 395 miliónov ton obilia, ako sa očakávalo, ale len 200 miliónov, v roku 1959 nie 550 miliónov ton, ale len 170 miliónov ton a v roku 1960 len 144 miliónov ton (pozri tabuľky 7 a 8). Aby bolo možné zaplatiť nahromadené dlhy, muselo sa vyvážať veľa obilia, hoci pre vlastné obyvateľstvo už nestačilo.

Hladomor 1958

Prvé príznaky hladomoru sa prejavili už začiatkom roka 1958. Už v marci 1958 boli na straníckej konferencii vyjadrené obavy, že zamestnávanie vidieckeho obyvateľstva pri veľkých projektoch vodného staviteľstva povedie k nedostatku potravín. Okrem toho v roku 1958 došlo k výraznej vnútornej migrácii, keď sa viac ako 15 miliónov roľníkov presťahovalo do miest. Okrem toho došlo k rozsiahlemu presmerovaniu pracovných zdrojov vidieckeho obyvateľstva: v poľnohospodárskom Jinningu bolo zo 70 000 pracujúcich dospelých 20 000 zapojených do projektov vodohospodárskych stavieb, 10 000 do výstavby železničnej trate, ďalších 10 000 do novozriadených priemyselných podnikov a len 30 000 sa stále zaoberalo výrobou potravín. Keďže na infraštruktúrnych projektoch a v priemysle pracovali najmä muži, na obrábaní polí sa podieľali najmä ženy. Vzhľadom na tradičnú deľbu práce na vidieku však mali málo skúseností s pestovaním ryže, čo sa prejavilo aj na úrode obilia.

Nedostatok potravín na jar nebol pre čínsky vidiek netypický, keďže v období od roku 108 pred n. l. do roku 1911 n. l. postihlo Čínu 1 828 ťažkých hladomorov. Netypické však bolo, že nedostatok potravín sa v lete v niektorých častiach Číny ešte zhoršil, hoci nová úroda mala situáciu s potravinami zlepšiť. Medzi ťažko postihnuté regióny patrila provincia Yunnan, ktorá mala v roku 1958 dvakrát vyššiu úmrtnosť ako v roku 1957. V Luxi, okrese v tejto provincii, pre ktorý miestne kádre už v roku 1957 hlásili vyššie výnosy plodín, ako boli v skutočnosti, po máji 1958 zomrelo od hladu viac ako 12 000 ľudí, čo bolo viac ako sedem percent obyvateľstva. V Luliangu, kde miestny stranícky vodca použil milície, aby si vynútil spoluprácu obyvateľov pri projekte výstavby priehrady, zomrelo od hladu viac ako 1 000 ľudí. Tieto hladomory však boli v podstate ojedinelé individuálne udalosti. Celkovo nebolo v roku 1958 hladomorom postihnutých viac ľudí ako v predchádzajúcich rokoch (pozri tabuľku 4) a všeobecný hladomor sa začal až v roku 1959. V rokoch 1949 až 1958 poľnohospodárske výnosy neustále rástli. Prispela k tomu politická stabilita po rokoch občianskej vojny a zvýšenie produktivity poľnohospodárstva v dôsledku prvých kolektivizačných opatrení.

V druhej polovici roka 1958 dostal Mao Ce-tung niekoľko správ o problémoch v provincii. K situácii v Luliangu poznamenal, že v rozpore s jeho zámerom sa zanedbali životné podmienky vidieckeho obyvateľstva v prospech zvyšovania produktivity. Mao sa však odvolával na rekordnú úrodu, ktorá sa očakávala v roku 1958, a stále udržiaval rýchly rozvoj Číny. Nový čínsky minister zahraničných vecí Čchen I sa v novembri 1958 vyjadril, že verí v nárast poľnohospodárskych výnosov, a to aj napriek humanitárnym tragédiám, ktoré boli dôsledkom Veľkého skoku:

Koncom roka 1958 sa ukázalo, že nárast produkcie v poľnohospodárstve sa nedá realizovať a že Veľký skok sa v mnohých veciach nepodaril. Mao sa sťažoval na fanatizmus ultraľavicových kádrov a od novembra 1958 sa Veľký skok postupne obmedzoval.

Po Veľkom skoku čoskoro nasledovali „korekcie“, veľké inovácie Veľkého skoku sa od konca roku 1958 postupne vracali späť. Skok sa nepodaril. Na Wuhanskom pléne v decembri 1958 boli najprv opäť zrušené sanchua arabesky, išlo o militarizáciu organizácie a kolektivizáciu každodenného života s povinnými spoločnými jedálňami a povinnými jasľami. Šanghajské plénum (apríl 1959) rozhodlo o opätovnom zavedení výkonnostných prémií v priemysle a súkromných pozemkov v poľnohospodárstve. V marci 1959 bola organizácia Ľudovej obce rozšírená o podjednotky výrobnej brigády a výrobného tímu, pričom výrobný tím bol porovnateľný s danwei (základnou jednotkou), ktorá sa v Číne používala už počas cisárstva. Základné účtovné funkcie boli z ľudovej obce presunuté na výrobnú brigádu, ktorá sa tak stala centrálnou jednotkou na úkor ľudovej obce.

Z nevyhnutnosti sa pokračovalo v likvidácii ľudových obcí. Na konferencii v Lušane v auguste 1959 sa viac právomocí presunulo z ľudových komunít na výrobné brigády. V januári 1961 boli základné účtovné funkcie a vlastníctvo pôdy, zariadení a hospodárskych zvierat presunuté z výrobnej brigády na výrobný tím. Ľudová obec bola teraz zodpovedná len za úlohy, ktoré nemohli zvládnuť podjednotky vzhľadom na svoju veľkosť, napr. prevádzka tehelní alebo baní alebo opatrenia v infraštruktúre.

pozri tiež hlavný článok Veľký čínsky hladomor

Vývoz v roku 1959

Úzke miesta v zásobovaní potravinami v zime 1958 boli

Ústredie strany reagovalo podobne ako minister zahraničných vecí Chen Yi, keď bol v novembri 1958 hlásený prvý nedostatok. Na straníckom stretnutí v Šanghaji v marci a apríli 1959 Mao odporučil ako riešenie vegetariánstvo a starosta Pekingu Peng Čchen odporučil znížiť spotrebu obilia. Vedenie strany povzbudili správy o tom, že v mnohých ľudových obciach bolo ukryté obilie. Neskorší čínsky premiér Čao C‘-jang, ktorý bol v tom čase ešte straníckym tajomníkom provincie Kuang-tung, oznámil svojmu nadriadenému Tao Čuovi, že v jednom okrese sa našlo viac ako 35 000 ton ukrytého obilia. Podobné správy prišli z Anhui o niečo neskôr. Mao v marci 1959 hovoril o nadmernom „vetre komunizmu“, ktorý prevládal, a vyjadril obdiv obyčajným roľníkom, ktorí sa tak bránili nadmerným odvodom z obilia.

Dňa 24. mája 1959 boli všetkým provinciám vydané pokyny, aby sa v záujme podpory vývozu a budovania socializmu v provinciách nepredávali tuky určené na spotrebu. V októbri 1959 sa opatrenia ešte sprísnili a do konca roka 1959 Čínska ľudová republika vyviezla tovar v hodnote 7,9 miliardy jüanov. Zo 4,2 milióna ton vyvezeného obilia smerovalo 1,42 milióna ton do Sovietskeho zväzu, 1 milión do ostatných východoeurópskych krajín a 1,6 milióna do krajín patriacich do západného tábora. Tento vývoz predstavoval približne 2,3 % produkcie obilia a dnes ho väčšina historikov nepovažuje za príčinu hladomoru.

Konferencia Lushan

Po všeobecných radostných správach v čase prvej konferencie v Peitaho v auguste 1958 sa nahromadili negatívne správy. Už na prvom stretnutí v Čcheng-čou, ktoré sa konalo od 2. do 10. novembra 1958, ružová nálada z leta vyprchala. Z provincií prichádzali správy, že mnohí kádri sa správali príliš prehnane alebo dokonca nezmyselne. Proklamovaný „komunistický vietor“ viedol v mnohých prípadoch k úplnému zrušeniu všetkých foriem súkromného vlastníctva a niekedy dokonca aj peňazí, čo malo pre spoločnosť katastrofálne dôsledky.

Na stretnutí vo Wuchangu 21. – 27. novembra 1958 boli plánované ciele stanovené na konferencii v Peitaho (pozri tabuľku 7) v dôsledku toho drasticky znížené. Maršal Peng Dehuai, ktorý predtým absolvoval rozsiahlu inšpekčnú cestu, aby zistil skutočnú situáciu v krajine, uviedol, že podľa jeho poznatkov poľnohospodárska výroba skôr klesla, než vzrástla. Nevidel nič z bohatej úrody. Až teraz si vedúci predstavitelia strany všimli, že je potrebné podrobiť radostné správy a štatistiky so stále novými výrobnými rekordmi dôkladnej kontrole.

Na šiestom pléne, ktoré sa konalo od 28. novembra do 10. decembra 1958, došlo k ďalšiemu ústupu. Všetky pokusy o preskočenie socialistickej etapy boli odsúdené ako ľavicový extrémizmus. Stále platilo socialistické heslo „Každému podľa jeho zásluh“, a nie ešte komunistické heslo „Každému podľa jeho potrieb“. Bolo rozhodnuté vrátiť roľníkom ich domy a drobný dobytok. Zároveň bola opäť vyhlásená väčšia finančná a administratívna kontrola. Na tomto šiestom pléne Mao oznámil svoje rozhodnutie nekandidovať na post prezidenta štátu v roku 1959, čím sa tento post uvoľnil pre Liu Shaoqiho. S okamžitou platnosťou odovzdal každodenné záležitosti prezidenta štátu svojmu zástupcovi a generálnemu tajomníkovi Dengovi. Od tohto momentu sa Mao čoraz viac vytrácal z každodennej politiky, ktorej čoraz viac dominovali Liu, Deng a Peng.

Na druhej konferencii v Čcheng-čou, ktorá sa konala od 27. februára do 10. marca, sa rozhodlo o ďalších krokoch smerom k normalizácii. Mao vo svojich hlavných prejavoch zdôrazňoval, že na obce bolo prenesených príliš veľa právomocí a že škodlivá prehnaná horlivosť ultraľavicových kádrov pokračuje. Maove vyhlásenia boli niekedy skôr ospravedlneniami a výhovorkami než opisom situácie. Z problémov ľudových obcí obvinil Tan Žen-lin, ktorý za ne bol technicky zodpovedný. Podľa neho sú za nafúknutie výrobných údajov zodpovední odborníci, ktorí písali nezrozumiteľné dokumenty, a kádrovníci, ktorí poskytovali nepravdivé informácie. Napätú atmosféru vo vedení strany opísal takto: „Veľa ľudí ma nenávidí, najmä minister obrany Peng Dehuai, nenávidí ma na smrť….. Moja reakcia je, že ak na mňa nezaútočí, nezaútočím na neho, ale ak zaútočí, útok vrátim.“

Organizačne sa rozhodlo, že zúčtovacia jednotka za roľnícke služby bude odobratá ľudovým obciam a prenesená na pracovné brigády pod nimi, aby sa viac zodpovednosti prenieslo späť na radových roľníkov v nádeji, že sa tak lepšie zabráni excesom ľudových obcí.

Napriek vykonaným nápravám sa situácia v krajine nezmiernila.

V júli 1959 sa vedúci komunistickí kádri stretli v letovisku Lushan v provincii Jiangxi na rozsiahlej konferencii. Cieľom bolo intenzívne diskutovať o tom, ako postupovať pri Veľkom skoku. Mao Ce-tung otvoril 2. júla stretnutie, ktoré vošlo do dejín ako Lušánska konferencia, prejavom, v ktorom vyzdvihol úspechy Veľkého skoku a ocenil nadšenie a energiu čínskeho ľudu. Zopakoval svoju ilustráciu desiatich prstov, z ktorých deväť ukazuje dopredu, ale iba jeden dozadu. Nemali by sme sa pozerať len na jeden prst, ktorý ukazuje dozadu. Veľký skok bol vcelku úspešný. Potom nasledovalo niekoľko dní neformálnych rozhovorov a pracovných skupín, v ktorých sa diskutovalo o všetkých aspektoch Veľkého skoku. Mao, ktorý sa na rokovaniach nezúčastnil, bol jediný, kto na konci dňa dostal správu o rokovaniach jednotlivých skupín. V uvoľnenej a intímnej atmosfére diskusií v malých skupinách niektorí kádri otvorene hovorili o hladomore, prehnaných číslach o výrobe a zneužívaní moci zo strany kádrov. Jedným z najhlasnejších kritikov bol Peng Dehuai, ktorý bol ministrom obrany Čínskej ľudovej republiky od roku 1954. Mao a Peng mali veľmi zlé vzťahy už od kórejskej vojny a už v marci 1959 na rozšírenom zasadnutí politbyra v Šanghaji Peng obvinil Maa, že robí osamelé rozhodnutia a ignoruje politbyro. Teraz Peng absolvoval ďalšiu inšpekčnú cestu do svojho domova v meste Xiangtan v provincii Hunan a videl veľkú biedu v krajine. Peng sa neuspokojil s opisom súčasných podmienok, otvorene zaútočil na maoistický štýl vedenia a vyhlásil, že Mao je osobne zodpovedný za neúspech Veľkého skoku. Celkovo sa diskusia presunula od čistej otázky problémov kolektívov k otázke tých, ktorí sú za tieto problémy zodpovední, pričom hlavným vinníkom bol Mao.

Samotný Mao prvýkrát prehovoril 10. júla a zdôraznil, že úspechy uplynulého roka výrazne prevážili nad neúspechmi. Keď sa to nestretlo s odporom zhromaždených, Peng napísal Maovi dlhý list, ktorý mu odovzdal 14. júla 1959. Peng na úvod zdôraznil úspechy Veľkého skoku a nevylúčil možnosť dosiahnuť úroveň britskej výroby za štyri roky (za úroveň výroby sa v tomto kontexte vždy považovalo len množstvo ocele a obilia), ale zároveň zdôraznil, že došlo k „ľavicovým deviantným chybám, ktoré možno označiť za maloburžoázny fanatizmus“. Peng sa však neubránil ironickým kolotočom a osobným útokom, ako napríklad: „Budovanie hospodárstva nie je také jednoduché ako bombardovanie mesta“. Hoci Peng adresoval tento list iba Maovi osobne a požiadal ho o rovnaké posúdenie a zhodnotenie jeho názorov, Mao dal list skopírovať a rozposlať všetkým 150 účastníkom stretnutia 17. júla. Spočiatku sa to interpretovalo ako znamenie, že Pengove názory by mohli byť základom pre ďalšiu diskusiu, takže v nasledujúcich dňoch niektorí z prítomných podporili Pengov postoj, vrátane Zhang Wentiana, Zhou Xiaozhoua, Li Xianniana, Chen Yi a Huanga Kechenga, ktorí boli špeciálne predvolaní z Pekingu.

Teraz došlo k trom udalostiam, ktoré spor vystupňovali a nielen Mao mal pocit, že sa pripravuje útok na vedenie strany. Mao hovoril o uchopení predsedu kliešťami.

Zatiaľ čo sa stranícky tajomník provincie Gansu Zhang Zhongliang zúčastnil na konferencii, regionálny výbor strany tejto provincie napísal 15. júla naliehavý list do ústredia strany, že v provincii už tisíce ľudí zomreli hladom a viac ako 1,5 milióna roľníkov trpí ťažkým hladomorom. Hlavnú zodpovednosť za to podľa neho nesie Zhang Zhongliang, ktorý oznámil nadhodnotené výnosy plodín, zvýšil povinné odvody z obilia a toleroval zneužívanie kádrov. Bol to priamy útok na jedného z ľudí, ktorých Mao považoval za najhorlivejších stúpencov svojej politiky.

Takmer súčasne, 18. júla, počas návštevy poľského mesta Poznaň Nikita Chruščov odsúdil ľudové komúny ako úchylku a pokračoval, že tí, ktorí v 20. rokoch 20. storočia obhajovali zavedenie týchto komunít v Rusku, nepochopili komunizmus a cestu k nemu. Okrem toho 19. júla dostal Mao správu z čínskeho veľvyslanectva v Moskve, že niektoré sovietske kádre otvorene hovorili o tom, že v Číne zomierajú ľudia v dôsledku Veľkého skoku. Sovietske vedenie tak dostalo Peng Dehuai a Zhang Wentiana do problémov, keďže obaja boli v Sovietskom zväze častejšie a do Sovietskeho zväzu sa vrátili len pred konferenciou. Peng a Zhang boli oprávnene alebo neoprávnene obvinení zo spolčenia s Chruščovom alebo prinajmenšom z toho, že hovoria príliš veľa.

21. júla Zhang Wentian ostro zaútočil na Maa, tiež vo forme. Každá kritika Veľkého skoku bola doteraz sprevádzaná zmienkou o pozitívnych výsledkoch Veľkého skoku. Zhang Wentian prešiel priamo k rozsiahlej kritike. Zhang na záver uviedol, že Čína je veľmi chudobná krajina a že socialistický systém jej umožní rýchlo zbohatnúť. Kvôli Maovej politike však krajina zostane chudobnou krajinou. Nikto by to však nepovedal zo strachu pred Maom. Nakoniec obrátil Maovu metaforu, že na jednom prste vzadu bude deväť prstov smerovať dopredu. Deväť prstov ukazovalo dozadu a iba jeden dopredu.

V Maovej odpovedi z 23. júla sa Mao zdal byť slabý a v defenzíve. Jeho prezentácia mala sčasti charakter sebakritiky. Mao vyhlásil: „Hlavnú zodpovednosť za roky 1958 a 1959 nesiem ja. Vynález „širokej“ oceľovej bitky sa datuje ku mne. Mali sme tú smolu, že sme vtedy poslali do boja 90 miliónov ľudí.“ Iné zneli ako hľadanie výhovorky: „Mnohé veci sa jednoducho nedajú predvídať. V súčasnosti si plánovacie orgány prestali plniť svoje povinnosti. Štátna plánovacia komisia a ústredné ministerstvá po konferencii v Peitaho (august 1958) náhle prestali pracovať. Uhlie, železo ani dopravná kapacita sa už nevypočítavali presne. Uhlie a železo však nechodia samé, musia sa prepravovať v nákladných vagónoch. To je presne to, čo mi uniklo. Ja a premiér Čou o týchto otázkach plánovania vieme len málo. Nechcem sa tu ospravedlňovať, aj keď je to určite zámienka. Do augusta minulého roka som sa v podstate venoval politickej revolúcii. Na otázky ekonomickej výstavby naozaj nie som kompetentný.“

Ako úspech mohol Mao uviesť, že napriek všetkým vážnym chybám pri realizácii, ktoré bolo samozrejme potrebné napraviť, bola v roku 1958 rekordná úroda a počet ľudí postihnutých hladomorom sa znížil. Podľa dnešných údajov to stále platí (pozri tabuľku 1 a 4). Chyby a zlé veci v detailoch by neospravedlňovali zásadnú zmenu orientácie.

Mao prevzal celkovú zodpovednosť za Veľký skok, ale zdôraznil aj zodpovednosť tých, ktorí boli zodpovední za jeho realizáciu. Ke Qingshi, šanghajský stranícky vodca, navrhol oceľovú kampaň, Li Fuchun bol zodpovedný za celkové plánovanie, Tan Zhenlin a Lu Liaoyan mali na starosti poľnohospodárstvo, mnohých provinčných vodcov označil za „radikálnych ľavičiarov“. Mao urážal svojich kritikov s nevídanou tvrdosťou, niekedy až hystericky. Odmietavý až nesvetský, vyhrážal sa, že ak sa prítomní pripoja k názorom Peng Dehuaia a zvrhnú ho, stiahne sa do hôr, zhromaždí vojsko a potom opäť pohltí krajinu partizánskou vojnou. Potom požiadal stranu, aby si vybrala medzi ním a Pengom.

Po jeho prejave Mao pristúpil k Pengovi: „Minister Peng, porozprávajme sa.“ Peng Maa pevne pozdravil a odpovedal: „Už sa nemáme o čom rozprávať.“ Teraz nastal zlom.

Mao vedel, že stratil dôveru vedenia strany, a trpko poznamenal: „Všetci ste proti mne, hoci moje meno nespomínate.“ Väčšina členov politbyra nepodporila Maa v tejto otázke, ale neschvaľovala Pengov útok na Maa ako osobu a obávala sa štiepnych tendencií v strane.

Dňa 2. augusta Mao v prejave na špeciálne zvolanom pléne ústredného výboru zdôraznil, že strana je na pokraji rozkolu. Po dlhej ostrej diskusii väčšina podporila Maa. Dôležité je, že Liou Šao-čchi, prezident štátu, a Čou En-laj, premiér, dôsledne podporovali Maa. Dokonca ani Deng sa nepridal k odporu. Maovi kritici boli nútení k sebakritike a Peng Dehuai a jeho stúpenci boli odsúdení ako pravicoví devianti. Peng a Zhang Wentian prišli o svoje vládne posty, ale zostali členmi politbyra.

V podstate musel Mao prijať významné korekcie svojej koncepcie rozvoja. Právomoci ľudových obcí boli obmedzené na správu škôl, tovární, dopravných prostriedkov, strojov a osív. Hoci si vedenie obce ponechalo právo v obmedzenom rozsahu prizývať členov výrobných brigád na verejnoprospešné práce, ťažisko moci sa ďalej presunulo na výrobné brigády, t. j. na úroveň poľnohospodárskych výrobných družstiev (ZRD). Bolo na nich prevedené vlastníctvo pôdy a potvrdené ich vlastníctvo poľnohospodárskej techniky a veľkých hospodárskych zvierat. Dostali tiež právo viesť si vlastné účty.

Konferencia sa skončila 17. augusta. Po konferencii v Lušane došlo v celej Čínskej ľudovej republike k obnoveniu prenasledovania tzv. pravicových disidentov. V rokoch 1959 až 1960 bolo prenasledovaných približne 3,6 milióna členov strany ako disidentov.

Presun kompetencií z ľudových obcí nebol konečným bodom vývoja. Krátko po konferencii sa rozhodlo o ďalšom presunutí kompetencií na výrobné brigády.

Hladomor

Čínske obyvateľstvo bolo v 50. rokoch 20. storočia zle živené. Podľa medzinárodných noriem potrebuje priemerný človek denne aspoň 1 900 kcal. V prípade Číny to zodpovedalo 300 kg nelúpaného obilia ročne. Pri 650 miliónoch Číňanov v roku 1960 bolo na polovičné nasýtenie obyvateľstva potrebných najmenej 195 miliónov ton nelúpaného obilia.

Produkcia obilia v roku 1959 však predstavovala len približne 170 miliónov ton, čo bolo asi o 13 % menej ako v roku 1958. Išlo o prvý pokles poľnohospodárskej produkcie od vzniku Čínskej ľudovej republiky a jej množstvo už nestačilo na nasýtenie obyvateľstva. Časť straty sa dá vysvetliť zlým počasím (pozri tabuľku 1), ale pokles úrody bol spôsobený najmä politikou. Potravinovú krízu vyvolanú úbytkom úrody teraz zhoršili ďalšie faktory.

V očakávaní dobrej úrody sa časť úrody už vyčlenila na vývoz, aby sa zaplatili dlhy. V rokoch 1957 a 1958 sa výrazne zvýšil aj počet ľudí v mestách, ktorých musel živiť štát. To znamenalo, že daňové zaťaženie roľníkov sa muselo na rok 1959 výrazne zvýšiť. V októbri a novembri 1959 bolo potrebné zaplatiť štátu približne 52 miliónov ton obilia, čo predstavovalo približne 36 % úrody. (pozri tabuľku 1)

Situáciu zhoršovala skutočnosť, že miestne kádre niekedy vyzbierali oveľa viac obilia, ako bolo predpísané zhora. Nielen roľníci, ale aj kádre na všetkých úrovniach skrývali obilie. Na zmiernenie vlastného hladomoru sa ďalej zvyšoval hladomor roľníkov (pozri tabuľku 2). Okrem toho novozriadené centrálne sklady a skrýše spôsobili, že viac obilia bolo znehodnotené škodcami ako predtým.

Reformami sa strana postavila proti týmto excesom. V rokoch 1960 a 1961 sa však vyskytol ďalší vážny problém. Od roľníkov, ktorí sami bojovali s hladom, sa očakávalo, že budú fyzicky tvrdo pracovať na ďalšiu úrodu.

Zo strachu, že sa stanú obeťami opätovného prenasledovania tzv. pravicových disidentov, niektoré regionálne stranícke kádre deklarovali oveľa vyššie výnosy, ako boli v skutočnosti. V mnohých z týchto regiónov sa musela odovzdať takmer celá úroda obilia a stranícke kádre sa presúvali z dediny do dediny, aby hľadali skryté zásoby obilia. Pri týchto pátracích akciách, z ktorých niektoré boli vykonané násilím, bolo mnoho roľníkov mučených a zabitých. Najviac ľudí zomrelo od hladu začiatkom roka 1960, dva až tri mesiace po zavedení obilnej dane.

Hladomor sa prejavil v celej Číne, ale jeho rozsah sa v jednotlivých regiónoch líšil. Mestské obyvateľstvo na tom bolo v podstate lepšie ako vidiecke, pretože štátny systém distribúcie obilia zvýhodňoval mestá. Na vidieku mali na úmrtnosť vplyv pohlavie, vek, stranícka a etnická príslušnosť a sociálny pôvod. Bývalí vlastníci pôdy a bohatí roľníci, bývalí členovia Kuomintangu, náboženskí vodcovia a tí, ktorí boli klasifikovaní ako disidenti, a ich rodiny mali nižšiu prioritu pri príjme potravín. Starší ľudia často dostávali príliš málo jedla na to, aby prežili v spoločných kuchyniach, pretože ich pracovný výkon bol nižší. V rámci rodín boli mužskí potomkovia lepšie zabezpečení ako ženskí potomkovia. V niektorých častiach krajiny však zostali základné školy zatvorené aj po rokoch, pretože neprežili žiadne školopovinné deti. Tí, ktorí boli odsúdení do pracovných táborov, mali tiež menšiu šancu na prežitie, pretože tieto tábory sa nachádzali v neúrodnejších regiónoch a tieto provincie boli väčšinou pod vedením členov strany, ktorí s veľkou prísnosťou realizovali kampane Veľkého skoku vpred. Členovia strany mali nižšiu úmrtnosť v porovnaní s celou populáciou, pretože boli uprednostňovaní v zásobovaní potravinami. V mnohých komunitách sa stravovali v iných jedálňach ako ostatní komunardi. Dokonca aj v pracovných táboroch dostávali bývalí členovia strany lepšiu stravu ako ostatní väzni.

Amartya Sen porovnáva hladomor počas Veľkého skoku v Číne so všeobecnou potravinovou situáciou v Indii a píše: „Napriek obrovskej úmrtnosti počas hladomoru v Číne je táto úmrtnosť oveľa menšia ako bežný nedostatok v Indii v normálnych časoch.“ Opisuje náskok Číny pred Indiou v oblasti zdravotnej starostlivosti, gramotnosti a priemernej dĺžky života obyvateľstva a poznamenáva: „India zrejme dokáže každých osem rokov pochovať pod zem viac ľudí ako Čína za roky svojej neslávy.“

Politické postoje príslušných provinčných a okresných predstaviteľov ovplyvnili rozsah, v akom hladomor zasiahol jednotlivé regióny. Okrem provincií Anhui, Guangxi a Guizhou bol jednou z provincií obzvlášť postihnutých hladomorom aj Henan.

Whu Zhipu realizoval obzvlášť radikálne projekty Veľkého skoku v Henane a nastolil vládu teroru s mimoriadne vysokým počtom obetí hladu. Ústredie v Pekingu niekoľkokrát pochvalne spomínalo Henan so vzorovým regiónom Xinyang a o smutnej skutočnosti sa dozvedelo až začiatkom roku 1960. V zime 1960 vyslalo ústredie 30 000 vojakov, aby obsadili predchádzajúci vzorový región Xinyang a zatkli vládu.

V Henane zvíťazil Whu Zhipu nad umiernenejším Pan Fushengom v roku 1958 po vnútrostraníckom boji o moc. Whu Zhipu bol jedným z najfanatickejších Mao Zedongových stúpencov a z Henanu urobil experimentálne pole pre najradikálnejšie projekty Veľkého skoku. Sinológ Felix Wemheuer tvrdí, že boj o moc medzi týmito dvoma predstaviteľmi odlišnej politickej školy vytvoril politické tabu, ktoré neskôr znemožnilo nápravu nežiaduceho vývoja. Moc Wu Č‘-pua závisela od úspechu Veľkého skoku; aj čiastočné priznanie neúspechu tejto politiky by znamenalo, že odvolanie Pana Fu-šenga by bolo nelegitímne. Každý, kto v tejto provincii vyjadril názor, že roľníci majú príliš málo obilia, že hladujú, alebo kto nahlásil zlé zaobchádzanie s roľníkmi zo strany kádrov, sa vystavil riziku prenasledovania. V roku 1958 dosiahla úmrtnosť v tejto provincii 12,69 ‰, t. j. na 10 000 obyvateľov pripadalo približne 127 úmrtí ročne. V roku 1960 sa toto číslo strojnásobilo na 39,56 ‰ alebo približne 396 úmrtí na 10 000 ľudí. Počet narodených detí klesol z 1 621 000 v roku 1958 na 680 000 v roku 1960. Hlavnou príčinou hladomoru v tejto provincii bolo radikálne stiahnutie zdrojov obilia z dedín na pozadí predpokladanej bohatej úrody. V rokoch 1959 až 1961 bolo na vidieku k dispozícii 131 až 155 kilogramov obilia na obyvateľa. Adekvátna výživa bola zabezpečená až od hmotnosti výrazne nad 200 kilogramov. Provinčná vláda musela použiť silu, aby farmárom odobrala toľko obilia. Ak špecifikácie neboli splnené, provinčná vláda predpokladala, že poľnohospodári skrývajú obilie a podávajú nedostatočné správy o výsledkoch výroby. Táto politika sa obzvlášť radikálne uplatňovala v prefektúre Xinyang, ktorá v tom čase zahŕňala 17 okresov a žilo v nej približne 50 miliónov ľudí. Tento modelový región upútal pozornosť v roku 1958 rekordnými výnosmi; bola tu založená prvá ľudová obec. Zber obilia tu sprevádzali také silné represie, že niektoré okresy dokonca odoberali osivo a potravinové prídely. Koľko ľudí zahynulo pri následnom masovom úmrtí, ktoré vošlo do literatúry ako incident v Sin-jangu, sa už nedá jednoznačne určiť. Jasper Becker predpokladá približne milión mŕtvych; stranícky historik, s ktorým sa rozprával Felix Wemheuer a ktorý mal prístup do krajinských archívov, uviedol 2,4 milióna mŕtvych, pričom viac mŕtvych malo byť v dôsledku represálií ako v dôsledku hladu. Vedenie provincie okolo Wu Zhipua spočiatku tento teror krylo; ústredie v Pekingu sa o ňom dozvedelo až začiatkom roka 1960. V zime 1960 ústredie vyslalo 30 000 vojakov, aby obsadili tento modelový región, zatkli miestne vedenie okolo Lu Xianwena a zlepšili situáciu roľníkov prostredníctvom dodávok pomoci a núdzovej lekárskej starostlivosti. Nové vedenie tejto prefektúry ostro odsúdilo staré vedenie a obvinilo ho z vraždy a mučenia. Príčinou hladomoru však oficiálne nebola radikálna realizácia Veľkého skoku, ale opätovný vzostup veľkostatkárov a iných kontrarevolučných síl. Pomoc pri katastrofách bola preto označená za „výučbu demokratickej revolúcie“ a Wu Č‘-pchu, ktorý bol čiastočne zodpovedný, nebol braný na zodpovednosť.

Existuje mnoho príkladov rozdielneho vplyvu na jednotlivé etnické skupiny: Napríklad južne od Žltej rieky boli hladomorom viac postihnutí Číňania Chan než tamojšie etnické menšiny. Číňania Chan sa usadili prevažne v úrodných a ľahko dostupných údolných oblastiach, čo v normálnych rokoch znamenalo vyššiu životnú úroveň. Avšak rekvirácie obilia v období Veľkého skoku postihli viac Číňanov Chan než príslušníkov etnických menšín žijúcich v ťažšie dostupných oblastiach.

Sedemnásťbodová dohoda, ktorú predstavitelia tibetskej vlády podpísali 23. mája 1951, zabezpečila centrálnemu Tibetu nielen regionálnu autonómiu a náboženskú slobodu, ale aj záruku, že existujúci politický systém v Tibete zostane nezmenený. V tejto novovytvorenej „Tibetskej autonómnej oblasti“ čínska vláda spočiatku nevyvíjala žiadne reformné úsilie. Iná situácia bola v častiach Tibetu, ktoré sa stali súčasťou čínskych provincií S‘-čchuan, Čching-chaj, Kan-su a Junan, kde pozemkové reformy a vlny kolektivizácie viedli k veľkým nepokojom medzi tibetským obyvateľstvom už v roku 1955. 10. marca 1959 napokon vypuklo tibetské povstanie, ktoré čínske vojská potlačili s veľkou brutalitou a počas ktorého až 100 000 Tibeťanov utieklo do Indie. Jasper Becker popiera, že hladovanie Tibeťanov bolo počas Veľkého skoku zámerne prijaté, a odvoláva sa na veľký počet úmrtí aj medzi Chanskými Číňanmi v týchto regiónoch. Zdôrazňuje však, že kultúrny otras tibetského obyvateľstva bol väčší počas Veľkého skoku, čo viedlo k takému vysokému počtu úmrtí tibetského obyvateľstva hladom. Tibeťania boli tradične buď kočovníci, alebo poľnohospodári, ktorí pestovali najmä jačmeň, z ktorého sa vyrábala najmä tsampa. Počas Veľkého skoku boli kočovníci nútení k usadlému spôsobu života. Tradičné zabíjanie časti dobytka pred príchodom zimy im bolo zväčša zakázané, takže veľká časť dobytka v zimných mesiacoch umierala hladom. Kočovní aj usadlí Tibeťania boli nútení pestovať plodiny nevhodné pre klimatické podmienky regiónu. Napriek tomu boli hlásené údajné veľké úrody, čo viedlo k nadmerným požiadavkám na obilie a v prípade ich nedodania k rozsiahlym represáliám.

Počas hladomoru sa vidiecke obyvateľstvo spočiatku uchyľovalo k tradičným núdzovým potravinám, ako je kôra a listy stromov, tráva a divoké byliny. S narastajúcimi ťažkosťami sa zatajovala smrť jednotlivých členov rodiny, aby sa získali prídely potravín, ženy sa prostituovali výmenou za potraviny a deti boli opustené alebo predané. Z väčšiny regiónov je hlásený aj kanibalizmus.

Vnútorná migrácia do oblastí Číny menej postihnutých hladomorom bola tradičnou reakciou na veľký nedostatok potravín. K tomu došlo aj počas Veľkého skoku. Keďže však obyvateľstvo nemalo informácie o rozsahu hladomoru, mnohí zomreli na úteku, pretože ich cesta viedla do oblastí, kde potravinová situácia nebola lepšia. Zároveň sa v niektorých regiónoch snažila domobrana zabrániť týmto útekom. V Henane a Anhui, dvoch regiónoch obzvlášť postihnutých hladomorom, milície postavili zátarasy na cestách. V Sin-ťiangu boli zastrelení Kazachovia, ktorí sa pokúšali utiecť cez hranice a pripojiť sa k svojim súkmeňovcom v Sovietskom zväze. Výnimkou boli niektoré okresné vlády v Hebei, ktoré podporovali emigráciu do Mandžuska.

Miestne povstania a odpor proti nadmernej rekvirácii obilia sa pravdepodobne konali po celej Číne. Útoky na štátne sklady obilia sú zdokumentované okrem iného v provinciách Anhui a Sichuan. V Šan-tungu boli bývalí dôstojníci Kuomintangu obvinení z organizovania takýchto povstaní a boli za to popravení. V provincii Hebei, kde moslimskí Číňania z kmeňa Hui prepadli sklad obilia, bol tento sklad oplotený ostnatým drôtom a strážili ho jednotky domobrany vyzbrojené samopalmi. V Gansu zúfalí farmári dokonca prepadli vojenský vlak, aby získali potraviny. V Čcheng-tu bol veliteľ miestnej domobrany uväznený za to, že svojim mužom nedal rozkaz strieľať na roľníkov, ktorí úspešne zaútočili na sklad obilia. Obyvateľstvo však spravidla nebolo schopné organizovať odpor vo väčšom rozsahu. Chýbali im na to zbrane, a aj keby domobrana nebola schopná potlačiť povstanie alebo sa dokonca pripojiť k povstalcom, vládne kruhy by sa mohli oprieť o armádu. Tá bola lepšie zásobovaná potravinami, rovnako ako mestské obyvateľstvo. Počet povstaní bol však stále taký veľký, že Liu Shaoqi v roku 1962 varoval pred občianskou vojnou.

Vnútorná a zahraničnopolitická situácia v rokoch 1960 a 1961

Novinár Jasper Becker označuje politickú situáciu na začiatku roku 1960 za bizarnú. Väčšina vysokopostavených členov strany vedela o hladomore v krajine, ale po konferencii v Lushan sa cítili neschopní vziať ho oficiálne na vedomie skôr, ako to urobil Mao Ce-tung. Chén Yún, ktorý navštívil provinciu Henan, odišiel do svojej vily v Hangzhou s odôvodnením, že je chorý, a začal študovať opery typické pre tento región. Do Pekingu sa vrátil až v roku 1961. Liu Shaoqi strávil väčšinu roka 1960 v Hainane a začal sa venovať štúdiu ekonomických otázok. Deng Xiaoping sa zameral na rastúce nezhody medzi Čínou a Sovietskym zväzom. V polovici roku 1960 došlo k definitívnej roztržke medzi oboma krajinami a Sovietsky zväz v júli 1960 stiahol zvyšných približne 15 000 sovietskych poradcov. Jasper Becker tvrdí, že stiahnutie sovietskych poradcov bolo pre čínske stranícke vedenie vítané, pretože sa vďaka nemu správy o rozsiahlom hladomore nedostali k sovietskemu vedeniu. Po odchode sovietskych poradcov bola Čína do značnej miery medzinárodne izolovaná, správy o situácii doma sa len ťažko dostávali do zahraničia. Vedenie strany tiež stanovilo, že okrem časopisu Renmin Ribao a dvojmesačníka Červená vlajka sa do zahraničia nesmie vyvážať žiadna iná publikácia. Dokonca aj v Čínskej ľudovej republike zostal rozsah hladomoru pred obyvateľstvom do značnej miery skrytý. V rámci ľudovej republiky bolo možné cestovať len v obmedzenom rozsahu, korešpondencia bola monitorovaná a len málo Číňanov malo prístup k telefónom. Čínsky novinár a autor kníh Jang Jisheng v rozhovore pre New York Times vysvetlil, že on sám bol dlho presvedčený, že skok vpred bol úspešný a že hladomor, ktorý v tých rokoch panoval v jeho rodnej dedine, bol ojedinelou individuálnou udalosťou. Až takmer o desať rokov neskôr sa mu dostal do rúk dokument Červenej gardy, v ktorom vtedajší vodca provincie Hubei priznal 300 000 mŕtvych od hladu, a tak si po prvýkrát uvedomil rozsah hladomoru.

V novembri 1960 vládni predstavitelia prvýkrát oznámili, že prírodné katastrofy a potreba splácať pôžičky Sovietskemu zväzu viedli k nedostatku potravín. Dnes sa obe vysvetlenia zväčša odmietajú. Po rozsiahlom rozchode so Sovietskym zväzom prikladal Mao Ce-tung veľký význam splácaniu nesplatených pôžičiek rýchlejšie, než stanovovali zmluvy so Sovietskym zväzom. Odkaz na prírodné katastrofy však umožnil Čou En-lajovi, Li Fu-čchunovi a Li Jin-janovi pozastaviť zmluvy so socialistickými obchodnými partnermi, keďže v zmluve mali klauzulu, že v prípade vyššej moci sa časť alebo celá zmluva stane neplatnou. Čou En-lajovi a Čchen Jünovi sa tiež podarilo presvedčiť Maa, aby dovážal obilie z kapitalistických krajín. Prvá takáto zmluva o dodávkach obilia z Kanady a Austrálie bola podpísaná v Hongkongu koncom roka 1960. V roku 1961 sa doviezlo takmer 6 miliónov ton obilia. Hlavnými dodávateľmi boli Kanada a Austrália, ale v oveľa menšej miere aj Spolková republika Nemecko a Francúzsko. Aby sa získali potrebné devízy na tento dovoz, mäso a vajcia sa vyvážali do vtedajšej britskej korunnej kolónie Hongkong a striebro sa predávalo na londýnskej burze. Ázijský trh bol tiež zaplavený textilom, hoci ten bol naliehavo potrebný v samotnej Čínskej ľudovej republike. Minister obchodu Ye Jizhuang v apríli 1961 zatiaľ odmietol ponuky Sovietskeho zväzu na dodávky humanitárnej pomoci. Keď sa však potravinová situácia v lete 1961 nezlepšila, Čou En-laj požiadal Sovietsky zväz, či by bolo možné dodať dva milióny ton obilia. Bolo mu vysvetlené, že to bude možné len za cudziu menu, a táto požiadavka zostala zväčša bez odpovede. Až o niekoľko mesiacov neskôr sovietski predstavitelia naznačili Deng Xiaopingovi, že sami majú väčšie hospodárske problémy.

Nie všetok dovoz obilia bol určený pre čínske obyvateľstvo. Ryža nakúpená Čínskou ľudovou republikou v Mjanmarsku sa vo veľkej miere dodávala na vtedajší Cejlón, aby sa splnili nesplatené záväzky. Ďalších 160 000 ton ryže sa vyviezlo do Nemeckej demokratickej republiky s cieľom znížiť obchodný deficit s touto krajinou. Aby Čína zdôraznila svoj nárok na vedúcu úlohu medzi socialistickými krajinami, dodávala obilie spriateleným krajinám bezplatne aj v čase najväčšieho hladomoru. Napríklad Albánsko, ktoré malo v tom čase približne 1,4 milióna obyvateľov, dostalo 60 000 ton pšenice. Od augusta 1960 do prvých mesiacov roku 1961 bolo na Kubu, do Indonézie, Poľska a Vietnamu odoslaných ďalších 100 000 ton obilia. Mjanmarsko, Kambodža, Vietnam a Albánsko tiež dostali štedré pôžičky. Prezident USA John F. Kennedy odmietol ponuky pomoci Čínskej ľudovej republike s odkazom na tento vývoz. Medzinárodný Červený kríž ponúkol čínskej vláde pomoc takým nediplomatickým spôsobom, že vládne kruhy ju odmietli s odvolaním sa na mimoriadne bohatú úrodu v roku 1960.

K zahraničnopolitickým úspechom ľudovej republiky patrilo niekoľko návštev zahraničných politikov, ktorí si počas návštevy vybraných ukážkových komunít neuvedomovali rozsah ťažkostí kvôli ochranným opatreniam. V roku 1961 povedal Mao Françoisovi Mitterrandovi, ktorý bol v tom čase senátorom za volebný obvod Nièvre, že Čína netrpí hladomorom, ale len určitým nedostatkom. John Temple, konzervatívny poslanec britského parlamentu, sa koncom roka 1960 vrátil z návštevy Číny a vyhlásil, že komunizmus funguje a krajina dosiahla veľký pokrok. V roku 1960 východné Nemecko ešte vítalo zavedenie ľudových obcí, ktoré prebiehalo paralelne s jeho vlastnou ďalšou kolektivizáciou a zavádzaním poľnohospodárskych výrobných družstiev. Keď však čínski vystavovatelia na poľnohospodárskej výstave v Markkleebergu v roku 1960 propagovali čínsku koncepciu spoločného stravovania, NDR bola prinútená oznámiť, že v poľnohospodárskych družstvách NDR sa neplánuje zaviesť centrálne jedálne.

V apríli 1962 utieklo z ľudovej republiky do Hongkongu približne 140 000 ľudí a o hladomore sa dozvedela svetová verejnosť. Čínske orgány na pevnine dočasne otvorili hranice. Britské úrady v korunnej kolónii sa okrem iného obrátili na Američanov a navrhli im možný predaj potravín. Dary boli odmietnuté, najmä preto, že sa predpokladalo, že by to americká verejnosť neprijala a ani by to nezlepšilo čínsko-americké vzťahy. Americká vláda bola podrobne informovaná o zmenách v pevninskej Číne prostredníctvom konzulátu v Hongkongu a v roku 1962 získala prístup k tajným dokumentom Ľudovej oslobodzovacej armády prostredníctvom Tibeťanov vyškolených CIA v dôsledku tibetského povstania v roku 1959. Politická scéna vo Washingtone si začala viac všímať zmeny až s nástupom kultúrnej revolúcie, ktorá viedla k ping-pongovej diplomacii za Nixona.

Najvážnejším dôsledkom Veľkého skoku bol veľký hladomor v rokoch 1959 až 1961 s 15 až 45 miliónmi mŕtvych. Len s veľkými ťažkosťami a dovozom zahraničného obilia sa ju podarilo prekonať začiatkom 60. rokov. V dôsledku často nepremyslených opatrení došlo aj k poškodeniu životného prostredia, v niektorých prípadoch v značnom rozsahu. Počas oceliarskej kampane od zimy 1958 do jari 1959 sa na horských svahoch vo veľkej miere klčovali lesy. Na začiatku kampane sa do infraštruktúry investovalo veľa úsilia, ale výsledky boli veľmi rozdielne. Zameranie na reprezentatívne množstvo znamenalo, že sa zanedbala údržba existujúcich zariadení, ako aj kvalita novovybudovaných zariadení. Mnohé cesty a priehrady sa museli upraviť. Od polovice roku 1959 sa v dôsledku hladomoru masívne obmedzovali služby infraštruktúry. K nárastu došlo najmä v oblasti telekomunikácií a dodávok elektrickej energie vo vidieckych oblastiach. V rokoch 1957 až 1960 vzrástol počet používateľov telefónov na vidieku z 200 000 na 920 000, počet poštových úradov z 38 000 na 54 000 a výroba elektrickej energie sa zvýšila zo 108 miliónov kWh na 992 miliónov kWh. Vo všeobecnej priemyselnej výrobe sa napriek všetkému úsiliu pokrok zväčša nedosiahol (pozri tabuľku 8).

Od roku 1959 ľudové obce postupne stratili mnohé zo svojich kompetencií v prospech výrobných brigád a výrobných tímov, ktoré boli pod nimi, ako aj v prospech vyšších orgánov, ale vo svojej obmedzenej funkcii zostali dôležitými prvkami vidieckej štruktúry. Ľudové obce s priemerným počtom 7 000 členov boli naďalej zodpovedné za tie veci, ktoré boli príliš veľké na to, aby ich zvládli výrobné brigády. Môže ísť o priemyselné podniky, úlohy v oblasti infraštruktúry, vzdelávania, zdravotnej starostlivosti a sociálneho zabezpečenia.

Tabuľka 2V nasledujúcej tabuľke sú uvedené rôzne údaje o daňovom zaťažení čínskych roľníkov. Podľa týchto údajov vyzbierali miestne úrady počas Veľkého skoku viac obilia, ako nariadila ústredná vláda.

Tabuľka 3Čína bola v 50. rokoch 20. storočia jednou z najchudobnejších krajín sveta. Centrum pre medzinárodné porovnávanie Pensylvánskej univerzity zaradilo Čínu medzi najchudobnejšie krajiny. Zoznam najchudobnejších krajín je uvedený v nasledujúcej tabuľke.

Tabuľka 4V nasledujúcej tabuľke sú uvedení ľudia postihnutí hladomorom v 50. a 60. rokoch 20. storočia. Ešte pred katastrofou hladomoru v rokoch 1959 až 1961 bolo každoročne postihnutých hladomorom 20 až 40 miliónov ľudí.

Tabuľka 5V nasledujúcej tabuľke je uvedený podiel daňových príjmov regionálnych inštitúcií v porovnaní s príjmami štátnej správy.

Tabuľka 6

Tabuľka 7Počas prvej päťročnice priemyselná výroba prudko rástla. V rokoch 1952 až 1957 sa výroba ocele zvýšila z 1,5 na 5,4 milióna ton a výroba elektrickej energie zo 7,3 na 19,3 miliardy kWh. Produkcia obilia sa zvýšila zo 164 miliónov ton na 195 miliónov ton. Vláda, povzbudená doterajšími úspechmi, podľahla prehnaným očakávaniam. V nasledujúcej tabuľke sú uvedené očakávania čínskeho vedenia na konci roka 1958 týkajúce sa výroby v rokoch 1958 a 1959.

Tabuľka 8V nasledujúcej tabuľke je uvedená reálna výroba dôležitých hospodárskych tovarov v rokoch 1957 až 1962.

Tabuľka 9V nasledujúcej tabuľke sú uvedené miery úmrtnosti v rokoch 1954 až 1966 v jednotlivých čínskych provinciách, ako aj účasť obyvateľstva na spoločnom stravovaní v jedálňach, ktoré sa propagovalo počas Veľkého skoku. Vysoký podiel stravovania v jedálňach súvisí s vysokým počtom obetí počas hladomoru. Súvislosť medzi dôslednou realizáciou Veľkého skoku a vysokým počtom obetí počas hladomoru je zrejmá. Okrem toho jedálne neboli veľmi efektívne a prispievali k plytvaniu potravinami.

Tabuľka 10V ďalšej tabuľke sú uvedené miery úmrtnosti v provinciách v roku 1960 a produkcia obilia na osobu v roku 1959.

Tabuľka 11Nasledujúca tabuľka zobrazuje zamestnanosť čínskeho vidieckeho obyvateľstva v období rokov 1957 až 1961. Je vidieť odklon od skutočnej hlavnej činnosti poľnohospodárstva v rokoch 1958 až 1960.

Tabuľka 12V nasledujúcej tabuľke je uvedené priemerné denné množstvo kalórií, ktoré majú Číňania k dispozícii.

Po nadšení z Veľkého skoku v lete 1958 sa už koncom roka 1958 začala „úprava“ Veľkého skoku. Požiadavky Veľkého skoku boli krok za krokom stiahnuté. Napriek tomu sa situácia nezlepšila, ale stále sa zhoršovala. Keďže správy o hladomore sa objavovali čoraz častejšie, ale vedenie strany a štátu si nevedelo vytvoriť obraz o tom, či ide o ojedinelé udalosti, alebo je hladomor rozsiahlejší, koncom roka 1960 sa rozhodlo, že poprední politici ako Deng Xiaoping, Zhou Enlai, Peng Zhen, Li Xiannian, Liu Shaoqi a Mao budú niekoľko týždňov cestovať po krajine s čo najmenším počtom stúpencov, aby sa o tom presvedčili na vlastné oči. Počas týchto ciest videli nielen katastrofálnu situáciu v krajine, ale aj to, ako sa stranícke kádre správali ako diktátori a bezuzdne využívali spoločný majetok. Liu Shaoqi sa trpko sťažoval, že všetky listy, ktoré mu napísali, zrejme zachytili miestne úrady. Povedal: „Boli sme beznádejne držaní v nevedomosti.“ Celé toto rozhorčenie bolo určite ospravedlniteľné, ale teraz bola zrejmá potreba konať.

Deng Xiaoping, ktorý sa až do roku 1961 zdržiaval negatívnych vyhlásení o Veľkom skoku, v roku 1961 pred Komunistickým zväzom mládeže povedal o situácii: „Situácia je taká, že nemusíme hovoriť nič iné, vie to nielen Zväz, ale aj strana. Oblečenie je nekvalitné, strava mizerná, podmienky na bývanie zlé. Životná úroveň sa všade znížila. Mnohé z toho, čo bolo povedané, bolo prehriate. Ľudia vložili svoje peniaze tam, kde sú ich ústa. Kampaň bola príliš ľavicová.“

Vďaka tomuto hodnoteniu mali Deng, Liu a ďalší za sebou väčšinu vedenia strany. Hospodárstvo a poľnohospodárstvo dosiahli dno. Vláda sa už nezaoberala veľkými stratégiami, ale hľadala opatrenia, ktoré by mohli nejakým spôsobom sľubovať úspech v krátkodobom horizonte.

K súčasným požiadavkám Deng uviedol: „V súčasnosti je najdôležitejšie vyrobiť viac obilia. Pokiaľ sa výnosy zvyšujú, je povolená aj súkromná iniciatíva jednotlivcov. Nezáleží na tom, či je čierna alebo čierna, ak mačka chytá myši.“ Neskôr sa z piešťanskej mačky stala biela mačka, hoci bielych mačiek už takmer niet. O pripravovaných zmenách povedal: „Musíme prijať štýl, ktorý chcú ľudia. Čo bolo nelegálne, musíme legalizovať.“

Li Fu-čchun, hlavný plánovač Veľkého skoku od začiatku a Maov dôverník, na konferencii v Bejdaihe v júli 1961 predložil návrhy na „úpravu“ a „konsolidáciu“. Li vymenoval hlavné chyby Veľkého skoku:

Snažili sa dosiahnuť príliš veľa naraz a príliš rýchlo, motivácia zanikla v dôsledku zrušenia výkonnostných prémií, prístup bol často chaotický a neštruktúrovaný a veľký skok bol náchylný na plytvanie zdrojmi. O základnej stratégii Veľkého skoku povedal, že Maove inštrukcie boli úplne správne, chyby boli v ich realizácii. Potom poskytol podrobné návrhy na zlepšenie situácie. Samotný Mao Liovu správu výslovne pochválil.

Zmeny realizované v poľnohospodárstve vrátili Čínu na úroveň polosocialistického LPG z roku 1954. Ústredným bodom mimoriadnych opatrení takzvaných „60 článkov o poľnohospodárstve“ z marca 1961 boli „Tri slobody“ a „Výnosový cieľ roľníckeho rozpočtu“.

„Tri slobody“ umožňovali roľníkom súkromné bunky, súkromné vedľajšie činnosti, ako napríklad pletenie košíkov, a predaj svojich výrobkov na voľných trhoch. Socializované polia boli prenajaté roľníckym domácnostiam. „Povinnosť roľníckych domácností“ znamenala, že roľnícke domácnosti museli štátu dodať zmluvne dohodnuté množstvo poľnohospodárskych produktov ako nájomné, pričom toto množstvo mohli sami predať. Okrem toho sa museli zaviazať odpracovať dohodnutý počet hodín pre produkčný tím.

Neskôr v roku 1961 a potom na „konferencii o západných budovách“, ktorá sa konala 21. – 23. februára 1962, sa materiálne stimuly ešte posilnili. Rodiny alebo skupiny, ktoré dokázali zvýšiť svoju produkciu, mali získať dodatočné štátne dávky a ďalšie možnosti úverov. Okrem voľných vidieckych trhov bol povolený aj súkromný obchod a súkromné malé podniky. Mao varoval, že nové nariadenia zachádzajú príliš ďaleko. S týmito novými pravidlami by sa opäť rýchlo vytvorila nová vládnuca trieda, nová vládnuca trieda, ale väčšine straníckeho vedenia záležalo viac na zvyšovaní výroby ako na Maových námietkach.

Nové nariadenia stimulovali výrobu, ale rýchlo viedli k silnej diferenciácii medzi farmármi, ktorej sa Mao obával. Úspešní roľníci dostávali ďalšiu štátnu podporu, mohli si brať pôžičky, najímať zamestnancov na prácu na poliach a sami sa venovať obchodu. Tento vývoj sprevádzalo spájanie bohatých roľníkov a obchodníkov s kádrami. Mao hovoril o „korumpovaní kádrov vidieckou buržoáziou“, ale to bolo po Veľkom skoku.

Pre priemysel bola na 9. pléne (14. – 18. januára 1961) zavedená politika „regulácie, konsolidácie, doplnenia a zvýšenia úrovne“.

Cieľom „regulácie“ bolo vrátiť jednotlivé hospodárske odvetvia do vyváženého vzťahu s prvenstvom poľnohospodárstva. Bolo vydané heslo „poľnohospodárstvo je základ, priemysel má vedúcu úlohu“. V priemyselnom sektore sa mal obmedziť kovopriemysel v prospech chemického a energetického priemyslu. Opäť bolo zriadených šesť regionálnych úradov a namiesto predchádzajúcej prísnej decentralizačnej politiky sa celá krajina mala premeniť na jednotnú šachovnicu miestnych kompetencií.

Konsolidácia, doplnenie a zvýšenie úrovne znamenali zlepšenie kvality výrobkov, zvýšenie ich rozmanitosti, posilnenie slabých článkov vo výrobe, zatvorenie nerentabilných priemyselných podnikov a zastavenie nerentabilných stavebných projektov. Aby sa poľnohospodárom uľavilo, v roku 1961

Ako hmotný stimul sa opäť rozdelili mzdy a znovu sa zaviedla akordná práca. Medzi pracovníkmi sa zaviedlo rozdelenie na stálych a dočasných pracovníkov. Systémy sociálneho zabezpečenia (železná miska na ryžu) sa vzťahovali len na stálych zamestnancov, nezanedbateľná časť dočasných zamestnancov nemohla mať kedykoľvek predĺženú zmluvu.

Veľkosť ľudových obcí sa znížila z priemerného počtu 21 000 na 7 000 ľudí a ich kompetencie boli výrazne obmedzené. Na jednej strane už neboli nezávislé od vyšších administratívnych úrovní a na druhej strane museli väčšinu svojich kompetencií prenechať výrobným tímom, ktoré boli pod nimi. Naďalej boli zodpovedné len za oblasti, ktoré boli príliš veľké pre výrobný tím a výrobné brigádne jednotky pod nimi, napríklad tehelne alebo uhoľné bane, a boli pod kontrolou nadriadenej správy.

Ľudové obce boli naďalej zodpovedné za rozšírenie lekárskej starostlivosti na vidieku, rozšírenie vzdelávacieho systému, sociálneho zabezpečenia a rozšírenie miestnej infraštruktúry. Rozvoj priemyslu a obchodu na vidieku bol zachovaný. V krátkodobom horizonte sa však tieto činnosti výrazne obmedzili a podriadili zvyšovaniu produkcie obilnín (to je uvedené v tabuľke 11).

„Veľkému skoku“ a následnému hladomoru sa v západnom svete až do 80. rokov 20. storočia nevenovala veľká pozornosť, či už v akademickom výskume alebo v médiách. Bolo to spôsobené aj snahou čínskej vlády utajiť dôsledky tejto kampane pred svetovou verejnosťou. Čínska vláda túto kampaň negatívne zhodnotila až v roku 1981 v „Rezolúcii o niektorých otázkach histórie Komunistickej strany Číny od roku 1949“. Sčítanie ľudu v roku 1982 odhalilo aj veľký počet úmrtí v dôsledku hladu a prudký pokles pôrodnosti v rokoch 1959 až 1961. V západnom svete sa však táto kampaň považovala predovšetkým za pôvod kultúrnej revolúcie. „Veľký skok“ nebol v západnom svete klasifikovaný ako samostatná udalosť až do 90. rokov 20. storočia, keď sa úloha Mao Ce-tunga čoraz viac dostávala do centra akademického výskumu.

Najmä začiatkom 80. rokov 20. storočia vyšlo množstvo odborných prác o Veľkom skoku. Maurice Meisner opísal nahradenie Maa Liu Shaoqim po Veľkom skoku ako moment thermidoru v čínskej revolúcii. Do povedomia sa dostal článok Judith Banisterovej v časopise China Quarterly, na základe ktorého sa v americkej tlači začal objavovať údaj o 30 miliónoch úmrtí. Wim F. Wertheim to kritizoval ako prehnané. Jung Chang argumentoval v knihe Mao. Neznámy príbeh, Jung Chang tvrdil, že Mao očakával veľký počet obetí a otvorene a vedome ich prijímal. Na základe týchto údajov Rudolph Joseph Rummel označil masové úmrtia v súvislosti s Veľkým skokom za „democidu“.Steven Rosefielde opísal príčinu ako kombináciu teroru a hladu, skôr v zmysle neúmyselného zabitia alebo dokonca vraždy než náhleho hladomoru. V štúdii historika Franka Diköttera, ktorá bola publikovaná v roku 2010, sa okrem iného na základe čínskych archívnych fondov stanovil celkový počet najmenej 45 miliónov úmrtí v dôsledku hladu. Čínsky historik Yu Xiguang vypočítal 55 miliónov mŕtvych.

Mùbēi (náhrobný kameň), široko uznávaná štúdia o hladomore počas Veľkého skoku, ktorú v roku 2008 publikoval dlhoročný člen strany ČKS a pracovník agentúry Xinhua Yang Jisheng, odhaduje počet obetí na 36 miliónov. Väčšinu zodpovednosti za to nesie politické vedenie. Miestni stranícki vodcovia sa viac zaujímali o plnenie plánov ako o život roľníkov a samotný Mao sa staral predovšetkým o vyrovnanie nesplatených dlhov voči Sovietskemu zväzu. V knihe vydanej v roku 1998 bývalý hongkonský novinár Jasper Becker osobne obvinil Maa okrem iného z toho, že zadržiaval štátne dodávky potravín pre hladujúcich ľudí, pričom obvinil roľníkov zo sprenevery a tajného zhromažďovania obilia.

1. Großer Sprung nach vorn
2. Veľký skok vpred