Joseph Alois Schumpeter

Mary Stone | 29 decembra, 2022

Zhrnutie

Joseph Alois Schumpeter (8. februára 1883, Třešť, Morava – 8. januára 1950, Taconic, Salisbury) bol významný rakúsko-americký ekonóm a minister financií v Rakúsku (1919-1920). Študoval na Viedenskej univerzite a bol žiakom Eugena Böhma von Bawerka a Friedricha von Wiesera. Od roku 1909 vyučoval ekonómiu na univerzitách vo Viedni, Černoviciach (dnes Černovce, Ukrajina), Grazi a Bonne. V roku 1932 sa usadil v Spojených štátoch a až do svojej smrti v roku 1950 pôsobil ako profesor na Harvardovej univerzite.

Bol známy svojím výskumom hospodárskeho cyklu a teóriami o zásadnom význame podnikateľa, pričom zdôrazňoval jeho úlohu v inováciách, ktoré určujú rast a pokles prosperity. Spopularizoval pojem kreatívnej deštrukcie ako spôsob opisu procesu transformácie, ktorý sprevádza inovácie. Predpovedal sociálno-politický rozpad kapitalizmu, ktorý podľa neho zničí jeho vlastný úspech.

Schumpeter sa narodil v roku 1883 v Třešti (Morava, dnes súčasť Českej republiky) ako jediný syn katolíckeho nemecko-moravského výrobcu látok Josepha Aloisa Karla Schumpetera († 14. januára 1887) a jeho manželky Johanny, rodenej Grünerovej († 22. júna 1926 vo Viedni). Třešť (Morava), ktorá v tom čase patrila do západnej polovice rakúsko-uhorskej monarchie. Po otcovej skorej smrti sa päťročný chlapec v roku 1888 presťahoval so svojou 27-ročnou matkou do Grazu, aby mohol navštevovať kvalitnú štátnu školu. Tu bol jeho budúci nevlastný otec Sigismund von Kélersden poručíkom poľného maršala v armáde.

Aby Jozef mohol pokračovať v štúdiu na najlepšom vzdelávacom zariadení v monarchii, rodina sa v roku 1893 presťahovala do Viedne a Schumpeter bol prijatý na Tereziánsku univerzitu. V roku 1901 opustil Theresianum s veľmi dobrým prospechom a okamžite začal študovať ekonómiu na Viedenskej univerzite, čo bolo v tom čase možné len ako súčasť štúdia práva. Schumpeter študoval u Friedricha von Wiesera a Eugena von Philippovicha a od roku 1904 u Eugena Böhma von Bawerka. Medzi jeho spolužiakov patrili Ludwig von Mises, Emil Lederer, Felix Somary, Otto Bauer a Rudolf Hilferding. Takto sa oboznámil nielen s metodologickým sporom medzi Carlom Mengerom a Gustavom von Schmollerom, ale aj s polemikou Böhm-Bawerk.

V lete 1905 začal Schumpeter študovať rigoróznu prácu z právnych dejín a politických vied až do začiatku roka 1906 a vo februári 1906 získal doktorát práv. Potom sa zúčastnil na Schmollerovom seminári v Berlíne a rok strávil ako študent výskumu na London School of Economics a na univerzitách v Oxforde a Cambridge. Koncom roka 1907 sa oženil s Gladys Ricarde Seaverovou, dcérou vysokého hodnostára anglikánskej cirkvi.

V roku 1907 Schumpeter pôsobil na Medzinárodnom súdnom dvore v Káhire, kde napísal metodologické dielo Podstata a hlavný obsah teoretickej ekonómie, ktoré vyšlo v roku 1908. V októbri ju predložil Fakulte politických vied Viedenskej univerzity ako kvalifikačnú prácu na profesúru v roku 1909.

Na jeseň nasledujúceho roku sa stal mimoriadnym profesorom na univerzite v Černivci, v tom čase hlavnom meste Bukoviny, a napísal tam Teóriu hospodárskeho rozvoja.

V roku 1911 sa vrátil do Grazu ako riadny profesor politickej ekonómie na Karl-Franzens-Universität; stal sa najmladším univerzitným profesorom v monarchii. Vymenovanie v Grazi sa uskutočnilo proti tvrdému odporu Richarda Hildebranda (syna známejšieho Bruna Hildebranda), ktorý bol ako predstaviteľ historizmu proti akejkoľvek ekonomickej teórii. Len dva roky po svojom vymenovaní odišiel Schumpeter na rok na Kolumbijskú univerzitu v New Yorku ako výmenný profesor. Tam sa osobne stretol s Irvingom Fisherom, Frankom W. Taussigom a Wesley Clairom Mitchellom. Jeho manželka sa s ním odmietla vrátiť do Grazu, takže Schumpeter považoval manželstvo za skončené. V akademickom roku 1916

Od roku 1916 Schumpeter inicioval niekoľko politických iniciatív na ukončenie svetovej vojny vrátane zbližovania s cisárom Karolom I. Varoval pred colnou úniou s Nemeckom a namiesto toho viedol kampaň za zachovanie mnohonárodnostnej monarchie zameranú proti vzostupu individuálneho nacionalizmu. Varoval pred colnou úniou s Nemeckom a namiesto toho sa zasadzoval za zachovanie mnohonárodnostnej monarchie, zameranej proti vzostupu jednotlivých nacionalizmov. V zime 1918

Hoci bol politicky nezávislý, 15. marca 1919 sa stal rakúskym štátnym tajomníkom pre financie vo vláde Rennera II. Rýchlo sa dostal do sporu s oboma koaličnými stranami, sociálnymi demokratmi a sociálnymi kresťanmi, ale aj so svojím bývalým spolužiakom Ottom Bauerom, teraz štátnym tajomníkom pre zahraničné veci, najmä v súvislosti s nemeckým prepojením alebo predajom oceliarskej spoločnosti Alpine Montan AG koncernu Fiat. 17. októbra 1919 bola vláda na základe rozhodnutia Národného zhromaždenia nahradená kabinetom Renner III, ktorého členom už Schumpeter nebol.

Jeho hlavným prínosom je cyklická a nepravidelná koncepcia kapitalistického rozvoja, ktorú vypracoval v roku 1911 v diele Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung (Teória hospodárskeho rozvoja), keď vyučoval v Černoviciach (dnes Černivci, Ukrajina). V nej predstavil svoju teóriu „podnikateľského ducha“ (Unternehmergeist), ktorý je charakteristický pre podnikateľov, ktorí vytvárajú technické a finančné inovácie v konkurenčnom prostredí, v ktorom musia neustále riskovať a dosahovať zisky, ktoré nie sú vždy dlhodobo udržateľné. Všetky tieto prvky sa podieľajú na nerovnomernom hospodárskom raste.

Po skončení prvej svetovej vojny pôsobil ako rakúsky minister hospodárstva, po ktorej bol odvolaný, a po vedení Biedermanovej banky pôsobil ako univerzitný profesor na viacerých univerzitách vrátane Harvardu. V tomto poslednom období výučby dokončil ďalšie tri knihy: Obchodné cykly (1939), Kapitalizmus, socializmus a demokracia (1942) a Dejiny ekonomickej analýzy (vydané posmrtne v roku 1954). V prvých dvoch sa zameral na svoju teóriu „podnikania“, ktorú rozvinul v globálnejšom rozsahu a začlenil do cyklickej teórie podnikania, a na sociálno-ekonomický vývoj súčasného kapitalizmu.

V roku 1921 si Schumpeter vzal dovolenku z učiteľského miesta v Grazi a stal sa predsedom „Biedermann & Co. Bankaktiengesellschaft“. Vzal si pôžičky, investoval peniaze a žil vo Viedni prepracovaným a sofistikovaným životným štýlom. Hospodárska kríza v roku 1924 ho však náhle ukončila; prišiel o majetok aj o pozíciu. V tejto katastrofálnej situácii sa Arthurovi Spiethoffovi, profesorovi na univerzite v Bonne, podarilo v októbri 1925 získať Schumpetera na miestnu katedru ekonomických a politických vied. Medzi žiakov bonnského obdobia patria Hans Wolfgang Singer, Cläre Tisch, Wolfgang F. Stolper, Herbert Zassenhaus a August Lösch. V roku 1925 sa oženil s o dvadsať rokov mladšou Annou Josefinou Reisingerovou, dcérou vrátnika v dome svojej matky. Dňa 3. augusta 1926 zomrela pri pôrode ich prvého dieťaťa; chlapec tiež neprežil pôrod. Jeho matka zomrela už v júni. Schumpeter sa už z týchto rán osudu úplne nespamätal. Venoval sa vedeckej práci a v roku 1926 predstavil druhú, revidovanú verziu teórie. Svoj postoj, čiastočne zdôraznený v článku The Instability of Capitalism (The Economic Journal, 1928), vyjadril aj jasne. Konkurenčný kapitalizmus v podobe podnikania sa čoraz viac nahrádza defenzívnym kapitalizmom, v ktorom osobnosť a iniciatíva podnikateľa nie sú také dôležité. V prezidentskom prejave pred Americkou ekonomickou asociáciou v roku 1949 hovorí o „pochode k socializmu“. Na rozdiel od známej marxistickej prognózy však chápe tento proces ako progresívny, čo v žiadnom prípade nevíta politicky.

Svoju plánovanú prácu o peňažnej teórii nedokončil ani po tom, ako Keynes v roku 1930 vydal svoje pojednanie o peniazoch. Od jesene 1927 do jari 1928 a koncom roka 1930 pôsobil ako hosťujúci profesor na katedre ekonómie Harvardovej univerzity. Spolu s Ragnarom Frischom založil Ekonometrickú spoločnosť, niekoľko rokov bol členom jej správnej rady a v roku 1940 jej predsedom.

V roku 1932 prijal pozvanie na Harvardovu univerzitu a v septembri sa presťahoval do Spojených štátov, kde žil v Taussigovom dome až do leta 1937, keď sa oženil s Elizabeth Boody Firuski. V roku 1933 bol Schumpeter zvolený za člena Americkej akadémie vied a umení. Jeho úspech ako učiteľa sa zakladal na žiakoch, ako boli Paul A. Samuelson, James Tobin, Richard Musgrave, Abram Bergson, Richard M. Goodwin, Erich Schneider, Paul Sweezy, Eduard März a John Kenneth Galbraith. Na jeho podnet bol zavedený kurz „Matematická ekonomická teória“, ktorý sám viedol, až kým ho neprevzal jeho priateľ Wassily Leontief. Obnovená sláva, ktorú Keynes získal na Harvarde po vydaní Všeobecnej teórie zamestnanosti, úroku a peňazí v roku 1936, sa vôbec nepozdávala Schumpeterovi, ktorý vo svojej kritike otvorene vyjadril svoj nesúhlas.

V roku 1939 predstavil dvojzväzkovú analýzu hospodárskych cyklov, v ktorej Schumpeter znovu predstavil svoju koncepciu kapitalistického hospodárskeho procesu, najmä vzájomné prekrývanie cyklov. Tento názor v roku 1940 ostro kritizoval Simon Kuznets. Potom zvažoval odchod na Yale, kde odmietol prijať Samuelsona za profesora, ale nakoniec sa nechal presvedčiť, aby zostal na Harvarde. Jadrom jeho diela Kapitalizmus, socializmus a demokracia, publikovaného v roku 1942, je teória demokracie, ktorá využíva modely ekonomického myslenia pri analýze politického procesu. Táto myšlienka sa neskôr pretavila do „novej politickej ekonómie“ alebo „ekonomickej teórie politiky“ (Anthony Downs) a považuje sa za jeden zo základov demokratického socializmu.

Oženil sa trikrát, jeho prvou manželkou bola Gladys Ricarde Seaverová, Angličanka staršia o takmer 12 rokov (sobáš 1907, rozchod 1913, rozvod 1925). Svokrom na jeho svadbe bol jeho priateľ a rakúsky právnik Hans Kelsen. Jeho druhou dcérou bola Anna Reisingerová, o dvadsať rokov mladšia a dcéra vrátnika v činžiaku, kde vyrastal. Vzali sa v roku 1925, ale rok po svadbe zomrela pri pôrode. Strata manželky a novorodeného syna prišla len niekoľko týždňov po smrti Schumpeterovej matky. V roku 1937 sa Schumpeter oženil s americkou ekonomickou historičkou Elizabeth Boodyovou, ktorá pomohla spopularizovať jeho dielo a vydala jeho opus magnum, posmrtne vydané Dejiny ekonomickej analýzy.

Zomrel 7. januára 1950 večer vo svojom dome v Taconicu v Connecticute vo veku 66 rokov.

Všeobecná teória kapitalizmu

Schumpeterova práca, počnúc jeho Teóriou hospodárskeho rozvoja (1911), dáva zmysel dynamickému spôsobu chápania kapitalistického systému, ktorý je v protiklade s modelmi tradičnej neoklasickej ekonómie. Podľa Schumpetera je kapitalizmus svojou povahou formou alebo metódou ekonomickej zmeny a nikdy nemôže zostať nehybný. Jeho snahou bolo vytvoriť teóriu, ktorá by vysvetlila fungovanie tejto ekonomickej zmeny, ktorá v takom krátkom čase zásadne zmenila ľudskú existenciu. Proces, ktorým kapitalizmus neustále revolucionizuje svoje vlastné podmienky existencie, nazýval „víchrica tvorivej deštrukcie“.

Schumpeter vychádza zo základného rozlišovania medzi rôznymi typmi ekonomických zmien. Na jednej strane existujú exogénne zmeny spôsobené sociálnymi alebo politickými faktormi. Na druhej strane sú tu tie, ktoré majú endogénny charakter a vyplývajú z ekonomickej dynamiky samotného kapitalistického systému. Len tie tvoria hospodársky rozvoj ako taký a sú predmetom jeho teórie.

Ďalším dôležitým rozdielom je rozdiel medzi rastom a hospodárskym rozvojom: „Ani samotný rast hospodárstva sa tu nebude nazývať procesom rozvoja, pretože nepredstavuje kvalitatívne odlišné javy“. Jeho pozornosť sa preto zameriava na procesy rastu, ktoré súvisia so zavádzaním kvalitatívnych noviniek, ktoré menia samotné fungovanie systému:

Vývoj v našom zmysle je charakteristickým javom úplne odlišným od toho, čo možno pozorovať v kruhovom toku alebo v tendencii k rovnováhe. Je to spontánna a nespojitá zmena v kanáloch prúdu, zmeny rovnováhy, ktoré navždy vytláčajú predtým existujúci stav rovnováhy. Naša teória vývoja je len štúdiom tohto javu a jeho sprievodných procesov.

Podľa Schumpetera možno jednoduchý prírastkový alebo kumulatívny rast dobre vysvetliť v rámci tradičnej neoklasickej teórie. Skutočnou podstatou kapitalizmu však nie je trvalý a pravidelný rast aditívneho charakteru. Kapitalizmus je vo svojej podstate diskontinuita, narušenie, novosť, neustála redukcia všetkých parametrov na premenné. Preto náš autor považuje neoklasickú teoretickú konštrukciu za nedostatočnú, ba dokonca v niektorých prípadoch za dezorientujúcu.

Skutočný kapitalizmus sa vyznačuje procesmi, ktoré neustále znemožňujú dokonalú konkurenciu, založenú okrem iného na transparentnosti systému, t. j. na voľnom a okamžitom informovaní, a na voľnom vstupe do všetkých sfér výroby. Tieto skutočnosti neoklasická teória určite uznáva, ale považuje ich za nedokonalosti, ktoré negatívne ovplyvňujú efektívnosť cenového systému, a tým aj efektívnosť rozdeľovania výrobných zdrojov. Pre Schumpetera to naopak nie sú nedokonalosti, ktoré by viedli k neoptimálnemu využívaniu zdrojov, ale práve motor, ktorý poháňa výnimočný technologicko-výrobný pokrok, ktorým sa vyznačuje kapitalistický systém:

Zavádzanie nových výrobných metód a nových komodít by sa sotva dalo predstaviť v situácii dokonalej – a úplne okamžitej – konkurencie od samého začiatku. A to znamená, že väčšina toho, čo nazývame ekonomickým pokrokom, je s ním nezlučiteľná. V tomto ohľade je dokonalá konkurencia nielen nemožná, ale aj menejcenná a nemá právo byť považovaná za vzor ideálnej efektívnosti.

Podľa Schumpetera hospodársky rozvoj alebo pokrok úplne závisí od možnosti vytvoriť dočasné monopolné postavenie a získať na určitý čas to, čo nazýva „kvázi renta“ alebo „kvázi monopolná renta“. Monopolné postavenie je len dočasné a stratí sa v dôsledku šírenia poznatkov, zániku akejkoľvek právnej ochrany vynálezov atď. Tieto renty alebo „zisky podnikateľa“ sú jediné, ktoré Schumpeter definuje ako „zisk“ a treba ich jasne odlíšiť od bežnej odmeny výrobných faktorov. V rovnovážnom systéme, ktorý Schumpeter nazýva kreislauf („kruhový tok“), neexistuje žiadny zisk. Vzniká len vďaka „destabilizujúcim“ aktivitám podnikateľov, ktorými sa im darí rozhodujúcim spôsobom znižovať svoje výrobné náklady alebo zavádzať nové tovary. Tieto činnosti sú definované pojmom inovácie a zahŕňajú nové výrobky, nové metódy, nové formy organizácie podniku, nové trhy a nové zdroje surovín.

Podnikatelia

Možnosť dosahovať zisky, ktoré môžu byť mimoriadne vysoké, je lákadlom, ktoré priťahuje k hospodárskej činnosti osobitný typ jednotlivca, ovládaného „podnikateľským duchom“ (Unternehmergeist). Vôľa zmeniť existujúce podmienky, prekonať prekážky a prelomiť rutinu, ísť proti prúdu a vytvárať nové veci charakterizuje týchto Schumpeterových podnikateľov, hrdinov kapitalistickej éry, ktorí sa odvážili vrhnúť do neznáma.

Podnikatelia sami o sebe nie sú bežní manažéri alebo správcovia podniku, ani technici, ale ľudia, ktorí intuitívne konajú – v situácii neistoty, bez toho, aby mali v rukách všetky karty – a uvádzajú do praxe nové ekonomické možnosti:

… úlohou podnikateľov je reformovať alebo revolucionizovať spôsoby výroby využitím vynálezu alebo, všeobecnejšie, nevyskúšanej technologickej možnosti na výrobu nového tovaru alebo na výrobu známeho tovaru novým spôsobom: otvorením nového zdroja dodávok surovín alebo nového trhu, reorganizáciou podniku atď. Sebavedomé konanie za hranicami známeho a prekonávanie odporu okolia si vyžaduje schopnosti, ktoré má len malá časť populácie a ktoré definujú typ aj úlohu podnikateľa.

Schumpeterova teória podnikateľa zdôrazňuje rôzne psychologické aspekty a popiera, hoci sa to môže zdať v rozpore s tým, čo bolo uvedené vyššie, že správanie podnikateľa možno chápať ako konanie, ktorého konečným motívom je samotný zisk, jednoduchá túžba hromadiť peniaze alebo bohatstvo. Dosahovanie veľkých ziskov nie je ničím iným ako spôsobom, ako potvrdiť a dokázať úspešnosť tvorivej činnosti podnikateľa. Podľa Schumpetera je prípad podnikateľa len špecifickou formou fenoménu vedenia vo všeobecnosti a musí sa skúmať v tomto rámci. Mimochodom, toto je veľmi diskutovaná časť Schumpeterovej teórie. Medzi jeho najostrejších kritikov patria tí, ktorí inšpirovaní Marxom považujú vývoj kapitalizmu za neosobný proces, v ktorom jednotlivci majú len malý význam a podnikateľ vystupuje len ako „zosobnenie ekonomických kategórií“, ako maska kapitálu, nositeľ logiky, ktorá sa presadzuje nezávisle od individuálnych subjektivít.

Schumpeterovský podnikateľ je z hľadiska kapitalistickej ekonomickej racionality sotva racionálnou postavou. Je však chápaný ako hybná sila vzniku „kapitalistickej civilizácie“. Je základným impulzom pre jej vznik, ale v skutočnosti do tejto civilizácie nepatrí. Schumpeter, ovplyvnený Maxom Weberom, definuje kapitalistickú civilizáciu ako „racionalistickú a antihrdinskú“, a teda ťažko zlučiteľnú s takým romantickým charakterom, aký predstavuje podnikateľ.

Teória hospodárskeho cyklu

Koncepcia kapitalizmu ako systému, ktorý generuje kvalitatívne zmeny, nie je jedinečnou črtou Schumpeterovho myslenia. V tomto zmysle Schumpeter len opakuje, akokoľvek odlišné sú jeho argumenty, už klasické myšlienky. Jeho myslenie najviac odlišuje myšlienka, že vývoj charakteristický pre kapitalizmus nie je rovnomerne rozložený v čase. Podľa neho je pre kapitalistický hospodársky rozvoj charakteristický jeho nerovnomerný rytmus, jeho prerušovaná a zvlnená forma, a to v krátkodobom aj dlhodobom horizonte. Toto je časť Schumpeterovej teórie, ktorá bola najviac diskutovaná a vplyvná a definuje moderný schumpeterianizmus ako taký. Je to teória hospodárskeho cyklu vo všeobecnosti a najmä dlhých vĺn alebo Kondratievových cyklov.

Schumpeterovo vysvetlenie tejto zvláštnej rytmickosti kapitalistického systému vyplýva z jeho teórie podnikania a inovácií. Ak je pravda, že inovačná činnosť podnikateľa vysvetľuje hospodársky rozvoj vo všeobecnosti, potom je vhodné hľadať vysvetlenie jeho nerovnomernosti v nerovnomernom rozložení podnikateľskej, a teda inovačnej činnosti v čase. A práve to Schumpeter robí. Jeho vysvetlenie je nasledovné: „Prečo ekonomický vývoj v našom zmysle neprebieha s rovnakou pravidelnosťou, ako rastú stromy, ale skokovo? Prečo má tieto charakteristické vzostupy a pády? Len preto, že nové kombinácie nie sú v čase rozložené rovnomerne, ako by sa dalo predpokladať zo všeobecných princípov pravdepodobnosti, ale ak sa objavia, tak diskontinuálne, v skupinách alebo kŕdľoch.“

Problémom, ktorý treba vyriešiť, je potom dôvod alebo motív tejto diskontinuity v časovom rozložení inovačnej aktivity. Tento bod, ktorý je kľúčový pre Schumpeterovu teóriu hospodárskych cyklov, je „vyriešený“ s prekvapujúcou jednoduchosťou: „Prečo sa podnikatelia neobjavujú kontinuálne, t. j. jednotlivo, v každom vhodne zvolenom intervale, ale v skupinách? Výlučne preto, že vznik jedného alebo viacerých podnikateľov uľahčuje vznik ďalších, a tí zasa uľahčujú vznik nových skupín, a to v čoraz väčšom počte.“

Úloha inovácií

Jednoduchosť a neadekvátnosť Schumpeterovej odpovede neprekvapuje, keďže na absenciu reálneho vysvetlenia vzniku skupín alebo stád podnikateľov (bez diskusie o empirickej reálnosti tohto tvrdenia) upozorňoval už od vydania nemeckého vydania Teórie hospodárskeho rozvoja. Tvrdiť, že stádo podnikateľov vzniká preto, lebo sa objaví jeden alebo viacero predchodcov, ktorí dláždia cestu, znamená jednoducho posunúť problém. Niekoľko rokov po Schumpeterovej smrti si Vernon Ruttan všimol, že napriek Schumpeterovej rozsiahlej tvorbe od roku 1911 zostáva v jeho teoretickej konštrukcii veľká medzera:

Ani v obchodných cykloch, ani v iných Schumpeterových prácach sa nenachádza nič, čo by sa dalo označiť za teóriu inovácií. Schumpeterov hospodársky cyklus je priamym dôsledkom vzniku inovácií v zoskupeniach. Neexistuje však žiadne skutočné vysvetlenie, prečo sa inovácie objavujú v zhlukoch alebo prečo majú tieto zhluky práve tento typ periodicity.

Uvedený bod je kľúčový, pretože podľa Schumpetera, ako naznačuje Ruttan, sa existencia aj periodicita hospodárskeho cyklu riadi rytmickosťou inovačného procesu. Podľa Schumpetera táto rytmickosť funguje nasledovne. Jeden alebo viacero predchodcov vedie cestu, potom sa vďaka práve opísanému „efektu napodobňovania“ objavujú ďalší a ďalší podnikatelia. Takto sa vytvárajú „stáda podnikateľov“ alebo v praxi „stáda inovácií“. Rovnovážny stav, kruhový tok, potom ustúpi silnému pohybu smerom nahor. Stádo inovácií prináša obrovské zdroje zisku. Konjunktúra vyvoláva čoraz ostrejší boj o úver, výrobné prostriedky a prácu. Ceny rastú a mnohým sa zmenšujú hranice ekonomického prežitia. Staré podniky, v ktorých dominuje bežná činnosť, sú nútené sa transformovať alebo zaniknúť.

Schumpeterovskí podnikatelia nakoniec zvíťazia, ale zistia, že ich triumf bol len „zdanlivý“. To, čo bolo kedysi inováciou, sa teraz stalo normou; stalo sa súčasťou nového technologického, organizačného a obchodného rozumu. Rozšírenie nových metód, masová výroba nových komodít, široký prístup k novým zdrojom surovín a novým trhom a reorganizácia väčšiny podnikov spôsobili, že situácia sa opäť stala „normálnou“. Zisk sa vytráca a zo schumpeterovských podnikateľov, inovátorov, sa stávajú bežní šéfovia firiem, správcovia už dobytého územia. Systém (alebo priemyselné odvetvie) sa tak dostáva do nového obdobia rovnováhy alebo depresie, ako to nazýva aj Schumpeter vo svojej Teórii hospodárskeho rozvoja:

… vznik v skupinách si vyžaduje osobitný a charakteristický proces absorpcie, začlenenia nových vecí a prispôsobenia sa im zo strany ekonomického systému; proces likvidácie alebo, ako som predtým hovoril, proces približovania sa k novej statickej situácii. Tento proces je podstatou periodických depresií, ktoré preto môžeme z nášho pohľadu definovať ako snahu ekonomického systému dosiahnuť novú rovnovážnu polohu, resp. jeho prispôsobenie sa údajom zmeneným v dôsledku poruchy spôsobenej expanziou.

Typy hospodárskeho cyklu

Schumpeter rozlišuje tri typy hospodárskych cyklov, ktoré označuje ako Kitchinove cykly (40 mesiacov), Juglarove cykly (10 rokov) a Kondratievove cykly (60 rokov). Tie sú najdôležitejšie a vyplývajú z inovácií „prvého stupňa“, ktoré menia samotné základy hospodárskeho systému. To spôsobuje dlhé vývojové vlny trvajúce 45 až 60 rokov. Vlny zahŕňajú vzostupnú fázu alebo obdobie tvorivého rozvratu a „zostupnú“ fázu alebo obdobie dominancie rovnovážneho trendu.

Tieto hlavné fázy môžu byť, hoci to z teoretického hľadiska nie je striktne nevyhnutné, doplnené fázou akútnej depresie alebo krízy a fázou zotavenia. Tieto dlhé vzostupné vlny v tvare písmena S nazval Schumpeter Kondratievovými cyklami podľa ruského ekonóma Nikolaja Kondratieva, ktorý sa ako prvý pokúsil empiricky dokázať existenciu týchto vĺn. Inovácie, ktoré vyvolávajú dlhé vlny hospodárskeho rozvoja, Schumpeter nazval aj „priemyselnými revolúciami“, aby zdôraznil ich obrovský význam. Každá dlhá vlna sa teda skladá z jednej

priemyselná revolúcia a absorpcia jej účinkov. Napríklad empiricky a historicky môžeme pozorovať vznik jednej z týchto dlhých vĺn koncom 80. rokov 17. storočia, jej kulmináciu okolo roku 1800, jej pokles a potom akési oživenie, ktoré sa skončilo začiatkom 40. rokov 18. storočia. Taká bola priemyselná revolúcia, ktorú tak milujú autori učebníc. Hneď za ňou však prišla ďalšia z týchto revolúcií, ktorá vytvorila ďalšiu dlhú vlnu, ktorá vznikla v 40. rokoch 19. storočia, vyvrcholila tesne pred rokom 1857 a zanikla v roku 1897, aby ju vzápätí nasledovala tá, ktorá dosiahla svoj zenit okolo roku 1911 a teraz je na ceste k zániku.

Ako sám Schumpeter zdôraznil, výber jeho trojcyklovej schémy je však otázkou pohodlnosti, zjednodušenia zložitej reality, ktorá teoreticky pripúšťa nekonečné cykly a vyhýba sa očakávaniu presnej periodicity. Na objasnenie tohto aspektu možno uviesť príklad Schumpeterovho základného diela na túto tému – Business Cycles:

Pre náš účel, ako aj pre mnohé iné, by bolo veľmi nevhodné ponechať veci v predchádzajúcom bode a pokúsiť sa pracovať s neurčitým počtom cyklov alebo typov cyklov. Preto sme sa teraz rozhodli, že sa pre všeobecné účely tohto zväzku uspokojíme s tromi triedami cyklov, ktoré budeme nazývať jednoducho Kondratiev, Juglar a Kitchin. Päť by možno bolo lepších, ale po niekoľkých pokusoch autor dospel k záveru, že takto dosiahnuté zlepšenie opisu by nevykompenzovalo zvýšené ťažkosti. Najmä nemožno dostatočne zdôrazniť, že trojcyklový systém nevyplýva z nášho modelu – hoci početnosť cyklov áno – a že jeho prijatie alebo namietanie neznižuje ani nezvyšuje hodnotu našej základnej myšlienky.

Budúcnosť kapitalizmu

Predpokladaná existencia tohto jedinečného rozporu medzi vypočítavým duchom rozvinutého kapitalizmu a rytierskym postojom podnikateľov je kľúčová pre pochopenie Schumpeterovho rozhodného pesimizmu, pokiaľ ide o šance kapitalizmu na prežitie v dlhodobom horizonte. R. Heilbroner zhrnul Schumpeterov problém alebo dilemu takto:

… kapitalizmus mal všetok lesk a vzrušenie rytierskeho turnaja. V tom však spočíval problém. Turnaje si vyžadujú dostatočne romantickú atmosféru a v nudnej, prozaickej a vypočítavej atmosfére, ktorú si šéfovia spoločností sami pestovali, nemohol starý predvoj ducha kapitalizmu prežiť. Podľa Schumpetera si kapitalizmus mohol udržať svoju silu len do tej miery, do akej sa kapitalisti správali ako predáci a rytieri, a tento typ vymieral. A čo je ešte horšie, civilizácia, ktorú sám vytvoril, ho zničila.

Nie svojím neúspechom, ale úspechom by kapitalizmus ohrozoval existenciu svojej vlastnej hybnej sily. Dobrodružný, odvážny a vizionársky prístup, ktorý bol potrebný na vytvorenie doteraz nevídaného materiálneho bohatstva, by sa tak po dosiahnutí tejto úrovne bohatstva stal zbytočným. Vo svojom poslednom veľkom diele Kapitalizmus, socializmus a demokracia (1942) postavil tento problém takto:

Táto spoločenská funkcia už dnes stráca na význame. Samotná inovácia sa redukuje na rutinu. Technologický pokrok sa čoraz viac stáva záležitosťou skupín špecialistov, ktorí produkujú to, čo sa od nich žiada, a vykonávajú svoju prácu predvídateľným spôsobom. Romantika starých obchodných dobrodružstiev sa rýchlo vytráca. Hospodársky pokrok sa tak odľudšťuje a automatizuje. Činnosť jednotlivcov má tendenciu byť nahradená prácou výborov a oddelení.

Bola to nepochybne jedna z najpochybnejších prognóz veľkého rakúsko-uhorského ekonóma, ktorá ho dokonca viedla k postulátu, že jeho vlastná teória kapitalistického vývoja je zastaraná. Jeho pesimizmus odrážal rutinné a hierarchické tendencie veľkých amerických korporácií. Tie isté korporácie, ktoré o desaťročia neskôr zasiahne víchrica kreatívnej deštrukcie nových skupín podnikateľov spojených s informačnými technológiami a mikroelektronikou.

Skupina ekonómov a hospodárskych historikov, ktorí pracujú s myšlienkou, že kapitalistický vývoj je charakterizovaný opakovaním dlhodobých štrukturálnych cyklov alebo dlhých vĺn, ktorých existencia súvisí so zásadnými technologickými zmenami, je známa ako „Schumpeterova škola“. Tento typ analýzy získal na sile najmä po kríze v 70. rokoch, ktorá ukončila dlhé obdobie výnimočného hospodárskeho rastu, ktoré nasledovalo po druhej svetovej vojne. V tom čase prevládala atmosféra takého optimizmu, že zostávalo len málo priestoru pre teóriu, ako bola Schumpeterova, o nevyhnutnom príchode menej žiarivých časov. Vytvorila sa ilúzia, že vďaka keynesiánskym makroekonomickým manipuláciám sa depresie a krízy stali minulosťou. Sedemdesiate roky však ukázali, akú cenu majú ilúzie, a ospravedlnili Schumpetera. Presne 45 rokov po krachu v roku 1929, v roku 1974, sa začala nová fáza rozsiahlych otrasov a recesie. Schumpeterovi žiaci potom nemali problém nájsť vnímavé uši pre jeho argumenty o dlhých vlnách. Táto vnímavosť sa výrazne zvýšila v posledných rokoch, ktoré poznačila veľká medzinárodná kríza, ktorá sa začala v rokoch 2007-2008.

Medzi najvýznamnejších schumpeteristov patria Christopher Freeman (1921-2010), Giovanni Dosi, John Bates Clark, Carlota Pérez a Luc Soete, ktorí sú tak či onak spojení s Univerzitou v Sussexe vo Veľkej Británii. V Nemecku môžeme spomenúť Gerharda Menscha, v Holandsku Jacoba J. van Duijna a vo Švédsku Erika Dahména (1916-2005) a Lennarta Schöna. V Spojených štátoch vynikli Richard Nelson a Sidney Winter. Jošihiro Kogane je jedným z jeho najznámejších predstaviteľov v Japonsku. Ernest Mandel (1923-1995) bol jej najvýznamnejším predstaviteľom medzi marxistami.

Veľká časť úsilia Schumpeterových žiakov, podobne ako pred ním samotného Kondratieva, bola zameraná na empirické dokazovanie existencie dlhých vĺn a presné určenie ich vývoja. Tieto pokusy nemožno považovať za presvedčivé, hoci zvýšili hodnovernosť, a tým aj heuristickú hodnotu tohto spôsobu chápania a usporiadania dejín moderného kapitalizmu.

Okrem pokusov o empirický dôkaz existencie dlhých vĺn sa „schumpeteriáni“ zamerali na dva problémy: Prvým je snaha lepšie pochopiť vznik, charakter a úlohu inovácií, najmä vo vzťahu ku Kondratievovým cyklom. Druhým je skúmanie vzťahov medzi dlhými vlnami technologicko-ekonomického rozvoja a pohybom ostatných sociálnych štruktúr.

Zdroje

1. Joseph Alois Schumpeter
2. Joseph Alois Schumpeter
3. George Viksnins. Professor of Economics. Georgetown University. Economic Systems in Historical Perspective. http://books.google.com/books?id=e78cAAAACAAJ&dq=george+viksnins&source=gbs_book_other_versions_r&cad=2
4. Schumpeter#s Diary as quoted in „Prophet of Innovation“ by Thomas McCraw. pp. 4. ver http://books.google.com/books?id=wBXQOuQ73vwC&pg=PP1&dq=seph+Schumpeter:+Scholar,+Teacher,+Politician&ei=ra6FS4PhE4KUMsuSsJEM&cd=1#v=onepage&q=horseman&f=false
5. Die „Biedermann & Co. Bankaktiengesellschaft“ entstand 1921 aus der Umwandlung der 1808 von Michael Lazar Biedermann gegründeten Privatbank „M.L. Biedermann & Comp.“ in eine Aktiengesellschaft.
6. Kurz, Heinz D. (2005). Joseph A. Schumpeter ein Sozialökonom zwichen Marx und Walras. ISBN 978-3-89518-508-3. OCLC 181454920. Consultado el 2 de mayo de 2021.
7. J. Schumpeter (1966), Capitalism, Socialism and Democracy, London: Unwin University Books, p. 82.
8. Ludwig von Mises écrit dans ses mémoires : Comme l’approche autrichienne de l’économie est une théorie de l’action, Schumpeter n’appartient pas à l’École autrichienne. De manière significative, il se rattache lui-même dans son premier livre à Wieser et à Walras, mais pas à Menger et à Böhm-Bawerk. L’économie est pour lui une théorie des « quantités économiques » et non de l’action humaine. L’ouvrage de Schumpeter intitulé Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung est un produit typique de la théorie de l’équilibre.
9. a et b Jean-Claude Drouin, Les grands économistes, Presses Universitaires de France, 2006.
10. Pour décrire ce processus Schumpeter emploie en 1942 dans Capitalisme, socialisme et démocratie, Petite Bibliothèque Payot, 1974, pp. 119-125, le terme de « destruction créatrice ».
11. ^ Tobin, James (1986). „James Tobin“. In Breit, William; Spencer, Roger W. (eds.). Lives of the Laureates, Seven Nobel Economists. Cambridge, Massachusetts, London, England: MIT Press. Archived from the original on August 26, 2003.
12. ^ McCulloch, Rachel. „Interview with Anne Carter“.
13. Harald Hagemann: Schumpeter, Joseph Alois. In: Neue Deutsche Biographie (NDB). Band 23, Duncker & Humblot, Berlin 2007, ISBN 978-3-428-11204-3, S. 755 f. (Digitalisat).
14. Heinz D. Kurz: Joseph A. Schumpeter. Ein Sozialökonom zwischen Marx und Walras. Metropolis-Verlag, Marburg 2005, ISBN 3-89518-508-6, S. 11 f.
15. Alexander Ebner: Einführung. In: Joseph A. Schumpeter: Geschichte der ökonomischen Analyse. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2007, S. IX–XLI; hier: S. XV.
16. Rafael Laguna de la Vera, Thomas Ramg: Mehr Freiheit für Daten. In: Welt am Sonntag. 17. Oktober 2021, S. 22.
17. Heinz D. Kurz: Two Masters – One Mind. Schumpeter zwischen Walras und Marx. In: Karl Acham (Hrsg.): Rechts-, Sozial- und Wirtschaftswissenschaften aus Graz: Zwischen empirischer Analyse und normativer Handlungsanweisung. Wissenschaftsgeschichtliche Befunde aus drei Jahrhunderten. Verlag Böhlau, Wien/ Köln/ Weimar 2011, S. 501–535; hier S. 506.