Spoločnosť národov

Delice Bette | 13 septembra, 2022

Liga národov (LON alebo SoN) bola medzinárodná organizácia zavedená Versaillskou zmluvou v roku 1919 a rozpustená v roku 1946. Rovnaká zmluva bola vypracovaná počas Parížskej mierovej konferencie, na ktorej bol podpísaný pakt o založení Ligy, aby sa zachoval mier v Európe po skončení prvej svetovej vojny. Sídlila v Ženeve v Paláci Wilsonov a neskôr v Paláci národov, v roku 1945 ju nahradila Organizácia Spojených národov, ktorá prevzala viaceré jej agentúry. Hlavným podporovateľom UNS bol americký prezident Woodrow Wilson. Posledný z takzvaných Wilsonových štrnástich bodov z januára 1918, ktorý vyzýval k združeniu národov, tvoril oficiálny základ politiky. Americký Senát však hlasoval proti ratifikácii Versaillskej zmluvy, čím sa postavil proti členstvu v Spoločnosti národov a USA sa nestali jej členom.

Okrem toho, že ide o zmluvu o voľnom obchode potvrdenú v prvých troch Wilsonových štrnástich bodoch, medzi ciele Ligy patrí odzbrojenie, predchádzanie vojnám prostredníctvom zásady kolektívnej bezpečnosti, riešenie konfliktov prostredníctvom rokovaní a celkové zlepšenie kvality života.

Diplomatický prístup, ktorý stojí za vznikom Spoločnosti, predstavuje zásadnú zmenu v porovnaní s myslením predchádzajúcich storočí a presadzuje kolektívne vyjednávanie na rozdiel od tajnej diplomacie, ktorú prezident USA nenávidel. Liga však nemá „vlastné“ ozbrojené sily, a preto je pri vykonávaní svojich rezolúcií závislá od veľmocí, či už ide o hospodárske sankcie alebo poskytnutie vojenských jednotiek v prípade potreby. Príslušné krajiny sa zdráhali zasiahnuť. Benito Mussolini vyhlásil: „Liga národov je veľmi účinná, keď vrabce kričia, ale vôbec nie, keď orly útočia.“ Medzi vojnami vystúpili z Ligy tri krajiny (nacistické Nemecko, Japonsko v roku 1933 a Taliansko v roku 1937).

Po mnohých významných úspechoch a niektorých konkrétnych neúspechoch v 20. rokoch 20. storočia nebola Spoločnosť národov vôbec schopná zabrániť agresii Osi v 30. rokoch 20. storočia.

Napriek mierovému riešeniu menších napätí a konfliktov (na Alandských ostrovoch, v Albánsku, Rakúsku a Maďarsku, Hornom Sliezsku, Memeli, Grécku a Bulharsku, Sársku, Mosule, Alexandrijskom sandžaku, Libérii, Kolumbii a Peru) sa Liga považovala za neúspešnú, pretože nedokázala zastaviť španielsku občiansku vojnu, taliansku agresiu proti Etiópii, japonský imperializmus, Hitlerovu anexiu Rakúska, sudetskú krízu a nemecké hrozby voči Poľsku, ani talianska agresia voči Etiópii, ani japonský imperializmus, ani Hitlerova anexia Rakúska, ani sudetská kríza, ani nemecké hrozby voči Poľsku, teda všetky medzinárodné krízy, ktoré predchádzali vypuknutiu druhej svetovej vojny. Okrem toho správa niektorých kolónií európskymi mocnosťami v rámci mandátu spôsobila problémy, ktorých dôsledky pociťujeme dodnes (Rwanda, Blízky východ).

Koniec vojny

V roku 1917 sa Nemci, ktorí vedeli, že sa blíži príchod amerických vojsk, rozhodli sústrediť svoje úsilie na západe, aby vyhrali vojnu skôr, ako sa vylodia spojenecké posily. V marci 1918 zaútočil nemecký generál Erich Ludendorff na Pikardiu a otvoril medzeru medzi francúzskou a britskou armádou. Spojenci po prvýkrát vytvorili jednotné velenie, ktorým bol 26. marca poverený maršal Ferdinand Foch. V máji Nemci dosiahli Marnu a ohrozili Paríž, ale Ludendorff nedokázal tento úspech využiť pre nedostatok rezerv. Jednotky Spojených štátov sa preto stihli vylodiť a pomohli zatlačiť Nemcov späť. V roku 1918 dosiahli Taliani kapituláciu Rakúska, zatiaľ čo spojenecké vojská zhromaždené v Solúne prinútili Bulharsko a neskôr Osmanskú ríšu požiadať o prímerie. Nemecko kapitulovalo 11. novembra 1918.

Ľudské straty vo vojne sú impozantné – počas konfliktu prišlo o život desať miliónov ľudí. Podvýživa a epidémie tiež spôsobili straty na životoch značného počtu civilistov a vojakov. Obrovské boli aj materiálne škody: mnohé mestá, najmä vo Francúzsku, boli postihnuté bombardovaním a niekedy vymazané z mapy. Priemyselná výroba klesla: najviac postihnuté krajiny boli Nemecko a Francúzsko, ktoré zaznamenali pokles o 39 %, resp. 38 % v porovnaní s rokom 1913.

Versaillská zmluva

Versaillská zmluva ukončuje prvú svetovú vojnu. Bola podpísaná 28. júna 1919 na zámku vo Versailles medzi Nemeckom a Spojencami. Hoci sa konferencie zúčastnilo 27 štátov (bez porazených a v skutočnosti 32, pričom Spojené kráľovstvo vystúpilo v mene Kanady, Austrálie, Južnej Afriky, Nového Zélandu a Indie), prácu ovládla akási štvorčlenná rada: Georges Clemenceau za Francúzsko, David Lloyd George za Spojené kráľovstvo, Vittorio Emanuele Orlando za Taliansko a Woodrow Wilson za Spojené štáty.

Prijaté sankcie sú pre porazených mimoriadne tvrdé:

Pri určovaní nových hraníc Európy Spojené štáty a Spojené kráľovstvo odmietli akceptovať francúzsku požiadavku na vytvorenie vojenskej bariéry na Rýne, aby sa zabránilo francúzskej hegemónii na kontinente. Okrem toho boli obe krajiny presvedčené, že Európu nemožno účinne obnoviť bez silného Nemecka. Preto sa snažili zmierniť obrovské požiadavky Francúzska. Aby sa zabránilo vytvoreniu tejto prekážky, Spojené štáty a Spojené kráľovstvo navrhli podpísať s Francúzskom spoločnú obrannú zmluvu pre prípad nemeckej agresie, čo znamenalo, že Francúzsko by od týchto krajín okamžite dostalo vojenskú pomoc. Clemenceau tento návrh prijal, ale americký Kongres odmietol Versaillskú zmluvu ratifikovať.

Nemecko bolo s ustanoveniami zmluvy mimoriadne nespokojné, a tak Francúzi považovali za vhodné chrániť sa iným spôsobom. Vytvorili malý kartel s Československom, Juhosláviou a Rumunskom, aby nahradili neexistujúcu podporu USA a Spojeného kráľovstva.

Pôvod

V 18. a 19. storočí boli mierové spoločnosti založené v New Yorku, Londýne a Ženeve. V roku 1892 bol v Berne založený Medzinárodný úrad pre mier, ktorý v roku 1910 získal Nobelovu cenu za mier.

Začiatkom Ligy národov boli v mnohých ohľadoch Haagske medzinárodné mierové konferencie v rokoch 1899 a 1907, ktoré viedli k vytvoreniu Haagskeho medzinárodného arbitrážneho súdu. „Konfederácia haagskych štátov“, ako ju nazval neokantovský pacifista Walther Schücking, vytvorila univerzálnu alianciu, ktorej cieľom bolo odzbrojenie a mierové riešenie sporov prostredníctvom arbitráže. Každá z týchto dvoch osí bola odvodená od jednej z komisií zriadených na konferencii, ktorej predsedal Léon Bourgeois; tieto osi boli spočiatku považované za menej významné z pohľadu iniciátorov konferencie. Koncepciu mierového spoločenstva národov už predtým opísal Immanuel Kant v diele K večnému mieru (1795). Po neúspechu týchto konferencií (tretia bola plánovaná na rok 1915) myšlienku Ligy národov inicioval britský minister zahraničných vecí Edward Grey a nadšene sa jej chopil demokratický prezident USA Woodrow Wilson a jeho poradca plukovník Edward M. House, ktorý v nej videl prostriedok, ako zabrániť ďalšiemu krviprelievaniu podobnému tej z prvej svetovej vojny, „vojne, ktorá ukončí vojnu“.

Vytvorenie Ligy bolo aj predmetom „Wilsonových štrnástich bodov“, najmä posledného z nich: „Svetové združenie národov by malo byť vytvorené na základe konkrétnych záväzkov zaručujúcich politickú nezávislosť a vzájomnú územnú celistvosť všetkých krajín, či už veľkých alebo malých.

Účastníci Parížskej mierovej konferencie prijali 25. januára 1919 návrh na vytvorenie Ligy národov (v angličtine: League des Nations, v nemčine: Völkerbund).

Projekt bol dokončený 14. februára 1919. Dňa 28. apríla 1919 bola za sídlo organizácie zvolená Ženeva. Tento výber bol odôvodnený medzinárodným vplyvom, ktorý mesto získalo v priebehu storočí, a jeho príslušnosťou k Švajčiarsku (neutrálnej krajine).

Dohovor o založení Spoločnosti národov vypracovala osobitná komisia, pričom vytvorenie Spoločnosti národov bolo stanovené v prvej časti Versaillskej zmluvy podpísanej 28. júna 1919. Chartu pôvodne podpísalo 44 štátov, z ktorých 31 sa zúčastnilo vojny na strane Trojspolku alebo sa k nemu počas konfliktu pripojilo. Napriek Wilsonovmu úsiliu o vytvorenie a podporu Ligy národov – za čo mu bola v roku 1919 udelená Nobelova cena za mier – Spojené štáty nikdy neratifikovali chartu a ani sa k nej neskôr nepripojili pre odpor amerického Senátu, najmä zo strany vplyvných republikánov, ako boli Henry Cabot Lodge z Massachusetts a William E. Borah z Idaha. Borah z Idaha v spojení s Wilsonovým odmietnutím kompromisu.

Prvé stretnutie spoločnosti sa konalo 10. januára 1920 v Londýne. Jeho prvým aktom bola ratifikácia Versaillskej zmluvy, čím sa oficiálne ukončila prvá svetová vojna. Riadiace orgány Ligy sa presťahovali do Ženevy 1. novembra 1920. Prvé valné zhromaždenie sa konalo 15. novembra 1920 za účasti zástupcov 41 krajín. Jej prvým predsedom bol Belgičan Paul Hymans. Predsedom prvého zasadnutia Rady (16. januára 1920) bol Francúz Léon Bourgeois. V roku 1920 dostal Nobelovu cenu za mier.

David Kennedy študoval Ligu prostredníctvom odborných textov o nej, zmlúv, ktoré ju vytvorili, a hlasovaní na plenárnych zasadnutiach. Kennedy naznačuje, že Liga bola jedinečným momentom, keď sa medzinárodné záležitosti „inštitucionalizovali“, na rozdiel od právnych a politických metód z obdobia pred prvou svetovou vojnou.

Úloha Spojených štátov

Americký prezident Woodrow Wilson v štrnásťbodovom programe navrhol vytvorenie Ligy národov, ktorá by zaručila svetový mier. Projekt bol vo Francúzsku pomerne zle prijatý, pretože Spojené štáty boli počas prípravy Versaillskej zmluvy voči porazeným štátom umiernené. Predseda Rady Georges Clemenceau však súhlasil so vstupom do Ligy, pretože pochopil, že tak získa súhlas Spojených štátov so svojimi požiadavkami voči Nemecku. Wilson utrpel vážnu porážku, keď Kongres USA odmietol vstúpiť do Ligy z dôvodu tradície izolacionizmu voči Európe. USA sa nikdy nestanú jej členom.

Rokovania o „rasovej rovnosti

Japonská delegácia obhajovala zahrnutie zásady „rasovej rovnosti“ do paktu BR OSN, ale čelila silnému odporu Austrálie a v menšej miere aj Spojených štátov a Spojeného kráľovstva. Počas diskusií americká a britská tlač ostro kritizovala Japonsko a obviňovala ho, že chce uľahčiť emigráciu svojich občanov.

Naopak, tieto diskusie vzbudzujú nádej ľudí trpiacich rasovou diskrimináciou alebo segregáciou, najmä Afroameričanov. Čierny americký intelektuál William Edward Burghardt Du Bois videl v Japonsku aktéra pomsty farebných národov: „Keďže čierni Afričania, hnedí Indiáni a žltí Japonci bojujú za Francúzsko a Anglicko, je možné, že z tohto krvavého zmätku vyjdú s novou myšlienkou základnej rovnosti ľudí.“

Ako však zdôrazňuje historička Matsunuma Miho, „cieľom Japonska nebolo dosiahnuť rovnosť všetkých rás. Jej vláda sa obáva najmä toho, že horšie postavenie jej občanov znevýhodní jej postavenie v budúcom medzinárodnom poriadku.“ Japonskí štátni príslušníci trpia ponižujúcou diskrimináciou v USA, Kanade a Austrálii. Okrem toho samotné Japonsko uplatňovalo politiku diskriminácie a represie voči Číňanom a Kórejčanom, ktorých protesty za nezávislosť v marci 1919 potlačilo.

Neúspech iniciatívy vyvolal v Japonsku veľký ľudový hnev a odpor voči Západu, najmä voči Anglosasom.

Pakt Ligy národov bol vypracovaný od 3. februára do 11. apríla 1919 v Hôtel de Crillon v Paríži počas mierovej konferencie v roku 1919. Upravuje vzťahy medzi členskými štátmi.

SDN má tri základné účely:

V 26 článkoch, ktoré tvoria Pakt, sú vymedzené funkcie štyroch hlavných orgánov:

Každé opatrenie Ligy muselo byť schválené jednomyseľným hlasovaním Rady a väčšinou hlasov zhromaždenia.

Spoločnosť pôvodne zahŕňala 45 krajín, z toho 26 mimoeurópskych. Neskôr sa počet členských krajín dočasne zvýšil na 60 (od 28. septembra 1934 do 26. marca 1935).

Sekretariát a zhromaždenie

Zamestnanci sekretariátu boli zodpovední za prípravu programu zasadnutí Rady a Zhromaždenia a za úpravu zápisníc zo zasadnutí a správ o aktuálnych otázkach, čím v podstate plnili úlohu štátnych zamestnancov Spoločnosti. Sekretariát je rozdelený do sekcií a zamestnáva niekoľko stoviek zamestnancov a odborníkov.

Každý členský štát bol v zhromaždení zastúpený a mal hlasovacie právo (hoci nie všetky štáty mali v Ženeve svojho stáleho zástupcu). Zhromaždenie zasadalo raz ročne v septembri.

Rada

Rada Spoločnosti národov mala právomoc riešiť všetky záležitosti týkajúce sa svetového mieru. Jej zloženie pôvodne tvorili štyria stáli členovia (Spojené kráľovstvo, Francúzsko, Taliansko a Japonsko) a štyria nestáli členovia, ktorých volilo Valné zhromaždenie na obdobie troch rokov. Prvými štyrmi nestálymi členmi boli Belgicko, Brazília, Grécko a Španielsko. Spojené štáty mali byť piatym stálym členom, ale senát Spojených štátov, v ktorom po voľbách v roku 1918 dominovali republikáni, hlasoval proti ratifikácii Versaillskej zmluvy, čím zabránil účasti krajiny v Lige a odrážal izolacionistické tendencie Američanov.

Pôvodné zloženie Rady sa následne viackrát menilo. Počet nestálych členov sa najprv zvýšil na šesť (22. septembra 1922) a potom na deväť (8. septembra 1926). K Spoločnosti sa pripojila aj Výmarská republika a stala sa piatym stálym členom Rady, čím sa celkový počet členov zvýšil na pätnásť. Neskôr, keď zo Spoločnosti vystúpili Nemecko a Japonsko, sa počet nestálych členov napokon zvýšil z deviatich na jedenásť. Rada sa stretávala v priemere päťkrát ročne, pričom sa nepočítajú mimoriadne zasadnutia. V rokoch 1920 až 1939 sa uskutočnilo sto sedem verejných zasadnutí.

Ostatné orgány

Liga dohliadala na Stály medzinárodný súdny dvor a rôzne ďalšie agentúry a komisie zriadené na riešenie naliehavých medzinárodných problémov. Medzi ne patrili Komisia pre kontrolu strelných zbraní, Zdravotnícka organizácia, Medzinárodná organizácia práce, Mandátová komisia, Stály ústredný úrad pre ópium, Komisia pre utečencov a Komisia pre otroctvo. Zatiaľ čo samotná spoločnosť je často stigmatizovaná pre svoje neúspechy, mnohé z jej agentúr a komisií dosiahli pri plnení svojich mandátov pozoruhodné úspechy.

Komisia získala počiatočný súhlas Francúzska, Talianska (jej zástupcom je ekonóm V. Pareto), Japonska a Veľkej Británie s obmedzením veľkosti ich námorných síl. Spojené kráľovstvo však odmietlo podpísať zmluvu o odzbrojení z roku 1923 a Briandov-Kelloggov pakt, ktorý v roku 1928 sprostredkovala Komisia, nedosiahol svoj cieľ zakázať vojnu. Komisia napokon nedokázala zastaviť zbrojenie Nemecka (ktoré v decembri 1932 získalo zásadu rovnakého práva na zbrane a v roku 1935 opätovne zaviedlo povinnú vojenskú službu), Talianska a Japonska v 30. rokoch 20. storočia. Japonsko opustilo Ligu v roku 1933, dva roky po napadnutí Mandžuska.

„Zdravotnícka organizácia“ Ligy národov bola zložitou štruktúrou s vlastnou komisiou Ligy pre zdravie a hygienu, založenou v roku 1923, a zložitým vzťahom s Medzinárodným úradom pre verejnú hygienu (IOPH), ktorý vznikol pred Ligou v roku 1907 a bol dedičom medzinárodných hygienických konferencií.

Zdravotnícka organizácia sa okrem iného zamerala na odstránenie malomocenstva, malárie a žltej zimnice, pričom posledné dve menované choroby sa začali medzinárodnou kampaňou na vyhubenie komárov. Organizácii sa tiež podarilo včasným zásahom v Sovietskom zväze zabrániť vzniku epidémie týfusu v Európe. Mnohé praktické činnosti stále vykonával OIHP.

Komisia dohliadala na mandátne územia Spoločnosti národov. Organizovala tiež referendá na sporných územiach, aby sa ich obyvatelia mohli rozhodnúť, ku ktorej krajine sa chcú pripojiť; najznámejšie bolo Sársko v roku 1935.

Na čele tohto orgánu stál Francúz Albert Thomas. Podarilo sa mu zakázať používanie olova vo farbách a presvedčiť viaceré krajiny, aby prijali 8-hodinový pracovný deň a 48-hodinový pracovný týždeň. Usiloval sa tiež o zrušenie detskej práce, zlepšenie práva žien na prácu a zavedenie zodpovednosti majiteľov lodí za nehody námorníkov.

Poradná komisia pre obchod s ópiom, ktorá bola vytvorená v roku 1920 na prvom Valnom zhromaždení Ligy národov, bola zodpovedná za realizáciu medzinárodnej protidrogovej politiky iniciovanej Medzinárodným dohovorom o ópiu podpísaným v Haagu v roku 1912. Prvé zasadnutie sa konalo v roku 1921 a zasadalo nepretržite až do roku 1940. Práve tu sa diskutovalo o medzinárodných dohovoroch o drogách prijatých v medzivojnovom období a vypracovali sa ich znenia. Významne tak prispela k budovaniu medzinárodnej kontroly drog, aká existuje aj na začiatku 21. storočia, a to vytvorením legálneho trhu s drogami určenými výlučne na lekárske a vedecké účely.

Komisia pod vedením Fridtjofa Nansena dohliadala na repatriáciu a v prípade potreby presídlenie 400 000 utečencov a bývalých vojnových zajatcov, z ktorých väčšina uviazla v Rusku na konci prvej svetovej vojny. V roku 1922 zriadila v Turecku tábory, aby sa vyrovnala s prílevom utečencov do krajiny a pomohla tak predchádzať chorobám a hladomoru. Zaviedol tiež Nansenov pas ako prostriedok na identifikáciu osôb bez štátnej príslušnosti.

Komisia sa usilovala o odstránenie otroctva a obchodu s otrokmi na celom svete, bojovala proti nútenej prostitúcii a obchodu s drogami, najmä ópiom. Podarilo sa jej oslobodiť 200 000 otrokov v Sierra Leone a organizovala nájazdy proti obchodníkom s otrokmi, aby zastavila praktiky nútenej práce v Afrike. Podarilo sa jej tiež znížiť úmrtnosť robotníkov na stavbe železnice v Tanganike z 55 % na 4 %. V iných častiach sveta Komisia zhromaždila dôkazy o obchode s otrokmi, prostitúcii a obchodovaní s drogami v snahe monitorovať tieto problémy.

Cieľom ICCI, založenej v roku 1921, je podporovať podmienky pre medzinárodný mier. Cieľom je rozvíjať kritického ducha jednotlivcov prostredníctvom vzdelávania, aby mohli konať zdravo a zodpovedne. Prvým predsedom ICCI, ktorá združuje intelektuálov z celého sveta, sa stal filozof Henri Bergson. Tento konzultačný orgán zanikol počas druhej svetovej vojny a znovu sa objavil v roku 1946 v novej podobe – ako UNESCO.

Viaceré z týchto inštitúcií boli po druhej svetovej vojne presunuté pod Organizáciu Spojených národov. Okrem Medzinárodnej organizácie práce sa zo stáleho Medzinárodného súdneho dvora stal Medzinárodný súdny dvor (ICJ) a Organizácia pre zdravie bola reorganizovaná na Svetovú zdravotnícku organizáciu (WHO).

Členské krajiny

Spoločnosť národov mala 42 zakladajúcich členov; 16 z nich organizáciu opustilo alebo z nej vystúpilo. Juhoslovanské kráľovstvo bolo jediným zo zakladajúcich členov, ktorý opustil Spoločnosť a vrátil sa do nej, pričom zostal jej členom až do konca. V roku jej založenia sa k nej pripojilo šesť ďalších štátov; len dva z nich zostali jej členmi až do konca. Následne sa členmi stalo ďalších 15 krajín, z ktorých len dve zostali až do konca. Egypt bol posledným členom v roku 1937. Sovietsky zväz bol zo Spoločnosti vylúčený 14. decembra 1939, päť rokov po tom, ako sa stal jej členom 18. septembra 1934. Irak bol jediným členom, ktorý bol zároveň mandátom Spoločnosti národov. Irak sa stal členom v roku 1932.

Symboly

Liga národov nikdy nemala oficiálnu vlajku ani logo. V prvých dňoch existencie Ligy boli predložené návrhy na prijatie oficiálneho symbolu, ale členské štáty sa na tom nikdy nedohodli.

Napriek tomu organizácie Spoločnosti používali rôzne vlajky a logá na vlastné účely, ak to bolo vhodné. V roku 1929 sa konala medzinárodná súťaž na návrh, ktorá však opäť neviedla k symbolu. Jedným z dôvodov tohto neúspechu mohli byť obavy niektorých členských štátov, že moc tejto nadnárodnej organizácie by mohla prekročiť ich vlastnú moc. V roku 1939 bol napokon vytvorený polooficiálny znak: dve päťcípe hviezdy v strede modrého päťuholníka. Päťuholník a hviezdy mali symbolicky predstavovať päť kontinentov a päť rás ľudstva. Vlajka obsahovala v hornej časti anglický (League of Nations) a v dolnej časti francúzsky (Société des Nations) názov. Táto vlajka viala na budove newyorského medzinárodného veľtrhu v rokoch 1939-1940.

Úradné jazyky

Úradnými jazykmi boli francúzština a angličtina. Začiatkom 20. rokov 20. storočia bol predložený návrh na prijatie esperanta ako pracovného jazyka. Trinásť delegátov z krajín, ktoré spolu zahŕňajú takmer polovicu svetovej populácie a veľkú väčšinu obyvateľstva krajín Ligy, návrh prijalo, ale iba jeden, francúzsky delegát Gabriel Hanotaux, ho vetoval. Hanotauxovi sa nepáčilo, že francúzština stráca pozíciu jazyka diplomacie, a v esperante videl hrozbu. O dva roky neskôr Spoločnosť odporučila svojim členským štátom, aby zaradili esperanto do svojich vzdelávacích programov.

„Mandáty“ Spoločnosti národov

Územia pod mandátom Spoločnosti národov alebo „mandáty“ boli vytvorené na základe článku 22 záväzkov Spoločnosti národov. Tieto územia boli bývalými kolóniami Nemeckej ríše a provinciami Osmanskej ríše.

Existovali tri triedy mandátov.

Išlo o územia, „ktoré dosiahli dostatočný stupeň vývoja na to, aby mohli byť dočasne označené za nezávislé národy a mohli dostávať rady a pomoc od ‚mandátnej‘ krajiny, kým si nebudú môcť vládnuť sami. Pri výbere zástupcu by sa mali zohľadňovať predovšetkým želania týchto komunít. Tieto územia boli väčšinou súčasťou bývalej Osmanskej ríše.

Išlo o územia, ktoré „boli v štádiu, keď mal byť agent zodpovedný za správu územia za podmienok, ktoré zabezpečovali :

Išlo o územia, „ktoré z dôvodu nízkej hustoty obyvateľstva, malej rozlohy, vzdialenosti od civilizačných centier, geografického susedstva s územím mandátu a iných okolností možno lepšie spravovať podľa zákonov mandátu“.

Územia boli spravované prostredníctvom delegácií moci, ako to bolo v prípade Spojeného kráľovstva v Palestíne (Britský mandát Palestína) a Južnej Afrike (Juhoafrická únia), až kým si tieto územia neboli schopné vládnuť samy.

Štrnásť mandátov spravovalo šesť agentov: Spojené kráľovstvo, Francúzsko, Belgicko, Nový Zéland, Austrália a Japonsko. V praxi sa s mandátnymi územiami zaobchádzalo ako s kolóniami a kritici ich odsudzovali ako vojnové lúpeže. S výnimkou Iraku, ktorý sa k Spoločnosti pripojil 3. októbra 1932, sa týmto územiam nepodarilo získať nezávislosť až do konca druhej svetovej vojny, pričom tento proces sa skončil až v roku 1990. Po rozpustení Ligy prešla väčšina zostávajúcich mandátov pod kontrolu OSN ako zverenecké územia OSN.

Okrem týchto mandátov spravovala Sársko 15 rokov aj samotná Spoločnosť národov, než bolo na základe plebiscitu odstúpené späť Tretej ríši, a slobodné mesto Gdansk (Poľsko) od 15. novembra 1920 do 1. septembra 1939.

Lige sa všeobecne vyčítalo, že neplní svoje poslanie. Na viacerých územiach však zaznamenala významné úspechy.

Alandy

Alandy sú skupinou približne 6 500 ostrovov, ktoré sa nachádzajú na polceste medzi Švédskom a Fínskom. Obyvatelia hovoria výlučne po švédsky, hoci Fínsko, ktoré bolo vtedy pod ruskou nadvládou, získalo začiatkom 20. storočia suverenitu. Od roku 1917 si väčšina obyvateľov želala, aby sa ostrovy stali švédskym regiónom. Fínsko, ktoré sa stalo nezávislým, sa postavilo proti tomu. Švédska vláda vzniesla túto otázku na pôde Ligy národov v roku 1921. Po dôkladnom zvážení Spoločnosť 25. júna 1921 rozhodla, že ostrovy by mali byť fínske, ale mali by mať autonómnu vládu, čím by sa predišlo prípadnej vojne medzi oboma krajinami.

Albánsko

Hranica medzi Albánskom a Juhoslovanským kráľovstvom zostala sporná aj po Parížskej mierovej konferencii v roku 1919, keď juhoslovanské sily obsadili časť albánskeho územia. Po zrážkach s albánskymi kmeňmi prenikli juhoslovanské sily ďalej na územie. Spoločnosť vyslala komisiu zloženú zo zástupcov rôznych regionálnych mocností. Komisia rozhodla v prospech Albánska a juhoslovanské sily sa v roku 1921 stiahli, ale nie bez protestov. Vojne sa opäť podarilo vyhnúť.

Rakúsko a Maďarsko

Po prvej svetovej vojne Rakúsko a Maďarsko čelili bankrotu v dôsledku rozpadu svojho územia a veľmi vysokých vojnových reparácií, ktoré museli zaplatiť. Spoločnosť zriadila pôžičky pre oba národy a vyslala komisárov, aby dohliadali na ich výdavky. V prípade Rakúska využila rozsiahlu medzinárodnú pomoc a prinútila Viedeň reformovať svoj hospodársky systém s cieľom stabilizovať rozpočet. Vďaka týmto opatreniam sa Rakúsko a Maďarsko dostali na cestu hospodárskej obnovy.

Horné Sliezsko

Versaillská zmluva požadovala, aby sa v Hornom Sliezsku uskutočnilo referendum, v ktorom sa malo rozhodnúť, či sa toto územie pripojí k Výmarskej republike (Nemecko) alebo k druhej Poľskej republike. Brutálne represie a diskriminácia Poliakov viedli k nepokojom a následne k prvým dvom sliezskym povstaniam (1919 a 1920). V referende sa približne 59,6 % hlasujúcich (približne 500 000 ľudí) vyslovilo za pripojenie k Nemecku. Tento výsledok viedol k tretiemu povstaniu v roku 1921. O vyriešenie tejto otázky bola požiadaná Liga národov. V roku 1922 sa po šesťtýždňovom vyšetrovaní zistilo, že územie by sa malo rozdeliť na dve časti. Rozhodnutie prijali obe strany a väčšina obyvateľov.

Memel

Prístavné mesto Memel (dnes Klaipéda) a okolité územie Memelského územia sa na konci prvej svetovej vojny dostali pod kontrolu Spoločnosti národov a tri roky ich spravoval francúzsky generál. Hoci tu žilo prevažne nemecké obyvateľstvo, litovská vláda si nárokovala toto územie a v roku 1923 sem vtrhli jej vojská. Spoločnosť sa rozhodla odstúpiť územie okolo Memelu Litve, ale vyhlásila, že prístav by mal zostať medzinárodnou zónou, čo Litva akceptovala. Toto rozhodnutie možno považovať za neúspech (Liga reagovala na použitie sily pasívne), ale vyriešenie problému bez výrazného krviprelievania bolo pre Ligu priaznivým výsledkom.

Grécko-bulharský spor

Po pohraničnom incidente medzi gréckymi a bulharskými strážcami v roku 1925 grécke vojská napadli svojho suseda. Bulharsko nariadilo svojim jednotkám klásť len symbolický odpor a verilo, že Liga konflikt vyrieši. Spoločnosť národov odsúdila grécku inváziu a požadovala stiahnutie gréckych vojsk a odškodnenie Bulharska. Grécko vyhovelo, ale sťažovalo sa na nerovnaké zaobchádzanie s Talianskom (pozri nižšie: incident na Korfu).

Sársko

Sársko bola provincia, ktorú tvorili časti územia Pruska a Porýnia-Falcka. Po Versaillskej zmluve bola vytvorená a odovzdaná pod kontrolu SN. Po pätnástich rokoch sa mal uskutočniť plebiscit (referendum), v ktorom sa malo rozhodnúť, či má región patriť Nemecku alebo Francúzsku. V tomto referende, ktoré sa konalo v roku 1935, sa 90,3 % hlasujúcich vyslovilo za návrat Sárska k Nemecku.

Mosul

Spoločnosť vyriešila spor medzi Irakom a Tureckom o kontrolu nad bývalou osmanskou provinciou Mosul v roku 1926. Podľa Spojeného kráľovstva, ktoré v roku 1920 získalo od Ligy mandát „A“ nad Irakom, a teda zastupovalo Irak v jeho zahraničných záležitostiach, patril Mosul Iraku. Na druhej strane si novovzniknutá Turecká republika nárokovala túto provinciu ako svoje historické centrum.

V roku 1924 vyslala Liga národov do regiónu trojčlenný výbor, aby preskúmal prípad, a v roku 1925 odporučila pripojenie regiónu k Iraku pod podmienkou, že Spojené kráľovstvo si ponechá mandát nad Irakom na obdobie 25 rokov, aby zabezpečilo autonómne práva kurdského obyvateľstva.

Rada Ligy národov návrh prijala a 16. decembra 1925 rozhodla o pridelení Mosulu Iraku. Hoci Turecko prijalo arbitráž Ligy v Lausannskej zmluve z roku 1923, odmietlo jej rozhodnutie. Briti, Irak a Turecko však 5. júna 1926 podpísali zmluvu, ktorá vo všeobecnosti zopakovala rozhodnutie Rady Ligy a zároveň pridelila Mosul Iraku.

Sandjak z Alexandrette

Pod dohľadom Spoločnosti národov bol Alexandrijský sandžak odovzdaný francúzskemu mandátu v Sýrii. Po mnohých problémoch a sporoch medzi tureckou menšinou a Sýriou prinútila rezolúcia Ligy v novembri 1937 Francúzsko, držiteľa mandátu, udeliť autonómiu. Po voľbách, ktoré sa konali v predchádzajúcom mesiaci, sandžak vyhlásil nezávislosť a v septembri 1938 založil Hatayskú republiku. Neskôr ho v roku 1939 anektovalo Turecko.

Libéria

Po tom, čo sa v nezávislej africkej krajine Libéria objavili fámy o nútenej práci, spoločnosť začala vyšetrovanie tejto záležitosti, najmä v súvislosti s obvineniami z nútenej práce na rozsiahlych kaučukových plantážach spoločnosti Firestone v tejto krajine. V roku 1930 správa spoločnosti usvedčila mnohých vládnych úradníkov z predaja pracovnej sily, čo viedlo k odstúpeniu prezidenta Charlesa D. B. Kinga, jeho podpredsedu a mnohých ďalších vládnych úradníkov. Liga ďalej hrozila zriadením poručníctva nad Libériou, ak sa neuskutočnia reformy, ktoré sa stali hlavným cieľom prezidenta Edwina Barclaya.

Kolumbijsko-peruánska vojna v rokoch 1932-1933

Kolumbijsko-peruánska vojna, ktorá sa odohrala v rokoch 1932 až 1933, bola územným sporom o „lichobežník“ Leticia, oblasť s rozlohou 10 000 km2 v Kolumbii. Po násilných konfrontáciách sa konflikt podarilo ukončiť až vďaka sprostredkovaniu Ligy národov, ktorá viedla obe strany k podpisu mierovej zmluvy.

Ďalšie úspechy

Liga bojovala aj proti medzinárodnému obchodu s ópiom a sexuálnemu otroctvu a pomáhala zmierňovať ťažkú situáciu utečencov, najmä v Turecku v roku 1926. Jednou z jeho inovácií v tejto oblasti bolo vytvorenie Nansenovho pasu v roku 1922, ktorý bol prvým medzinárodne uznávaným preukazom totožnosti pre utečencov bez štátnej príslušnosti. Mnohé z úspechov spoločnosti sa dosiahli prostredníctvom jej rôznych agentúr a komisií.

Z dlhodobého hľadiska bola Liga neúspešná. Bezprostrednou príčinou jej zániku bolo vypuknutie druhej svetovej vojny, ale existovalo mnoho ďalších, zásadnejších dôvodov jej zániku.

Liga, podobne ako dnes Organizácia Spojených národov, nemala vlastné ozbrojené sily a pri presadzovaní svojich rezolúcií závisela od veľmocí, ktoré však nikdy neboli veľmi ochotné to urobiť. Hospodárske sankcie, ktoré boli najzávažnejším opatrením, pre ktoré sa Spoločnosť mohla rozhodnúť – tesne pred vojenskou možnosťou – bolo ťažké zaviesť a mali malý vplyv na krajiny, ktoré boli ich terčom, pretože mohli naďalej obchodovať s krajinami, ktoré nie sú členmi SNŠ. Tento problém ilustruje nasledujúci úryvok:

„Pokiaľ ide o vojenské sankcie podľa článku 16 ods. 2, neexistuje žiadna právna povinnosť ich uplatňovať… ak existuje politická a morálna povinnosť štátov, opäť neexistuje žiadna ich povinnosť.“

Dvaja najväčší členovia Spoločnosti, Veľká Británia a Francúzsko, sa zdráhali použiť sankcie a ešte viac sa zdráhali pristúpiť k ozbrojeným akciám v mene Spoločnosti. Krátko po skončení prvej svetovej vojny boli obyvateľstvo a vlády oboch krajín pacifistické. Britskí konzervatívci sa k úlohe Ligy stavali obzvlášť vlažne a keď boli vo vláde, uprednostňovali rokovania o zmluvách bez účasti tejto organizácie. Británia aj Francúzsko nakoniec upustili od koncepcie kolektívnej bezpečnosti v prospech appeasementu tvárou v tvár rastúcemu militarizmu v Nemecku pod vedením Adolfa Hitlera.

Reprezentatívnosť spoločnosti bola vždy problémom. Hoci sa do nej mali zapojiť všetky národy, mnohé sa k nej nikdy nepripojili alebo ich účasť trvala krátko. V januári 1920, v prvých dňoch existencie Ligy, nebolo Nemecko okamžite prijaté za člena kvôli silnej nevôli voči tejto krajine po prvej svetovej vojne. Kľúčovou slabinou bola neúčasť Spojených štátov, ktorá ich zbavila veľkej časti potenciálnej sily. Hoci prezident USA Woodrow Wilson bol hlavným aktérom pri vytváraní Ligy, americký Senát sa 19. novembra 1919 a potom aj 19. marca 1920 takticky postavil proti členstvu USA v Lige.

Spoločnosť sa ešte viac oslabila, keď ju v 30. rokoch 20. storočia opustili niektoré významné mocnosti. Japonsko, stály člen Rady, vystúpilo v roku 1933 po tom, ako Liga vyjadrila svoj nesúhlas s dobytím Mandžuska Japonskom. Taliansko, ktoré bolo tiež stálym členom Rady, z nej vystúpilo v roku 1937. Spoločnosť prijala Nemecko v roku 1926 ako „priateľa mieru“, ale Adolf Hitler ju vylúčil, keď sa v roku 1933 dostal k moci.

Ďalší z veľkých národov, Sovietsky zväz, bol členom iba od roku 1934, keď vstúpil do Ligy ako protivník Nemecka (ktoré z nej vystúpilo v predchádzajúcom roku), do 14. decembra 1939, keď bol vylúčený za agresiu proti Fínsku. Keď bol Sovietsky zväz vylúčený, spoločnosť porušila svoje vlastné pravidlá. Za vylúčenie hlasovalo len 7 z 15 členov (Veľká Británia, Francúzsko, Belgicko, Bolívia, Egypt, Juhoafrická únia a Dominikánska republika), čo nepredstavovalo väčšinu hlasov požadovanú chartou. Traja z týchto členov boli do Rady vymenovaní deň pred hlasovaním (Juhoafrická únia, Bolívia a Egypt). V skutočnosti potom spoločnosť prestala účinne fungovať. Formálne bola rozpustená v roku 1946.

Neutralita Spoločnosti bola vnímaná ako nerozhodnosť. Liga vyžadovala na prijatie rezolúcie jednomyseľné hlasovanie všetkých deviatich (neskôr pätnástich) členov Rady, takže bolo ťažké, ak nie nemožné, dosiahnuť účinný záver a konať. Pomaly tiež prijímala rozhodnutia. Niektoré z týchto rozhodnutí si tiež vyžadovali jednomyseľný súhlas zhromaždenia, t. j. všetkých členov Ligy.

Ďalším dôležitým nedostatkom bolo, že sa vyhlasovala za reprezentanta všetkých národov, ale väčšina členov chránila svoje vlastné národné záujmy a nebola skutočne oddaná Lige a jej cieľom. Neochota členov ako celku použiť vojenskú možnosť to jasne ukázala. Ak by Spoločnosť preukázala viac odhodlania už pri svojom vzniku, krajiny, vlády a diktátori by možno boli v nasledujúcich rokoch opatrnejší pri riskovaní jej hnevu. Tieto nedostatky boli čiastočne príčinou vypuknutia druhej svetovej vojny.

Okrem toho odporúčanie Spoločnosti odzbrojiť Veľkú Britániu a Francúzsko (a ďalších členov) spolu s výzvou na kolektívnu bezpečnosť ukázalo, že Liga sa nevedome zbavuje jediného skutočného prostriedku na upevnenie svojej autority. Ak by Liga musela prinútiť niektorú krajinu rešpektovať medzinárodné právo, bojovať by muselo najmä kráľovské námorníctvo a francúzska armáda. Okrem toho Británia a Francúzsko neboli dostatočne silné na to, aby presadili medzinárodné právo na celom svete, aj keby chceli. Záväzky voči Spoločnosti národov predstavovali pre jej členov riziko, že štáty budú zatiahnuté do medzinárodných sporov, ktoré sa priamo netýkali ich národných záujmov.

23. júna 1936, po úplnom zlyhaní snáh Ligy zabrániť Taliansku začať dobyvačnú vojnu v Habeši, premiér Spojeného kráľovstva Stanley Baldwin povedal v Dolnej snemovni (Spojené kráľovstvo), že kolektívna bezpečnosť „úplne zlyhala kvôli neochote takmer všetkých európskych národov pristúpiť k tomu, čo by som mohol nazvať vojenskými sankciami… Skutočným alebo hlavným dôvodom bolo to, že sme v uplynulých týždňoch zistili, že okrem agresora neexistuje krajina, ktorá by bola pripravená na vojnu… Ak má byť kolektívna akcia realitou a nie len konceptom, znamená to, že každá krajina musí byť nielen pripravená na vojnu, ale musí byť pripravená ísť do vojny okamžite. Je to hrozné, ale je to nevyhnutná súčasť kolektívnej bezpečnosti. Bolo to presné hodnotenie a poučenie, ktoré sa jednoznačne uplatnilo pri vzniku Organizácie Severoatlantickej zmluvy (NATO), ktorá nahradila Ligu národov v jednej z jej úloh, keďže zaručovala bezpečnosť západnej Európy.

Slabiny Spoločnosti národov ilustrujú jej neúspechy.

Cieszyn (1919)

Cieszyn (nemecky Teschen, česky Těšín) je región medzi Poľskom a dnešnou Českou republikou, významný pre svoje uhoľné bane. Československé jednotky sa presunuli do Cieszyna v roku 1919, aby prevzali kontrolu nad oblasťou v čase, keď Poľsko čelilo útoku boľševikov. Zasiahla Spoločnosť národov, ktorá rozhodla, že Poľsko si ponechá kontrolu nad väčšinou mesta, ale Československo si môže ponechať jedno z predmestí, kde sa nachádzali najdôležitejšie bane a jediná železničná trať spájajúca české územia so Slovenskom. Mesto bolo rozdelené na poľskú a českú časť (Český Těšín). Poľsko toto rozhodnutie odmietlo, a hoci k ďalším násilnostiam nedošlo, diplomatický spor trval ďalších 20 rokov.

Vilnius (1920)

Po prvej svetovej vojne Poľsko aj Litva získali späť nezávislosť, ktorú stratili po rozdelení Poľska v roku 1795. Hoci obe krajiny mali spoločnú stáročnú históriu počas Poľsko-litovskej únie a Republiky dvoch národov, rastúci litovský nacionalizmus zabránil obnoveniu bývalej federácie. Hlavným mestom Litvy sa stalo mesto Vilnius (starolitevsky Vilna, poľsky Wilno), napriek tomu, že v ňom žilo prevažne poľské obyvateľstvo.

Počas rusko-poľskej vojny v roku 1920 sa mesta zmocnila poľská armáda. Napriek poľským nárokom na mesto sa Poľsko rozhodlo požiadať o stiahnutie vojsk. Poliaci zostali. Mesto a jeho okolie bolo vtedy vyhlásené za súčasť Strednej Litovskej republiky. Po široko bojkotovaných voľbách podpísal miestny parlament s prevahou Poliakov 20. februára 1922 zákon o zjednotení s Poľskom. Mesto sa stalo súčasťou Poľska ako hlavné mesto Vilenského vojvodstva.

Teoreticky mohli byť na presadenie rezolúcie BR OSN povolané britské a francúzske jednotky. Francúzsko však nechcelo vstúpiť do konfliktu s Poľskom, ktoré bolo potenciálnym spojencom v budúcej vojne proti Nemecku a Sovietskemu zväzu, zatiaľ čo Británia nechcela konať sama.

Okrem toho si Briti aj Francúzi chceli udržať Poľsko ako „nárazníkovú zónu“ medzi Európou a možnou hrozbou komunistického Ruska. Nakoniec Spolok 15. marca 1923 súhlasil s pripojením Vilniusu k Poľsku. Poliaci mesto udržali až do sovietskej invázie v roku 1939.

Litva odmietla uznať poľskú moc nad Vilniusom a považovala ho za umelé hlavné mesto. Až ultimátum z roku 1938, keď Litva prerušila diplomatické vzťahy s Poľskom, de facto akceptovalo hranice so svojím susedom.

Invázia do Porúria (1923)

Na základe Versaillskej zmluvy muselo Nemecko zaplatiť vojnové reparácie. Môže tak urobiť v peniazoch alebo v tovare v pevne stanovenej hodnote. V roku 1922 však Nemecko nebolo schopné túto platbu uhradiť. Nasledujúci rok sa Francúzsko a Belgicko rozhodli reagovať a napadli priemyselné centrum Nemecka, Porúrie, napriek tomu, že to bolo priame porušenie pravidiel Spoločnosti. Keďže Francúzsko je hlavným členom Ligy, nič sa nedialo. Tým sa vytvoril významný precedens: Liga zriedkakedy konala proti veľmociam a niekedy porušovala svoje vlastné pravidlá.

Korfu (1923)

Po skončení prvej svetovej vojny zostal veľký hraničný problém týkajúci sa Grécka a Albánska. Túto otázku mala vyriešiť konferencia veľvyslancov, ktorá bola de facto orgánom Spoločnosti.

Rada vymenovala talianskeho generála Enrica Telliniho, aby dohliadal na túto záležitosť. Dňa 27. augusta 1923 počas inšpekcie na gréckej strane hranice bol Tellini a jeho zamestnanci zavraždení. Taliansky vodca Benito Mussolini bol rozhorčený a žiadal od Grécka peňažné odškodnenie a popravu vrahov. Gréci v skutočnosti nemohli identifikovať vrahov.

31. augusta talianske jednotky obsadili grécky ostrov Korfu a zabili pätnásť ľudí. Spoločnosť spočiatku inváziu odsúdila, ale zároveň odporučila, aby Grécko zaplatilo peňažné odškodnenie, ktoré by Liga zadržala, kým Telliniho vrahovia nebudú zatknutí.

Mussolini síce spočiatku toto rozhodnutie akceptoval, ale potom sa ho rozhodol zmeniť. V spolupráci s Radou veľvyslancov sa mu to podarilo. Grécko sa muselo Taliansku ospravedlniť a okamžite zaplatiť odškodné. Mussolini tak mohol triumfálne opustiť Korfu. Tým, že Liga ustúpila tlaku veľkej krajiny, dala ďalší nebezpečný a škodlivý príklad. Bol to jeden z jej najväčších neúspechov.

Invázia do Mandžuska (1931-1933)

Incident v Mukdene bol ďalším neúspechom Ligy a stal sa katalyzátorom vystúpenia Japonska z organizácie. Počas Mukdenského incidentu, známeho aj ako „Mandžuský incident“, cisárske Japonsko prevzalo kontrolu nad Južnomandžuskou železnicou v čínskom Mandžusku. Dňa 18. septembra 1931 vyhlásila, že čínski vojaci sabotovali železnicu, ktorá bola dôležitou obchodnou cestou medzi oboma krajinami.

V skutočnosti sa predpokladá, že sabotáž zosnovali japonskí dôstojníci Kwantungskej armády bez vedomia japonskej vlády, aby spustili rozsiahlu inváziu do Mandžuska. V odvete japonská armáda v rozpore s príkazmi japonskej civilnej vlády obsadila celý región a premenovala ho na Mandžukuo. Túto novú krajinu medzinárodne uznali len Salvádor (marec 1934), Vatikán (apríl 1934), Španielsko, potom Taliansko (november 1936) a Nemecko (február 1938), ako aj krajiny, ktoré boli počas druhej svetovej vojny spojencami alebo okupantmi mocností Osi, napríklad Maďarsko, Slovensko, Rumunsko, Bulharsko, Fínsko, Dánsko a Chorvátsko, zatiaľ čo zvyšok sveta naďalej považoval Mandžusko za čínsky región.

V roku 1932 japonské letectvo a námorníctvo bombardovali čínske mesto Šanghaj, čo vyvolalo krátku vojnu, prvý šanghajský incident. Čínska vláda požiadala Ligu o pomoc, ale dlhá cesta loďou úradníkov Ligy, ktorí chceli vyšetrovať sami, spôsobila meškanie. Po príchode boli úradníci konfrontovaní s čínskymi obvineniami z nezákonnej japonskej invázie, zatiaľ čo Japonci tvrdili, že konali s cieľom udržať mier v oblasti. Napriek vysokému postaveniu Japonska v Spoločnosti Lyttonova správa vyhlásila, že Japonsko sa mýli, a vyzvala na vrátenie Mandžuska Číne. Avšak ešte pred hlasovaním o správe v Zhromaždení Japonsko oznámilo svoj zámer pokračovať v invázii do Číny. Keď bola správa schválená na zhromaždení podľa článku 42-1 v roku 1933 (proti hlasovalo len Japonsko), Japonsko vystúpilo zo Spoločnosti.

Podľa vlastného dohovoru mala Spoločnosť národov rozhodnúť o hospodárskych sankciách voči Japonsku alebo zhromaždiť armádu a vyhlásiť mu vojnu. Nič sa však nestalo. Na jednej strane boli hospodárske sankcie neúčinné, pretože Spojené štáty americké odmietli pristúpiť k Lige: pre štát, na ktorý sa vzťahujú hospodárske sankcie, bol obchod so Spojenými štátmi americkými jednoduchým spôsobom, ako sankcie obísť. Na druhej strane, kvôli vlastným záujmom mnohých členských štátov nebola nikdy vytvorená žiadna armáda. To viedlo k tomu, že Veľká Británia a Francúzsko odmietli vytvoriť spoločnú armádu v prospech Spoločnosti, pretože už boli zaneprázdnené vlastnými záležitosťami (napríklad udržiavaním kontroly nad svojimi rozsiahlymi koloniálnymi impériami), najmä po nepokojoch prvej svetovej vojny.

Japonsko si udržalo kontrolu nad Mandžuskom až do invázie sovietskej Červenej armády v roku 1945, ktorá ho na konci druhej svetovej vojny vrátila Číne.

Vojna v Chacu (1932)

BR OSN nedokázala zabrániť vojne v Chacu v roku 1932 medzi Bolíviou a Paraguajom vo vyprahnutej oblasti Boreálneho Chaca (Južná Amerika).

Hoci bol tento región riedko osídlený, poskytoval kontrolu nad riekou Rio Paraguay, čo by jednej z týchto dvoch vnútrozemských krajín umožnilo prístup k Atlantickému oceánu. Objavili sa aj špekulácie, ktoré sa neskôr ukázali ako nepravdivé, že Chaco by mohlo byť bohaté na ropu. Hraničné potýčky v 20. rokoch 20. storočia vyvrcholili v roku 1932, keď bolívijská armáda na príkaz prezidenta Daniela Salamanky Ureyho zaútočila na paraguajskú posádku vo Vanguardii. Paraguaj sa obrátil na Ligu národov, ale tá odmietla konať, keď sa Panamerická konferencia ponúkla, že bude rokovať v jeho mene.

Vojna bola pre obe strany katastrofou, ktorá si vyžiadala 100 000 obetí a priviedla obe krajiny na pokraj hospodárskej katastrofy. Pred vyjednaním prímeria 12. júna 1935 Paraguaj prevzal kontrolu nad väčšinou regiónu. Nová situácia bola potvrdená prímerím v roku 1938, počas ktorého boli tri štvrtiny Chaco Boreal pridelené Paraguaju.

Talianska invázia do Habeša (1935-1936)

Je to azda najznámejší neúspech spoločnosti. V októbri 1935 poslal Benito Mussolini generála Pietra Badoglia so 400 000 vojakmi do Habeša, dnešnej Etiópie. Moderná talianska armáda ľahko porazila slabo vybavenú habešskú armádu a v máji 1936 dobyla Addis Abebu, čím donútila cisára Haile Selassieho k úteku. Počas konfliktu talianska armáda používala chemické zbrane (yperit) a plameňomet. Spoločnosť odsúdila taliansku agresiu a v novembri 1935 zaviedla hospodárske sankcie, ktoré však boli zväčša neúčinné.

Podľa britského premiéra Stanleyho Baldwina bol dôvodom nedostatok alebo absencia vojenských síl v službách Ligy, ktoré by boli schopné odolať talianskemu útoku. Okrem toho 9. októbra 1935 Spojené štáty, hoci neboli jej členom, odmietli spolupracovať na akejkoľvek akcii Ligy. V súlade so svojím novým zákonom o neutralite 5. októbra uvalila embargo na vývoz zbraní a vojenského materiálu bojujúcim stranám. Dňa 29. februára 1936 sa pokúsili obmedziť vývoz ropy a ďalších surovín na bežnú úroveň v čase mieru. Sankcie Spoločnosti národov, vyhlásené 4. júla 1936, tak zostali mŕtvou literou.

V decembri 1935 sa britský minister zahraničných vecí Hoare a francúzsky premiér Laval pokúsili ukončiť konflikt v Habeši, a preto sa tento pakt nazýva Hoare-Lavalov pakt. Cieľom bolo rozdeliť Habeš na dve časti: taliansky a habešský sektor. Mussolini bol údajne pripravený akceptovať pakt napriek útržkovitým informáciám. Britská a francúzska verejná mienka reagovala prudko a obvinila Ligu z predaja Habeša. Hoare a Laval boli nútení svoj návrh stiahnuť. Ich vlády sa od nej dištancovali.

Podobne ako v prípade Číny a Japonska, aj v tomto prípade veľké štáty reagovali slabo, pretože sa domnievali, že osud chudobnej a vzdialenej krajiny obývanej neeurópskym obyvateľstvom ich veľmi nezaujíma. 11. decembra 1937 Taliansko vystúpilo zo Spoločnosti národov.

odzbrojenie Nemecka (1936), potom budúcich mocností Osi

Liga bola bezmocná (a väčšinou mlčala) voči hlavným udalostiam, ktoré viedli k druhej svetovej vojne, ako bola remilitarizácia Porýnia, okupácia Sudet a anšlus Nemecka, ktorý bol zakázaný Versaillskou zmluvou.

Podobne ako Japonsko, aj Tretia ríša v roku 1933 – využívajúc ako zámienku neúspech Svetovej konferencie o odzbrojení na vytvorenie zbraňovej parity s Francúzskom – a Taliansko v roku 1937 radšej opustili Spoločnosť, než aby sa podriadili jej rozhodnutiam. Komisár Ligy v Gdansku nebol schopný riešiť nemecké nároky na mesto, čo prispelo k vypuknutiu druhej svetovej vojny. Posledným významným aktom Ligy bolo vylúčenie Sovietskeho zväzu v decembri 1939 po jeho invázii do Fínska.

Španielska občianska vojna (1936-1939)

17. júla 1936 vypukol ozbrojený konflikt medzi republikánmi (podporujúcimi legitímnu vládu) a nacionalistami (podporujúcimi povstanie španielskej armády v Maroku). Španielsky minister zahraničných vecí Alvarez del Vayo v septembri 1936 vyzval Ligu, aby ozbrojenou silou bránila integritu krajiny a jej politickú nezávislosť. Liga však nemohla v tejto občianskej vojne konať sama, ani nemohla zabrániť vonkajším zásahom do konfliktu. Adolf Hitler a Benito Mussolini naďalej poskytovali pomoc povstalcom generála Franca (ktorí sa pohybovali od konzervatívnej pravice až po fašistickú extrémnu pravicu), zatiaľ čo Sovietsky zväz podporoval republikánsku vládu. Spoločnosť sa snažila zakázať zásah medzinárodných brigád.

Druhá čínsko-japonská vojna (1937-1945)

Po invázii do Mandžuska a vystúpení Japonska zo Spoločnosti národov došlo k mnohým pohraničným incidentom, najmä v okolí demilitarizovanej zóny vytvorenej mierovou zmluvou medzi Japonskom a Čínskou republikou z roku 1933, ktorá sa rozprestierala od Tchien-ťinu po Peking. Incident na moste Marca Pola bol bezprostrednou príčinou japonskej invázie do zvyšku Číny 7. júla 1937 a druhej čínsko-japonskej vojny. Dňa 12. septembra sa čínsky zástupca Wellington Koo obrátil na spoločnosť so žiadosťou o pomoc pri organizovaní medzinárodnej intervencie. Západné krajiny podporovali boj Číny, najmä pri obrane svojich záujmov v medzinárodných a francúzskych koncesiách v Šanghaji. Hoci Liga národov 28. septembra 1937 Japonsko odsúdila, nedokázala sa dohodnúť na konkrétnych sankciách.

Po vypuknutí druhej svetovej vojny bolo jasné, že Spoločnosť zlyhala vo svojom cieli zabrániť ďalšej svetovej vojne. Počas vojny sa zhromaždenie ani Rada Ligy nemohli (alebo nechceli) stretávať a sekretariát v Ženeve bol zredukovaný na minimum zamestnancov, pričom mnohé kancelárie boli presunuté do Severnej Ameriky.

Po tomto neúspechu sa na Jaltskej konferencii rozhodlo o vytvorení novej organizácie, ktorá by nahradila úlohu Spoločnosti národov. Bola to Organizácia Spojených národov. Mnohé orgány Ligy, napríklad Medzinárodná organizácia práce, fungovali aj naďalej a nakoniec boli pričlenené k OSN. Na zasadnutí zhromaždenia, ktoré sa konalo v Ženeve od 8. do 18. apríla 1946, bola Liga právne rozpustená a jej služby, mandáty a majetok boli prevedené na OSN. Štruktúra OSN mala byť účinnejšia ako Liga.

Päť hlavných víťazov druhej svetovej vojny (Spojené kráľovstvo, Sovietsky zväz, Francúzsko, Spojené štáty a Čína) sa stalo stálymi členmi Bezpečnostnej rady OSN (zrkadlový obraz BR OSN), čím nové „veľmoci“ získali významný medzinárodný vplyv. Rozhodnutia Bezpečnostnej rady OSN sú záväzné pre všetkých členov organizácie. Na rozdiel od Rady Ligy sa však nevyžaduje jednomyseľnosť rozhodnutí. Okrem toho majú stáli členovia Bezpečnostnej rady OSN štít („právo veta“) na ochranu svojich životne dôležitých záujmov, čo v mnohých prípadoch bráni OSN účinne konať.

Okrem toho OSN nemá vlastné ozbrojené sily. OSN však hlasnejšie žiadala členské štáty, aby sa zúčastňovali na ozbrojených intervenciách, ako napríklad v kórejskej vojne a pri udržiavaní mieru v bývalej Juhoslávii. Napriek tomu bola OSN v niektorých prípadoch nútená spoliehať sa na hospodárske sankcie. OSN bola oveľa úspešnejšia ako Liga národov aj v získavaní národov sveta, takže je reprezentatívnejšia (jej členmi sú prakticky všetky krajiny sveta).

Veľká vojna

Liga národov je úzko spätá s kontextom svojho vzniku. Veľká vojna tak prenikla do vzniku medzinárodnej organizácie. Jeho história sa viaže na povojnové obdobie a dôsledky Versaillskej zmluvy, ktorej ustanovenia slúžili skôr na pomstu víťazov a oslabenie porazených než na vytvorenie podmienok pre zmierenie a trvalý mier. Autori sa zhodujú v tom, že Veľká vojna znamenala prelom s konfliktami a vojnami, ktoré jej predchádzali. Pre svoju brutalitu bol „vnímaný ako odchýlka“. Práve tento zlom by viedol k vytvoreniu svetového poriadku.

V úryvku „La bataille, le combat, la violence, une histoire nécessaire“ z knihy 14-18, retrouver la guerre Stéphane Audoin-Rouzeau a Annette Becker tvrdia, že Veľká vojna predstavovala skutočný prelom z hľadiska použitého násilia. S prvou svetovou vojnou sa objavila taká miera násilia, aká nikdy nemala obdobu. Toto všeobecné násilie sa uplatňovalo voči bojovníkom, ale postihlo aj väzňov a civilistov. Násilie bolo o to neznesiteľnejšie, že nasledovalo po viac ako štyridsiatich rokoch mieru a vedecko-technického pokroku. Tento prvý svetový konflikt bol preto veľkým zlomom. O tejto brutalite svedčí počet mŕtvych, počet zranených a počet vojakov trpiacich psychickými poruchami. Odhaduje sa, že počas vojny zahynulo deväť až desať miliónov ľudí, z toho takmer všetci vojaci. Tieto čísla, prepočítané na denné straty, ukazujú veľkosť obetí a umožňujú porovnať úmrtnosť v bojoch počas rôznych konfliktov, ktoré otriasli 19. a 20. storočím. Počet mŕtvych v bojoch v prvej svetovej vojne bol údajne vyšší ako v druhej svetovej vojne. Vzhľadom na dĺžku trvania konfliktu by aj straty boli väčšie ako počas revolučných a cisárskych vojen. Podľa Audoin-Rouzeaua a Beckera úmrtnosť vo Veľkej vojne nebola spôsobená len vývojom v oblasti zbraní. K tomu treba pripočítať brutalitu bojového správania, brutalitu, ktorá bola podnecovaná nenávisťou k nepriateľovi. Brutalitu pozorovanú počas konfliktu možno vysvetliť oddanosťou bojujúcich strán Veľkej vojne a jej cieľom. Súhlasili by s násilím a boli by jeho nositeľmi. Súhlas by bol medzi vojakmi všeobecný. Táto brutalizácia by sa prejavila aj v nerešpektovaní opatrení na obmedzenie násilia, ktoré boli zavedené na medzinárodnej scéne v 19. storočí. Na druhej strane sa za sto rokov zmenil spôsob umierania. V minulosti mnohí vojaci prišli o život v dôsledku choroby. Ako zdôrazňujú Audoin-Rouzeau a Becker, vo Veľkej vojne sa „násilná smrť“ vyskytovala najmä na bojisku. Nezmenil sa však len spôsob smrti. Tak to bolo aj v prípade spôsobených rán. Nikdy predtým neboli vojaci tak ťažko zranení.

Stéphane Audoin-Rouzeau a Annette Beckerová v nasledujúcej pasáži opisujú zlom, ktorý spôsobila Veľká vojna: „Jednou zo špecifík tohto štyri a pol roka trvajúceho konfliktu je, že spôsoby konfrontácie dosiahli bezprecedentnú úroveň násilia. Násilie medzi bojovníkmi, násilie voči väzňom, násilie voči civilistom. Pokus o priblíženie tohto násilia, rôznorodého a mnohotvárneho, ale spojeného s homogénnymi a koherentnými systémami reprezentácie, je základným predpokladom pre akékoľvek hĺbkové pochopenie konfliktu z rokov 1914 – 1918, ako aj pre akúkoľvek interpretáciu jeho dlhej stopy v západnom svete, a najmä v Európe, od roku 1918 až po súčasnosť.

Iní autori sa zhodujú v tom, že Veľká vojna znamenala skutočný zlom oproti konfliktom a vojnám, ktoré jej predchádzali. To je prípad Pierra Vallauda, historika špecializujúceho sa na dejiny medzinárodných vzťahov. Vo svojej knihe 14-18: la première guerre mondiale, II. diel, Vallaud opisuje zlom, ktorý priniesla Veľká vojna. Opisuje rozsah ľudských, materiálnych a hospodárskych strát. Prvá svetová vojna s viac ako 9 miliónmi mŕtvych a 6 miliónmi postihnutých priniesla Európe jeden z najsmutnejších záznamov v jej vojenských dejinách. Samotné straty predstavujú dôležitý zlom.

Vo svojom článku „Guerre et droit. L’inconciliable?“ Emmanuel Naquet zasa odhaľuje zlom, ktorý Veľká vojna predstavovala. Podľa neho sa však zlom neobmedzuje len na ľudské straty. Podľa jeho názoru „Veľká vojna predstavuje prelomový bod pre obnovu jej diskurzu a praxe v oblasti vojny a mieru, práva a štátu, jednotlivca a národa“.

Rozkol, ktorý spôsobila Veľká vojna, je priamo zodpovedný za vznik Spoločnosti národov. Jean-Michel Guieu v tejto súvislosti cituje Léona Bourgeoisa v článku L’insécurité collective. Európa a Spoločnosť národov v medzivojnovom období: „hrôza štyroch rokov vojny vyvolala ako najvyšší protest novú myšlienku, ktorá sa vnucovala svedomiu: myšlienku nevyhnutného združenia civilizovaných štátov na ochranu práva a udržanie mieru“. Samotný Jean-Michel Guieu vo svojej knihe Le rameau et le glaive, les militants français pour la Société des Nations zdôrazňuje súvislosť medzi Veľkou vojnou a Spoločnosťou národov. Podľa Guieua myšlienka vytvoriť medzinárodnú organizáciu vznikla po vojne. „Po skončení vojny mala mierová konferencia uviesť Spoločnosť národov do reality: vzhľadom na rozsah katastrofy sa myšlienka medzinárodnej organizácie zodpovednej za udržanie mieru, ktorá bola pred vojnou vnímaná skepticky alebo dokonca s opovrhnutím, stala nevyhnutnosťou.

Jean-Michel Guieu píše o myšlienke medzinárodnej organizácie, ktorá sa stala nevyhnutnou po vojne, podobne ako Pierre Gerbet. Podobne ako Guieu, aj Gerbet uvádza, že myšlienka medzinárodnej organizácie sa formovala v priebehu Veľkej vojny. Pierre Gerbet vo svojej knihe Le rêve d’un ordre mondial, de la SDN à l’ONU uvádza nasledovné: „Vojna v rokoch 1914-1918 svojou univerzálnosťou ukázala solidaritu, ktorá odteraz spája všetky krajiny sveta. Súčasne s tým, ako vo väčšine ľudí vyvolávala nacionalistické vášne, prirodzene viedla premýšľavých ľudí k hľadaniu spôsobov, ako zabrániť návratu takejto pohromy. Organizáciou mieru sa v priebehu dvadsiateho storočia zaoberal len malý počet ľudí, ktorí boli ľahko považovaní za utopistov. Tvárou v tvár kataklizme, ktorá otriasala ľudstvom, to bola nevyhnutná potreba. Na všetkých stranách vznikali plány na svetovú ústavu, ktoré svojím rozsahom prekonávali všetky predstavy najodvážnejších pacifistov…

Neskôr Gerbet spomína, že organizácia mieru po vojne viedla k vytvoreniu Spoločnosti národov. Každý sa chcel za každú cenu vyhnúť ďalšej vojne. Vojna v rokoch 1914-1918 mala byť poslednou, ktorú svet zažije.

Historiografická krivka

Carl Bouchard vo svojej knihe Le citoyen et l’ordre mondial (1914-1919), le rêve d’une paix durable au lendemain de la Grande Guerre, en France, en Grande-Bretagne et aux États-Unis venuje časť historiografii vzniku Spoločnosti národov. Spomína, že historiografia vzniku Spoločnosti národov prešla vývojom. Tento vývoj by zahŕňal dve odlišné fázy: diplomatické fakty a hlboké sily. V prvej fáze sa historici dlho sústreďovali na diplomatické fakty týkajúce sa medzinárodnej organizácie. V druhej fáze by sa zaoberali hlbšími silami, silami ovplyvňujúcimi kontext tvorby. Tieto informácie uvádza Carl Bouchard vo svojej knihe: „Dejiny Spoločnosti národov sa vyvíjali podľa krivky historiografie medzinárodných vzťahov: po dlhej počiatočnej fáze venovanej opisu a analýze diplomatických faktov – s dôrazom najmä na úspechy a predovšetkým neúspechy tejto medzinárodnej organizácie – sa historici postupne začali zaujímať o menej hmatateľné faktory – hlboké sily, ktoré boli drahé Pierrovi Renouvinovi -, ktoré prispeli k jej založeniu.“

Vízie prezentované v štúdiách

Podľa Carla Boucharda existuje viac historiografie o americkej a britskej vízii Ligy národov ako o francúzskej vízii. Dôvodom prevahy americkej a britskej vízie je skutočnosť, že organizácia je predovšetkým anglo-americkou koncepciou. To uvádza Carl Bouchard vo svojej knihe Le citoyen et l’ordre mondial (1914-1919), Le rêve d’une paix durable au lendemain de la Grande Guerre, en France, en Grande-Bretagne et aux États-Unis: „Podobne ako v prípade dejín mieru a pacifizmu, aj o vzniku Spoločnosti národov existuje viac štúdií z britského a amerického hľadiska ako z francúzskeho; tento nepomer možno do značnej miery vysvetliť tým, že táto medzinárodná organizácia bola najmä anglo-americkým výtvorom.

Stará myšlienka a zlom v medzinárodných vzťahoch

Autori sa zhodujú, že myšlienka spoločnosti národov vznikla ešte pred vznikom medzinárodnej organizácie. Myšlienka svetového poriadku a večného mieru je stará. Carl Bouchard súhlasí. Vo svojej knihe sa zaoberá historickým pôvodom myšlienky medzinárodného poriadku. Za týmto účelom sa vracia až do staroveku. Jeho kniha Občan a svetový poriadok (1914 – 1919), Sen o trvalom mieri po Veľkej vojne vo Francúzsku, Veľkej Británii a Spojených štátoch obsahuje kapitolu s názvom Mierové projekty pred rokom 1914 a rozpad po vypuknutí prvej svetovej vojny. „Táto úvodná kapitola sa zaoberá historickými základmi medzinárodného poriadku. S odkazom na množstvo poriadkov – antických, kresťanských, stredovekých – sa kladie dôraz na to, čo možno nazvať klasickými projektmi večného mieru, ako napríklad Grand Dessein Henricha IV. a Sullyho, Abbé de Saint-Pierre a Immanuela Kanta, na ktoré sa autori korpusu pravidelne odvolávajú a ktoré predstavujú hlavné zdroje teoretického rozpracovania medzinárodného systému.

Christian Birebent tiež podporuje názor, že myšlienka Ligy národov vznikla ešte pred vznikom tejto medzinárodnej organizácie. Vo svojej knihe Militants de la paix et de la SDN: Les mouvements de soutien à la Société des Nations en France et au Royaume-Uni, 1918-1925 sa venuje vzniku Spoločnosti národov. Napriek Veľkej vojne ako spúšťaču bola táto organizácia výsledkom viacerých prác na myšlienke svetového poriadku spred roku 1914. Podľa Birebenta: „História organizácií v prospech Ligy predchádza jej vzniku a začína sa dávno pred Wilsonovským pokusom. S istou dávkou nadsádzky možno dokonca povedať, že v tom čase to v Európe a vo svete nebola nová myšlienka. Je pravda, že hrôzy vojny, potreba obnoviť stabilný poriadok a aktivita amerického prezidenta prispeli k jeho popularite a realizácii. Bol však aj vyvrcholením predchádzajúcich úvah a práce. V roku 1917 sa nezačína od nuly.

Jean-Michel Guieu je tiež jedným z tých autorov, ktorí situujú vznik Ligy národov do obdobia pred Veľkou vojnou. V jeho prípade sa vracia do modernej éry a rozoberá mierové projekty, ktoré sa tam zrodili. Pokračuje v analýze vzniku Ligy národov a rozoberá túžbu po reforme medzinárodného systému, ktorá bola charakteristická pre 19. storočie. Vôľa sa týkala reformy princípu rovnováhy moci. Podľa Jeana-Michela Guieua: „Bez toho, aby sme sa vrátili do najstarších čias, myšlienka medzinárodného právneho poriadku, ktorý by mal ukončiť nepretržité vojny medzi európskymi štátmi, sa objavuje v novoveku s viacerými projektmi večného mieru a potom sa rozvíja v priebehu 19. storočia s celým radom úvah o potrebe reformovať medzinárodný systém a nájsť protilátku proti systému rovnováhy síl, ktorý nestačí na zaručenie všeobecného mieru.

Napriek tomu, že myšlienka spoločnosti národov vznikla už pred rokom 1914, vytvorenie Spoločnosti národov predstavuje prelom v medzinárodných vzťahoch a medzinárodnom práve. Na to poukazuje Robert Kolb vo svojom článku Globalizácia a medzinárodné právo. Pokiaľ ide o medzinárodné právo, uvádza, že „Spoločnosť národov navrhuje úplne novú myšlienku politickej organizácie štátov so zásadami poriadku, mieru a právneho štátu“. Dodal, že táto medzinárodná organizácia dala vzniknúť „inštitucionalizovanej medzinárodnej spolupráci“. Ďalší autor pripisuje veľký význam Spoločnosti národov v súvislosti s vývojom medzinárodných vzťahov a medzinárodného práva. Toto je F. P. Walters. Walters vo svojej knihe A History of the League of Nations (Dejiny Ligy národov) uvádza: „bola prvým účinným krokom k organizácii celosvetového politického a sociálneho poriadku, v ktorom by sa spoločné záujmy ľudstva mohli vnímať a slúžiť im cez bariéry národných tradícií, rasových rozdielov alebo geografického rozdelenia“.

Úloha Leona Bourgeoisa a Thomasa Woodrowa Wilsona

Účasť prezidenta Wilsona v hnutí za vytvorenie Spoločnosti národov je opísaná vo všetkých zdrojoch uvedených v časti Odkazy. To však nie je prípad Léona Bourgeoisa. Jednotliví autori sa nezhodujú v tom, akú úlohu zohrali pri vývoji myšlienky Ligy a pri vzniku organizácie. Niektorí pripisujú všetky zásluhy Léonovi Bourgeoisovi. Pre ostatných bol Wilson najdôležitejšou postavou projektu. Niektorí autori nezapadajú do týchto dvoch koncepcií príslušných úloh. Namiesto toho definujú svoje rôzne príspevky.

Georges Lorand, belgický poslanec a predseda belgickej Ligy ľudských práv, vo svojom prejave na kongrese francúzskej Ligy ľudských práv, ktorý sa konal 1. novembra 1917 v Paríži, spomenul, že myšlienku Ligy národov rozpracovali dvaja hlavní utopisti: Léon Bourgeois a Thomas Woodrow Wilson.

Niektorí autori sa domnievajú, že myšlienku Ligy národov vypracoval niektorý z poradcov amerického prezidenta. Ten, bývalý profesor politických vied na Princetone, pre ktorého bola tajná diplomacia hlavnou príčinou prvej svetovej vojny, údajne sformuloval túto myšlienku vo svojich Štrnástich bodoch a potom ju predložil svojim spojencom. „Projekt Ligy národov realizovali poradcovia prezidenta na základe doktrinálnych myšlienok, ktoré sa objavili v Spojených štátoch už v roku 1915 v rámci Ligy na presadenie mieru. Severoamerické projekty boli vo Veľkej Británii prijaté veľmi pozitívne, pretože zodpovedali anglosaskej koncepcii organizácie mieru. Francúzska koncepcia bola odlišná, založená v podstate na existencii postupov a orgánov. Americké plány bez problémov zvíťazili v komisii pre vypracovanie návrhu paktu.

Podľa Alexandra Niessa je však Léon Bourgeois, na ktorého sa už dávno zabudlo, aj „otcom“ Spoločnosti národov ako teoretik medzinárodného mieru prostredníctvom tejto organizácie. „Bourgeois mal kľúčový význam pri budovaní francúzskej koncepcie Spoločnosti národov a pri projekte, ktorý Spojené štáty predložili svojim spojencom. Najdôležitejšou vecou, ktorú Niess urobil, bolo vytvorenie Spoločnosti národov, hoci potomstvo mu pripisuje len malé zásluhy za tento projekt a prvenstvo prenecháva Thomasovi Woodrowovi Wilsonovi. Niess teda nepopiera význam Wilsona a americkej diplomacie v procese vytvárania Spoločnosti národov, ale domnieva sa, že prijali myšlienku, ktorú teoreticky rozpracoval Bourgeois, a zároveň sa od nej odklonili, aby poslúžili svojim vlastným záujmom.

Iní autori tvrdia, že obaja muži zohrali dôležitú, ale odlišnú úlohu pri vytváraní Ligy národov. Hovorí sa, že túto myšlienku vypracoval Bourgeois, Wilson ju prijal, čím projekt získal veľký ohlas. „Oficiálne schválenie myšlienky Ligy národov americkým prezidentom Woodrowom Wilsonom podnietilo všetkých francúzskych zástancov takejto inštitúcie, aby zdvojnásobili svoje úsilie o vypracovanie podrobností a získanie verejnosti pre jej prijatie. Určité skupiny obyvateľstva tak ovládla skutočná wilsonovská mystika a na prelome rokov 1916 a 1917 vznikli prvé organizácie, ktoré sa venovali špeciálne boju za Spoločnosť národov.

Recenzie

Niektorí autori vo svojej knihe alebo článku poukazujú na to, že Spoločnosť národov bola skutočným zlyhaním.

Pred vznikom Spoločnosti národov bola myšlienka medzinárodnej organizácie, ktorá by zabezpečila trvalý mier, nádejná. Nádej bola rovnaká aj v prvých rokoch existencie spoločnosti. Počas druhej svetovej vojny sa však názor na Spoločnosť národov stával čoraz kritickejším. Svoj mandát nesplnila. Navyše, čím novšia je historiografia, tým menej kritická je k medzinárodnej organizácii. Rovnaký jav možno pozorovať aj v súvislosti s mierovými zmluvami, najmä s Versaillskou zmluvou. Bola druhá menovaná zodpovedná za druhú svetovú vojnu? Pierre Grosser vo svojej knihe Pourquoi la 2e Guerre mondiale sleduje historiografickú cestu tejto otázky. Grosser konštatuje, že, ako už bolo spomenuté, nedávna historiografia je menej kritická: „Od 70. rokov 20. storočia sa Versaillská zmluva vníma v menej negatívnom svetle. Vnútroštátne a medzinárodné obmedzenia boli značné a obmedzovali manévrovací priestor. Zdalo sa, že kontinent sa prepadá do anarchie, a aby sa tomu zabránilo, bolo potrebné rýchlo vypracovať zmluvy. Návrh odrážal ťažké kompromisy medzi nakoniec pragmatickými a umiernenými lídrami, ale umožňoval aj úpravy.

Georges Lorand vo svojom prejave na kongrese francúzskej Ligy ľudských práv, ktorý sa konal 1. novembra 1917 v Paríži, spomenul Ligu národov ako jediné možné riešenie medzinárodnej anarchie a banditizmu. Vyhlásil, že Spoločnosť národov bola „jediným legálnym riešením, ktoré mohlo z vojny vzísť“.

Naopak, vo svojom článku „L’insécurité collective. L’Europe et la Société des Nations dans l’entre-deux-guerres“ Jean-Michel Guieu cituje grófa de Saint-Aulaire na tému Ligy národov. Citát pochádza z roku 1936. Je to kritika organizácie. V tom čase medzinárodná organizácia utrpela neúspech. Opakovane zlyhala pri plnení svojho mandátu. Môžeme spomenúť „mandžuskú aféru“, „neúspech konferencie o odzbrojení“, „porušenie vojenských klauzúl Versaillskej zmluvy“ atď. Tu je citát z grófa Saint-Aulaira: „To sú len zanedbateľné prehrešky vedľa smrteľného hriechu, z ktorého žije predovšetkým, smrteľného hriechu len pre národy, ktoré vň veria: organizácia kolektívnej neistoty, ktorú na základe uplatnenia svojho jediného nemenného princípu, preoblečenia všetkých vecí do ich protikladu, nazýva kolektívnou bezpečnosťou. To je pôvod súčasných katastrof, a ak sa im včas nevyhneme, aj budúcich katastrof.

Na záver historiografického prehľadu možno spomenúť knihu Jeana-Michela Guieua Le rameau et le glaive, les militants français pour la Société des Nations (Vetva a meč, francúzski aktivisti pre Spoločnosť národov), ktorá je dobrým príkladom vývoja historiografie. Ponúka menej kritický postoj k Spoločnosti národov. Podľa Guieua Spoločnosť národov úplne nezlyhala a v niekoľkých prípadoch bola prospešná. Časť knihy s názvom „To nebola Spoločnosť národov, ktorá zlyhala“ dokazuje nedávny historiografický názor: „zlyhanie nebolo ani zďaleka úplné, ženevská organizácia dobre fungovala napríklad v oblasti intelektuálnej spolupráce, hygieny, tranzitu, utečencov, finančnej a menovej obnovy niektorých krajín alebo sociálnych otázok. A dokonca aj na politickom fronte, ako zdôraznil Theodore Ruyssen, dosiahla „citeľné úspechy“, keďže do decembra 1938 sa ujala „približne štyridsiatich sporov, z ktorých približne polovica bola vyriešená uspokojivým a trvalým spôsobom“. Hlavná zodpovednosť za neúspech Ligy nespočívala podľa jej aktivistov v jej právnom režime, ale predovšetkým v postoji štátov.

Archív Ligy národov je zbierka spisov a dokumentov Ligy. Obsahujú približne 15 miliónov strán od vzniku Ligy v roku 1919 až po jej rozpustenie v roku 1946. Zbierka sa nachádza na Úrade OSN v Ženeve. V roku 2020 sa digitalizujú.

V roku 2017 knižnica UNOG spustila projekt úplného digitálneho prístupu k archívom Ligy národov (League of Nations Total Digital Access – LONTAD) so zámerom zachovať, digitalizovať a poskytnúť online prístup k archívom Ligy národov. Dokončenie sa očakáva v roku 2022.

Externé odkazy

Vo francúzštine :

V angličtine :

Archív

1. Société des Nations
2. Spoločnosť národov
3. Point 2: liberté absolue de navigation sur toutes les mers. Point 3 : retrait de toutes les barrières économiques, et égalité des conditions de commerce (repris fans l’article 23-e du Pacte des nations unies).
4. (en) David Kennedy, International Legal Structures, Nomos, 1987, 294 p. (ISBN 978-3-7890-1367-6)
5. a b c et d Matsunuma Miho, « Et la SDN rejeta l’« égalité des races » », sur monde-diplomatique.fr, 1er janvier 2019.
6. (it) Martin Grandjean, « Analisi e visualizzazioni delle reti in storia. L’esempio della cooperazione intellettuale della Società delle Nazioni », Memoria e Ricerca, no 2,‎ 2017, p. 371-393 (DOI 10.14647/87204, lire en ligne) Voir aussi: Version française (PDF)
7. ^ Christian, Tomuschat (1995). The United Nations at Age Fifty: A Legal Perspective. Martinus Nijhoff Publishers. p. 77. ISBN 978-90-411-0145-7.
8. ^ Osakwe, C O (1972). The participation of the Soviet Union in universal international organizations.: A political and legal analysis of Soviet strategies and aspirations inside ILO, UNESCO and WHO. Springer. p. 5. ISBN 978-90-286-0002-7.
9. ^ Pericles, Lewis (2000). Modernism, Nationalism, and the Novel. Cambridge University Press. p. 52. ISBN 978-1-139-42658-9.
10. ^ Ginneken, Anique H. M. van (2006). Historical Dictionary of the League of Nations. Scarecrow Press. p. 174. ISBN 978-0-8108-6513-6.
11. ^ Ellis, Charles Howard (2003). The Origin, Structure & Working of the League of Nations. Lawbook Exchange Ltd. p. 169. ISBN 978-1-58477-320-7.
12. ^ Vlăduț, p.202
13. ^ Nye, p.86
14. ^ Skirbekk & Gilje 2001, p.288.
15. ^ Reichard 2006, p. 9.
16. ^ È riportata la denominazione in francese, inglese e spagnolo in quanto lingue ufficiali della Società delle Nazioni.
17. ^ „Lega delle Nazioni“ è la traduzione letterale della denominazione inglese League of Nations.
18. ^ Una terza conferenza di pace a L’Aia, inizialmente pianificata per il 1914 e in seguito ripianificata per il 1915, non ebbe mai luogo a causa dello scoppio della prima guerra mondiale.