Ferdinand VII.
gigatos | 11 mája, 2022
Ferdinand VII. španielsky, známy ako „vytúžený“ a „kráľ zločinec“ (San Lorenzo de El Escorial, 14. októbra 1784 – Madrid, 29. septembra 1833), osobne zastával španielsky trón od marca do mája 1808 a po vyhnaní „kráľa votrelca“ Jozefa I. Bonaparta a jeho návrate do krajiny od mája 1814 až do svojej smrti, s výnimkou krátkeho obdobia v roku 1823, keď ho zosadila Regentská rada.
Syn a nástupca Karola IV. a Márie Luisy Parmskej, zosadených svojimi stúpencami počas vzbury v Aranjuez, sa spočiatku tešil takej dôvere a popularite medzi španielskym ľudom. V Bayonne bol nútený abdikovať a celú vojnu za nezávislosť strávil ako väzeň vo Valençay. Napriek tomu Ferdinanda naďalej uznávali ako legitímneho španielskeho kráľa rôzne vládne rady, Regentská rada a Kortesy v Cádize. Mocenské vákuum, ktoré vzniklo v dôsledku francúzskeho postupu na polostrove, viedlo k liberálnej revolúcii v Amerike a Španielsku, ktorá sa snažila ukončiť Ancien Régime. Kráľ bol zbavený svojej zvrchovanosti, o ktorú sa sporili kortesy v Cádize a americké junty v konflikte na celom kontinente. Zriadenie polostrovných súdov pre celú monarchiu v rámci liberalizmu sa postavilo proti americkým juntám, ktoré konali autonómne v procese, ktorý mal viesť k vojenskému konfliktu, vytvoreniu ústavodarných kongresov a vyhláseniu nezávislosti.
Po porážke napoleonských vojsk a vyhnaní Jozefa I. Bonaparta ho Napoleon Valençayskou zmluvou vrátil na španielsky trón. 13. marca 1814 sa rozhodol vrátiť do Španielska a na trón. Do Španielska vstúpil 22. marca 1814 cez Geronu a po prechode cez Saragossu zamieril do Valencie. Do Madridu vstúpil 13. mája 1814. Vytúžený sa čoskoro prejavil ako absolutistický panovník a najmä ako jeden z tých, ktorí najmenej uspokojovali túžby svojich poddaných, ktorí ho považovali za bezohľadného, pomstychtivého a zradného. Jeho politika, obklopená skupinou pochlebovačov, bola do veľkej miery zameraná na jeho vlastné prežitie.
V meste Valencia 4. mája 1814 podpísal dekrét, ktorým zrušil cádizskú ústavu a zákonodarstvo Kortesov, obnovil absolutizmus v rokoch 1814 až 1820 a prenasledoval liberálov. Po šiestich rokoch vojny boli krajina a štátna pokladnica zdevastované a nasledujúcim Ferdinandovým vládam sa nepodarilo obnoviť situáciu.
V roku 1820 sa vojenským povstaním začalo tzv. liberálne trojročie, počas ktorého bola obnovená ústava a cádizské dekréty a uskutočnila sa nová konfiškácia majetku. Keďže umiernených liberálov vytlačili exaltovaní liberáli, kráľ, ktorý sa zdal byť v súlade s ústavným režimom, zosnoval sprisahanie s cieľom obnoviť absolutizmus, čo sa mu podarilo po zásahu Stotisíc synov svätého Ľudovíta v roku 1823.
Poslednú fázu jeho vlády, tzv. zlovestné desaťročie, charakterizovali tvrdé represie voči exaltovaným, sprevádzané umiernenou absolutistickou, ba až liberálnodoktrinárskou politikou, ktorá vyvolala hlbokú nespokojnosť v absolutistických kruhoch, ktoré sa sformovali okolo kráľovho brata, princa Carlosa Maríu Isidra. K tomu sa pridal problém nástupníctva, ktorý položil základy prvej karlistickej vojny, ktorá vypukla po Ferdinandovej smrti a nástupe jeho dcéry Izabely II. na trón, ktorú princ Karol neuznal za dedičku.
Podľa slov nedávneho životopisca Rafaela Sáncheza Mantera:
Ak niečo charakterizuje obraz, ktorý Ferdinand VII. zanechal potomkom, je to jednohlasný negatívny súd, ktorý si vyslúžil od včerajších a dnešných historikov, ktorí skúmali jeho vládu (…) Je logické, že liberálna historiografia bola nemilosrdná voči mužovi, ktorý sa pokúsil skoncovať so zásadami a zákonmi, ktoré zvíťazili v Cádizských kortesoch (…) Historiografia o Ferdinandovi VII. sa vyvíjala tak, že najnovšie štúdie opustili diatribúcie devätnásteho storočia, aby predstavili vyváženejší obraz (…). …) Historiografia o Ferdinandovi VII. sa vyvíjala tak, že najnovšie štúdie upustili od diletantstva devätnásteho storočia a podávajú vyváženejší obraz (…) Najnovšie dejiny… považujú Ferdinanda VII. jednoducho za kráľa s veľmi malou schopnosťou čeliť dobe, v ktorej mu pripadla vláda. Je však ťažké nájsť nejakú štúdiu, či už z minulosti alebo súčasnosti, v ktorej by postava tohto panovníka vzbudzovala čo i len najmenšie sympatie alebo príťažlivosť. Bol to nepochybne panovník, ktorému sa v historiografii dostalo najhoršieho zaobchádzania v dejinách Španielska.
Podľa jeho najnovšieho životopisca Emilia La Parra Lópeza.
Od roku 1814 až do svojej smrti, s výnimkou ústavného obdobia v rokoch 1820-1823, sa jeho politika skladala z osobnej kontroly moci, potláčania všetkých nesúhlasných názorov a služobníkov, ktorých jedinou zásadou správania bola slepá lojalita voči svojmu pánovi. Ferdinand VII. vládol svojím vlastným spôsobom, ako despota, počúvajúc rady, ktoré mu pri každej príležitosti vyhovovali, bez toho, aby sa riadil nejakým konkrétnym precedensom, a tak, ako by to po ňom neurobil nikto iný.
Alternatives:Detstvo, vzdelanie a rodinaDetstvo, vzdelávanie a rodinaDetstvo, výchova a rodinaDetstvo, vzdelanie arodina
Fernando de Borbón prišiel na svet ešte za života svojho starého otca Karola III., 14. októbra 1784 v paláci El Escorial. Pokrstil ho Antonio Sentmenat y Cartella menami Fernando, María, Francisco de Paula, Domingo, Vicente Ferrer, Antonio, Joseph, Joachîn, Pascual, Diego, Juan Nepomuceno, Genaro, Francisco, Francisco Xavier, Rafael, Miguel, Gabriel, Calixto, Cayetano, Fausto, Luis, Ramón, Gregorio, Lorenzo a Gerónimo. Bol deviatym zo štrnástich detí, ktoré sa narodili princovi Karolovi, budúcemu Karolovi IV. a Márii Luise Parmskej. Z jeho trinástich súrodencov osem zomrelo pred rokom 1800. Princom asturským sa stal, keď mal jeden mesiac, keďže jeho starší brat Karol zomrel vo veku len 14 mesiacov. Samotný Ferdinand vo veku troch rokov prekonal vážnu chorobu a počas celého života mal podlomené zdravie. Ako dieťa bol uzavretý a tichý, s určitým sklonom ku krutosti. Po nástupe svojho otca na trón v roku 1788 zložil Ferdinand prísahu ako následník koruny na slávnostnom obrade, ktorý sa konal 23. septembra 1789 v kláštore San Jerónimo v Madride.
Princovým prvým preceptorom bol páter Felipe Scio, rehoľník z rádu svätého Jozefa z Calasanzu, kultivovaný a inteligentný muž, ktorý už bol preceptorom Infantov. Mal povesť skvelého pedagóga, učil princa čítať a písať a latinskú gramatiku. V roku 1795 bol páter Scio vymenovaný za biskupa v Sigüenze a jeho miesto prevzal kanonik katedrály v Badajose Francisco Javier Cabrera, ktorý bol práve vymenovaný za biskupa v Orihuele. Plán princovho vzdelávania, ktorý Cabrera predložil kráľovi, zahŕňal dôkladné štúdium latinčiny a štúdium „ostatných živých jazykov, ktoré by sa páčili Vášmu kráľovskému veličenstvu“, ako aj dejiny španielskeho jazyka. „Najdôležitejšia by však bola výchova „v náboženstve“, „tak potrebná pre vládu štátov a ich obživu“, pretože „všetka moc kniežaťa nad poddanými pochádza od Boha, ktorý mu ju dal, aby ich na zemi pripravil na časné šťastie ako prostriedok toho, ktoré sa očakáva na večnosť“. Považoval tiež za nevyhnutné praktizovať „tie hrdinské cnosti, ktoré robia kráľov milovanými Bohom a ich vazalmi“, čo sa zhodovalo s výchovným ideálom španielskeho osvietenstva. Návrh, aby biskup Cabrera nahradil otca Felipeho Scia, bol dielom obľúbeného Manuela Godoya, ktorý vedľa kniežaťa umiestnil aj ďalšieho svojho krajana z Badajozu, osvietenského kanonika Fernanda Rodrígueza de Ledesma, ktorý ho mal na starosti pri výučbe zemepisu a dejepisu, ale kvôli vážnemu záchvatu dny dlho nevydržal a nahradil ho kanonik Juan Escoiquiz, tiež na Godoyov návrh. Cabrera vymenoval za svojho učiteľa kreslenia maliara Antonia Carnicera a za učiteľa latinčiny a filozofie kňaza Cristóbala Bencoma y Rodrígueza, ktorý bol spolu s Escoiquizom učiteľom, ktorého si princ najviac vážil, a zároveň to boli ľudia, ktorí mali na neho najväčší vplyv.
Alternatives:Opozícia voči GodoyoviOpozícia proti GodoyoviOpozícia voči iniciatíve GodoyOpozícia voči Godoy
V roku 1799 biskup Cabrera zomrel a na jeho miesto nastúpil Escoiquiz. Escoiquiz spolu s novým vojvodom z Ferdinandovej izby, vojvodom zo San Carlos, ktorý v predchádzajúcom roku nahradil princovho prvého vojvodu, markíza zo Santa Cruz, sa rozhodli urobiť Ferdinandovho obľúbenca Godoya, ktorý práve stratil moc, veľmi nešťastným, Hoci ho mal získať späť o dva roky neskôr – kanonik Escoiquiz, len čo Godoy, ktorému lichotil, aby získal miesto, ktoré mal pri výchove asturského kniežaťa, padol, ponáhľal sa napísať proti nemu ostrú žalobu s názvom Memoria sobre el interés del Estado en la elección de buenos ministros (Spomienka na záujem štátu pri výbere dobrých ministrov). Jedným z nepravdivých argumentov, ktoré Escoiquiz používal na očiernenie Godoya, bolo, že Godoy po svadbe s kráľovou neterou Maríou Teresou de Borbón y Vallabriga ašpiroval na trón po smrti Karola IV. Krátko nato však boli Escoiquiz aj vojvoda zo San Carlosu na príkaz kráľa Karola IV. odvolaní z funkcie kniežaťa a ayo de su cuarto. Funkcia ayo prešla na vojvodu z La Roca, muža, ktorému Godoy dôveroval.
Podporovaný svojou mladou manželkou Máriou Antóniou Neapolskou, s ktorou sa oženil v roku 1802, keď mal osemnásť rokov, sa princ Ferdinand postavil Manuelovi Godoyovi a jeho matke, kráľovnej Márii Luise, s ktorou mala princezná Mária Antónia zlé osobné vzťahy – nevraživosť bola vzájomná; Mária Luisa napísala Godoyovi: „Čo urobíme s tým diabolským sluhom mojej nevesty a zbabelou sviňou môjho syna? Pre Mariu Antóniu nebolo veľmi ťažké získať si manželovu vôľu, aj preto, že ani ona nemala pre Godoya pochopenie a ani vzťahy s jeho matkou neboli veľmi dobré. Na madridskom dvore tak vznikla tzv. „neapolská strana“ okolo asturských kniežat, v ktorej zohrával významnú úlohu veľvyslanec Neapolského kráľovstva gróf San Teodoro s manželkou, ako aj niekoľko významných španielskych šľachticov, napríklad markíz Valmediano, jeho švagor vojvoda San Carlos, gróf Montemar a markíz Ayerbe. Táto „neapolská strana“ začala podnikať najrôznejšie zákerné útoky na Godoya a kráľovnú Máriu Luisu, ktoré neapolská kráľovná matka Mária Karolína, iniciátorka konania svojej dcéry, usilovne šírila po celej Európe. Godoy reagoval rýchlo: v septembri 1805 nariadil vyhostenie z dvora niekoľkých šľachticov zo sprievodu asturských kniežat vrátane vojvodu Infantada a grófky Montijo. Godoy zasadil posledný úder o niekoľko mesiacov neskôr, keď okrem iných opatrení vyhostil neapolského veľvyslanca a jeho manželku zo Španielska, krátko po tom, ako Neapolské kráľovstvo dobyl Napoleon a kráľovnú Máriu Karolínu koncom decembra 1805 zosadil z trónu, čím zlikvidoval hlavnú politickú oporu asturských kniežat.
V máji 1806 zomrela princezná Astúrijská, ale to Ferdinandovi nezabránilo v tom, aby tajne pokračoval v politickej činnosti a spoliehal sa na svojho bývalého učiteľa, kanonika Escoiquiza, a vojvodu zo San Carlos, ktorý stál na čele veľkej skupiny šľachticov, ktorí sa postavili proti Godoyovi. Tak sa z „neapolskej strany“ stala „fernandínska strana“, ktorá bola podľa historika Sáncheza Mantera dedičkou starej „aragónskej strany“. nespokojná šľachta sa snažila využiť postavu kniežaťa, ktorého Godoy odmietol, ako jadro na zjednotenie nespokojencov proti kráľovskému favoritovi. Hoci mnohí šľachtici, ktorí podporovali princa, chceli len Godoyov pád, ambície Ferdinanda a jeho najbližšieho okolia smerovali k čo najskoršiemu získaniu trónu bez ohľadu na osud kráľa Karola IV. Preto pokračovali v očierňovacej kampani proti Godoyovi a kráľovnej Marii Luise, ktorú považovali za hlavnú prekážku tohto plánu, keďže bola Godoyovou hlavnou podporovateľkou. S plným súhlasom a účasťou princa Ferdinanda pokračovali v zlomyseľnej očierňovacej kampani proti Godoyovi a kráľovnej, ktorá pozostávala z dvoch sérií po tridsiatich farebných výtlačkoch, sprevádzaných textami vysvetľujúcimi alebo doplňujúcimi kresby, v ktorých boli podľa slov historika Emilia La Parra Lópeza „kráľovná a Godoy zosmiešňovaní až po nevýslovné ohováranie“. Prvá séria bola venovaná vzostupu Godoya – v grafikách prezývaného „Manolo Primero, de otro nombre Choricero“ alebo ako AJIPEDOBES (čo treba čítať sprava doľava) – vďaka priazni kráľovnej Maríe Luisy, ktorá bola prezentovaná ako sexuálne skazená žena pohltená žiadostivosťou.
Zvrhnutie neapolských Bourbonov Napoleonom a smrť princeznej Astúrskej viedli k zmene v spojenectve španielskych frakcií s francúzskym cisárom. Možnosť, že sa Ferdinand ožení s príbuznou francúzskeho cisára, princa podnietila k rokovaniam s Napoleonom, ktorý sa zasa prestal spoliehať na Godoya, ako to robil v rokoch 1804 – 1806. Ferdinand bol pripravený ponížiť sa pred cisárom, aby získal jeho priazeň a pomoc pri zbavení sa Godoya. Rokovania, ktoré podporoval francúzsky veľvyslanec, aby Ferdinand uzavrel svoj druhý sobáš s bonapartovskou dámou, sa v roku 1807 zhodovali so zhoršením zdravotného stavu Karola IV. Astúrske knieža si chcelo zabezpečiť nástupníctvo a zrušiť to platné. Medzi Godoyom a Ferdinandovou stranou došlo k prvej konfrontácii. Vďaka informátorovi bolo sprisahanie odhalené a Ferdinand bol súdený v takzvanom El Escorialskom procese. Knieža odsúdil všetkých svojich spolupracovníkov a požiadal svojich rodičov o odpustenie. Súd ostatných obžalovaných oslobodil, ale kráľ, podľa názoru Alcalá Galiana nespravodlivo a nešikovne, nariadil vyhnanstvo všetkých.
Prvý nástup na trón a Abdikácie z Bayonne
Krátko na to, v marci 1808, sa v súvislosti s prítomnosťou francúzskych vojsk v Španielsku (pochybne podporovanou zmluvou z Fontainebleau) dvor presťahoval do Aranjuezu, čo bolo súčasťou Godoyovho plánu presťahovať kráľovskú rodinu z Andalúzie do Ameriky, ak by si to vyžadovala francúzska intervencia. 17. marca ľud, podnecovaný Ferdinandovými stúpencami, vtrhol do Godoyovho paláca. Hoci sa Karolovi IV. podarilo zachrániť život svojho obľúbenca, v čom Ferdinand zohral rozhodujúcu úlohu, 19. decembra abdikoval v prospech svojho syna, chorý, skľúčený a neschopný zvládnuť krízu. Tieto udalosti sú známe ako vzbura v Aranjuez. Po prvýkrát v španielskych dejinách bol kráľ zosadený z trónu machináciami vlastného syna za spolupráce ľudového povstania.
Alternatives:Monarchovia s NapoleonomMonarchovia a NapoleonPanovníci s NapoleonomMonarchovia spolu s Napoleonom
Zosadený kráľ a jeho manželka sa dostali pod Napoleonovu ochranu a strážili ich Muratove jednotky, ktorý zasa dúfal, že ho cisár korunuje za španielskeho kráľa, ten však mal iné plány. Vyslal jedného zo svojich najdôveryhodnejších spolupracovníkov, generála Savaryho, aby Murata informoval o svojom rozhodnutí odovzdať španielsky trón jednému z jeho bratov a postupne priviesť celú kráľovskú rodinu a Godoya do Francúzska. Práve Savary presvedčil Ferdinanda, aby sa stretol s cisárom, ktorý cestoval z Paríža do Madridu, s čím kráľ súhlasil v nádeji, že Napoleon ho uzná a schváli za španielskeho kráľa. Pred odchodom Ferdinand vymenoval vládnu juntu, ktorá mala počas jeho neprítomnosti spravovať štátne záležitosti. Pôvodne sa malo stretnutie konať v Madride, ale Napoleon, odvolávajúc sa na nepredvídané záležitosti veľkej naliehavosti, začal určovať miesta ďalej na severe, aby skrátil čas cesty z Francúzska: La Granja de San Ildefonso, Burgos, San Sebastián… Nakoniec sa Ferdinand VII. vybral do Bayonne; aby si zabezpečili jeho odchod, Francúzi použili skrytú hrozbu, že neuznajú abdikáciu Karola IV. a podporia ho proti Ferdinandovi. 20. apríla teda Ferdinand VII. prekročil hranice. Hoci o tom ešte nevedel, práve ho zajali. Bol to začiatok exilu, ktorý trval šesť rokov. V zamaskovanom väzení, v paláci, z ktorého nemohol odísť, a s prísľubom, že dostane veľké sumy peňazí, ktoré sa vždy odkladajú. Karol IV. abdikoval v prospech Ferdinanda VII. výmenou za prepustenie Godoya a Napoleon ho tiež pozval do Bayonne pod zámienkou, aby mu Ferdinand VII. umožnil vrátiť sa do Španielska a získať späť svoj majetok, ktorý mu zhabal. Tvárou v tvár vyhliadke, že sa stretnú so svojím obľúbencom a prihovoria sa za neho, požiadali rodičovských kráľov, aby sa tiež zúčastnili na stretnutí. V sprievode francúzskych jednotiek dorazili 30. apríla do Bayonne. O dva dni neskôr v Madride povstali ľudia so zbraňou v ruke proti Francúzom, čo viedlo k udalostiam z 2. mája 1808, ktoré znamenali začiatok španielskej vojny za nezávislosť.
Situácia v Bayonne medzitým nadobudla groteskný nádych. Napoleon zabránil Godoyovmu príchodu, kým sa všetko nedokončí, aby nemohol radiť španielskej kráľovskej rodine, ktorá sa ukázala ako mimoriadne nešikovná. Ferdinandovi VII. povedal, že zrieknutie sa trónu jeho otcom po vzbure v Aranjuez je neplatné, pretože sa uskutočnilo pod nátlakom, a žiadal, aby mu vrátil trón. Jeho vlastná matka v jeho prítomnosti žiadala Napoleona, aby ho zastrelil za to, čo urobil Godoyovi, jej a jej manželovi. Napoleon prinútil Karola IV., aby sa vzdal svojich práv na trón výmenou za azyl vo Francúzsku pre seba, svoju manželku a svojho obľúbenca Godoya, ako aj za dôchodok vo výške 30 miliónov realov ročne. Keďže predtým abdikoval v prospech svojho syna, domnieval sa, že sa ničoho nevzdáva. Keď sa správa o madridskom povstaní a jeho potlačení dostala do Bayonne, Napoleon a Karol IV. naliehali na Ferdinanda, aby uznal svojho otca za legitímneho kráľa. Výmenou za to mal dostať hrad a ročnú rentu vo výške štyroch miliónov realov, ktorú však nikdy nedostal v plnej výške. Prijal ho 6. mája 1808, nevediac, že jeho otec už odstúpil v prospech cisára. Napoleon napokon udelil práva na španielsku korunu svojmu staršiemu bratovi, ktorý mal vládnuť ako Jozef I. Bonaparte. Táto postupnosť odovzdávania španielskej koruny je známa ako „abdikácie z Bayonne“.
Nešlo len o zmenu dynastie. Vo vyhlásení k španielskemu ľudu z 25. mája Napoleon vyhlásil, že Španielsko čaká zmena režimu s výhodami ústavy bez potreby revolúcie. Napoleon potom zvolal do Bayonne zhromaždenie španielskych prominentov, španielsku juntu v Bayonne. Hoci zhromaždenie bolo pre Napoleona neúspešné (zo stopäťdesiatich očakávaných prominentov sa ho zúčastnilo len sedemdesiatpäť), na deviatich zasadnutiach prerokovali svoj projekt a v júli 1808 s niekoľkými opravami schválili Bayonský štatút.
Medzitým Ferdinand VII. videl, ako sa cisár ani neobťažuje dodržať dohodu, a internoval bývalého panovníka spolu s jeho bratom Karolom Máriom Izidorom a strýkom Antoniom Pascualom na zámku Valençay, ktorý vlastnil Karol Maurice de Talleyrand, princ z Beneventa, bývalý biskup, vtedajší Napoleonov minister zahraničných vecí, s ktorým zosnoval štátny prevrat, ktorý ho priviedol k moci. Valençay bolo vidiecke sídlo pri dedine s približne 2 000 obyvateľmi, izolované v strede Francúzska, asi 300 km od Paríža. Ferdinand zostal vo Valençay až do konca vojny za nezávislosť. Podmienky ich zajatia však neboli veľmi tvrdé; kráľ a jeho brat dostávali hodiny tanca a hudby, chodili na koni alebo na ryby, organizovali tance a večere. Mali dobrú knižnicu, ale infant don Antonio Pascual im kládol všetky možné prekážky, aby nečítali francúzske knihy, ktoré by mohli mať zlý vplyv na jeho mladých synovcov. Od 1. septembra toho istého roku však Talleyrandov odchod a Bonapartovo odmietnutie dodržať podmienky týkajúce sa ich výdavkov – 400 000 frankov ročne plus nájomné zo zámku Navarra v Hornej Normandii – znamenali, že ich životný štýl bol čoraz prísnejší a služobníctvo sa obmedzilo na minimum. Ferdinand sa nielenže nepokúsil o útek zo zajatia, ale dokonca udal írskeho baróna, ktorého mu britská vláda poslala na pomoc pri úteku.
Ferdinand bol presvedčený, že proti francúzskej moci sa nedá nič robiť, a tak sa snažil spojiť svoje záujmy s Bonapartovými a udržiaval s Korzičanom servilnú korešpondenciu až do tej miery, že ten vo svojom exile na ostrove Svätá Helena pripomenul konanie španielskeho panovníka.
Ferdinand ma nikdy neprestával žiadať o manželku podľa môjho výberu; spontánne mi písal, aby ma pochválil vždy, keď som dosiahol víťazstvo; vydával proklamácie, aby sa Španieli podriadili, a uznával Jozefa, ktorý mohol byť považovaný za syna sily bez toho, aby ním bol; ale tiež ma žiadal o svoju veľkú skupinu a ponúkol mi svojho brata dona Carlosa, aby velil španielskym plukom, ktoré idú do Ruska, čo všetko som nemal v úmysle urobiť. Skrátka, dôrazne ma presviedčal, aby som ho pustil na svoj dvor do Paríža, a ak som sa neponúkol na predstavenie, ktoré by pritiahlo pozornosť Európy, a tak dokázal všetku stabilitu svojej moci, bolo to preto, že ma vážnosť okolností volala mimo cisárstva a moja častá neprítomnosť v hlavnom meste mi neposkytovala žiadnu príležitosť.
Jeho servilné poníženie zašlo až tak ďaleko, že pri príležitosti svadby Napoleona Bonaparta s Máriou Louisou Rakúskou v roku 1810 zorganizoval honosnú oslavu s prípitkom, banketom, koncertom, špeciálnym osvetlením a slávnostným Te Deum. Keď cisár v Le Moniteur reprodukoval Ferdinandovu korešpondenciu, aby ju videli všetci, najmä Španieli, rýchlo sa Napoleonovi bez hanby poďakoval za to, že svoju lásku k nemu tak zverejnil. V jednom z listov, adresovanom guvernérovi Valençey a uverejnenom v Le Moniteur 26. apríla 1810, Ferdinand vyjadril túžbu byť Bonapartovým adoptívnym synom:
Mojou najväčšou túžbou je byť adoptívnym synom cisára J. M., nášho panovníka. Som presvedčený, že som hoden tejto adopcie, ktorá by bola skutočným šťastím môjho života, a to pre moju lásku a náklonnosť k posvätnej osobe J. M., ako aj pre moju podriadenosť a úplnú poslušnosť jeho zámerom a želaniam.
Jeho postavenie Napoleonovho väzňa však vo Ferdinandovi vytvorilo mýtus Desiree, nevinnej obete napoleonskej tyranie. Dňa 11. augusta 1808 Kastílsky koncil vyhlásil abdikáciu v Bayonne za neplatnú a 24. augusta bol Ferdinand VII. v Madride v neprítomnosti vyhlásený za kráľa. Kortesy v Cádize, ktoré vypracovali a schválili ústavu z roku 1812, nikdy nespochybnili osobu panovníka a vyhlásili ho za jediného legitímneho kráľa španielskeho národa. V Amerike sa v niektorých mestách zorganizovali autonómne vládne rady, ktoré na základe rovnakých revolučných princípov zastúpenia a ľudovej suverenity uznali Ferdinanda VII. za panovníka svojich krajín a odmietli všetku autoritu pochádzajúcu z Európy, napoleonskú aj polostrovnú, a následne v konfrontácii so zriadením španielskych Kortesov v roku 1810 vytvorili vlastné ústavodarné zhromaždenia a vyhlásili úplnú nezávislosť od španielskeho impéria, čo viedlo k vzniku španielsko-amerických vojen za nezávislosť.
Alternatives:Návrat „vytúženéhoNávrat „želaného
V júli 1812 vojvoda z Wellingtonu na čele anglo-španielskej armády operujúcej z Portugalska porazil Francúzov pri Arapiles, vyhnal ich z Andalúzie a ohrozil Madrid. Hoci Francúzi podnikli protiútok, ďalšie sťahovanie francúzskych vojsk zo Španielska po katastrofálnej ruskej kampani začiatkom roku 1813 umožnilo spojeneckým vojskám definitívne vyhnať Jozefa Bonaparta z Madridu a poraziť Francúzov pri Vitorii a San Marcial. Jozef Bonaparte opustil krajinu a Napoleon sa pripravil brániť svoju južnú hranicu, kým sa mu nepodarí vyjednať cestu von.
Ferdinand, ktorý videl, že Bonapartova hviezda konečne začína slabnúť, arogantne odmietol rokovať s francúzskym vládcom bez súhlasu španielskeho národa a regentstva. V obave z vypuknutia revolúcie v Španielsku však súhlasil s rokovaniami. Valençayskou zmluvou z 11. decembra 1813 Napoleon uznal Ferdinanda VII. za kráľa, ktorý tak získal späť trón a všetky územia a majetky koruny a jej poddaných pred rokom 1808 doma aj v zahraničí; výmenou za to súhlasil s mierom s Francúzskom, vysťahovaním Britov a neutralitou vo zvyšku vojny. Súhlasil tiež s omilostením prívržencov Jozefa I., Afrancesados.
Hoci regentstvo zmluvu neratifikovalo, Ferdinand VII. bol prepustený, 7. marca 1814 dostal pas, 13. marca opustil Valençay, odcestoval do Toulouse a Perpignanu, prekročil španielske hranice a o osem dní neskôr, 22. marca, ho vo Figueras prijal generál Copons. Ferdinand sa vrátil do Španielska bez jasného politického plánu, v očakávaní situácie, v ktorej sa ocitne po svojej dlhej neprítomnosti, ale s postojom jasne odmietajúcim reformy zakotvené v ústave z roku 1812, ktorá mu síce vyhradila výkonnú moc, ale zbavila ho zákonodarnej moci, ktorá bola vyhradená Kortesom, a suverenity, ktorá bola prisúdená národu, a nie panovníkovi.
Pokiaľ ide o ústavu z roku 1812, dekrét Kortesov z 2. februára 1814 stanovil, že „kráľ nebude uznaný za slobodného, a preto ho nebudú poslúchať, kým v rámci Národného zhromaždenia nezloží prísahu predpísanú v článku 173 ústavy“. Ferdinand VII. odmietol nasledovať trasu stanovenú regentstvom, prešiel cez Geronu, Tarragonu a Reus, odbočil do Zaragozy, kde na pozvanie Palafoxa strávil Veľký týždeň, odišiel do Teruelu a 16. apríla vstúpil do Valencie. Tam ho čakal kardinál arcibiskup z Toleda, Luis de Borbón, predseda regentstva, ktorý podporoval liberálne reformy z roku 1812, a zástupca Kortesov z Cádizu, ktorým predsedal Bernardo Mozo de Rosales, ktorý bol zodpovedný za doručenie manifestu podpísaného šesťdesiatimi deviatimi absolutistickými poslancami kráľovi. Bol to takzvaný Manifest Peržanov, ktorý obhajoval potlačenie Cádizskej komory a ospravedlňoval obnovenie Ancien Régime. 17. apríla generál Elío, veliaci druhej armáde, dal kráľovi k dispozícii svoje vojská a vyzval ho, aby obnovil svoje práva. Bol to prvý výrok v španielskych dejinách.
4. mája 1814 Ferdinand VII. vydal dekrét, ktorý vypracovali Juan Pérez Villamil a Miguel de Lardizábal, ktorým obnovil absolútnu monarchiu a vyhlásil všetky práce Kortesov v Cádize za neplatné.
Mojím kráľovským úmyslom je nielen neprisahať a nepristúpiť k uvedenej ústave, ani k žiadnemu dekrétu Kortesov, ale vyhlásiť túto ústavu a tieto dekréty za neplatné a nemajú žiadnu hodnotu ani účinok, teraz ani kedykoľvek predtým, ako keby tieto akty nikdy neboli prijaté a boli odstránené zo stredu času, a bez povinnosti môjho ľudu a poddaných akejkoľvek triedy a stavu ich dodržiavať alebo zachovávať.
Po zotavení sa zo záchvatu dny odišiel kráľ 5. mája z Valencie do Madridu. Za generálneho kapitána Novej Kastílie vymenoval Francisca de Eguíu, presvedčeného absolutistu, ktorý predbehol kráľovskú družinu a rýchlo sa ujal organizácie represií v hlavnom meste, zatýkania poslancov doceanistov a uvoľnenia cesty pre triumfálny vstup panovníka. Po zatknutí členov regentstva, ministrov a zástancov národnej suverenity bol štátny prevrat dokončený v skorých ranných hodinách 11. mája rozpustením Kortesov, ktoré požadoval Eguía a bez odporu vykonal jeho predseda Antonio Joaquín Pérez, jeden zo signatárov Manifestu Peržanov.
13. mája Ferdinand VII., ktorý od 10. mája zostal v Aranjuez a čakal na udalosti, konečne triumfálne vstúpil do Madridu.
Alternatives:VládnutieVládaVládnuťVládni
V prvej fáze vlády, v rokoch 1814 až 1820, kráľ obnovil absolutizmus, ktorý predchádzal konštitučnému obdobiu. Úloha, ktorá Ferdinanda čakala, bola mimoriadne zložitá. Hospodárstvo krajiny utrpelo veľkú devastáciu a politické rozdelenie obyvateľstva. Krajina sa zmietala v biede a stratila všetok svoj medzinárodný význam. Národ, ktorý prišiel o milión zo svojich vtedajších dvanástich miliónov obyvateľov, bol zničený dlhými rokmi bojov. Ťažká komunikácia s Amerikou, ktorá bola problémom už na konci minulého storočia, sa ešte znásobila silnou defláciou, spôsobenou najmä vojnou proti Francúzom a vojnou za nezávislosť amerických území. Strata amerických území mala dva hlavné dôsledky: prehĺbila hospodársku krízu (v dôsledku straty amerických výrobkov, kovu na výrobu meny a trhu s výrobkami z Pyrenejského polostrova) a zbavila kráľovstvo politického významu, čím ho odsunula do pozície druhoradej mocnosti. Napriek tomu, že Španielsko významne prispelo k Napoleonovej porážke, zohralo druhoradú úlohu na Viedenskom kongrese a v zmluvách z Fontainebleau a Paríža. Ferdinand mal mať mimoriadne schopných ministrov, ktorí by urobili poriadok v krajine zničenej šesťročnou vojnou, ale mal len málo štátnikov na úrovni. Ani on sám nedokázal čeliť veľmi vážnym problémom, ktoré trápili krajinu. Nestabilita vlády bola neustála a neschopnosť adekvátne riešiť problémy viedla k neustálym zmenám na ministerstve.
Zavedenie protekcionizmu v snahe podporiť národný priemysel podporilo veľkolepý rast pašeráctva, ktoré prebiehalo na všetkých hraniciach, najmä na gibraltárskej. K úpadku obchodu prispel aj zlý stav poľnohospodárstva a priemyslu, pričom jednou z príčin zaostávania poľnohospodárstva bola okrem vojnového pustošenia aj štruktúra vlastníctva pôdy, ktorá sa počas Ferdinandovej vlády nezmenila. Jednou z príčin zaostávania poľnohospodárstva bola okrem vojnového pustošenia aj štruktúra vlastníctva pôdy, ktorá sa počas Ferdinandovej vlády nezmenila. Nezlepšili sa ani poľnohospodárske metódy. Produkcia sa však vo všeobecnosti rýchlo obnovila, hoci ceny poľnohospodárskych výrobkov sa nezvýšili, čo spôsobilo ťažkosti roľníkom, ktorí boli nútení platiť zaťažujúce nájomné a dane. V tomto období sa rozšírilo pestovanie kukurice a zemiakov. Vojna mala veľký vplyv aj na chov dobytka a výrazne sa znížil počet oviec, čo zasa ovplyvnilo textilný priemysel, ktorému tiež chýbal kapitál. Tento priemysel tiež stratil hlavný zdroj dodávok bavlny, keď sa americké územia stali nezávislými, čo pripravilo o suroviny aj tabakový priemysel. Z hospodárskeho hľadiska sa Ferdinandova vláda vyznačovala prostitúciou a krízou, čomu napomáhala aj nehybnosť vlády, ktorá uplatnila len niekoľko daňových úprav.
Napriek pretrvávajúcim hospodárskym ťažkostiam počet obyvateľov rástol, aj keď veľmi nerovnomerne. Odhaduje sa, že v prvej tretine storočia sa napriek dôsledkom vojen zvýšil najmenej o jeden a pol milióna obyvateľov. V porovnaní s inými európskymi národmi bol riedko osídlený, navyše bol sústredený v mestských centrách, pričom vidiecke oblasti boli takmer vyľudnené, čo zahraničných pozorovateľov šokovalo. Nedošlo však k hlbokej premene spoločnosti ani k zavedeniu teoretickej rovnosti pred zákonom. Počas Ferdinandovej vlády sa zachovala sociálna štruktúra Ancien Régime a charakteristické rozdelenie obyvateľstva na stavy: šľachta a duchovenstvo boli početne malé a väčšinu obyvateľstva tvorilo niekoľko stredných vrstiev a početné roľníctvo. Počas Ferdinandovej vlády sa znížil počet remeselníkov, poklesol počet cechov a začal sa objavovať priemyselný proletariát.
Prvých šesť rokov vlády bolo obdobím prenasledovania liberálov, ktorí sa s podporou armády, buržoázie a tajných organizácií, ako boli slobodomurári, niekoľkokrát pokúsili o vzburu s cieľom obnoviť ústavu. Ich pokusy opakovane stroskotali, keďže liberálov bolo málo a nemali v tom čase veľkú silu. Podpora buržoázie vyplývala z túžby po sociálnych a hospodárskych reformách, ktoré by podporili španielsky trh po strate amerických kolónií; rozkvet domáceho dopytu sa považoval za nevyhnutný na oživenie priemyselnej a obchodnej činnosti. Maloburžoázia preto presadzovala reformu roľníckeho vlastníctva, aby sa vidiek dostal zo skazy a aby roľníci nahradili stratené zdroje dopytu; to bolo v rozpore s konzervativizmom kráľa, ktorý chcel zachovať situáciu z roku 1808. Hoci Ferdinand VII. sľúbil, že bude rešpektovať Francúzov, hneď po svojom príchode pristúpil k vyhnaniu všetkých, ktorí zastávali akékoľvek funkcie v správe Jozefa I. Z rozhodnutia panovníka a za chrbtom vlády sa krajina pripojila k Svätej aliancii.
V tomto období zanikla slobodná tlač, ústavné zastupiteľstvá a mestské rady a boli zatvorené univerzity. Bola obnovená odborová organizácia a vrátený majetok skonfiškovaný cirkvi.
V januári 1820 došlo k povstaniu medzi expedičnými silami umiestnenými na polostrove, ktoré mali odísť do Ameriky, aby potlačili povstanie v španielskych kolóniách. Hoci toto povstanie, ktoré viedol Rafael de Riego, nebolo dostatočne úspešné, ani vláda ho nedokázala potlačiť a krátko nato sa v Galícii začala séria povstaní, ktorá sa rozšírila po celom Španielsku. 10. marca 1820 bol Ferdinand VII. nútený v Madride prisahať na ústavu s historickou vetou.
Poďme úprimne, a ja som prvý, po ústavnej ceste.
K pádu absolutistického režimu prispela skôr jeho vlastná slabosť než sila liberálov. Za šesť rokov sa jej nepodarilo zmodernizovať štátne štruktúry a zvýšiť daňové príjmy bez toho, aby zmenila sociálne štruktúry alebo zrušila privilégiá, čo si stanovila v roku 1814. Tak sa začalo liberálne alebo ústavné trojročie. Ferdinandovo podriadenie sa ústave a moci liberálov však bolo v rozpore s jeho vôľou a jeho odmietavý postoj k nim sa ešte viac prehĺbil počas trojročného obdobia, keď sa obe strany museli deliť o moc.
Počas trojročia boli navrhnuté opatrenia proti absolutizmu a boli zrušené inkvizícia a seigneury. Hoci kráľ predstieral, že dodržiava ústavný režim, tajne konšpiroval s cieľom obnoviť absolutizmus (povstanie kráľovskej gardy v júli 1822, ktoré potlačila madridská mestská milícia). Využíval tiež svoje ústavné právomoci, aby bránil schváleniu reforiem, ktoré chceli uskutočniť liberáli. Cieľom kráľa počas celého tohto obdobia bolo získať späť moc, ktorú stratil v roku 1820.
Liberáli zasa ukázali svoju neskúsenosť v štátnych záležitostiach a nemiestnu dôveru, že len obnovenie ústavy ukončí nádeje na americkú nezávislosť. S kráľom udržiavali neustály vzťah vzájomnej nedôvery. Prví boli spravidla skúsenejší, starší a vzdelanejší, zatiaľ čo druhí zohrali vedúcu úlohu pri triumfe liberálov v roku 1820. Prví sa uspokojili s menším počtom reforiem a boli ochotnejší spolupracovať so starými vládnucimi triedami, zatiaľ čo druhí túžili po väčších zmenách. Toto rozdelenie skomplikovalo liberálom úlohu vlády. Ďalšou prekážkou v ich práci bol príklon väčšiny obyčajných ľudí, z ktorých väčšina bola negramotná, k absolutizmu. Hlavným protivníkom ústavnej vlády bolo okrem cirkevníkov roľníctvo, ktoré tvorilo 75 % španielskeho obyvateľstva, pripútané k tradíciám a starým inštitúciám a poškodené niektorými opatreniami liberálov. Roajalisti organizovali partizánske hnutia podobné tým, ktoré existovali počas vojny proti Francúzom, a zorganizovali niekoľko povstaní, rovnako zle naplánovaných a neúspešných ako povstania liberálov v predchádzajúcom šesťročnom období. Ich strany, ktoré sa v roku 1822 rozmnožili, mali väčšiu podporu ľudu ako liberálne hnutia, zaujali zásadne reakčný postoj a prenasledovali pravidelnú armádu.
Pokiaľ ide o hospodárstvo, liberálne vlády neboli úspešnejšie ako absolutistické, a to z dôvodu ich krátkeho trvania a utopického charakteru opatrení, ktoré sa snažili zaviesť.
Panovník naliehal na európske mocnosti, najmä na Francúzsko a Rusko, aby zasiahli v Španielsku proti liberálom. Po Veronskom kongrese mocnosti skutočne požiadali španielsku vládu, aby sa zriekla ústavy, čo bolo kategoricky odmietnuté. Toto odmietnutie nakoniec viedlo Francúzsko, ktoré sa márne snažilo o politické, a nie vojenské riešenie, k invázii do Španielska v rámci dobre naplánovanej operácie, aby sa vyhlo rekviráciám a rabovaniu predchádzajúcej napoleonskej invázie. Nakoniec zásah francúzskej armády „stotisíc synov svätého Ľudovíta“ – menej početnej, ale lepšie organizovanej ako španielska – pod záštitou Svätej aliancie obnovil v Španielsku absolútnu monarchiu (október 1823). Francúzska kampaň, ktorá sa začala v apríli, bola rýchla a účinná a stretla sa so zúrivým odporom len v Katalánsku. Kráľa pri jeho márnom ústupe na juh ťahali liberáli a pre jeho odpor opustiť Sevillu a odísť do Cádizu ho dokonca vyhlásili za dočasne nepríčetného. V auguste sa začalo francúzske obliehanie Cádizu, ktorý kapituloval 1. októbra po kráľovskom prísľube bezpečnosti pre tých, ktorí bránili ústavu. Všetky zmeny liberálneho trojročia boli odstránené; napríklad boli obnovené výsady seigneurátov a zálohovaných majetkov, s jedinou výnimkou zrušenia inkvizície. Ferdinand zrušil všetky opatrenia schválené liberálnymi vládami a vyhlásil, že počas troch rokov, keď sa s nimi musel deliť o moc, sa netešil žiadnej slobode. Francúzske víťazstvo znamenalo obnovenie absolútnej monarchie. Liberáli museli odísť do exilu, aby sa vyhli prenasledovaniu. Ferdinand sa vrátil do Madridu na triumfálnom pochode, ktorý v opačnom garde zopakoval cestu, ktorou ho donútila ísť liberálna vláda. Paradoxne, Francúzi, ktorí obnovili Ferdinandovu absolútnu moc, potom zohrávali vo Ferdinandovej politike zmierlivú úlohu a nabádali ho, aby pripustil určité reformy. Francúzi, aby zaručili Ferdinandovi trón, udržiavali v krajine niekoľko posádok, čo malo tiež zmierlivý vplyv na kráľov absolutizmus.
Tým sa začalo posledné obdobie jeho vlády, tzv. „zlovestné desaťročie“ (1823-1833), v ktorom došlo k tvrdým represiám voči liberálnym živlom, sprevádzaným zatváraním novín a univerzít (jar 1823). Obeťou týchto represií sa stal Juan Martín Díez, „Empecinado“, ktorý počas vojny za nezávislosť bojoval na strane Ferdinanda VII. a v roku 1825 bol popravený za svoje liberálne postoje. Kráľovský dekrét z 1. augusta 1824 „absolútne“ zakázal slobodomurárske spolky a akékoľvek iné tajné spoločnosti v Španielsku a v Indiách. Paradoxne, jedným z prvých opatrení novej absolutistickej vlády bolo vytvorenie Rady ministrov, ktorá v prvých rokoch vykazovala malú súdržnosť a moc, ale bola novinkou v systéme vlády.
Pokusy liberálov o opätovné získanie moci, ktoré sa uskutočnili v poslednej fáze vlády (v rokoch 1824, 1826, 1830 a 1831), zlyhali. Popri potláčaní liberálov sa však uskutočnil aj rad umiernených reforiem, ktoré čiastočne modernizovali krajinu a predznamenali koniec Ancien Régime a vytvorenie liberálneho štátu, ktorý sa naplnil po Ferdinandovej smrti. Vytvorenie Rady ministrov sprevádzalo v roku 1828 zverejnenie prvého štátneho rozpočtu. S cieľom zvýšiť národné bohatstvo a skromné príjmy štátu bolo vytvorené ministerstvo rozvoja, ale bez väčšieho úspechu. Reformy zabrzdilo nahradenie grófa Ofalia na poste štátneho tajomníka Franciscom Cea Bermúdezom v júli 1824. V nasledujúcom roku sa zintenzívnilo prenasledovanie liberálnej opozície, vznikli rojalistické dobrovoľnícke zbory a vytvorili sa prvé rady pre vieru, ktoré mali nahradiť už neexistujúcu inkvizíciu. V novembri 1824 však boli opäť otvorené univerzity a bol im poskytnutý spoločný plán výučby. Upravilo sa aj základné školstvo. Umiernený postoj Francúzov a umiernenosť Cea Bermúdeza rozčarovali extrémnejších rojalistov, ktorí boli po porážke liberálov v roku 1823 rozčarovaní situáciou a od roku 1824 začali vytvárať opozíciu voči vláde. Dochádzalo k absolutistickým povstaniam podnecovaným duchovenstvom a stúpencami princa Carlosa Maríu Isidra, Ferdinandovho brata, ktorý sa stával jeho nástupcom. Rôzne sprisahania v prospech princa Carlosa zlyhali a vyšetrovanie sprisahaní sa vždy vyhýbalo vyšetrovaniu kráľovho brata.
Tým sa zavŕšil aj faktický zánik španielskeho impéria. V procese, ktorý prebiehal paralelne s procesom na pevnine po francúzskej invázii, väčšina amerických území vyhlásila nezávislosť a začala kľukatú cestu k liberálnym republikám (Santo Domingo tiež vyhlásilo nezávislosť, ale krátko nato ho obsadilo Haiti). Pod španielskou nadvládou zostali len karibské ostrovy Kuba a Portoriko, Filipíny, Mariány (vrátane Guamu) a Karolíny v Tichomorí.
V roku 1829 vyrazila z Kuby expedícia pod vedením admirála Isidra Barradasa s cieľom znovu dobyť Mexiko. Výpravu nakoniec porazili mexické jednotky.
V roku 1827 musel potlačiť povstanie v Katalánsku. Nespokojnosť rojalistov s rozdeľovaním postov a výhod po absolutistickej reštaurácii v roku 1823, pokles cien poľnohospodárskych produktov, ktorý zvýšil nespokojnosť roľníkov, a odmietanie prítomnosti francúzskych vojsk v regióne – to všetko sa spojilo v prospech veci pretendenta Dona Carlosa. Väčšina povstalcov boli jednoduchí ľudia, ktorí mali dosť zneužívania administratívy, čo využívali ultrakonzervatívci. Hoci vláda reagovala oneskorene, jej reakcia bola účinná. V septembri 1827 dostal španielsky gróf velenie nad armádou s 20 000 vojakmi, ktorá mala potlačiť povstanie, a Ferdinand sa vydal na návštevu regiónu. Koncom mesiaca dorazil do Tarragony a do októbra povstalci zložili zbrane. V nasledujúcich týždňoch francúzske jednotky evakuovali územie a 3. decembra Ferdinand dorazil do Barcelony. Zostal tam až do jari; v apríli sa vrátil do Madridu a cestou navštívil niekoľko miest na severovýchode krajiny.
Neúspech povstania priniesol vláde určitú stabilitu a tá potom uskutočnila sériu reforiem: v októbri 1829 schválila obchodný zákonník; v tom istom roku bol vytvorený zbor pobrežných a pohraničných karabinierov, ktorí sa snažili obmedziť hojné pašovanie, a Cádizu bol udelený štatút slobodného prístavu, ktorý mal kompenzovať pokles obchodu s Amerikou. V týchto posledných rokoch vlády bol načrtnutý projekt vytvorenia banky San Fernando a organický zákon o burze.
Počas svojej vlády udelil medzi španielskymi a indickými titulmi stodvadsaťtri šľachtických titulov, z toho dvadsaťdva veľkých španielskych titulov.
Alternatives:Nástupníctvo Ferdinanda VII.Následníctvo Ferdinanda VII.
Zdalo sa, že smrť kráľovnej Márie Amálie 18. mája 1829 a kráľovo chatrné zdravie podporujú ašpirácie jeho brata dona Carlosa na trón, čo si želali najvýstrednejší monarchisti. Nemluvňa bolo dedičom v prípade smrti kráľa bez potomkov. Ferdinand sa však rozhodol oženiť hneď po štvrtý raz, a to so svojou neterou Máriou Cristinou, sestrou svojej švagrinej Luisy Carloty, manželky jeho brata Francisca de Paula. 9. decembra 1829 sa konal sobáš. 10. októbra nasledujúceho roku sa narodila následníčka trónu Izabela. V roku 1832 sa mu narodila ďalšia dcéra, infantka Luisa Fernanda.
Dňa 31. marca 1830 Ferdinand vyhlásil Pragmatickú sankciu, ktorá bola schválená 30. septembra 1789 za vlády Karola IV., ale z dôvodov zahraničnej politiky sa neuplatňovala. Pragmatika stanovila, že ak kráľ nemá mužského dediča, dedí najstaršia dcéra. Tým sa z nástupníctva fakticky vylúčil malý Carlos María Isidro, pretože ten, kto sa narodil, bol priamym dedičom kráľa, a jeho dcéra Izabela (budúca Izabela II.), ktorá sa narodila krátko nato, bola uznaná za dedičku koruny, čo veľmi mrzelo prívržencov dona Carlosa, kráľovho brata.
V roku 1832, keď bol kráľ vážne chorý v La Granja de San Ildefonso, sa dvoranom nakloneným princovi podarilo dosiahnuť, aby Ferdinand VII. podpísal dekrét o zrušení pragmatického zákona, čo sa stalo známym ako udalosti v La Granja. Keď sa kráľovo zdravie zlepšilo, vláda Francisca Cea Bermúdeza, ktorá okamžite nahradila predchádzajúcu a opierala sa o liberálov aj reformátorov, ho koncom roka opäť uviedla do platnosti. Jeho hlavnou úlohou bolo zabezpečiť Izabelino nástupníctvo a zmariť nádeje infanta dona Carlosa. 6. októbra, aby si zabezpečil kráľovskú moc, ju Ferdinand, ktorý sa stále zotavoval, delegoval na svoju manželku, po čom don Carlos odišiel do Portugalska. Medzitým sa Maria Cristina, vymenovaná za regentku počas kráľovej ťažkej choroby (dedička Isabella mala v tom čase sotva tri roky), začala zbližovať s liberálmi a udelila rozsiahlu amnestiu pre vyhnaných liberálov, čím predznamenala politický posun smerom k liberalizmu, ktorý sa mal uskutočniť po kráľovej smrti. Pokusy prívržencov jej brata o prevzatie moci koncom roka 1832 a začiatkom roka 1833 zlyhali. Panovník nechal 20. júna 1833 prisahať svoju dcéru Izabelu ako dedičku koruny. Po prekvapivom, ale krátkom uzdravení začiatkom roka 1833 Ferdinand 29. septembra zomrel bezdetný. Bol chorý od júla. 3. októbra ho pochovali v kláštore El Escorial. Infant Don Carlos spolu s ďalšími rojalistami, ktorí verili, že legitímnym dedičom je kráľov brat, a nie jeho prvorodená dcéra, sa vzbúril a začala sa prvá karlistická vojna. To viedlo k vzniku karlizmu.
Alternatives:OdkazDedičstvoLegacyOdkaz:
Španielsko sa počas vlády Ferdinanda VII. intenzívne menilo. Ancien Régime, charakterizovaný takmer absolútnou mocou panovníka, ustupoval liberálnej monarchii napriek Ferdinandovmu tvrdému odporu; kráľova moc bola obmedzená a suverenita prešla na národ. Liberálna ideológia začala ovplyvňovať aj hospodárstvo, dovtedy pomerne rigidné a kontrolované štátom. Buržoázia sa stala prosperujúcou sociálnou skupinou a hybnou silou hospodárstva.
Krajina stratila takmer všetky svoje americké územia a s nimi aj úlohu veľmoci. kráľ svojím postojom márne odporoval vtedajším reformným a revolučným prúdom. jeho hospodárska, politická a sociálna nehybnosť ešte viac prehĺbila vážne krízy, ktoré krajinu počas jeho vlády postihli. nedokázal tiež zmieriť zástancov radikálnych zmien a tých, ktorí uprednostňovali zachovanie starých zvyklostí, ktorí sa čoraz viac dostávali do sporu.
Prvou kandidátkou na manželstvo s princom Ferdinandom mala byť Mária Augusta Saská, ale k tomu nedošlo.
Ferdinand VII. sa oženil štyrikrát.
Alternatives:Vzhľad a fyzické problémyVzhľad a telesné problémyVzhľad a fyzické ťažkostiVzhľad a telesné ťažkosti
Zdá sa, že kráľ nebol fyzicky pôvabný. Na portrétoch Ferdinanda VII. od Goyu a ďalších umelcov – je logické, že sa umelci snažili čo najviac zvýhodniť sediace osoby – vidíme obézneho muža s prepadnutou hornou perou, prognóznou dolnou čeľusťou, výrazným čelom, veľkým, mäsitým, zakriveným nosom a malými, pruhovanými očami. Jeho súčasníci mu prisudzovali „priemernú“ výšku, čo v tých rokoch znamenalo asi 165 cm. Trpel dnou (predpokladá sa, že jedol priveľa, najmä červeného mäsa) a údajne trpel aj hypertrofiou pohlavných orgánov, čo bola vada, ktorá mu veľmi sťažovala pohlavný styk. Prvá manželka, Mária Antónia Neapolská, napísala, že sa cítila oklamaná a takmer omdlela, keď prvýkrát uvidela Ferdinanda VII., keď si s hrôzou uvedomila, že ten dosť škaredý „mladý muž“ na portréte je v skutočnosti len niečo viac než len oči. Princezná povedala svojej matke, že uplynuli mesiace a Ferdinand stále neskonzumoval svoje manželstvo. Keď to po takmer roku konečne urobil, kráľovná Mária Karolína napísala: „Konečne je manželom“. Podľa Emilia La Parra Lópeza „sa zdá, že to, čo Mariu Antóniu, a teda aj jej matku, skutočne rozrušilo, bol princov nedostatok citu a jeho sexuálna impotencia. Ferdinand bol nezrelý mladý muž, postihnutý makrogenitosómiou (nadmerným vývojom pohlavných orgánov), ktorá bola príčinou neskorého výskytu sekundárnych pohlavných znakov; oholil sa až šesť mesiacov po svadbe. Jeho výrazná plachosť a abúlia, ktoré tak veľmi rozčuľovali jeho manželku, spôsobili, že sa nedokázal vyrovnať so situáciou, ktorú nikdy nečakal. Kráľ bol tiež náruživým fajčiarom cigár, čo mu spôsobovalo nepríjemný dych.
Jeho najnovší životopisec, historik Emilio La Parra López, ho opisuje ako „muža strednej výšky, korpulentného (v roku 1821 vážil 103 kg…) Veľký jedák, jeho obezita sa časom zväčšovala, čo nedokázal zakryť ani jeho obľúbený maliar Vicente López. Vynikajúce portréty tohto umelca ukazujú rastúcu obezitu, stratu vlasov a predčasné starnutie panovníka, ktorého vzhľad je čoraz matnejší. Na všetkých obrazoch, či už od Lópeza alebo iných maliarov, je zrejmý Ferdinandov prognatizmus s mnohými znakmi pripomínajúcimi syndróm, ktorý Crouzon opísal ako kraniofaciálnu dysostózu: predĺžená tvár a vpadnuté horné čeľuste, čo je príčinou zjavného zväčšenia dolnej čeľuste (prognatizmus) a nedostatočnej zubnej oklúzie“. Zahraničný novinár, ktorý sa s ním stretol v roku 1823, si všimol „deformáciu“ jeho tváre, najmä vyčnievajúcu bradu a spodnú peru, „ktoré akoby tvorili súčasť horných čŕt“, v ktorých vynikal neprimerane veľký nos. Zároveň však povedal, že na neho urobila veľký dojem „zmes inteligencie, povýšenosti a slabosti v jeho pohľade“. Francúzsky dôstojník, ktorý sa s kráľom stretol aj osobne, si všimol „jeho tvrdú povahu a dokonca aj jeho brutálnu, nesympatickú fyziognómiu“.
Alternatives:ZnakCharakterPostavaZnaky
Ťažšie je opísať psychiku panovníka a jeho cnosti a chyby. S výnimkou neskrývane pochlebovačných panegyrikov je všeobecné hodnotenie Desireeho kvalít zo strany historikov a kronikárov veľmi nepriaznivé, ak nie priamo pochmúrne. Bol obdarený normálnou inteligenciou, nechýbal mu dôvtip a vynaliezavosť, ale jeho povaha bola zrejme podriadená zbabelosti a istému druhu hedonistického sebectva. Jedným z jeho najnezmieriteľnejších kritikov bol diplomat a historik markíz de Villaurrutia, ktorý tvrdí, že kráľ sa už ako dieťa prejavoval ako necitlivý k náklonnosti svojich rodičov alebo kohokoľvek iného, krutý a ľstivý; a ako kráľ, a to napriek tomu, že „nikdy nebol žiadanejší panovník“, bol zbabelý, pomstychtivý, bezohľadný, nevďačný, nelojálny, klamár, sukničkár a darebák… a skrátka bez akýchkoľvek schopností na panovanie.
O Ferdinandovi VII. existuje niekoľko dobových správ, ktoré hovoria o jeho zlomyseľnej a pomstychtivej povahe. Jedným z hlavných je slávny námorník Cayetano Valdés, ktorý sprevádzal kráľa a jeho rodinu na falúe, ktorá ich 1. októbra 1823 dopravila z Cádizu do El Puerto de Santa María, pričom táto krátka cesta bola záverečným aktom liberálneho trojročia a definitívnym úspechom invázie takzvaných Cien Mil Hijos de San Luis (Sto tisíc synov svätého Ľudovíta). Keď sa všetci vylodili v El Puerto de Santa María, ako sa dohodla ústavná vláda, ktorá mala byť rozpustená, s vojvodom z Angoulême, kráľ sa obrátil na Valdésa, aby mu venoval „hrozivý a desivý pohľad, ktorý bol o to účinnejší, že tvár a oči tohto kniežaťa boli plné zlomyseľného výrazu, v ktorom sa objavilo zúrivosť a dvojakosť zároveň.“ Podľa francúzskeho svedka tých udalostí admirál v tom pohľade prečítal „svoj rozsudok smrti. A tak zostal ľahostajný k scéne pred sebou, uprostred aklamácií, ktoré sa ozývali na brehu, bez toho, aby pozdravil Jeho Veličenstvo alebo požiadal niekoho o dovolenie, sa ponáhľal obrátiť falua a odplávať na veslách.“ Valdésov uponáhľaný návrat do Cádizu sa ukázal ako prezieravo múdry. Pred koncom toho istého dňa, 1. októbra, kráľ vypracoval dekrét, v ktorom odvolal svoje písomné sľuby o zmierlivosti a zhovievavosti z predchádzajúceho dňa, zrušil všetko, čo Kortesy schválili od roku 1820, a spustil represie proti liberálom, počnúc odsúdením na smrť troch členov dočasného regentstva vymenovaného v Seville 11. júna, keď Kortesy dočasne pozastavili výkon funkcie Ferdinanda VII. Jedným z týchto troch regentov nebol nikto iný ako Valdés, ďalší dvaja boli Gabriel Císcar, tiež námorník, a generál Gaspar de Vigodet. Stojí za zmienku, že prakticky až do 1. októbra kráľ Valdésovi niekoľkokrát lichotil, pričom mu povedal, „že si ho váži oveľa viac, než si myslel“, a že v ten istý deň, len niekoľko hodín predtým, Ferdinand podmienil cestu z Cádizu do El Puerto po mori tým, že kapitánom faluy bude Valdés, a „povedal mu, že s ním sa nebude báť preplávať loďou“. Keď ho jeho francúzsky spojenec – a rovnako ako on Bourbon – vojvoda z Angoulême vyzval, aby vyhlásil amnestiu, Ferdinand mu odpovedal, aby si vypočul výkriky „Nech žije absolútny kráľ a svätá inkvizícia!“ na uliciach, a dodal, že taká je vôľa ľudu. Keď sa to Angoulême dozvedel, opustil toto prvé stretnutie so španielskym panovníkom s „málo skrývanou nespokojnosťou“.
Autori ako Comellas a Marañón, ktorí sa snažili lepšie pochopiť vládu Ferdinanda VII. a ponúkli nestranný pohľad na jeho činy a osobnosť, sa príliš nelíšia od predchádzajúcich názorov. Maraňón o panovníkovi hovorí, že bol „ak nie inteligentný, tak aspoň darebák“. Comellas, ktorý je k portrétu kráľa láskavejší, ho definuje ako vulgárneho človeka bez fantázie, „záchvatov“ a brilantných nápadov a odvolávajúc sa na svedkov poukazuje na to, že každý deň bol so svojimi ministrami v úrade, hoci aj dlho do popoludnia; Pre tohto autora bol jednoduchým, jemným, dobrosrdečným a domáckym človekom (napriek neustálym neverám), ktorý sa dokázal dojať potrebami tých najpokornejších a bol citlivý na krutosti, ako napríklad mučenie (jedným z jeho prvých rozhodnutí ako kráľa bolo potvrdenie zrušenia mučenia, ktoré nariadili Kortesy v Cádize), čo boli vlastnosti, ktoré nestačili na to, aby nahradili potrebu národa po panovníkovi, ktorý by bol úplne iný ako Ferdinand. Jeho najrozšírenejšou cnosťou, ktorú uznávali aj jeho nepriatelia, bola jednoduchosť a vidiecke spôsoby, hoci táto jednoduchosť často prechádzala do hrubosti a nevkusu. Mal bližšie k ľudovým mravom a jednoduchým zvykom než k prísnosti tradičného dvorského ceremoniálu. Chýbalo mu solídne vzdelanie a intelektuálna zvedavosť, ale mal rád ručné práce, hudbu, maľovanie, čítanie a býčie zápasy.
Avšak napriek príležitostným prejavom štedrosti voči najodkázanejším, ktoré Comellas zaznamenal – a ktoré živili lásku, ktorú obyčajní ľudia cítili k Desiree – a napriek metodickému spôsobu, akým rokoval so svojím kabinetom, je obviňovaný z nedostatku záujmu o štátne záležitosti, ktoré radšej prenechával svojim ministrom a ktoré podriaďoval svojej chamtivosti alebo osobným záujmom: Ángel Fernández de los Ríos poukazuje na to, že Ferdinand VII. mal pred svojou smrťou v londýnskej banke uložených 500 miliónov realov, pričom štátny dlh sa počas jeho vlády zvýšil o 1 745 850 666 realov. …
Isabel Burdielová, profesorka na univerzite vo Valencii, píše, že „jeho spôsob vládnutia vždy spočíval v tom, že rozdeľoval a staval všetkých okolo seba proti sebe takým spôsobom, že vo všetkých podporoval tú najodpornejšiu servilitu prostredníctvom zmätku a strachu. Ľahkomyseľný, nedôverčivý a krutý, so sklonom k hrubému humoru a nočným dobrodružstvám, kráľ mohol byť veľmi manipulovateľný, ak sa mu dobre vyhovelo.“
Ak vezmeme do úvahy najhoršie obvinenia, psychiater a historik Luis Mínguez Martín vidí vo Ferdinandovi VII. „povrchný šarm, útle, zvodné a ústretové správanie“, za ktorým sa skrývala dissociálna, antisociálna alebo psychopatická osobnosť, prejavujúca sa „pohŕdaním právami a pocitmi iných, cynizmom a klamstvom, klamstvom a manipuláciou, nedostatkom sociálnej zodpovednosti a pocitmi viny a projekčnými mechanizmami“.
Jeho najnovší životopisec, historik Emilio La Parra López, poukazuje na jeho vulgárnosť pri vyjadrovaní, keďže často používal vulgárne výrazy a nadávky, ako napríklad výkrik „carajo!“ pred ministrami a vysokými úradníkmi, pričom pri jednej príležitosti, 18. februára 1822, dokonca povedal svojim ministrom v prítomnosti vyslanca vojvodu z Wellingtonu: „Carajo! Mám väčšie gule ako Boh. Tento sklon k vulgárnemu jazyku bol pravdepodobne spôsobený jeho záľubou používať hovorový a tradičný štýl palácového služobníctva. La Parra tiež uvádza ako dominantné črty jeho charakteru „disimuláciu, nedôveru, krutosť a pomstychtivosť“. Poukazuje tiež na to, že bol vidieckym chlapcom, čo mu spolu s jeho vulgárnosťou a schopnosťou pretvarovať sa „umožnilo pôsobiť ako kráľ, ktorý má blízko k poddaným, dokonca priateľsky“, čo Ferdinand podporoval rôznymi gestami pri prechádzkach po Madride a mestách, ktoré navštívil, pri súkromných audienciách alebo pri verejných predstaveniach, ako boli býčie zápasy, jeho veľká záľuba, alebo divadlo. La Parra sa domnieva, že bol „slabý charakterom a duchom“, čo spôsobilo, že bol veľmi ovplyvnený ľuďmi okolo seba, a tiež, že sa chopil iniciatívy, „keď sa domnieval, že jeho protivníci sú oslabení, pretože odvaha v nepriaznivých situáciách nepatrila k jeho vlastnostiam“. Podľa La Parra Lópeza „najzničujúcejšie hodnotenie osobnosti Ferdinanda VII. vyslovil Napoleon počas ich stretnutia v Bayonne. Takto ho predstavil Talleyrandovi: „Je ku všetkému ľahostajný, veľmi materiálny, jedáva štyrikrát denne a nemá o ničom ani potuchy“; „je veľmi hlúpy (bête) a veľmi podlý (méchant)“. La Parra dodáva: „Ferdinand však nebol hlúpy ani nerozumný. Je pravdepodobné, že v tejto situácii, prekvapený a dezorientovaný, využil svoju typickú disimuláciu a zahalil sa do mlčania, čo je jeden z jeho obvyklých prostriedkov v nepriaznivých situáciách.“
Pokiaľ ide o jeho záľuby, Fernando nikdy nebol dobrý jazdec, ani sa nezaujímal o poľovačky ako jeho otec a starý otec. Časom sa stal dobrým hráčom biliardu a jeho hlavnou záľubou bolo čítanie a získavanie kníh, až si vybudoval významnú knižnicu. Rád vystrihoval stránky nedokončených kníh. Mal tiež vo zvyku písať si úhľadným písmom denník o cestách, ktoré podnikol, počnúc tou, ktorú podnikol s rodičmi medzi 4. januárom a 22. marcom 1796 do Sevilly cez Badajoz, keď ešte nemal dvanásť rokov.
Podľa historika Emilia La Parra Lópeza „Ferdinanda vždy milovala väčšina jeho poddaných“, ktorí v ňom videli „nevinné a cnostné knieža“, čo bol obraz vytvorený počas vojny za nezávislosť „vlastencami“, ktorí v jeho mene bojovali proti Napoleonovi a monarchii Jozefa I. Bonaparta. Preto dostal prezývku „Vytúžený“. „Chvála Ferdinanda VII. bola v centre intenzívnej činnosti zameranej na vytvorenie atmosféry všeobecnej bojovnosti, pretože v kráľovi bola symbolizovaná inštitucionálna agresia, ktorej sa dopúšťal francúzsky cisár. V dôsledku toho bol Ferdinand vo verejnej mienke prezentovaný ako protiklad toho, kto je zodpovedný za vnútornú krízu (Godoy), a toho, kto sa snaží zmeniť dynastiu (tyran Napoleon). Ferdinand stelesňoval Dobro a ostatní Zlo. Odtiaľ bol vytvorený rozprávkový obraz Ferdinanda VII. Tento obraz mu vydržal aj po návrate zo „zajatia“ vo Valençay, dokonca aj medzi liberálmi, ktorých zúrivo prenasledoval, a hoci jeho popularita postupne klesala, na konci svojej vlády stále vzbudzoval nadšenie ľudu, ako sa ukázalo počas jeho cesty po Katalánsku a severnom Španielsku v rokoch 1827 – 1828 a pri príležitosti jeho svadby s Mariou Cristinou de Borbón v roku 1830.
Ferdinand VII. bol teda v očiach poddaných vždy obrazom statočného kráľa, ktorý sa postavil tyranovi Napoleonovi a počas šiestich rokov zajatia sa odmietol vzdať koruny (oveľa láskavejšie, než si Španieli mysleli). Tento hrdinský postoj, hoci bol úplne falošný (Napoleon predsa nemal problém prinútiť Ferdinanda, aby sa zriekol trónu pri abdikácii v Bayonne), sa zdal byť v súlade s postojom „vlastencov“ bojujúcich v Španielsku proti Francúzom, akoby mladý kráľ mal v úmysle byť lojálny voči vernosti svojich poddaných. Pravdou však je, že Ferdinand Napoleonovi viackrát napísal, že mu blahoželá k víťazstvám v Španielsku, a dokonca ho požiadal, aby ho adoptoval za svojho syna.
Vojna za nezávislosť tak vytvorila mýtus „vytúženého kráľa“, ktorý sa vráti, aby prevzal svoje dlho trpiace kráľovstvo, ak zaň budú Španieli vytrvalo bojovať. Tento mýtus, ktorý pretrval počas celej jeho vlády, zabezpečil Ferdinandovi VII. medzi ľudom (nie medzi liberálmi, najmä medzi emigrantmi) oveľa väčšiu popularitu než ktorýkoľvek z jeho predchodcov, ktorá sa v podstate nezmenila až do jeho smrti, a to napriek katastrofám a politickým represiám, ktoré by inak stačili na to, aby sklamali veľké očakávania, ktoré sa do neho vkladali od čias jeho konfrontácie s Godoyom a jeho otcami.
Kráľ Ferdinand VII. mal šťastie na dobrých maliarov a udržiaval bourbonský patronát nad umelcami ako Francisco de Goya, Vicente López Portaña a José Madrazo. Podľa Mesonera Romanosa sa ešte „v posledných dňoch svojho života zúčastnil na slávnostnom udeľovaní cien v Kráľovskej akadémii San Fernando, chvejúc sa a unavený.“ Podporoval umeleckú a intelektuálnu činnosť a skvalitňovanie základného školstva – hlavne počas Liberálneho trojročia – a stredného školstva – počas Zlovestného desaťročia. Opačne to bolo s univerzitami, ktoré strácali študentov a boli sledované vládou, ktorá ich považovala za ohniská liberalizmu.
Ferdinand, podporovaný svojou druhou manželkou Izabelou de Braganza, prijal myšlienku Josého I. vytvoriť Kráľovské múzeum obrazov a rozhodol sa prestavať budovu, ktorú Juan de Villanueva vytvoril ako prírodovedný kabinet, na múzeum. Vďaka jeho iniciatíve a osobnému financovaniu sa zrodilo súčasné múzeum Prado, ktoré bolo slávnostne otvorené za prítomnosti samotného panovníka a jeho tretej manželky 19. novembra 1819. Ferdinand mal tiež rád hudbu.
Napriek údajnému úpadku španielskej vedy a úteku významných vedcov počas jeho vlády bol Ferdinand VII. zodpovedný za sériu významných iniciatív. Útek vedcov bol spôsobený najmä politickými dôvodmi: exulanti sympatizovali s Francúzmi alebo liberálmi. V roku 1815 nariadil obnoviť Astronomické observatórium, ktoré bolo počas „francúzskeho dobývania“ značne poškodené. V tom čase bol tiež reštrukturalizovaný Kráľovský kabinet strojov na tzv. konzervatórium umenia. V roku 1815 vzniklo aj Prírodovedné múzeum a Botanická záhrada v Madride.
Okrem toho je Ferdinand VII. hlavnou postavou niektorých známych historických románov, ako napríklad Memoria secreta del hermano Leviatán (1988) od Juana Van-Halena a El rey felón (2009) od Josého Luisa Corrala.
Ešte počas panovníkovho života vyšlo niekoľko životopisných skíc, ktoré boli v Španielsku zakázané. Ír Michael Joseph Quin bol v Španielsku počas posledných dní liberálneho trojročia a okrem toho, že v roku 1823 vydal túto cestu, v roku 1824 vytlačil svoj preklad španielskeho originálu, ktorý Juan Bautista Vilar pripisuje liberálnemu emigrantovi Josému Joaquínovi de Mora zo Spomienok Ferdinanda VII., preložených v tom istom roku do francúzštiny; V roku 1840 sa dočkala ešte tretieho vydania v španielčine, ktoré preložil Joaquín García Jiménez a rozšíril o dve historické eseje „Luis de Carné“, nepochybne gróf Louis-Marie-Joseph de Carné-Marcein (1804-1876). Okamžite bol zakázaný Život Ferdinanda VII od Charlesa Le Bruna…. (Philadelphia, 1826).
Alternatives:Španielske kráľovstvoŠpanielskeho kráľovstvaŠpanielsko
Alternatives:ZahraničnéZahraničnáZahraničné stránkyZahraničná stránka
Panovník bol protagonistom mnohých anekdot, z ktorých niektoré sa stali súčasťou populárnych španielskych povestí:
