Ľudovít XV.

gigatos | 1 februára, 2022

Ľudovít XV., známy ako „le Bien-Aimé“, narodený 15. februára 1710 vo Versailles, kde 10. mája 1774 zomrel, bol kráľom Francúzska a Navarry. Člen rodu Bourbonovcov vládol Francúzskemu kráľovstvu od 1. septembra 1715 až do svojej smrti. Bol jediným francúzskym kráľom, ktorý sa narodil a zomrel na zámku Versailles. Ak ho na začiatku jeho vlády prezývali „Milovaný“, hodnotenie ľudu sa zmenilo a po jeho smrti bol skôr „Nemilovaný“.

Ako dvojročný osirel, od 8. marca 1712 do 1. septembra 1715 bol vojvodom z Anjou a potom dauphinom Francúzska, vo veku piatich rokov nastúpil na trón po svojom pradedovi Ľudovítovi XIV. Jeho moc bola potom delegovaná na jeho bratranca, synovca zosnulého kráľa, vojvodu Orleánskeho, ktorý bol 2. septembra 1715 vyhlásený za „regenta kráľovstva“, a to až do 15. februára 1723, keď mladý kráľ dosiahol plnoletosť, ktorá bola v tom čase stanovená pre kráľov na štrnásť rokov. Oficiálne prevzal vládu. Treba poznamenať, že vojvoda Orleánsky sa mohol stať regentom až po tom, ako parlament zrušil závet Ľudovíta XIV. Na oplátku vrátil parlamentu svoje právo na reambuláciu, čo Ľudovítovi XV. neskôr spôsobilo veľa problémov.

Prvé roky jeho vlády boli relatívne pokojné, pod starostlivým vedením niekoľkých učiteľov, ktorí mu odovzdali širokú kultúru. Keď dosiahol plnoletosť, postupne zveril vládu blízkym príbuzným, vojvodovi Orleánskemu, bývalému regentovi, potom vojvodovi Bourbonskému a potom jednému zo svojich bývalých preceptorov, kardinálovi de Fleury. Hoci s týmto ministrom Francúzsko prosperovalo a rozšírilo sa o Lotrinsko a grófstvo Bar, jeho snaha urobiť z unigenitálnej buly štátny zákon vyvolala odpor parlamentov, ktoré boli silne ovplyvnené jansenizmom.

Po Fleuryho smrti v roku 1743 začal Ľudovít XV. vládnuť sám a spoliehal sa na niekoľko štátnych tajomníkov a ministrov, niekoľko rád a malý počet vyšších úradníkov. Inteligentný, ale nesmelý a málo sebavedomý, vládnuť nebolo pre neho ľahké, najmä preto, že sa do toho pustil v čase, keď sa presadzovalo osvietenstvo (filozofia), ako aj fyziokratizmus. Po Le Paigeovi parlamenty tvrdili, že ich orgán je starší, a preto má rovnakú alebo dokonca vyššiu autoritu ako kráľ, a vstúpili do opozície. Práve oni zapríčinili vyhnanie jezuitov z Francúzska v roku 1763. V Európe sa napokon ako európske mocnosti presadili Prusko (pruský kráľ) a Rusko, zatiaľ čo Rakúsko muselo bojovať o udržanie svojho miesta. Na oceánoch Anglicko rozmiestnilo bezkonkurenčnú flotilu a uskutočňovalo intenzívnu politiku zámorskej expanzie založenú na kontrole oceánov.

Ako jediný z kráľovskej rodiny, ktorá prežila stricto sensu (je pravnukom Ľudovíta XIV.), sa na začiatku svojej vlády tešil veľkej podpore ľudu. Avšak v priebehu rokov jeho nedostatok pevnosti, odpor poslancov a časti dvorskej šľachty, jeho vzťah s madame de Pompadour a ťažkosti s presadením sa v čase, keď sa verejná mienka (v tom čase v podstate parížska) stávala dôležitou, viedli k tomu, že jeho popularita sa vytratila. Jej smrť – na kiahne – vyvolala v Paríži oslavy, aké sa konali pri úmrtí Ľudovíta XIV. Jeho vzťahy s milenkami, za ktoré cítil istú vinu, pretože nebol filozoficky slobodomyseľný, ho viedli k tomu, že prestal prijímať prijímanie a praktizovať thaumaturgické rituály francúzskych kráľov, čo viedlo k desakralizácii kráľovskej funkcie.

Počas jeho vlády sa rozvíjalo umenie, najmä maliarstvo, sochárstvo, hudba a nábytok. Podobne ako vo filozofii a politike, aj v umení došlo okolo roku 1750 k zásadným zmenám. Francúzsko dosiahlo niekoľko vojenských úspechov na európskom kontinente, keď získalo Lotrinské vojvodstvo, Barské vojvodstvo a Korziku. Na druhej strane Francúzsko stratilo kontrolu nad veľkou časťou svojej koloniálnej ríše v prospech britskej koloniálnej nadvlády: najmä Nového Francúzska v Amerike, ako aj svojej dominancie v Indii.

Počas vlády Ľudovíta XV. dosiahla francúzska architektúra jeden zo svojich vrcholov, zatiaľ čo dekoratívne umenie (nábytok, sochy, keramika, tapisérie atď.), ktoré bolo cenené nielen vo Francúzsku, ale aj na európskych dvoroch, sa rýchlo rozvíjalo.

Narodenie a krst

Ľudovít Francúzsky (neskôr Ľudovít XV.) sa narodil 15. februára 1710 na zámku vo Versailles. Bol pravnukom Ľudovíta XIV., tretím synom Ľudovíta Francúzskeho, burgundského vojvodu, prezývaného Malý dauphin, a Márie Adély Savojskej, a teda štvrtým princom v nástupníckej línii. Z jeho dvoch starších bratov, ktorí sa tiež volali Ľudovít, prvý (titulovaný bretónsky vojvoda) zomrel v roku 1705 vo veku jedného roka, druhý (s titulom bretónsky vojvoda) sa narodil v roku 1707.

Hneď po narodení pomazal budúceho Ľudovíta XV. v spálni burgundskej vojvodkyne kardinál Toussaint de Forbin-Janson, biskup z Beauvais, veľký kaplán Francúzska, v prítomnosti Clauda Huchona, kňaza z kostola Notre-Dame de Versailles.

Vzdelávanie a odborná príprava

Malý princ bol okamžite zverený svojej guvernantke, vojvodkyni z Ventadouru, ktorej pomáhala pani de La Lande, podguvernantka. Vtedy mu nebolo súdené vládnuť, pretože bol štvrtý v poradí dynastického nástupníctva. Pred ním mal logicky vládnuť jeho starý otec, syn Ľudovíta XIV., veľkovojvoda, potom jeho otec, čoskoro známy ako malý vojvoda, vnuk Ľudovíta XIV., a napokon jeho starší brat, bretónsky vojvoda. V rokoch 1710 až 1715 však kráľovskú rodinu niekoľkokrát zasiahla smrť, ktorá náhle postavila dvojročného princa na prvé miesto v nástupníctve po Ľudovítovi XIV: 14. apríla 1711 zomrel veľký dauphin na kiahne. Burgundský vojvoda sa stal dauphinom. Nasledujúci rok, 12. februára 1712, pripravili jeho manželku o život „zhubné osýpky“ a 18. februára aj Malého Dauphina.

Následník francúzskeho trónu

Dvaja najstarší synovia burgundského vojvodu, vojvodovia z Bretónska a Anjou, sa tiež nakazili touto chorobou. Najstarší z nich, bretónsky vojvoda, zomrel 8. marca 1712. Mladý vojvoda z Anjou, ktorý mal vtedy sotva dva roky, sa stal následníkom francúzskeho trónu s titulom dauphin de Viennois, skrátene dauphin. Počas choroby jeho zdravotný stav starostlivo kontroloval Ľudovít XIV., starnúci kráľ, ktorý bol dostatočne zasiahnutý nedávnymi rodinnými stratami, aby plakal pred svojimi ministrami. Dlho sa obávali o zdravie mladého princa, ale postupne sa zotavil, starala sa oňho guvernantka a chránila ho pred zneužívaním krviprelievania, ktoré pravdepodobne spôsobilo bratovu smrť.

Budúceho Ľudovíta XV. pokrstil 8. marca 1712 v byte francúzskych detí na zámku vo Versailles Henri-Charles du Cambout, vojvoda z Coislinu, biskup z Metz, prvý kráľov kaplán, v prítomnosti Clauda Huchona, farára kostola Notre-Dame de Versailles: jeho krstným otcom bol Louis Marie de Prie, markíz de Planes, a krstnou matkou Marie Isabelle Gabrielle Angélique de La Mothe-Houdancourt. Pokrstený bol v rovnakom čase ako jeho brat Louis de France (1707-1712), a keďže obom deťom hrozila smrť, kráľ nariadil, aby boli za krstných rodičov prijatí tí, ktorí boli v tom čase v miestnosti.

V roku 1714 bol Ľudovít zverený vychovávateľovi, abbé Perotovi. Perot ho naučil čítať a písať, dal mu základy histórie a geografie a poskytol mu náboženské vzdelanie potrebné pre budúceho veľmi kresťanského kráľa. V roku 1715 dostal mladý dauphin aj tanečného majstra a potom aj majstra písania.

Začiatok jeho verejného života

Budúci Ľudovít XV. začal svoj verejný život krátko pred smrťou svojho starého otca Ľudovíta XIV. Ľudovít XIV. prijal 19. februára 1715 perzského veľvyslanca s veľkou pompou v Zrkadlovej sieni vo Versailles. Svojho nástupcu, ktorý práve dovŕšil päť rokov, spojil s obradom a postavil ho po svojej pravici. V apríli 1715 sa spolu so starým kráľom zúčastnil na obrade Poslednej večere na Zelený štvrtok a zúčastnil sa na umývaní nôh. Vždy ho sprevádzala jeho guvernantka, madam de Ventadour. V posledných rokoch života Ľudovíta XIV. sa budúci kráľ zúčastnil na viacerých vojenských prehliadkach a ceremóniách, aby si osvojil návyk verejného života.

26. augusta Ľudovít XIV., ktorý cítil, že sa blíži smrť, priviedol mladého Ľudovíta do svojej izby, pobozkal ho a so všetkou vážnosťou mu hovoril o svojej budúcej úlohe kráľa slovami, ktoré neskôr prešli k potomkom, ktorí v nich videli akýsi politický testament veľkého kráľa a výčitky svedomia za vlastné činy:

„Mignon, staneš sa veľkým kráľom, ale všetko tvoje šťastie bude závisieť od toho, či budeš poslušný Bohu a ako sa budeš starať o úľavu svojho ľudu. Preto sa musíte vyhýbať vojne, ako len môžete: je to záhuba ľudí. Nenasledujte zlý príklad, ktorý som vám v tomto smere dal; často som sa do vojny pustil príliš ľahkovážne a podporoval som ju z márnivosti. Nenapodobňuj ma, ale buď pokojným kniežaťom a nech je tvojou hlavnou úlohou uľaviť svojim poddaným.

Ľudovít XIV. zomrel o šesť dní neskôr, 1. septembra 1715.

3. a 4. septembra 1715 päť a polročný Ľudovít XV. vykonal svoje prvé kráľovské úkony, keď sa najprv zúčastnil na zádušnej omši za svojho predchodcu v kaplnke vo Versailles a potom prijal zhromaždenie duchovných, ktorí prišli osláviť jeho nástup. Dňa 12. septembra sa zúčastnil na lit de justice, jednej z najslávnostnejších ceremónií monarchie, 14. septembra na harangoch Veľkej rady, Parížskej univerzity a Francúzskej akadémie a v nasledujúcich dňoch na prijatí veľvyslancov, ktorí prišli vyjadriť sústrasť. Napriek svojmu mladému veku sa musel podriadiť mechanizmom vlády a súdu a plniť svoju reprezentatívnu úlohu.

Školenie

V deň svojich siedmych narodenín 15. februára 1717, keď dosiahla vek rozumu, jej výchova „prešla na mužov“: bola zverená guvernérovi, vojvodovi Françoisovi de Villeroy (priateľovi Ľudovíta XIV. z detstva a synovi Nicolasa V. de Villeroy, guvernéra Ľudovíta XIV.), ktorý jej vnútil všetky rituály versaillského dvora, ktoré zaviedol Ľudovít XIV. Mal tiež vychovávateľa, Andrého Hercula de Fleury, biskupa z Fréjus. Odvtedy sa učil latinčinu, matematiku, dejepis a zemepis, kartografiu, kreslenie a základy astronómie, ale aj poľovníctvo. Nezanedbával ani manuálne vzdelávanie: v roku 1717 sa naučil trochu písať na stroji a v roku 1721 sa naučil sústružiť drevo. Od roku 1719 mal učiteľov hudby a od ôsmich rokov ho Claude Ballon viedol k tancu, pre ktorý mal vlohy. V decembri 1720 sa zúčastnil na predstavení Les Folies de Cardenio, v ktorom účinkoval so šesťdesiatimi ôsmimi tanečníkmi, profesionálmi aj dvoranmi, a v decembri 1721 na opere-balete Les Éléments.

Na rozdiel od Ľudovíta XIV. nemal veľkú záľubu v hudbe, ale priťahovala ho architektúra.

V tomto období síce kráľ vládol, ale nemohol vládnuť priamo (obdobie regentstva) a intermezzo vojvodu Bourbonského sa skončilo tak, že jeho bývalý preceptor sa stal kardinálom de Fleury a mal dostatočnú inštitucionálnu váhu na to, aby zaujal významnú úlohu. Počas celého nasledujúceho obdobia nechával kardinálovi veľkú voľnosť, v ktorého mal úplnú dôveru. Ten de facto vládol kráľovstvu až do svojej smrti. Keď hovoríme, že kráľ vládne, znamená to, že má „plnú moc“ a že táto moc môže patriť len jemu, aj keď časť z nej deleguje na ministrov. Práve prítomnosť jeho osoby, aj keď je maloletý, sa vyžaduje pri základných politických úkonoch (lôžko spravodlivosti, prijatie ustanovených orgánov atď.).

Regentstvo vojvodu Orleánskeho (1715-1723)

Ľudovít XIV. ediktom z 28. júla 1714 zaradil do zoznamu svojich možných nástupcov deti, ktoré mal s pani de Montespan: vojvodu z Maine a grófa z Toulouse, čo sa veľmi nepáčilo veľkej šľachte. Dňa 31. júla nariadil, že budúci regent bude len predsedom regentskej rady, ktorej zloženie určil. Rozhodol tiež, že starostlivosť o mladého kráľa a jeho výchovu zverí vojvodovi z Maine. Dňa 23. mája udelil dvom synom pani de Montespan titul princa krvi. Orleánsky vojvoda sa potom rozhodol spojiť s ostatnými veľmožmi, najmä s bývalými prívržencami arcibiskupa z Cambrai a burgundského vojvodu, ktorí vypracovali plány šľachtickej vlády. Okrem toho orleánsky vojvoda požiadal parlament, aby zrušil závet Ľudovíta XIV., a na oplátku mu vrátil právo remanencie, ktoré mu Ľudovít XIV. odňal v roku 1673. Dňa 2. septembra 1715 ho parlament vyhlásil za regenta s plnou „správou záležitostí kráľovstva počas menšinového obdobia“. Tým, že regent prelomil kontrolu Ľudovíta XIV. nad právami parlamentov, otvoril dvere do éry sporov, ktorým Ľudovít XV. neskôr len veľmi ťažko čelil.

Prvým krokom bolo, že regent priviedol Ľudovíta XV. a dvor späť do Paríža. Ak to bolo proti želaniu Ľudovíta XIV., bolo to aj preto, aby sa priblížil k ľudu. Spomienka na Frondu bola stále živá a regent chcel vytvoriť pevné spojenie medzi Parížanmi a mladým kráľom, aby sa vyhol akýmkoľvek problémom. Po prejazde Vincennes od septembra do decembra 1715 sa Ľudovít XV. usadil v paláci Tuileries, zatiaľ čo regent riadil kráľovstvo z Palais-Royal. Parížania si mladého kráľa obľúbili, zatiaľ čo šľachta, teraz rozptýlená v hoteloch hlavného mesta, si užívala slobodu bez obmedzení a bez miery.

Ľudovít XIV. nikdy nevládol sám. Spoliehal sa na kráľovskú radu, ktorej najdôležitejšie rozhodnutia sa prijímali v Conseil d’en Haut, nazývanej tak preto, lebo sa konala na prvom poschodí vo Versailles. Členovia kráľovskej rodiny, pokrvné kniežatá a kancelár boli od Mazarinovej smrti v roku 1661 vylúčení. Počas regentstva bola Conseil d’en Haut nahradená Conseil de régence. Tejto rade predsedal orleánsky vojvoda a jej členmi boli bourbonský vojvoda, vojvoda z Maine, toulouský gróf, kancelár Voysin, maršali Villeroy, Harcourt a Tallard a Jean-Baptiste Colbert de Torcy. K týmto mužom vymenovaným Ľudovítom XIV. pridal regent Saint-Simona, Bouthilliera de Chavigny a maršala Bezonsa. Pozvaní boli aj Jérôme de Pontchartrain a Louis Phélyeaux, markíz de la Vrillière, ktorí vypracovali zápisnicu.

Tejto rade, podobne ako v Španielsku a Rakúsku, pomáhajú špecializované rady. Existovalo sedem rád, ktorých úlohou bolo zjednodušiť prácu Regentskej rady:

Prácu pripravili členovia Štátnej rady, maîtres des requêtes a intendanti spravodlivosti, polície a financií, ako aj sudcovia kancelárie. Polysynodálny systém bol inšpirovaný plánmi aristokratickej vlády, ktoré vypracoval Fénelon, arcibiskup z Cambrai.

Táto forma vlády má už dlho zlú povesť. Jean-Jacques Rousseau, vychádzajúc zo spisov abbého de Saint-Pierre, nebol priaznivo naklonený polysynodalizmu, ktorý označil za smiešny a zároveň výrazne obmedzil jeho rozsah. Tento unáhlený úsudok prispel k tomu, že polysynodalita získala zlú povesť, a to aj zo strany inštitucionálnych historikov, ako sú Michel Antoine a dokonca aj Jean-Christian Petitfils, ktorý sa domnieva, že „viac-menej správne“ fungujú len rady pre financie a námorníctvo.

Vďaka hlbšiemu výskumu je súčasná historiografia diferencovanejšia. Napríklad Alexandre Dupilet, odborník na polysynodoxiu, naznačuje, že zodpovednosť rádov za dôležité politické rozhodnutia regenta by sa nemala preceňovať. Tvrdí, že viaceré finančné a administratívne reformy sa uskutočnili v duchu prísnosti. Patria k nim daňové reformy proporcionálneho tailu a kráľovského desiatku.

Obnovenie jansenistickej krízy, ktorá súvisela najmä so spôsobom uplatňovania buly Unigenitus, ako aj so zmenou spojenectva, spôsobilo nepokoje medzi aristokraciou a parlamentom, čo prinútilo regenta prijať autoritatívnejšiu líniu. Dňa 24. septembra 1718 zrušil „rady svedomia, zahraničných vecí, vnútra a vojny“ a obnovil štátne sekretariáty. Pri tejto príležitosti sa abbé Dubois stal štátnym tajomníkom pre zahraničné veci a Claude Le Blanc štátnym tajomníkom pre vojnu. Obaja muži vstúpili aj do Regentskej rady.

Španielsky kráľ Filip V. bol o to viac rozrušený Utrechtskými zmluvami, ktoré mu spôsobili stratu Neapolského kráľovstva, že jeho druhá manželka, ambiciózna Alžbeta Farnese, bola Talianka. Vydal sa teda znovu dobývať toto kráľovstvo. Regent, na ktorého naliehal abbé Dubois, usúdil, že nie je v záujme Francúzska nasledovať ho v tomto dobrodružstve. Preto sa rozhodol obnoviť vzťahy s Veľkou Britániou a Holandskom, hoci boli protestantské. Táto zmena spojenectva urazila to, čo Petitfils nazval „stranou starého dvora, ktorá zostala prošpanielska z lojality k vnukovi Ľudovíta XIV.“, a najmä „markíza d’Huxellesa, predsedu Rady pre zahraničné veci“. V lete 1717 Španielsko pokračovalo vo vojenskej ofenzíve v Taliansku a zároveň sa formalizovala Trojspolok v Haagu, ktorý spájal Francúzsko, Holandsko a Anglicko. Tento obrat v spojenectve regent dokonca zavŕšil v roku 1718 inovatívnym spojenectvom s habsburským Rakúskom (štvorspolok). Víťazstvo európskych mocností prinútilo Španielsko priblížiť sa k Francúzsku. Dubois presvedčil španielskeho kráľa, aby zasnúbil svoju trojročnú dcéru Mariu-Annu-Victoire Španielsku s dvanásťročným Ľudovítom XV., a najstaršieho syna španielskeho kráľa, 14-ročného princa Astúrskeho, s dvanásťročnou dcérou vojvodu Orleánskeho. Výmena oboch princezien sa uskutočnila 9. januára 1722 na ostrove Ile des Faisans.

Po smrti Ľudovíta XIV. bolo Francúzsko veľmi zadlžené (najmä z krátkodobého hľadiska) a trpelo nedostatkom peňazí. John Law chcel riešiť tento dvojitý problém. Na tento účel dosiahol od regenta vytvorenie Banque Générale, ktorá vydávala bankovky spočiatku zameniteľné za zlato a striebro.

V roku 1717 získal od regenta povolenie na obnovenie spoločnosti Compagnie d’Occident, ktorá bola oprávnená voľne obchodovať medzi Francúzskom a Severnou Amerikou. Pre neho to bola v podstate otázka rozvoja Louisiany. Táto spoločnosť je financovaná predajom akcií v hodnote 500 livres, ktoré budú pravdepodobne splatené v štátnych dlhopisoch (krátkodobý dlh). Cieľom bolo splatiť časť verejného dlhu. Na začiatku a až do mája 1719 hodnota akcií zriedkavo presahovala 500 livrov. Aby spoločnosť posilnil, spojil ju s Východoindickou spoločnosťou a Čínskou spoločnosťou a pomenoval ju Mississippi Company. Potom koncom roka 1719 vydal dve nové akcie splatné v niekoľkých splátkach. Zároveň vyslal do Louisiany osadníkov, aby využívali jej poľnohospodárske a banské zdroje. Celkovo sa mu podarilo nakúpiť štátne dlhopisy v hodnote 100 miliónov libier a znížiť tak krátkodobý dlh kráľovstva o rovnakú sumu.

Koncom roka 1719 sa z Generálnej banky, ktorá zvýšila ponuku peňazí a znížila úrokové sadzby, stala Kráľovská banka, ktorá mala tiež právomoc vydávať bankovky, ale tentoraz neboli zameniteľné za zlato alebo striebro. Dňa 22. februára 1720 bolo prijaté rozhodnutie o zlúčení Kráľovskej banky a spoločnosti. Cieľom bolo obmedziť tvorbu peňazí, ktorú vyvolala podpora ceny akcií. Regent a jeho okolie však v rozpakoch z poklesu cien vyvíjali tlak na tvorbu peňazí, čo veľmi rýchlo spôsobilo zlyhanie systému.

Hoci koniec systému ochudobnil mnohých akcionárov, peniaze, ktoré z neho bourbonský vojvoda získal, mu umožnili postaviť zámok a stajne v Chantilly. Francúzsko sa vrátilo k starému systému s „návratom finančníkov“, ktorí získali kontrolu nad daňovými príjmami. To sprevádzala veľká nedôvera voči bankám a akciovým spoločnostiam, ktorá krajinu poznačila na dlhý čas. Cécile Vidalová tvrdí, že Lawov systém prispel k presadeniu plantážnickej ekonomiky karibských ostrovov do údolia Mississippi a premenil ju na spoločnosť založenú na otroctve.

Regent, unavený kritikou poslancov, ktorí začali burcovať Parížanov, a nepriateľstvom davu, ktorý hádzal urážky a projektily na jeho kočiar, sa bez toho, aby to oficiálne oznámil, rozhodol vrátiť dvor na zámok vo Versailles. Dňa 15. júna 1722 sa Versailles opäť stalo kráľovskou rezidenciou a symbolizovalo návrat k politike Ľudovíta Katoruského.

Mladý Ľudovít XV. bol korunovaný 25. októbra 1722 v Remeši. V nasledujúcom roku dosiahol plnoletosť (14 rokov) a 22. februára 1723 bol na súdnom pojednávaní vyhlásený za plnoletého. Pri tejto príležitosti Ľudovít XV. oznámil, že rady za neho povedie vojvoda Orleánsky, a za predsedu vlády potvrdil kardinála Duboisa. Conseil de régence bola premenovaná na Conseil d’en Haut, zatiaľ čo Conseil de la Marine, posledná zostávajúca zložka polysynody, bola zrušená.

Kardinál Dubois a potom vojvoda Orleánsky zomreli v priebehu niekoľkých mesiacov, v auguste a decembri 1723, čím sa regentstvo skončilo. Zanechala mladého kráľa Ľudovíta XV., práve plnoletého, ale ešte stále dospievajúceho, kráľovstvo v mieri s ostatnými európskymi mocnosťami (vďaka štvorspolku) a v ekonomickej situácii v procese reorganizácie, kráľovstvo, ktoré bolo dedičom absolutistickej monarchie Ľudovíta XIV. a zároveň niekedy „oslabujúcej“ nadvlády regenta. Zostávali dva hrozivé a čiastočne súvisiace vnútorné problémy: 1. galikánsko-jansenistická opozícia, 2. obnovená opozícia parlamentov (regent im vrátil právo odvolania). Vláda Ľudovíta XV. tým bola výrazne ovplyvnená.

Vláda Ľudovíta de Bourbon (koniec roka 1723 – polovica roka 1726)

Hneď ako Filip Orleánsky 2. decembra 1723 zomrel, bourbonský vojvoda sa predstavil kráľovi a požiadal ho o post predsedu vlády. Kráľ po porade so svojím učiteľom Fleurym súhlasil. Fleury súhlasil, pretože v tom čase nebol kardinálom a myslel si, že ho aristokracia na tomto poste neprijme. Navyše, keďže bourbonský vojvoda nebol veľmi „esprit“, aby sme použili dobový výraz, mohol uvažovať o vláde v tieni. Vojvoda mal napriek tomu istý zmysel pre manévrovanie, pretože v roku 1717 dosiahol, že dvaja legitímni synovia Ľudovíta XIV. boli povýšení do hodnosti jednoduchých rovesníkov kráľovstva. Okrem toho bola jeho milenka, markíza de Prie, ambiciózna, pracovitá a obratná, čo si Fleury uvedomoval. Mladý Voltaire si to dobre uvedomoval a v snahe vrátiť sa k pôvabu jej venoval svoju komédiu L’indiscret.

V roku 1724 kráľ vydal revíziu Čierneho kódexu pre Louisianu, ktorá bola sprísnením predchádzajúcej verzie prijatej jeho pradedom. Hoci boli manželstvá medzi černochmi a belochmi zakázané, v texte sa napriek tomu uvádzalo, čo sa môže stať s deťmi narodenými z medzirasových vzťahov.

Španielska infantka Mária Anna Viktorica bola od roku 1721 zasnúbená s Ľudovítom XV. a od roku 1722 žila vo Francúzsku. Vojvoda Bourbonský sa však obával, že mladý kráľ, ktorý bol v zlom zdravotnom stave, zomrie bez mužského potomka, ak bude musieť čakať na uzavretie manželstva, a preto v roku 1725, keď bol kráľ niekoľko dní vážne pripútaný na lôžko, zásnuby zrušil. Tento rozchod zle prijalo Španielsko, ktoré vyhostilo francúzskych diplomatov, prerušilo diplomatické vzťahy s Francúzskom a podpísalo zmluvu o priateľstve s rakúskym cisárom Karolom VI. Ak sa tento rozkol mohol uskutočniť, bolo to preto, že vo Francúzsku španielskej korune nedôverovali. Kráľ Filip V. abdikoval v prospech svojho syna, princa Astúrskeho, ktorý krátko nato zomrel. Niektorí ľudia v Madride chceli, aby sa druhý syn Ferdinand oženil s dcérou cisára Karola VI., čoho sa francúzsky veľvyslanec v Madride obával, že by to Francúzsku veľmi uškodilo kvôli vplyvu veľmožov a cisárskej strany.

Hľadanie ďalšej nevesty medzi európskymi princeznami je diktované krehkým zdravím kráľa, ktorý si vyžaduje rýchleho potomka. Po zostavení zoznamu sto európskych princezien, ktoré sa mali vydať, padla voľba na Máriu Leščinskú, katolícku princeznú a dcéru zosadeného poľského kráľa Stanislava Leščinského. Manželstvo sa vo Francúzsku spočiatku nestretlo s pozitívnym ohlasom, pretože mladá kráľovná bola považovaná za osobu príliš nízkeho pôvodu pre francúzskeho kráľa. Okrem toho treba poznamenať, že ruská kráľovná Katarína I. ponúkla svoju dcéru a spojenectvo s Francúzskom. Táto možnosť bola vylúčená, pretože štátny tajomník pre zahraničné veci Fleuriau de Morville si Rusko veľmi nevážil a markíza de Prie, milenka bourbonského vojvodu, chcela niekoho poddajného. Obaja budúci manželia si padli do oka (napriek tomu, že ich delilo sedem rokov, keďže Mária Leščinská mala 22 rokov a Ľudovít XV. len 15) a kráľovná si rýchlo získala uznanie ľudu za svoju dobročinnosť. Po náhradnej svadbe 15. augusta v štrasburskej katedrále, aby sa zvýšila hodnota nedávno pripojenej provincie Alsasko, prechodu do Metz, aby sa panovníci vyhli Lotrinskému vojvodstvu, o ktorom dúfali, že sa ich najstaršia dcéra stane francúzskou kráľovnou, sa 5. septembra 1725 konal svadobný obrad vo Fontainebleau.

V roku 1725 sa po tornádach začalo míňať obilie a cena chleba stúpla. V tom istom čase bola štátna pokladnica prázdna po kolapse systému Law a „deflačnej finančnej politike“, ktorú viedli generálny kontrolór Dodun a bratia Pârisovci. Preto bolo rozhodnuté zaviesť novú daň, cinquantième, ktorá sa mala vzťahovať na všetkých. Šľachta okamžite protestovala a generálne zhromaždenie duchovenstva sa postavilo proti, zatiaľ čo orleánska frakcia požadovala zníženie výdavkov. Parlament nakoniec odmietne dekrét zaregistrovať. Súdne rozhodnutie z 8. júna 1725 ich prinútilo zaregistrovať sa, ale verejná mienka sa obrátila proti nim, najmä preto, že vojvoda sa voči protestantom zachoval neohrabane, keď obnovil zákaz náboženských zhromaždení. Naopak, chcel upokojiť jansenizmus a chcel, aby pápež urobil určité ústupky. Napriek naliehaniu kráľovnej, ktorá ho považovala za svojho mentora, Ľudovít XV. 11. júna 1726 odvolal bourbonského vojvodu z funkcie a vykázal ho na jeho pozemky v Chantilly. Po tomto exile sa Ľudovít XV. rozhodol zrušiť aj úrad predsedu vlády. Zavolal si k sebe kardinála de Fleury, svojho bývalého učiteľa. Fleury potom začal dlhú kariéru na čele kráľovstva v rokoch 1726 až 1743.

Ľudovít XV., kardinál a dvor

Ľudovít XV. začal svoju vládu 16. júna 1726 tým, že stanovil rámec svojej vlády a okrem ukončenia funkcie predsedu vlády oznámil svojej rade zhora aj vernosť politike Ľudovíta XIV., svojho prastarého otca:

„Mojím zámerom je, aby všetky funkcie úradov pod mojou osobou boli na rovnakom základe, ako boli za vlády môjho pradedka, zosnulého kráľa. Nakoniec chcem vo všetkom nasledovať príklad môjho prastarého otca, zosnulého kráľa. „Určím hodiny na konkrétnu prácu, ktorej sa bývalý biskup z Fréjus bude vždy venovať.

Hoci bol post predsedu vlády nominálne zrušený, de facto ho mal vykonávať Fleury. V skutočnosti mal Petitfils „patent, ktorý ho oprávňoval, aby ministri a štátni tajomníci pracovali pod jeho vedením, a dokonca aby rozhodoval v neprítomnosti kráľa“, mal výsady generálporučíka kráľovstva, ktoré presahovali výsady predsedu vlády. Navyše udelenie kardinálskeho purpuru 11. septembra posilnilo jeho pozíciu v Hornej rade. Počas celého obdobia uprednostňoval prácu s kráľom „jeden na jedného“. Keď Fleury na sklonku života musel ukončiť svoju činnosť, kráľ ho k spokojnosti všetkých nahradil, ale starý kardinál trval na tom, že zostane na svojom poste až do svojej smrti. Podľa Michela Antoina bol Ľudovít XV., ktorý bol veľmi plachý, „prakticky až do svojich tridsiatich dvoch rokov pod dohľadom“.

Hoci kardinál de Fleury bol v roku 1726 už starý muž – mal sedemdesiattri rokov -, ostatní ministri a veľmi blízki poradcovia kráľa boli obnovení a zložení z mladších mužov ako predtým. Došlo k mnohým zmenám, ale obdobie Fleuryho služby sa vyznačovalo veľkou stabilitou. Fleury priviedol späť kancelára d’Aguesseaua, ktorý bol prepustený v roku 1722. Nezískal však všetky svoje výsady, pretože pečate a zahraničné záležitosti boli zverené Germainovi-Louisovi Chauvelinovi, prezidentovi à mortier parížskeho parlamentu. Gróf Maurepas sa stal štátnym tajomníkom pre námorníctvo vo veku 25 rokov. Hoci bol Fleury veľmi odhodlaný, bol nesmelý a nie vždy hovoril s potrebnou rozhodnosťou. Považoval za potrebné spoľahnúť sa na dvoch mužov so silným charakterom: Orlyho, ktorý od roku 1730 zodpovedal za financie, a Germaina-Louisa Chauvelina, ktorý sa od roku 1727 stal strážcom pečatí.

Dvor je veľkou službou, ktorá riadi verejný život, a zároveň miestom spoločenského vyžitia aristokracie, ale aj poľom, kde sa stretávajú rodové a osobné ambície. Je to tiež miesto, kde je otázka hodnosti veľmi dôležitá a určuje politické rozhodnutia. V týchto podmienkach musí osoba, ktorá zaujme miesto predsedu vlády, nielen riadiť štátny aparát, ale aj brať do úvahy rôzne klany, ktoré vytvárajú aristokratickú spoločnosť. Začiatkom 40. rokov 17. storočia mal kardinál de Fleury čoraz väčšie problémy s kontrolou frakcií, ktoré sa sústreďovali okolo klanov Noailles a Belle Isle.

prosperujúce hospodárstvo a zdravé financie

S pomocou generálnych finančných kontrolórov Michela Roberta Le Peletiera des Forts (1726-1730) a najmä Philiberta Orryho (1730-1745) sa „pánovi kardinálovi“ podarilo stabilizovať francúzsku menu (1726), vyčistiť finančný systém Law a v roku 1738 konečne vyrovnať rozpočet kráľovstva. Od roku 1726 sa generálny statok stal takmer pološtátnou organizáciou so zamestnancami, ktorí mali presné pravidlá odmeňovania a povyšovania, ako aj nárok na odchod do dôchodku.

Hlavným záujmom vlády bola hospodárska expanzia. Komunikačné trasy sa zlepšili dokončením kanála Saint-Quentin v roku 1738, ktorý spájal rieku Oise so Somme a neskôr bol predĺžený až k rieke Šelda a do Holandska. Rozširovanie a údržba cestnej siete v celej krajine sa uskutočňovala najmä prostredníctvom korvée, ktorého iniciátor Philibert Orry vyhlásil: „Radšej by som ich požiadal o zbrane, ktoré majú, ako o peniaze, ktoré nemajú“ a dodal: „Bol by som prvý, kto by pre tieto peniaze našiel naliehavejšie ciele“. Corvée poskytlo potrebnú pracovnú silu a umožnilo inžinierom vyškoleným v škole Ponts-et-Chaussées, ktorá vznikla v roku 1747, plánovať práce.

Na vojenskej úrovni sa Ľudovít XV. rozhodol realizovať myšlienku svojho pradedka Ľudovíta XIV., aby francúzska armáda už nebola závislá od dovozu mečov a bodákov, a poveril svojho štátneho tajomníka pre vojnu Bauyna d’Angervilliers, aby založil továreň na výrobu mečov, ktorá bola zriadená v Klingenthale v Alsasku v roku 1730.

Obchod podporovala aj Obchodná rada a najmä Úrad pre obchod na čele s Louisom Fagonom, ktorý vydával nariadenia na zlepšenie kvality výrobkov kráľovstva. Zahraničný námorný obchod Francúzska sa v rokoch 1716 až 1748 zvýšil z 80 na 308 miliónov livrov.

Unigenitova bula a vzbura parlamentu

Hoci kardinál Fleury chcel marginalizovať jansenistické hnutie, nebol zástancom zbožnej strany blízkej jezuitom. Podľa Jeana-Christiana Petitfilsa chcel „zachovať náboženskú jednotu katolíckej monarchie“. V tejto súvislosti sa snažil odstrániť kňazov, mníchov a mníšky, ktorí boli považovaní za blízkych týmto prúdom. Jeho túžba odstrániť jansenistického preláta Jeana Soanena však vyvolala požiar. Na cirkevnom súde v Embrúne bol Soanen 21. septembra 1727 suspendovaný zo svojho úradu a následne poslaný listom de cachet do opátstva La Chaise-Dieu. Päťdesiati siedmi z päťsto päťdesiatich parížskych právnikov 30. októbra napadli platnosť tohto rozsudku a krátko na to ich nasledovalo dvanásť biskupov, ktorých kráľ varoval. Pri tejto príležitosti pôsobili v súčinnosti dva jansenistické prúdy: cirkevný jansenizmus, ktorý bol veľmi poznačený richerizmom a chcel, aby Cirkev bola istým druhom demokracie, a právny jansenizmus, ktorý bol veľmi galikánsky. Dňa 28. mája 1728 kardinál minister nechal prijať vyhlásenie, v ktorom odsúdil právnikov a richtársky smer.

Táto politika priniesla ovocie, keď chcel Fleury 24. marca 1730 zasadiť rozhodujúci úder jansenizmu tým, že bulu Unigenitus vyhlásil za štátny zákon. Kráľ musel toto rozhodnutie presadiť súdnym zasadnutím 3. apríla 1730. Do sporu okamžite vstúpili právnici. Vo verejnej porade, ktorú podpísalo štyridsať právnikov, François de Maraimberg tvrdil, že kráľ je hlavou národa, a nie Božím vyvoleným. Stojí za zmienku, že v tomto období Fenelonove myšlienky oživil Henri de Boulainvilliers vydaním trojzväzkového diela Histoire de l’ancien gouvernement de la France, avec XIV lettres historiques sur les parlements ou états généraux. Kniha, ktorá je „plnohodnotným útokom na absolutizmus štrnásteho storočia, na božské právo, ministrov, intendantov a iných predstaviteľov despotizmu“. V tomto období sa začal prejavovať aj vplyv britského parlamentného systému. V roku 1734 Voltaire napísal svoje Lettres philosophiques, v ktorých chválil anglickú morálku. Zároveň sa vo Francúzsku prejavovala tendencia zamieňať britský parlament, volené zákonodarné zhromaždenie, s francúzskym parlamentom, ktorý je čisto právnym orgánom. V každom prípade kráľovská rada odsúdila text právnikov 30. októbra 1730. Kardinál de Fleury sa pokúsil nájsť spoločnú reč, ale parlamentná vzbura pokračovala, až kým v noci zo 6. na 7. novembra 1732 nebolo stotridsaťdeväť parížskych sudcov vyhostených do provincie. Nakoniec došlo k zmiereniu a parlament obnovil svoju činnosť 1. decembra.

Získanie Lotrinska a Barrois

V roku 1733 zomrel poľský kráľ August II. Stanislav Leščinský, svokor Ľudovíta XV., ktorého hostil v Chamborde, sa okamžite uchádzal o túto pozíciu. Keď poľský snem po druhý raz uzná Stanislava za kráľa, Rusko odmietne potvrdiť túto voľbu a vyšle vojsko, takže je nútený uchýliť sa do Gdanska. Keďže proti Rusom, ktorí boli mimo dosahu francúzskych vojsk, nemohol nič podniknúť, rozhodol sa zaútočiť na cisára Karola VI. Toto je vojna o poľské dedičstvo

Francúzsko to využilo na obsadenie Lotrinska, vrátane mladého vojvodu Františka III., pričom využilo skutočnosť, že syn lotrinského vojvodu Leopolda I. a Alžbety-Šarloty Orleánskej žil vo Viedni, kam ho povolal jeho blízky príbuzný, cisár Svätej ríše rímskej Karol VI., ktorý ho v roku 1731 vymenoval za miestokráľa Uhorska, čo bol prvý krok k sľubnejšej kariére, keďže ho nabádal, aby sa oženil s jeho najstaršou dcérou a dedičkou Máriou Teréziou. Takáto únia by výrazne posilnila rakúsku moc, ktorá už vlastnila belgické provincie a Luxembursko na hraniciach Francúzska. Ríša by chránila rýnsku cestu a nebezpečne by sa priblížila k Parížu. Keď sa Karol VI. obrátil na Anglicko, to sa vyhlo. V roku 1738 sa Viedenskou zmluvou (november 1738) dosiahla dohoda: svokor Ľudovíta XV. získal lotrinské a barské vojvodstvo ako kompenzáciu za druhú stratu poľského trónu (s cieľom začleniť toto vojvodstvo po jeho smrti prostredníctvom svojej dcéry do Francúzskeho kráľovstva), zatiaľ čo vojvoda František III. sa stal dedičom Toskánskeho veľkovojvodstva predtým, ako sa oženil s mladou Máriou Teréziou a mohol požiadať o cisársku korunu. Tajným dohovorom v Meudone sa Stanislav vzdáva reálnej moci v prospech intendanta menovaného Francúzskom, ktorý pripravuje opätovné spojenie vojvodstiev s kráľovstvom. Anexia Lotrinska a Barrois, ktorá sa uskutočnila v roku 1766 po smrti Stanislava Leščinského, predstavuje posledné územné rozšírenie Francúzskeho kráľovstva na kontinente pred revolúciou.

Krátko po tomto výsledku viedlo francúzske sprostredkovanie v konflikte medzi Svätou ríšou rímskou a Osmanskou ríšou k Belehradskej zmluve (september 1739), ktorá ukončila vojnu s výhodou pre Osmanov, tradičných spojencov Francúzov proti Habsburgovcom od začiatku 16. storočia. V dôsledku toho Osmanská ríša obnovila francúzske kapitulácie, na ktorých bola založená obchodná nadvláda kráľovstva na Blízkom východe.

Vojna o rakúske dedičstvo: začiatky

Po smrti cisára Karola VI. v roku 1740 nastúpila na český a uhorský trón jeho dcéra Mária Terézia, ale otázka jej nástupu na cisársky trón zostala nevyriešená. Kráľ a kardinál boli za Pragmatickú sankciu, ktorá chcela, aby sa stala nástupkyňou svojho otca cisára. Boli pripravení pomôcť jej prostredníctvom kompenzácie, ale narazili na dvor a mienku v Paríži, ktoré boli stále poznačené protirakúskou politikou Francúzska. Ťažko chápali, že svet sa zmenil a že Francúzsko sa musí obávať predovšetkým pruského kráľa Fridricha II., ktorý chcel rozšíriť svoje kráľovstvo, a Anglicka, kde Carteret nastúpil po Walpoleovi s podporou silnej koloniálnej „lobby“, ktorá chcela bojovať proti Francúzsku na oceánoch.

Kráľ a kardinál poslali maršala de Belle-Isle, jedného z vodcov protirakúskej strany, do Nemecka s presnými inštrukciami: zabrániť tomu, aby sa koruna dostala do rúk toskánskeho veľkovojvodu, ktorý by si mohol nárokovať Lotrinsko a odovzdať korunu Karolovi Albertovi Bavorskému. Po príchode sa prejavil nepriateľsky voči Márii Terézii a spojil sa s Fridrichom II. Kráľ bol potom nútený vyslať dve armády do Nemecka, jednu do Vestfálska, aby vyvinul tlak na hannoverského kurfirsta, ktorý bol zároveň anglickým kráľom, a jednu do Čiech. Ak bol Karol VII. zvolený za cisára, Mária Terézia okamžite podnikla protiútok a prinútila francúzske vojská ustúpiť. Zostala pánkou svojich krajín s výnimkou Sliezska, ktoré jej Fridrich II. odobral.

V období medzi rokmi 1740 a 1750 sa prostredie, v ktorom sa pohybovala kráľovská rodina, výrazne zmenilo. Na jednej strane sa vo filozofii aj v ekonomike presadzovalo „osvietenstvo“. Z krátkodobého hľadiska však zvíťazila opozícia parlamentov, ktorá podkopala kráľovskú moc.

Štýl vlády

Po smrti kardinála de Fleury v roku 1743 sa začala osobná vláda Ľudovíta XV. Kráľ, ktorý mal vtedy 33 rokov, sa volal „Ľudovít Milovaný“. Hoci Ľudovít XV. chcel nasledovať príklad svojho prastarého otca Ľudovíta XIV., jeho povaha bola veľmi odlišná. Kým kráľ Slnko miloval veľkolepé a teatrálne predstavenia a chcel byť neustále v centre pozornosti, Ľudovít XV. veľmi prísne rozlišoval medzi verejným a súkromným životom a rád sa uchyľoval do svojich malých bytov. Nakoniec kráľ, hoci bol inteligentný, pochyboval o svojich schopnostiach a počúval, niekedy až príliš, svoje okolie. Jeho plachosť ho nútila uprednostňovať písané slovo pred hovoreným a hanba ho mohla náhle postihnúť v písomnej podobe bez toho, aby ju ohlásil ústne alebo gestami. François Bluche ho kritizoval za to, že pri svojich povýšeniach príliš uprednostňoval šľachtu meča alebo rúcha a že príliš ľahko odmietal hodnotné prvky. Domnieva sa, že Ľudovít XV. sa na rozdiel od Ľudovíta XIV. chopil moci príliš neskoro, čo mu zabránilo skutočne sa vžiť do svojej úlohy panovníka, čo viedlo k určitej indolencii pri plnení jeho povinností a nedostatku globálnej vízie. Podľa Blucheho jeho vláda viedla k „akejsi byrokratickej oligarchii“.

Michel Antoine tvrdí, že ak sa zdá, že kráľ „chce pracovať najmä so svojimi piatimi ministrami“, spolieha sa na „vládnu mašinériu“, ktorá ho núti veľa pracovať. V nedeľu a v stredu tak musel predsedať Conseil d’en-haut, v sobotu a niekedy v piatok Conseil des dépêches a v utorok Conseil royal des finances. Okrem toho často prijíma svojich najdôležitejších ministrov osobne, niekedy aj niekoľkokrát týždenne. Navyše kráľ, ktorý bol rád dobre informovaný, sa na tento účel radil s čiernym kabinetom, tajnou diplomaciou a generálporučíkom parížskej polície. Hoci jeho služobníci môžu patriť k dvorskej šľachte, zvyčajne sú to príslušníci šľachtického rodu. V jeho pracovnom kruhu boli rady obsadené conseillers d’État a inými štátnymi úradníkmi, čo viedlo Michela Antoina k tomu, aby povedal, že hoci jeho vláda bola „chudobná na veľkých politikov“, bola „bohatá na veľkých administrátorov“, ako boli Gaumont, Trudaine, d’Ormesson, Machault a Bertin.

„Kráľovo tajomstvo

Tajná diplomacia existovala vo väčšej či menšej miere vždy aj v období Ancien Régime. Kráľovské tajomstvo za vlády Ľudovíta XV. je však výnimočné tým, že vedie podzemnú zahraničnú politiku, ktorá je niekedy v rozpore s oficiálnou politikou. Kráľovské tajomstvo založil knieža Conti, keď okolo roku 1745 Jan Klemens Branicki a niektorí poľskí šľachtici dostali nápad ponúknuť mu poľskú korunu. Toto knieža, ktoré bolo približne desať rokov blízke svojmu bratrancovi Ľudovítovi XV., viedlo túto službu dovtedy, kým si myslelo, že sa stane poľským kráľom. Cieľom utajenia bolo tiež zabrániť Rusku zasahovať do európskych záležitostí, spojiť sa so severskými krajinami, udržiavať vzťahy s Tureckom a dohliadať na Rakúsko.

Túto službu postupne riadili princ de Conti, Jean-Pierre Tercier a gróf de Broglie a bola financovaná z osobnej kráľovskej pokladnice. Jeho súčasťou bol čierny kabinet zodpovedný za monitorovanie korešpondencie, na čele ktorého stál Robert Jannel. Medzi zástupcami tejto služby môžeme spomenúť mená grófa de Vergennes, baróna de Breteuil, Chevaliera d’Éon, Tercier, Durand).

Po smrti Ľudovíta XV. a nástupe jeho vnuka Ľudovíta XVI. bolo Tajomstvo zrušené. Jej stále aktívni zástupcovia, najmä gróf de Broglie, sa však snažili zohrať dôležitú úlohu v americkej vojne za nezávislosť. Beaumarchais teda dodával zbrane „povstalcom“.

Epizóda Metz

Ľudovít XV., ktorý odišiel viesť svoje vojská zapojené do vojny o rakúske dedičstvo na východnom fronte, vážne ochorel 4. augusta 1744 v Metz. Keď sa jeho stav zhoršil, vyvstala otázka prijímania a extrémneho pomazania. Monseigneur de Fitz-James, prvý kráľov kaplán, mu odmietol dať sväté prijímanie, kým jeho milenka, pani de Châteauroux, neopustí priestory. Potom požiadal kráľa, aby sa mu ospravedlnil za škandál a zlý príklad, ktorý dáva. Dňa 14. augusta 1744 súhlasil, že jej udelí krajné pomazanie, len ak jeho milenka stratí titul superintendenta dauphinskej domácnosti. Pani de Châteauroux odišla z Metz, zatiaľ čo kráľovná sa ponáhľala. Kráľ sľubuje, že ak sa uzdraví, postaví kostol zasvätený svätej Ženeve.

Kráľ unikol smrti a po ďakovnej omši, ktorá sa konala v kostole Notre-Dame de Metz za prítomnosti kráľovskej rodiny, sa celá krajina chopila slov celebranta a nazvala kráľa Ľudovíta Milovaným. Ľudovít XV. dal pokyny na výstavbu kostola, ktorý sľúbil v prípade uzdravenia; mal sa stať Panteónom.

Ľudovít XV. si však ako kráľ bolestne uvedomoval poníženie, ktoré mu spôsobila zbožná strana. Po návrate do Versailles prepustil Monseigneura de Fitz-Jamesa z funkcie kaplána, vykázal ho do jeho diecézy a odvolal pani de Châteauroux. Zomrela však skôr, ako bol oficiálne omilostený. Kráľ, hoci ho jeho sexuálne excesy trápili hlbokým pocitom viny, svoj vzťah s kráľovnou neobnovil.

Koniec vojny o rakúske dedičstvo

20. januára 1745 zomrel Karol VII. (cisár Svätej ríše rímskej), ktorého francúzska diplomacia vymenovala za cisára. Kandidátom sa stal manžel Márie Terézie Rakúskej (1717-1780), František Lotrinský. Napriek kráľovým obavám sa markíz d’Argenson opäť pokúsil prekaziť tento plán. Dedič Karola VII. však odmietol hrať túto hru a saský kurfirst August III. sa spojil s Františkom Lotrinským, ktorý mu prisľúbil pomoc proti Fridrichovi II. Hesenský landgróf a palatínsky kurfirst sa rozhodli pre neutralitu. Dňa 4. októbra 1745 sa František I. (cisár Svätej ríše rímskej) stal cisárom, pričom faktickú moc mala jeho manželka Mária Terézia Rakúska. Tento výsledok vyhovoval francúzskym maršálom, ktorí mohli sústrediť svoje úsilie na Belgicko a Holandsko, kde by museli čeliť anglickým vojskám vojvodu z Cumberlandu, pričom Angličania boli jediní, ktorí chceli pokračovať vo vojne.

Posledná časť vojny sa niesla v znamení série francúzskych víťazstiev v Holandsku: bitka pri Fontenoy (1745), bitka pri Rocourte (1746) a bitka pri Lauffelde (1747). Bitka pri Fontenoy, ktorú vyhral saský maršal a samotný kráľ, sa považuje za jedno z najbrilantnejších francúzskych víťazstiev nad Britmi. Po týchto víťazstvách Francúzsko obsadilo celé územie dnešného Belgicka a po páde pevnosti Berg-op-Zoom bolo schopné vtrhnúť do Holandska, ale na juhovýchode v bitke pri Piacenze, ktorú v roku 1746 prehral markíz de Maillebois, boli Francúzi nútení vrátiť sa späť za Alpy, čo však malo len malé politické dôsledky, keďže hlavný front sa nachádzal v Holandsku.

Na mori sa kráľovskému námorníctvu, ktoré bojovalo v pomere jeden ku dvom proti kráľovskému námorníctvu, darilo viac ako len brániť sa, pretože v rokoch 1744 až 1746 sa mu podarilo udržať otvorené komunikačné spojenie s kolóniami a chrániť obchodné konvoje. Bitka pri Cap Sicié umožnila zrušiť blokádu Toulonu. Dva pokusy o vylodenie v Anglicku v rokoch 1744 a 1746 zlyhali, rovnako ako anglický útok s vylodením v Lorient v roku 1746. V Severnej Amerike Anglicko v roku 1745 dobylo Louisbourg, ktorý bránil vstup do rieky Svätého Vavrinca, ale nedokázalo napadnúť francúzsku Kanadu. V Indii držali Francúzi anglickú flotilu v šachu a v roku 1746 obsadili Madras, hlavné anglické stanovište v regióne. Potom odrazili anglickú flotilu, ktorá prišla dobyť toto miesto a zaútočiť na Pondicherry. Anglické námorníctvo zmenilo svoju stratégiu v roku 1746 a zaviedlo blokádu v blízkosti pobrežia. V roku 1747 utrpelo francúzske námorníctvo dve ťažké porážky v Atlantiku (pri mysoch Ortegal v máji a Finisterre v októbri), ale to nemalo žiadny vplyv na francúzsku koloniálnu prosperitu, pretože krátko nato bol podpísaný mier.

V zmluve z Aix-la-Chapelle v roku 1748 Francúzsko a Anglicko vrátili svoje dobyté územia (Louisbourg a Madras), čím sa na niekoľko rokov vytvorila námorná rovnováha medzi oboma krajinami.

Kráľ však proti všetkým očakávaniam vrátil všetky výboje proti Rakúsku vrátane Belgicka. Ľudovít XV. uprednostňoval podporu alebo šetrenie katolíckych mocností ako protiváhu novým vznikajúcim protestantským mocnostiam (Anglicko, Prusko). Jedinými významnými zmenami v Európe boli pruská anexia Sliezska, bohatého banského regiónu, a vrátenie malého Parmského vojvodstva poslednej z rodu Farnesovcov, vdove po španielskej kráľovnej; vojvodstvo potom pripadlo jej najmladšiemu synovi, maloletému Filipovi, zaťovi Ľudovíta XV. od roku 1739.

Ľudovít vyhlásil, že mier uzavrel „ako kráľ, a nie ako obchodník“, čo ho v jeho krajine zdiskreditovalo, pretože Francúzi mali po vzore Voltaira pocit, že bojovali „za pruského kráľa“, ktorý si ponechal bohaté Sliezsko. Podľa Michela Antoina toto nedorozumenie ešte zhoršuje skutočnosť, že kráľ sa zdržal toho, aby svojim poddaným vysvetlil dôvody politiky inšpirovanej Fénelonom.

Markíza de Pompadour: vplyvná milenka

Jeanne Le Normant d’Étiolles, rodená Poissonová, sa v roku 1743 snažila získať pozornosť kráľa tým, že sa zúčastňovala na poľovačkách v lese Sénart. Vo svojom úsilí sa mohla spoľahnúť na svoju matku, ktorá mala kontakty v kráľovskom kruhu. Poznala nielen prvého komorníka dauphina, ale aj kráľovho komorníka a bratov Pârisovcov, známych finančníkov. Jej prvé stretnutie s kráľom zostáva nedostatočne zdokumentované. Zdá sa, že sa to stalo na maškarnom plese, buď na svadbe dauphina Ľudovíta, alebo na plese vo Versailles. Kráľ, aby jej umožnil prezentovať sa na dvore a stať sa dvornou dámou kráľovnej, jej daroval pozemok v Limousin, ktorý sa nevyužíval: „markízstvo Pompadour“. Madame de Pompadour, cudzoložná dcéra finančníka, bola krásna, kultúrna, inteligentná a veľmi ambiciózna. Jej vzostup na výslnie sa stretol s nevôľou zbožných, najmä dauphina, a aristokracie všeobecne. Oficiálne milenky Ľudovíta XIV., okrem Madame de Maintenon, a Ľudovíta XV. boli dovtedy vyberané z radov vysokej aristokracie. Hoci ju kráľovi synovia a dcéry nemali radi a nazývali ju „matkou kurvou“, dokázala si získať kráľovnino uznanie tým, že jej preukazovala úctu.

Markíza de Pompadour oficiálne sídli na treťom poschodí Versailleského paláca, nad kráľovskými bytmi. Organizovala tam intímne večere s vybranými hosťami, na ktorých kráľ zabúdal na povinnosti na dvore, ktoré ho nudili. Markíza v zlom zdravotnom stave a údajne frigidná už nebola jeho milenkou, ale od roku 1750 zostala jeho milenkou a dôverníčkou a udržiavala si privilegovaný vzťah s kráľom tým, že mu diskrétne „dodávala“ mladé dievčatá vrátane Lucie Madeleine d’Estaing, nemanželskej nevlastnej sestry admirála d’Estaing. Táto funkcia dohadzovania podnietila predstavivosť „échotiers“.

Podľa Michela Antoina madame de Pompadour zasahovala do kráľovskej politiky tým, že uprednostňovala kariéru svojich príbuzných, ktorí niekedy dostávali „príliš ťažké úlohy na svoje schopnosti“, a tým, že rušila kariéru hodnotných mužov, ktorých si nevážila. Ak jej životný štýl a stavby boli kráľovi vyčítané, štúdium kráľovských účtov ukazuje, že k nej nebol veľmi štedrý. V politike sa však zdanie môže považovať za skutočnosť, najmä ak kráľ, v tomto prípade Fridrich II. (pruský kráľ), udržiava tento názor prostredníctvom svojej propagandy. Napokon, podľa Michela Antoina, kráľa nepochopila a snažila sa ho omráčiť, keď mu mala pomôcť „prekonať jeho nedôveru k sebe samému“, takže práve počas tohto vzťahu sa „vedenie politiky zdalo byť najistejšie“.

Meniace sa intelektuálne prostredie

V tejto časti vlády Ľudovíta XV. boli veľmi aktívni francúzski osvietenci známi ako filozofi. V roku 1746 Diderot vydal Pensées philosophiques, v roku 1749 Lettres sur les Aveugles a prvý zväzok Encyklopédie. V roku 1748 Voltaire publikoval Le Siècle de Louis XIV a v roku 1756 L’Essai sur les mœurs et l’esprit des nations. V roku 1750 sa Rousseau preslávil vydaním Rozpravy o vedách a umeniach, po ktorej v roku 1755 nasledovala Rozprava o pôvode a základoch nerovnosti. V roku 1751 Montesquieu vydal knihu De l’esprit des Lois.

V 40. rokoch 17. storočia bol Voltaire vítaný na dvore ako dramatik a básnik. Jeho nízko postavený pôvod a otcovo jansenizmus sa však čoskoro nepáčili kráľovnej a kráľovi a musel opustiť Versailles. Voltaire schvaľoval kráľa, keď zrušil parlamenty a už nezaväzoval žalobcov platiť sudcom. Napriek tomu po smrti kráľa vyjadruje ľútosť nad malým počtom reforiem, ktoré dosiahol za 58 rokov vlády.

V roku 1756 kráľ pozval Rousseaua do Versailles po úspechu jeho opery Devin du Village. Pozvanie odmietol. V roku 1762 napísal Spoločenskú zmluvu, v ktorej vyzval na vytvorenie nového politického systému založeného na rovnosti. Jeho myšlienky, publikované počas vlády Ľudovíta XV., boli viac-menej prijaté revolucionármi, ktorí v roku 1789 zvrhli Ľudovíta XVI.

Myšlienky Françoisa Quesnaya (a fyziokratov) majú okrem ekonomickej zložky, ktorú uvidíme neskôr, aj politickú zložku. Quesnay tvrdil, že kým republika je vhodným režimom pre obchodné štáty, ako bolo Holandsko, poľnohospodársky národ je vhodnejší pre kráľovskú rodinu. Napriek tomu sa tento vysoko špekulatívny lekár postavil proti spoločenskej hierarchii Ancien Régime, ktorú sa snažil nahradiť spoločnosťou zloženou z troch tried občanov definovaných podľa ich miesta v ekonomickom poriadku: vlastníci pôdy, produktívna trieda (poľnohospodári) a neplodná trieda}. Neakceptoval analýzy, ktoré vypracovali Fénelon, Saint-Simon, Montesquieu a jeden z jeho žiakov, markíz de Mirabeau, ktorého sa neprestával snažiť obrátiť na svoje názory. Rovnako ako oni neveril, že aristokracia je zbraňou proti absolutizmu.

Fyziokratizmus sa tiež stavia proti Rousseauovým myšlienkam. Fyziokrat Mercier de la Rivière v knihe Prirodzený a základný poriadok politických spoločností, založenej na myšlienke právneho despotizmu inšpirovaného prírodnými zákonmi, oponuje Rousseauovým myšlienkam, najmä v otázke všeobecnej vôle. Myšlienka odcudzenia alebo splynutia jednotlivca so všeobecnou vôľou predstavuje pre fyziokratov etiku obety, ktorú nahrádzajú etikou záujmu. Podľa nich to bola rovnováha záujmov viacerých politických orgánov vedených vedou, ktorá viedla k spoločnej vôli, ktorá zjednotila národ. Myšlienky fyziokratov mali mimoriadny vplyv počas Francúzskej revolúcie. Ak Tocqueville pripisuje fyziokratom silný vplyv na inštitúcie vyplývajúce z Francúzskej revolúcie, je to preto, že podľa Longhitana pochopil, že od fyziokratov preberá myšlienku legálneho despotizmu aplikovateľnú na republiku aj monarchiu. Od nich preberá aj ich odpor k Montesquieuovej zmiešanej vláde a Rousseauovmu egalitarizmu.

Ekonomické problémy

Na konci vojny o rakúske dedičstvo sa kráľovi a jeho rade zdalo nevyhnutné reformovať daňový systém. Marly sa v roku 1749 rozhodol vytvoriť Všeobecný amortizačný fond, ktorý mal slúžiť na splácanie dlhu. Na financovanie tohto fondu bola zrušená daň z desiatku a nahradená daňou z dvadsiatku, ktorá sa vyberala od všetkých kráľovských poddaných. Edikt bol predložený parížskemu parlamentu, ktorý registráciu ediktu odložil a poslal mu protesty, ale kráľ ho musel zaregistrovať.

Táto daň spochybnila privilegované postavenie duchovenstva a šľachty, ktorí boli tradične oslobodení od daní. Tí prví si plnili svoju povinnosť tým, že dávali „bezplatný dar“ do pokladnice a starali sa o chudobných a o vzdelanie, zatiaľ čo tí druhí platili „krvnú daň“ na bojisku. Proti tomuto opatreniu sa však najviac postavili duchovní. Aby minister Jean-Baptiste de Machault d’Arnouville postavil verejnú mienku na svoju stranu, dal napísať jansenistickému a antiklerikálnemu právnikovi text s názvom Ne répugnante bono vestro, ktorého cieľom bolo vyvrátiť argumenty duchovenstva. Hoci tento text Voltaira povzbudil na stranu dvadsiatich, nezmenil názor duchovenstva zhromaždeného na zhromaždení.

Ten nakoniec súhlasil s bezplatným darom vo výške 1 500 000 livrov, ale odmietol princíp zdanenia. Zbožná strana, ktorá bola dobre zakorenená v kráľovskej rodine, najmä u manželky Ľudovíta XV. a jeho synov a dcéry, vyvíjala tlak na Ľudovíta XV. Navyše v prípade Všeobecnej nemocnice, ktorá spravovala osem zariadení (najmä Pitié, Bicêtre a Salpétrière), sa kráľ musel postaviť proti jansenistom, ktorí de facto riadili toto zariadenie, kde sa horlivosť a oddanosť spájali s pretvárkou a určitou slobodou morálky. Koncom roka 1752 sa rozhodlo, že správu bezplatných darov od duchovných budú mať na starosti diecézne úrady. Toto opatrenie, ktoré bolo zle vnímané, povzbudilo maloburžoáziu, aby sa pridala k tézam filozofov.

V rokoch 1747 a 1748 nebola úroda dobrá, čo niekedy viedlo k problémom so zásobovaním. Do Paríža sa preto hrnulo veľa žobrákov a hladujúcich ľudí. Kráľovským dekrétom z 12. novembra 1749 sa opätovne zaviedlo zatýkanie týchto ľudí a ich zatváranie do „silových domov“. Tieto opatrenia, ktoré Nicolas-René Berryer uplatňoval veľmi prísne, viedli k určitému počtu excesov, najmä k zatýkaniu detí bez minulosti. Okamžite sa objavili fámy: zatknutí budú poslaní na osídlenie Mississippi, ich krv sa použije na vyliečenie malomocného kniežaťa, alebo sa to považovalo za repliku masakry nevinných za Herodesa Veľkého. Pre Parížanov, ktorí boli v tom čase pod veľkým vplyvom parížskeho kléru, ktorý bol veľmi jansenistický, nie je možné sa mýliť v tom, že v posledných dvoch prípadoch bol Ľudovít XV. v skutočnosti terčom, prirovnávaným buď k Herodesovi, alebo k malomocnému kniežaťu. Treba si uvedomiť, že vtedajšie myslenie vnímalo hriech ako malomocenstvo duše.

François Quesnay, kráľovský lekár, ktorého do Versailles uviedla madame de Pompadour a ktorý bol zakladateľom fyziokratizmu, už vo svojich prvých ekonomických prácach – článkoch uverejnených okolo roku 1755 v D’Alembertovej a Diderotovej Encyklopédii: „Poľnohospodári“, „Obilie“, „Dane“ a „Ľudia“ – uviedol, aké boli podľa neho príčiny hospodárskych ťažkostí kráľovstva. Colbert, oslnený bohatstvom Holandska, urobil chybu, keď chcel z Francúzska urobiť obchodnú krajinu. Podľa neho bolo Francúzsko veľkým poľnohospodárskym kráľovstvom a svoju záchranu mohlo nájsť práve vďaka tomu, že sa spoliehalo na poľnohospodárstvo, ako to urobili Angličania, ktorí budovali svoje bohatstvo na vlne svojich obrovských stád oviec. Problém spočíva v tom, že kolbertistický systém odrádzal od poľnohospodárstva tým, že sa snažil udržať nízke ceny poľnohospodárskych výrobkov, aby podporil rozvoj priemyslu založeného na dovoze surovín. Zákaz vývozu poľnohospodárskych výrobkov tak odradil od poľnohospodárskej výroby. V dôsledku zákazu predaja do zahraničia totiž akékoľvek zvýšenie produkcie vedie k poklesu cien, čo zruinuje aj tých najpodnikavejších poľnohospodárov. Podľa neho by zrušenie vývozných obmedzení a iných nariadení umožnilo poľnohospodárom získať dobré ceny (pojem dobrej ceny je kľúčovým prvkom fyziokratizmu), čo by podporilo poľnohospodársku výrobu a obohatilo kráľovstvo.

Ďalší ekonomický prúd sa zrodil začiatkom 50. rokov 17. storočia, teda o niečo skôr ako fyziokratizmus, okolo markíza Vincenta de Gournay, André Morelleta, Forbonnaisa a Montaudoina de la Touche, aby sme vymenovali aspoň niektorých. Títo muži priniesli do Francúzska spisy zahraničných ekonómov, vrátane Josiaha Childa, Gregoryho Kinga, Huma, Jerónima de Uztáriza a ďalších. Silne ich ovplyvnila aj myšlienka sladkého obchodu, ktorú rozvinul Jean-François Melon. Aj títo muži boli podobne ako Colbert presvedčení o dôležitosti priemyslu, len si mysleli, že je načase odstrániť zákony a korporatívny systém, ktorý ho obklopoval. Na druhej strane, podobne ako merkantilisti, pripisujú veľký význam vonkajšej rovnováhe krajiny. Ak by súhlasili s liberalizáciou obchodu s obilím, nechceli, aby sa jeho cena zvýšila, pretože by to podľa nich bolo v rozpore so záujmami francúzskej manufaktúry. Quesnay im vyčíta, že v skutočnosti nechcú uvoľniť poľnohospodársky potenciál krajiny. Turgot sa chvíľu pokúšal o zmierenie týchto dvoch názorov, ale v roku 1766 začal Montaudoin de la Touche spor s fyziokratmi založený na obrane záujmov obchodníkov a priemyselníkov, ktorý zmaril akúkoľvek myšlienku na dohodu medzi nimi. V priebehu tejto výmeny názorov Forbonnais obvinil fyziokratov, že nechápu, čo zavedenie peňazí urobilo s prirodzeným poriadkom. Fyziokrati síce mali určitý vplyv na liberalizáciu obchodu s obilím, ktorú v roku 1764 zaviedol François de L’Averdy, ale po tom, ako sa Joseph Marie Terray stal v roku 1770 generálnym kontrolórom financií, stratili všetok hospodársky vplyv.

Zvýšená opozícia zo strany parlamentov

Podľa Michela Antoina „od 50. rokov 20. storočia sa súdnictvo dostalo do viac-menej nepretržitého stavu vzrušenia a rebélie, čo na každom kroku vyvolávalo incidenty a konflikty. Príčin tohto stavu je mnoho. Predovšetkým ceny úradov od roku 1682 neustále klesali a niekedy ich nikto nechcel kúpiť, čo viedlo kancelára d’Aguesseaua k zlúčeniu súdov a zníženiu počtu úradov. Okrem toho je veľmi často počet zamestnancov príliš vysoký na počet prípadov, ktoré treba vybaviť. Táto situácia súvisí so vzostupom štátnej služby, na čele ktorej stoja intendanti a inžinieri. Treba pripomenúť, že okolo roku 1740 vznikli École de la Marine, École des Ponts-et-chaussées a École du génie de Mézières. To všetko viedlo sudcov k tomu, že sa neuspokojili len s tým, že chceli súdiť, ale rozšírili pole svojej pôsobnosti a chceli, ako vyhlásili v roku 1757, „posudzovať spravodlivosť a užitočnosť nových zákonov, vec štátu a verejnosti“. Ak podľa Michela Antoina kniha L’Esprit des lois presahuje rámec toho, čo dokáže pochopiť priemerný sudca, napriek tomu si zachovali, že obvinenie z despotizmu je namierené aj proti francúzskej monarchii. Knihu, ktorá na sudcov skutočne zapôsobila, napísal právnik Louis Adrien Le Paige pod názvom Lettres historiques sur les fonctions essentielles du parlement, sur le droit des pairs et sur les lois fondamentales du royaume . V tejto knihe obhajuje myšlienku, že existuje prvotná ústava, na ktorej monarchia spočívala od čias Clovisa a ktorá sa časom menila smerom priaznivým pre despotizmus. Táto kniha de facto tvrdí, že parlamenty, ktoré sa zrodili pred monarchiou, majú prinajmenšom rovnaké postavenie ako kráľ. Témou sa zaoberal parížsky parlament v roku 1755. Hoci tieto tvrdenia boli vyvrátené v anonymnej knihe s názvom Réflexions d’un avocat sur les remontrances du parlement (Úvahy advokáta o remontrances parlamentu) z 27. novembra 1755, z ktorej vyplývalo, že existencia parlamentu siaha maximálne do čias Filipa I., parížsky parlament to nezaujímalo a 27. augusta 1756 nariadil, aby sa tento spis „roztrhal a spálil na dvore paláca“.

Parlamenty, ktoré môžu pri registrácii zákonov napomínať kráľov, zároveň zásadne zmenili ich charakter tým, že ich pripravovali „čoraz viac pre verejnosť“, pre verejnú mienku.

V roku 1746 Christophe de Beaumont, vymenovaný za parížskeho arcibiskupa, aby obnovil poriadok v diecéze, ktorá bola veľmi naklonená odporcom unigenitálnej buly, nariadil svojim kňazom, aby odmietli posledné pomazanie tým, ktorí nepredložili spovedný list. V rokoch 1749 a 1750 sa parlament obmedzil na napomenutia, keď mu boli takéto prípady predložené, a jeho prvý predseda René-Charles de Maupeou hlásal umiernenosť. Od roku 1752 bol roztrpčený, že nebol vymenovaný za kancelára, a rozhodol sa prenechať túto funkciu poslancom. Keď teda kňaz zo Saint-Étienne-du-Mont odmietol udeliť sviatosť starému oratoriánovi, dostal pokutu a príkaz udeliť sviatosť. Kráľ toto rozhodnutie okamžite zrušil. Parlament trvá na svojom rozsudku a chce ho vykonať, ale kňaz utiekol. Parlament upozornil kráľa na nebezpečenstvo „schizmy“ a usúdil, že „každé odmietnutie sviatosti je hanobením, ktoré podlieha svetským súdom“.

V snahe upokojiť ľud a preto, že odmietanie sviatosti považoval za zneužívanie, kráľ oznámil vytvorenie spoločnej komisie štátnych radcov a biskupov, ktorá mala rozhodnúť o tejto otázke. Požiadal, aby sa o týchto prípadoch mlčalo, kým nebudú predložené závery. Nedosiahol mlčanie a parlament naďalej stíhal kňazov, ktorí odmietali sviatosti. Zmiešaná komisia vyšla naprázdno a 9. mája 1753 kráľ vypovedal sudcov z vyšetrovania a žiadostí. Situácia sa potom zablokovala a vyššia súdna moc bola paralyzovaná, pretože dočasná zasadacia komora nemohla fungovať. Kráľ, pravdepodobne na radu pani de Pompadour, povolal de Maupéoua do Versailles v júli 1754 a prejavil sudcom milosť. Christophe de Beaumont, ktorý naďalej schvaľoval odmietanie sviatosti, bol vyhostený

Začiatky sedemročnej vojny

V roku 1754 sa vo voľbách do Dolnej snemovne dostala k moci vláda, ktorá chcela rozšíriť anglické koloniálne impérium. Od októbra 1754 sa vojská umiestnené v Amerike posilňovali buď vyslaním anglických plukov, alebo miestnym náborom. Stavba lodí a nábor námorníkov sa urýchlili, zatiaľ čo anglický generál Edward Braddock dostal rozkaz obsadiť francúzske pevnosti v údolí Ohia a na Erijskom jazere. Napokon 16. apríla 1755 dostal admirál Edward Boscawen rozkaz zadržať francúzske lode pri vstupe do rieky Svätého Vavrinca.

Na európskej strane sa Anglicko snažilo uzavrieť dohodu s neochotným Rakúskom, aby pokrylo Hannover, odkiaľ pochádzal jeho kráľ. Napriek všetkému sa jej podarilo dosiahnuť dohodu s Ruskom, ktoré jej poskytlo dotácie na udržanie 55-tisícovej armády v Livónsku. Táto dohoda znepokojila Fridricha II. (pruského kráľa), ktorý sa obával, že sa dostane do kliešťového pohybu. Preto 1. januára 1756 podpísal s Angličanmi Westminsterskú zmluvu (1756) (hoci spojenectvo s Francúzskom sa skončilo až 5. júna 1756), ktorá odstránila ruskú hrozbu výmenou za záväzok brániť hranice Hannoverska proti Francúzsku.

Rakúska cisárovná poslala 30. jesene 1755 prostredníctvom madame de Pompadour list kráľovi, v ktorom mu oznámila, že chce začať tajné rokovania s Francúzskom. Tie boli zverené abbému de Bernis a zostali tajné, až kým sa Fridrich II. nerozhodol rokovať s Anglickom. Po tomto dátume boli oznámené všetkým štátnym ministrom. Tieto rokovania viedli k Versaillskej zmluve z roku 1756, v ktorej sa rakúska cisárovná zaviazala zachovať neutralitu vo francúzsko-britskom konflikte v Amerike, zatiaľ čo francúzsky kráľ sa zaviazal, že nebude útočiť na Holandsko a iné majetky cisárovnej. Nakoniec sa obe krajiny dohodli, že budú garantovať svoje európske územia proti iným krajinám. V oficiálnom texte táto záruka neplatí voči Anglicku, zatiaľ čo v tajnom dokumente je táto záruka platná voči tým, ktorí pôsobia ako pomocníci Angličanov.

Toto spojenectvo s rakúskou cisárovnou, ktoré predstavovalo rozchod s politikou uplatňovanou od čias kardinála de Richelieu, sa vo Francúzsku stretlo s nevôľou, hoci doba sa zmenila a tento obrat v spojenectve bol podľa Michela Antoina najrozumnejším riešením.

Kráľ 1. februára 1757 odvolal dvoch svojich najdôležitejších ministrov, Jeana-Baptistu de Machault d’Arnouville a grófa d’Argenson, dvoch mužov zapletených do aféry vingtièmeL Prvý preto, že to bol jeho projekt, a druhý preto, že ako priateľ jezuitov mal v tejto veci bližšie k postojom duchovenstva. Ak je prepúšťací list prvého z nich dosť láskavý, ten druhý je oveľa suchopárnejší. Okrem toho, že tento nemal najlepšie vzťahy s Madame de Pompadour, kráľ mu zrejme vyčíta aj riadenie parížskych záležitostí, ktoré bude zverené Louisovi Phélypeauxovi de Saint-Florentin. Markíz de Paulmy nahradí svojho strýka grófa d’Argensona vo funkcii štátneho tajomníka pre vojnu, zatiaľ čo Peyrenc de Moras je poverený námorníctvom, ktoré musí spojiť s financiami, zatiaľ čo kráľ si vyhradzuje pečate. Markíz de Paulmy odstúpil z funkcie štátneho tajomníka pre vojnu 3. marca 1758 a nahradil ho maršal de Belle-Isle. Peyrenc de Moras odovzdal námorníctvo markízovi de Masiac, ktorý si ho ponechal len počas leta 1758, než ho odovzdal Berryerovi. Ten, blízky priateľ Madame de Pompadour, bol v roku 1758 vymenovaný za člena Conseil d’En-Haut, rovnako ako maréchal d’Estrées a markíz de Puisieulx. Po Machaultovej rezignácii bol Contrôle général des finances veľmi nestabilný, pretože v rokoch 1754 až 1759 sa na tomto poste vystriedalo päť ľudí, kým bol zverený Bertinovi, ktorý ho zastával v rokoch 1759 až 1763. Choiseul, veľvyslanec vo Viedni, sa koncom roka 1758 stáva štátnym tajomníkom pre zahraničné záležitosti namiesto opáta z Bernis, ktorý sa v auguste 1758 stal kardinálom. Choiseul bol v roku 1761 po smrti Belle-Islea vymenovaný za štátneho tajomníka pre vojnu a túto funkciu zastával až do svojej nemilosti v roku 1770. Počas tohto obdobia stáli Choiseuslovci (vojvoda a jeho bratranec gróf) na čele zahraničných vecí, námorníctva a vojny.

Abbé de Bernis, ktorý sa stal kardinálom, navrhol kráľovi, aby sa vláda zmenila tak, že kráľovská rada sa stane predsedom vlády jeho veličenstva. Tento čiastočne realizovaný plán zahŕňal aj preskúmanie vládnych výdavkov. Toto skúmanie odhaľuje závažné poruchy vo funkcii štátneho tajomníka pre námorníctvo, ktoré viedli k Massiakovmu odchodu. Tento plán sa však nepáči madame de Pompadour, ktorá vidí, že jej úloha vo vládnych záležitostiach sa zmenšuje, navyše do popredia sa de facto dostáva Bernis, čo sa kráľovi nepáči. Aj Bernis, ktorý sa 30. novembra 1758 sotva stal kardinálom, je 13. decembra 1758 zneuctený.Choiseul sa potom stáva dominantným ministrom až do svojho zneuctenia v roku 1770.

Sedemročná vojna (1756-1763)

Fridrich II. bol 6. mája 1757 úspešný v boji proti Rakúšanom pri Prahe, ale 18. júna ho porazili pri Kolíne. Vojsko Ľudovíta XV. vedené maršalom de Soubise spolu s rakúskou armádou Sasko-Hildburghausen bolo porazené v bitke pri Rossbachu 5. novembra 1757. Verejná mienka je okamžite proti Soubise, blízkej priateľke markízy de Pompadour.

Počas obliehania Louisbourgu v Kanade použilo anglické námorníctvo veľké prostriedky (14 000 mužov a dvadsaťtri lodí), aby v roku 1758 zabezpečilo anglické víťazstvo. Ak bola pevnosť Frontenac tiež dobytá, pevnosť Carillon odolala čiastočne vďaka zásobám, ktoré poskytli tri konvoje z Bordeaux.

V Afrike sa nachádza pevnosť Saint-Louis a ostrov Gorée. V Indii sa používajú aj Chandernagor a Madras.

Na konci roku 1758 chceli kráľ a Choiseul pokračovať vo vojne, aby dosiahli vyváženejší mier, než umožňoval súčasný pomer síl. S týmto cieľom vytvorili projekt vylodenia na východe Škótska, ktorý podporovali Švédi. Na tento účel sa začal realizovať projekt výstavby bárok. Pôvodne plánovaná odletová základňa v Pas de Calais bola pod vedením vojvodu z Aiguillonu presunutá do Morbihanského zálivu. Päť anglických lodí však bombardovalo Le Havre, miesto, kde boli bárky postavené, zatiaľ čo stredomorskú eskadru vyslanú na podporu oceánskej eskadry zničila anglická flotila pri pobreží Portugalska v bitke pri Lagose (1759). Nakoniec bol tento projekt po bitke kardinálov definitívne zrušený.

V apríli 1759 maršal de Broglie porazil Ferdinanda Brunšvického a 12. augusta ruský generál Piotr Saltykov na čele koaličných vojsk, ktorých členom bolo aj Francúzsko, uštedril Prusom veľkú porážku pri Kunersdorfe.

Smrť Alžbety I. Ruskej 5. januára 1762 a jej nahradenie Petrom III. a potom Katarínou II. viedlo k zmene ruskej politiky voči Prusku, ktorá oslabila francúzsko-rakúske spojenectvo.

Kráľ si bol vedomý nerovnováhy síl v Severnej Amerike a vedel, že na tomto kontinente žije 1,2 milióna obyvateľov, zatiaľ čo francúzska populácia má len 100 000 obyvateľov. Z vojenského hľadiska vedel, že francúzska strana nikdy nebude schopná postaviť viac ako 13 000 mužov proti 48 700 na anglickej strane. Okrem toho tieto kolónie boli z hospodárskeho hľadiska málo významné v porovnaní s Martinikom, ktorý mal 80 000 obyvateľov, Guadeloupe 60 000 a Saint-Domingue 180 000 obyvateľov, prevažne otrokov. Preto ho sotva prekvapilo, keď sa v októbri 1759 Quebec vzdal, najmä keď si od roku 1755 uvedomoval, že po zmluve z Aix-La-Chapelle Francúzsko nevyvinulo dostatočné úsilie na vybudovanie svojho námorníctva, ktoré malo na začiatku roku 1756 štyridsaťpäť lodí oproti osemdesiatim ôsmim anglickým. Okrem toho sa tento rozdiel musel zväčšiť, pretože Francúzsko malo v tom čase vo výstavbe deväť lodí, zatiaľ čo Angličania dvadsaťdva.

V Západnej Indii obsadili Angličania Guadeloupe v apríli 1759 a krátko nato aj Désirade, Marie-Galante a Saintes.

Brestskú flotilu porazil 20. novembra 1759 admirál Edward Hawke so svojimi 45 loďami v bitke pri Cardinale.

V apríli 1761 sa Angličania zmocnili ostrova Belle-Île, ktorý vojvoda d’Aiguillon nemohol zachrániť pre nedostatok francúzskych vojnových lodí. V júni 1761 padla Dominika.

V snahe čeliť Anglicku sa Ľudovít XV. a Karol III. zo Španielska rozhodli 15. augusta 1761 podpísať tretiu rodinnú zmluvu, v ktorej si navzájom prisľúbili pomoc najmenej dvanástich radových lodí a šiestich fregát, ako aj 18 000 pešiakov a 6 000 jazdcov. V tom čase bol počet lodí Francúzska a Španielska dohromady menší ako sto šesť lodí anglického námorníctva. Situácia bola ešte horšia, ak vezmeme do úvahy zastaranosť španielskych lodí. Španielsko 2. januára 1762 vyhlásilo Anglicku vojnu a porážky francúzsko-španielskej armády nasledovali jedna za druhou. Martinik padol do rúk Angličanov vo februári 1762, po ňom nasledovali Grenada, Saint-Vincent atď. Nakoniec Angličania obsadili Havanu, ako aj Floridu a mesto Mobile.

Francúzsko sa koncom roka 1760 pokúsilo rokovať s Veľkou Britániou, ale narazilo na neústupnosť Williama Pitta staršieho. Až po jeho politickom odchode a smrti kráľa Juraja II. v roku 1760 pristúpili vládnuci predstavitelia Veľkej Británie na rokovania. Podnietil ich k tomu jednak pomerne ležérny postoj Fridricha II. k nim, jednak ich obavy z nákladov na vojnu.

Parížska zmluva bola podpísaná 10. februára 1763. V kontinentálnej Európe sa situácia vracia k pôvodnej. Na druhej strane Francúzsko získalo späť Belle-Île, Guadeloupe, Martinik, Marie-Galante, Désirade, Gorée a päť obchodných miest v Indii. Všetok ostatný majetok zostáva v britských rukách. Francúzsko získava Saint-Pierre-et-Miquelon, ale tajnou zmluvou odovzdáva Louisianu Španielsku. Španielsko stráca Floridu, ale získava späť Havanu.

Treba poznamenať, že z hospodárskeho hľadiska priniesli Guadeloupe a Martinik plus Santo Domingo, ktoré zostalo vo francúzskych rukách vďaka francúzskym kolonistom a námorníkom, viac ako celá Kanada.

Fridrich II. tvrdí, že Francúzsko v tejto vojne konalo proti svojim záujmom, keď zasahovalo v Nemecku. Poznamenáva: „Druh vojny, ktorú viedli proti Angličanom, bol námorný; vzali zmenu a zanedbali tento hlavný cieľ, aby sa rozbehli za cudzím predmetom, ktorý sa ich riadne netýkal. . Treba poznamenať, že táto vojna umožnila Prusku vstúpiť do vnútorného kruhu veľkých európskych mocností.

Kráľ čelí opozícii parlamentov (pokračovanie)

Veľká rada získala od Karola VII. a Ľudovíta XII. štatút „konfliktného súdu, správneho súdu a súdu výnimiek“. Na čele Rady stál kancelár a prvé predsedníctvo bolo zverené štátnemu radcovi. Hoci sa parlament a Veľká rada spoločensky takmer zhodovali, parlament vždy nemal rád tento orgán, ktorý bol odvodený od kráľovskej rady. Prípad vznikol v júni 1755, keď sa dve osoby sťažovali na bitku. Jeden z nich sa sťažoval na súde pri parlamente a druhý na Veľkej rade, ktorej bol čestným členom. Veľká rada sa rozhodla prípadom zaoberať a požiadala druhý súd, aby sa vzdal právomoci, čo urobil len čiastočne, takže jedna vec viedla k druhej a parlament a Veľká rada sa ocitli tvárou v tvár. Medzitým kráľ z nejasných dôvodov vydal prostredníctvom Conseil des Dépêches dve rozhodnutia v prospech Veľkej rady, rozhodnutia, ktoré podnietili požiar. Záležitosť sa stala politickejšou, keď parlament pozval kniežatá a panovníkov kráľovstva, aby prišli rokovať. Kráľ im zakázal odísť, ale šesť kniežat (Orléans, Condés, Contis) a dvadsaťdeväť vojvodov a roľníkov sa proti tomuto zákazu vzbúrilo. Táto vzbura viedla k zblíženiu šľachty oblečenia a šľachty meča.

Robert-François Damiens – sluha niekoľkých radcov parlamentu – sa 5. januára 1757 pokúsil vo Versailles zabiť kráľa po tom, ako si v obchode na námestí Place d’Armes pred zámkom požičal meč a klobúk. Vstúpil do Versailleského paláca medzi tisíce ľudí, ktorí sa snažili získať kráľovskú audienciu, a približne o 18.00 hod. zasiahol kráľa 8,1-centimetrovou čepeľou, práve keď kráľ navštívil svoju chorú dcéru a chystal sa nastúpiť do koča, aby sa vrátil do Trianonu. Ľudovít XV. mal na sebe hrubé zimné oblečenie a čepeľ prenikla len centimeter medzi 4. a 5. rebro. Hoci zranenie nebolo veľmi vážne, útok vyvolal veľký rozruch. Predovšetkým sa veľmi rýchlo vynorila otázka, či išlo o sprisahanie a prípadne kto ho spáchal. Do popredia sa dostávajú dve stopy: Angličania alebo jezuiti a duchovenstvo. Čoskoro sa ukáže, že nešlo o sprisahanie, ale že, ako sám Damiens tvrdí, „keby som nikdy nevstúpil do paláca a slúžil len šermiarom, nebol by som tu“. Vyvstáva otázka, kto bude súdiť Damiensa – komisia zložená z conseillers d’État a maîtres des requêtes alebo parížsky parlament? Abbé de Bernis naklonil misku váh v prospech parlamentu, pretože sa domnieval, že bude lepšie, ak sa prípad bude riešiť verejne. Počas procesu sa knieža Conti veľmi snažil čo najviac utajiť úlohu, ktorú zohrali poburujúce vyhlásenia poslancov. Damiens bol nakoniec odsúdený a popravený 28. marca 1757 na námestí Place de Grève.

3. septembra 1758 sa portugalský kráľ Jozef I. stal obeťou atentátu, ktorý pravdepodobne spáchali alebo inšpirovali jezuiti. Krátko nato boli jezuiti v Portugalsku zakázaní. Tejto témy sa chopila jansenistická tlač a rozšírili sa pamflety nepriateľské voči tomuto rehoľnému rádu: nepriateľstvo voči jezuitom však nebolo vlastné jansenistom a galikánska tradícia vo Francúzsku bola proti rádu, ktorý bol vtedy vnímaný ako podriadený pápežovi. V štvorzväzkovom diele Histoire générale de la naissance et des progrès de la Compagnie de Jésus et analyse de ses Constitutions Louis Adrien Le Paige vypracoval dokument, ktorý slúžil ako základ boja proti rádu a zdôrazňoval najobávanejšiu sťažnosť: despotizmus.

Príležitosť na plnohodnotný útok na Spoločnosť Ježišovu poskytol obchodný bankrot zariadenia, ktoré viedol páter Antoine Lavalette na Martiniku. Jeden z jej dlžníkov, dom Lionci et Gouffre z Marseille, sa obrátil na spoločnosť a žiadal 1 552 276 livrov. V tom čase mali rehoľné rády právo požiadať, aby sa ich prípadom zaoberala Veľká rada, ale jezuiti sa rozhodli pre Parížsky parlament, ktorý ich odsúdil na zaplatenie požadovanej sumy. Všetko by sa mohlo skončiť, keby abbé de Chauvelin 17. apríla 1762 nepožiadal komorné zhromaždenie o preskúmanie ústav. Parlament okamžite požiadal spoločnosť o jej stanovy, ktoré mu poskytla. Generálny advokát Joly de Fleury, ktorý predložil správu prokurátora po preskúmaní dokumentov, žiadal, aby sa piatim jezuitským provinciám vo Francúzsku poskytla veľká miera autonómie (to im malo umožniť vyhnúť sa despotizmu generálneho predstaveného rádu) a aby sa v nich vyučovala doktrína „v súlade s galikánskymi maximami“. Ľudovít XV. sa potom pokúsil získať od pápeža reformu rádovej ústavy, ale bol odmietnutý. Od tohto momentu bola záležitosť uzavretá. Podľa Michela Antoina kráľ a najmä Choiseul spolupracovali s parlamentom, pretože si mysleli, že vďaka tomu budú pružnejší v daňových otázkach. V skutočnosti, ako vtedy poznamenal prezident de Miromesnil, „zvýšili dôveru parlamentov“ a dodal, že teraz „neexistuje nič, čo by ľudia, ktorí sú rozohnení, nelichotivo neprekonali“.

Keď došlo k afére navarrského parlamentu, kráľ na podnet Choiseula a madame de Pompadour požiadal o odstúpenie kancelára de Lamoignon. Ten, jeden z najväčších porazených v kauze jezuitov, vyčítal kráľovi jeho kapitulácie pred parlamentom. Kancléř odmietol a kráľ sa ho 3. októbra 1763 rozhodol vyhnať. Keďže však kancelár nemohol byť odvolaný, bola vytvorená funkcia vicekancelára, ktorú dostal Maupéou starší. Táto situácia ešte viac posilnila pozíciu klanu Choiseulovcov, ktorý mal zvyčajne blízko k parlamentom, a jeden z nich, François de L’Averdy, bojovný jansenista, ktorý sa presadil počas procesu s jezuitmi, sa práve dostal k všeobecnej kontrole financií .

V roku 1764 navarrský parlament protestoval proti zákonu zaregistrovanému pred 17 rokmi. V roku 1765 boli vyslaní dvaja kráľovskí komisári, ktorým sa podarilo obnoviť súdnictvo napriek odporu mnohých poslancov, ktorí sťažovali život tým, ktorí obnovili prácu. Vtedy sa začala aféra La Chalotais, pomenovaná podľa generálneho prokurátora bretónskeho parlamentu, ktorý bol tiež fyziokratom. Ten, povzbudený príkladom Françoisa de L’Averdyho, chcel urobiť kariéru. Podobne ako L’Averdy, aj La Chalotais sa preslávil počas vyhnania jezuitov, keď napísal Compte-rendu des constitutions des jésuites (1761) a Second compte-rendu sur l’appel d’abus (1762). Známy je aj vďaka svojej Eseji o národnom vzdelávaní (1763). Jeho veľkým rivalom v Rennes bol vojvoda d’Aiguillon, ktorý tiež sníval o národnom osude. Aféra v bretónskom parlamente sa začala odmietnutím registrácie ediktu, ktorý zachovával dvadsiatku a zároveň zmierňoval iné body. Situácia sa rýchlo vyhrotila a v poslednej provokácii bol veliteľ kráľovskej milície, intendantov delegát, obvinený z nesprávneho riadenia nočných nepokojov. To viedlo k zatknutiu La Chalotaisa, jeho syna a troch poradcov. Počas vyšetrovania prípadu Jean Charles Pierre Lenoir a Charles-Alexandre de Calonne objavili korešpondenciu medzi bývalým prokurátorom a istým Derainom. Cestou do jeho domu uvideli obálky s označením korešpondencia, ktoré chceli zadržať. Deraine namietal a povedal im, že tieto dokumenty môže vidieť len Jeho Veličenstvo alebo princ Soubise. Túto poštu dal priniesť aj Ľudovítovi XV., ktorý objavil listy, ktoré poslal jednej zo svojich bývalých mileniek, slečne de Romans. Táto epizóda spolu s nepriateľstvom väčšiny ministrov voči La Chalotais viedla k tzv. epizóde bičovania.

Kráľ sa 3. marca 1766 dostavil do parížskeho parlamentu za prítomnosti všetkých pokrvných princov a v dlhom prejave, ktorého cieľom bolo potvrdiť jeho autoritu, najmä povedal

„Len v mojej osobe spočíva zvrchovaná moc… Len odo mňa odvodzujú moje súdy svoju existenciu a autoritu.

Krátko nato boli La Chalotais a jeho syn uväznení a odsunutí do Saintes pod prísny dohľad, zatiaľ čo Deraine sa nesmel vrátiť na dvor, ale naďalej dostával plat ako práč. Napriek tomu La Chalotais pokračoval v podávaní sťažností bretónskemu parlamentu a táto aféra otrávila kráľove vzťahy s parlamentmi prinajmenšom do roku 1771.

Bičovanie zapôsobilo najmä na zástup poddaných, ale sudcov dlho nepriviedlo k rozumu. V agitácii pokračovali v rokoch 1766 až 1770. Vo všeobecnosti možno povedať, že hoci parlamenty zostali monarchii lojálne, boli si veľmi dobre vedomé jej slabín. Napríklad Durey de Meinières, bývalý predseda parlamentu, sa domnieva, že „kráľ sa zaoberá len svojimi pôžitkami a je čoraz neschopnejší serióznej práce. Nemôže o tom počuť. Všetko posiela späť svojim ministrom.“

Choiseulova zahraničná politika (1756-1770)

V zahraničnej politike pripadli Choiseulovi dve oblasti: Anglicko, námorníctvo a zámorské územia; východná a severná Európa, t. j. vzťahy s Rakúskom. Aby mohlo čeliť Anglicku na oceánoch, Francúzsko, ktoré potrebuje spojenectvo so Španielskom, je s ním spojené treťou rodinnou zmluvou. Choiseul a španielsky minister zahraničných vecí de Grimaldi mali priateľský vzťah, rovnako ako ich králi Ľudovít XV. a Karol III. Pokiaľ ide o vzťahy s Rakúskom, Mária Terézia a Ľudovít XV. sa navzájom rešpektovali a mali spoločnú nedôveru voči pruskému kráľovi Fridrichovi II. Na druhej strane vzťah medzi ich ministrami Kaunitzom a Choiseulom bol zdvorilý, ale vyzývavý a založený najmä na priateľských slovách.

Vo vojenskej oblasti dal Choiseul zmodernizovať delostrelectvo Jean-Baptiste Vaquette de Gribeauval, ktorý ho vybavil delami, ktoré sa používali počas Francúzskej revolúcie a prvého cisárstva. Reformoval aj armádu, štandardizoval jej uniformy a posilnil jej predpisy a disciplínu. Nábor do plukov upravil žrebovaním domobrancov, ktorí mali slúžiť ako záloha. Okrem toho bol zavedený dôchodkový systém pre vojakov, ktorí odišli do výslužby. Námorníctvo bolo značne posilnené a v roku 1772 malo 66 radových lodí, 35 fregát a 21 korviet. V zámorí bola Compagnie des Indes zrušená a jej bývalé územia prešli pod právomoc kráľa. V Západnej Indii majú Saint-Domingue, Martinik, Guadeloupe a Svätá Lucia po jednom intendantovi.

Dobytie Korziky bolo jedným z mála úspechov vojvodu de Choiseul v zahraničnej politike. V roku 1756 udelila Janovská republika Ľudovítovi XV. právo zriadiť posádky v Calvi, Saint-Florent a Ajacciu. Dohoda s Janovom spočívala v tom, že Francúzsko malo Korziku pacifikovať v mene Janovčanov a ponechať si ju len v prípade, že Janovská republika nebude schopná zaplatiť výdavky, ktoré by jej na Korzike vznikli. Predaj nebol formálne zakotvený ani v zmluve z 15. mája 1768, ktorej presný obsah Angličania, obávajúci sa zasahovania Francúzov do korzických záležitostí, nemohli poznať. Potom sa nechali počuť, že môžu zasiahnuť do toho, čo Choiseulovi nenaháňa strach.

Z vojenského hľadiska sa kampaň vyznačovala dvoma veľkými bitkami. Najskôr v bitke pri Borgu v roku 1768 Pascal Paoli porazil Francúzov, pričom 600 z nich zabil a 600 zajal, vrátane plukovníka de Ludre, Choiseulovho synovca. Po tomto neúspechu sa v Saint-Florent vylodila expedičná jednotka s takmer 20 000 mužmi pod velením jedného z najlepších vojenských dôstojníkov monarchie, grófa z Vaux. Národovci boli napokon porazení v bitke pri Ponte-Novo 8. mája 1769. Krátko nato odišiel Pascal Paoli, hlavný generál korzického národa, do exilu v Anglicku a Korzika sa podriadila kráľovi.

V roku 1768 odstúpil kancelár de Lamoignon. Dňa 18. septembra ho nahradil René-Charles de Maupeou. V roku 1769 sa nový kancelár postavil proti finančným operáciám, ktoré navrhol generálny kontrolór Mayon d’Invault, a vyprovokoval odstúpenie tohto blízkeho Choiseulovho priateľa. Po tom, ako bol Choiseulov kandidát odradený, vymenovanie abbého Terraya 22. decembra 1769 posilnilo Maupéouovu pozíciu vo vláde. V decembri 1770 napísal Choiseul svojmu španielskemu kolegovi Grimaldimu, že vojna s Anglickom sa zdá byť nevyhnutná. Keď sa o tom Ľudovít XV. dozvedel, zakázal poslať tento list a požiadal vojvodu, aby napísal ďalší, v ktorom by španielskemu kráľovi odporučil vyvinúť čo najväčšie úsilie na uzavretie mieru. Ľudovít XV. zároveň napísal španielskemu kráľovi. Požiadal ho, aby sa usiloval o mier, ale zároveň mu povedal, že aj keby uvažoval o zmene ministra, bude pokračovať v rovnakej politike voči Španielsku. 24. decembra je Choiseul zneuctený. Táto hanba spôsobila veľký hluk. Jeho prívrženci a poslanci to pripisovali grófke du Barry. Podľa Michela Antoina bolo Choiseulovou hlavnou chybou, že pripravil vojnu pomsty bez toho, aby krajina bola schopná ju podporiť. Neskôr, v roku 1772, Ľudovít XV. povedal grófovi de Broglie: „Choiseulove zásady sú príliš v rozpore s náboženstvom, a teda aj s kráľovskou autoritou.“

Toto bol skutočný zlomový bod vlády, okamih, keď podľa Françoisa Blucheho, „oneskorene jasného… a …. trochu premysleného“, vymenoval troch nie príliš flexibilných ministrov, ktorí mali uzavrieť to, čo sa niekedy nazýva triumvirát. Na čele triumvirátu stál kancelár de Maupéou, predseda parížskeho parlamentu v rokoch 1763 až 1768, ktorému v oblasti financií pomáhal abbé Terray a v oblasti zahraničných vecí a vojny vojvoda d’Aiguillon.

Zrušenie parlamentov

Maupéouovou hlavnou prioritou bolo dostať parlament pod kontrolu a pokračovať v programe modernizácie štátu. 21. januára 1771 prišli do domov parlamentárov kráľovskí agenti a mušketieri, oznámili im, že ich úrad sa ruší, a nariadili im, aby opustili Paríž a usadili sa v provinciách. Vo februári bolo prijaté ešte radikálnejšie opatrenie: regionálne parlamenty boli nahradené vysokými občianskymi súdmi a šiestimi novými vysokými regionálnymi radami. Odvtedy sa spravodlivosť vykonávala bezplatne. Iba právomoci parlamentu v Paríži zostávajú z veľkej časti nezmenené. Zrušenie provinčných parlamentov umožňuje vláde prijímať nové zákony a vyberať nové dane bez opozície. Po smrti kráľa však šľachta požadovala a dosiahla obnovenie regionálnych parlamentov, a keď Ľudovít XV. 13. apríla 1771 usporiadal súdnu lôžku, aby prinútil parlament zaznamenať svoje rozhodnutia, nechal hovoriť kancelára Maupeoua a uspokojil sa s tým, že na konci ceremónie prehlásil: „Nikdy sa nezmením“.

Financie

Abbé Terray je kňazom len nominálne, jeho vládna kariéra je úplne svetská a jeho súkromný život nie je bez výčitiek. Napriek tomu bol účinným výbercom daní. Otvoril školu na školenie daňových kontrolórov a usilovne pracoval na tom, aby sa dane vyberali vo všetkých regiónoch rovnakým spôsobom. Pri jeho vymenovaní mal štát deficit 60 miliónov libier a dlhodobý dlh predstavoval 100 miliónov libier. Do roku 1774 sa daňové príjmy zvýšili o 60 miliónov libier a dlh sa znížil na 20 miliónov libier. K liberalizácii trhu s obilím sa vrátil v rokoch 1763 a 1764. Kontroly boli zdrojom nepokojov v nasledujúcich rokoch až do Francúzskej revolúcie.

Zahraničné záležitosti

Po Choiseulovej rezignácii kráľ vyzval svojho bratranca a spojenca Karola III. zo Španielska, aby sa dohodol s Anglickom na urovnaní krízy na Falklandských ostrovoch a vyhol sa tak vojne. Keďže sa Choiseul sústredil na vojnu s Anglickom, úplne ignoroval Európu a Francúzsko už nemalo ani veľvyslanca vo Viedni. Rusko a Prusko si rozdelili Poľsko, tradičného spojenca Francúzska, bez akéhokoľvek protestu zo strany Francúzska. Švédsku, ďalšiemu tradičnému spojencovi, hrozilo, že bude rozdelené medzi Rusko a Prusko, keď jeho kráľ v roku 1771 zomrel. Švédsky kráľ Gustáv III., ktorý bol v tom čase v Paríži, sa dlho rozprával s kráľom, ktorý mu prisľúbil pomoc. S francúzskymi dotáciami a pomocou kráľovského tajomstva sa Gustáv III. mohol vrátiť do Štokholmu. Dňa 19. augusta 1772 na jeho príkaz švédska kráľovská garda uväznila senát a o dva dni neskôr ho snem vyhlásil za kráľa. Rusko a Prusko, ktoré okupovali Poľsko, protestovali, ale nezasiahli.

Posledné roky a smrť kráľa (1772-1774)

Na konci vlády Ľudovíta XV. je dvor vo Versailles tienistou scénou. Marie-Antoinetta, manželka jeho následníka, neskrýva svoje antipatie voči Madame du Barry, kráľovej milenke, pre ktorú dal kráľ postaviť luxusný komplex neďaleko svojich úradov. Du Barry vládne aj Petit Trianonu a Pavillonu de Louveciennes, ktorý bol pôvodne postavený pre Madame de Pompadour. Dvor je rozdelený medzi stúpencov du Barryho a starú aristokraciu, ako je vojvoda z Choiseul a Mária Antoinetta, ktorá ju nenávidí. Kráľ pokračuje v stavebných prácach. V súvislosti so zásnubami dauphina a Márie Antoinetty je dokončené operné divadlo v paláci Versailles, ako aj nové námestie Ľudovíta XV. s jazdeckou sochou kráľa v strede, navrhnutou na spôsob sochy Ľudovíta XIV. na námestí Louis-le-Grand.

26. apríla 1774, keď bol Ľudovít XV. v Petit Trianone, sa objavili príznaky „kiahní“.

Počas kráľovho utrpenia boli prítomné aj jeho dcéry, ktoré prežili, gróf z Lusace, dauphinov strýko z matkinej strany. Sviečka zapálená v noci na balkóne izby zhasla, keď kráľ 10. mája 1774 o 15.30 hod. na zámku vo Versailles zomrel na následky choroby (sepsa zhoršená pľúcnymi komplikáciami), za ľahostajnosti ľudu a radosti časti dvora, vo veku 64 rokov a na konci svojej takmer šesťdesiatročnej vlády. Variolique, nebol balzamovaný: bol jediným francúzskym kráľom, ktorému sa nedostalo tejto posmrtnej pocty. Trón prenechal svojmu takmer 20-ročnému vnukovi, ktorý sa stal kráľom Ľudovítom XVI.

Neobľúbenosť Ľudovíta XV. bola taká veľká, že jeho smrť sa v uliciach Paríža vítala radostnými oslavami, podobne ako smrť Ľudovíta XIV. Na pohrebe 12. mája, aby sa vyhol urážkam ľudu pri prejazde, zredukovaný pohrebný sprievod obišiel Paríž v noci zo západu, kým dorazil do baziliky Saint-Denis. Rozklad tela bol taký rýchly, že sa nedalo dosiahnuť rozdelenie tela (dilaceratio corporis, „rozdelenie tela“ na srdce, vnútornosti a kosti) s viacnásobným pochovaním. Ak Parížania prejavovali ľahostajnosť alebo nepriateľstvo, mnohé svedectvá svedčia o hlbokom smútku francúzskeho ľudu v provinciách, ktorý v neskorej jari 1774 vo veľkom počte sledoval bohoslužby za odpočinok kráľa organizované vo všetkých mestách Francúzska a Navarry.

O devätnásť rokov neskôr, 16. októbra 1793, počas znesväcovania hrobiek v bazilike Saint-Denis, revolucionári otvorili rakvy Ľudovíta XIII. a Ľudovíta XIV. (ktoré boli relatívne dobre zachované) a zistili, že mŕtve telá plávajú vo veľkom množstve vody v dôsledku straty vody z tela, ktoré bolo v skutočnosti pokryté morskou soľou a nebolo balzamované ako telo jeho predchodcov. Telo sa rýchlo rozkladalo, revolucionári spálili pušný prach, aby očistili vzduch od odporného zápachu, ktorý vydávalo, a hodili ho, rovnako ako ostatné telá, do masového hrobu nad nehaseným vápnom.

21. januára 1817 dal Ľudovít XVIII. vyzdvihnúť pozostatky svojich predkov (vrátane Ľudovíta XV.) z masových hrobov a vrátiť ich na kráľovskú nekropolu (hoci sa nepodarilo identifikovať žiadne telo).

Portrét kráľa

Fyzicky má Ľudovít XV. oblúkovitý pás a majestátne držanie tela. Hoci má krásnu tvár, kráľ si vytvoril masku bezočivosti, ktorú je ťažké preraziť. D’Argenson na túto tému poznamenal: „Ľudovít XV. pracuje od rána do večera, aby sa skryl“. Zdá sa, že táto snaha skryť svoje myšlienky pramení jednak z povinností reprezentácie, ktoré musel prevziať od ranej mladosti, a jednak z jeho veľkej plachosti. Tu treba poznamenať, že François Bluche pochybuje o kráľovej plachosti a trvá skôr na jeho zlomyseľnosti – ako pri dobrovoľnom šliapaní na nohu muža s dnou zo žartu -, ktorú považuje za pokračovanie „kráľovského egocentrizmu … unedifying‘. Keďže Ľudovít XV. nezanechal žiadne memoáre a rozsiahla korešpondencia, ktorú viedol, sa z veľkej časti stratila, historici majú problém prísť jej skutočne na koreň.

Kráľ je náchylný na záchvaty neurasténie, počas ktorých sa uzavrie do úplného ticha. Niekedy má človek pocit, že chce povedať niečo zaväzujúce, ale nedarí sa mu to. Predovšetkým kráľ pochyboval o jeho schopnostiach do takej miery, že podľa vévodu de Croÿ :

„Skromnosť bola vlastnosť, ktorá v ňom bola zatlačená do úzadia. Videl správnejšie ako ostatní, ale vždy si myslel, že sa mýli. Často som ho počul hovoriť: „Ja by som si to bol myslel (a mal pravdu), ale povedali mi niečo iné, takže som sa mýlil.

Má skvelú pamäť a presne si pamätá množstvo detailov o cudzích dvoroch, ktorými udivuje veľvyslancov. Keďže rád čítal, kráľovské rezidencie boli vybavené knižnicami: Versailles, ale aj Choisy-le-Roi, Fontainebleau a Compiègne. Zaujímal sa o vedecké a technické poznatky. Pozoroval zatmenia planét spolu s najznámejšími astronómami. Jeho znalosti medicíny mu umožnili pravidelne sa rozprávať s významnými lekármi svojej doby o najnovších objavoch. Nakoniec dal v Trianone zriadiť botanickú záhradu, ktorá bola so 4 000 druhmi najväčšia v Európe. S nadšením sa venoval geografii, podporoval prácu geografov a bol zodpovedný za vytvorenie Cassiniho mapy. Mal tiež veľké znalosti z histórie kráľovstva a prekvapoval svojich spolubesedníkov presnosťou svojich liturgických znalostí.

Poľovnícke a kabinetné večere

Kráľ bol veľkým lovcom, ešte väčším ako Ľudovít XIV. a Ľudovít XIII. Túto činnosť vykonáva štyrikrát až šesťkrát týždenne. Miloval štekot psov, zvuk rohov a kontakt s prírodou, ale zároveň si dával pozor, aby nepoškodil úrodu. Dokonale pozná všetky psy vo svojej svorke a starostlivo sa o ne stará, dokonca má vo svojom byte na zámku vo Versailles zriadený psí kabinet. Na uľahčenie svojich pochôdzok dal upraviť lesy Île-de-France, v ktorých sa dodnes nachádzajú husie nôžky. Od svojich trinástich a pol rokov si po poľovačkách vychutnával „kabinetné večere“ v kruhu desiatich až pätnástich priateľov, ktorých si starostlivo vyberal. Na týchto večeroch sa nekonala žiadna galantnosť, všetko zostalo v dobrom vkuse, len zbavené ťažkej ceremónie Versailles.

Podľa Françoisa Blucheho sa kráľ vo všeobecnosti správal k ženám, okrem svojich oficiálnych mileniek, horšie ako k služobníctvu. V tejto súvislosti cituje výroky vojvodu z Luynes, podľa ktorého: „Kráľ miluje ženy, a predsa nemá v hlave žiadnu galantnosť“.

Kráľ, jeho manželka a deti

Kráľovná sa svojej reprezentatívnej úlohy zhostila dokonale, aj keď podľa Petitfilsa jej chýbala „vyrovnanosť a majestátnosť, ktoré boli pre jej postavenie nevyhnutné“. Ľudovít XV. prežil šťastné roky s kráľovnou, ktorá ho zbožňovala a bola mu úplne oddaná. Takmer každý rok sa narodilo dieťa. Kráľovnú však opakované tehotenstvo nakoniec unavilo, rovnako ako kráľa unavila bezpodmienečná láska jeho manželky. S kráľom mala desať detí, pričom prvé tehotenstvo sa im narodilo v roku 1727, keď sa im narodili dvojičky Marie-Louise Elisabeth a Anne Henriette. V roku 1728 sa jej narodila Louise Marie, v roku 1729 syn, dauphin Louis Ferdinand. V roku 1730 sa jej narodil druhý syn, ktorý rovnako ako Louise Marie zomrel v roku 1733. V roku 1734 sa narodila Sophie Philippine, v roku 1737 Marie Thérèse, ktorá zomrela v roku 1744. Dcéry, ktoré prežili, strávili viac ako desať rokov v opátstve Fontevrault bez toho, aby ich rodičia prišli navštíviť.

Podľa Françoisa Blucheho kráľ miloval svoje dcéry, ale neurobil nič pre to, aby ich vydal; podľa tohto historika to bola egoistická láska. Okrem toho im vnucuje dodržiavanie etikety, ktorá hraničí so smiešnosťou a ktorú neskôr zmierňuje. Jedna z jeho dcér sa stala karmelitánkou. Jeho dcéry, rovnako ako jeho syn, patrili k zbožným a chceli, aby konvertoval.

Kráľovná bola veľmi zbožná a v roku 1765 získala od pápeža Klementa XIII. ustanovenie sviatku Najsvätejšieho srdca, ktorý podporoval Ján Eudes z Oratória. Rada čítala knihy o histórii a metafyzike, najmä knihy otca Malebrancha.

Kráľ a jeho milenky

V roku 1733 mal Ľudovít XV. svoj prvý mimomanželský pomer s Louisou Julie de Mailly-Nesle, grófkou z Mailly (1710-1751), len niekoľko mesiacov pred smrťou svojho druhého syna. Postupne ho pocit viny z tejto aféry viedol k tomu, že v roku 1737 prestal prijímať sväté prijímanie a naďalej praktizoval thaumaturgický rituál dotýkania sa pacientov so skrofulózou. Okolo roku 1739 sa jeho milenkou stala sestra Louise Julie de Mailly-Nesle, Pauline Félicité de Mailly-Nesle, grófka z Ventimiglie (1712-1741), po nej Marie-Anne de Mailly-Nesle, markíza de La Tournelle, vojvodkyňa zo Châteauroux (1717-1744). Nakoniec sú tu jeho najslávnejšie milenky: Madame de Pompadour a grófka du Barry.

Okrem svojich slávnych mileniek kráľ občas spával aj s „malými milenkami“. Preto keď už nemal sexuálne vzťahy s madame de Pompadour, poskytla mu nevzdelané mladé ženy, ktorých vplyvu sa nemusel báť. Z toho vznikla legenda o Parc-aux-Cerfs, ktorá toto miesto opisuje ako hárem obývaný mladými unesenými ženami, ktoré boli oddané kráľovmu potešeniu. Túto legendu šírili brožúry so vzrušujúcimi ilustráciami. V skutočnosti sa zdá, že v Parc-aux-Cerfs, ktorý bol zatvorený vo februári 1765 po smrti markízy de Pompadour, bolo vždy len jedno dievča.

Napriek tejto kritike mala markíza de Pompadour vplyv na rozvoj umenia počas vlády Ľudovíta XV. Markíza bola skutočnou mecenáškou umenia a vo svojich rôznych majetkoch zhromaždila pôsobivú zbierku nábytku a umeleckých predmetov. Ľudovít XV. kúpil tri obrazy a päť dverných dosiek od Jeana Siméona Chardina. Podporovala rozvoj porcelánky v Sèvres a jej objednávky zabezpečili živobytie mnohým umelcom a remeselníkom. Podobne jeden z jej chránencov, Jacques-Germain Soufflot, bol poverený navrhnúť architektúru kostola Sainte Geneviève. Podľa Michela Antoina mali historici tendenciu zveličovať jej úlohu na umeleckom poli na úkor kráľa, ktorý mal podľa neho skutočný umelecký cit, zatiaľ čo markíza mala tendenciu podľahnúť všednosti

Koniec panovania sa niesol v znamení príchodu grófky du Barry, ktorá bola oficiálne predstavená dvoru v roku 1769. Predtým, ako sa kráľ rozhodol, zbožná strana podporovaná kráľovými dcérami, najmä jeho karmelitánskou dcérou, navrhla, aby sa panovník, ktorého krása bola napriek 58 rokom neporušená, znovu oženil s arcivojvodkyňou Máriou Alžbetou Rakúskou, sestrou Márie Antoinetty, ale jej veľkú krásu narušil záchvat kiahní a projekt sobáša stroskotal. Vojvoda z Choiseulu chcel zasa do kráľovskej postele posunúť svoju sestru Beatrix. Nakoniec sa vojvoda Richelieu, veľký libertínsky lord, a Lebel, kráľov prvý komorník, úspešne dohodnú, aby Ľudovítovi XV. dali novú milenku, madam Dubarryovú. Táto voľba sa veľmi nepáčila vojvodovi z Choiseul, ktorý spustil „ohováračskú kampaň proti votrelcovi“ prostredníctvom hanopisov ako Le Brevet d’apprentissage d’une jeune fille à la mode, La Bourbonnaise, La paysanne pervertie.

Podľa Jeana-Christiana Petitfilsa bola voľba Madame du Barry, ženy skromného pôvodu, pre kráľa príležitosťou, ako „vyzvať kniežatá a vysokú aristokraciu, ktorí sa mu vzpierali, buď podporou robinzonády, alebo mdlobami pred novou filozofiou“. Madame du Barry je „milá a vzdorovitá“ žena, ktorej jedinou chybou je zrejme láska k šperkom. O politiku sa veľmi nezaujímala, ale Choiseulovo nepriateľstvo voči nej ju postavilo do centra politického spektra a spôsobilo, že sa okolo nej zjednotila skupina oddaných okolo dauphina, ktorý zomrel len krátko pred jej príchodom na dvor.

Muž poznačený smútkom

V roku 1752 kráľ prichádza o svoju obľúbenú dcéru Henrietu. V roku 1759 zomrela jeho najstaršia dcéra, vojvodkyňa parmská. V roku 1761 ho hlboko zasiahla aj smrť desaťročného burgundského vojvodu, najstaršieho syna dauphina, predčasne vyspelého a nádejného dieťaťa. V roku 1763 zomrela v Schönbrunne inteligentná a romantická vnučka kráľa a manželka rakúskeho arcivojvodu, Marie-Isabelle de Bourbon-Parme. V apríli 1764 zomrela jeho milenka markíza de Pompadour. V roku 1765 prišiel kráľ o svojho syna, dauphina, ktorého bezúhonný morálny život ho budoval, a o svojho zaťa, vojvodu z Parmy. Vo februári 1766 zomrel v Lunéville starý kráľ Stanislav takmer vo veku deväťdesiat rokov. Nasledujúci rok prišiel rad na Dauphine, skľúčenú vdovu, ktorá ochorela počas ošetrovania svojho manžela. Napokon v júni 1768 kráľovná zomrela.

Vo Francúzsku sa začína presadzovať verejná mienka. Kráľ si neuvedomuje jeho dôležitosť. Keď čítal policajné správy, radšej sa dozvedel o hanebnostiach veľkých ako o obsahu ohováračiek, ktoré boli namierené proti nemu. V skutočnosti bol kráľ v tomto ohľade obeťou dedičstva konca vlády Ľudovíta XIV., ako aj svojej povahy a politiky, ktorá ho viedla k tomu, aby sa spoliehal výlučne na štát.

Dedič monarchie, ktorá sa vzdala komunikácie

Monarchia prinajmenšom od čias Karola IX. a Henricha III. zažívala fámy a pamflety, ktoré boli proti nej vypúšťané, preto Ľudovít XIII., Richelieu a dokonca na začiatku aj Ľudovít XIV. boli opatrní, „aby vyzdvihli svoje konanie, ako reagovať na zlomyseľnosti“. Ľudovít XIV. však od svojho vzťahu s Madame de Maintenon úplne zmenil svoj pohľad a vzdal sa myšlienky presadiť sa, čo znamenalo, že Ľudovít XIV. svojmu nástupcovi „nezanechal ani ľudí, ani aparát, ktorý by bol schopný vypracovať a šíriť zdôvodnenia a vysvetlenia jeho politiky, ani zničiť alebo vyvážiť protichodné argumenty“. Kráľ, ktorý bol „vrodene plachý, úzkostlivý a tajnostkársky“, nedokázal túto situáciu napraviť, hoci bula Unigenitus mala vyostriť vášne v Paríži, kde ľud, ktorý všeobecne prijal jansenizmus, mal prijať ako „slovo evanjelia“ to, čo písali cirkevné správy. Tento nedostatok komunikácie a ochoty reagovať na verejnú mienku bol obzvlášť nepríjemný, keď sa koncom 40. rokov 17. storočia ujal plnej moci samotný kráľ.

Opozícia voči kráľovi a kresťanstvu po roku 1750 veľa publikovala, zatiaľ čo kráľovský tábor takmer mlčal, s výnimkou Fréronovej Année littéraire alebo Palissotovej komédie s názvom les Philosophes (napriek tomu ľud a veľká časť nižšieho kléru zostali verní. Kráľ je liberálny voči literárnym salónom, ako sú salóny Madame de Lambert alebo Mademoiselle Lespinasse, a akceptuje všetky voľby do akadémií s výnimkou Diderota.

Kráľ s malými komunikačnými schopnosťami

Skutočnosť, že kráľ je na verejnosti veľmi zdržanlivý, umocňuje jeho ťažkosti pri vládnutí a posilňuje nedorozumenia medzi kráľom a parlamentom. Poslancom, ktorí radi diskutujú, odpovedá veľmi lakonicky: „Chcem, aby ma poslúchali“, „Vaše návrhy zvážim“. Posledná odpoveď často pohoršuje sudcov, ktorí si myslia, že v skutočnosti požiada svojich ministrov, aby situáciu preskúmali. To všetko vytvára medzi poslancami i mimo nich predstavu, že kráľ sa nezaoberá vážnymi záležitosťami krajiny.

Kráľ vo všeobecnosti nevedel využiť svoje úspechy, na verejnosti bol príliš zdržanlivý, takže verejnosť sa čoskoro dozvedela len to, čo sa písalo v ohováračkách, ktoré šírili „ohováračské klebety, oplzlé príbehy“ a vydávali ich „za spoľahlivé správy alebo za autentické spomienky významných ľudí“. Tieto spisy sú o to vplyvnejšie, že im nikto neodporuje. Od vylúčenia jezuitov ho už ctitelia nepodporujú, a preto sa nesnažia týmto spisom protirečiť.

Z „milovaného“ na „nemilovaného“ kráľa

Ľudovít XV. bol počas svojej vlády považovaný za národného hrdinu. Podľa Kennetha N. Jassieho a Jeffreyho Merricka bol v tom čase v piesňach a básňach kráľ opisovaný ako pán, kresťan. Jeho chyby sa pripisovali jeho mladosti a jeho poradcom. Jazdecká socha Edmé Bouchardona bola pôvodne navrhnutá na oslavu úlohy panovníka vo víťaznej vojne o rakúske dedičstvo. Kráľa zobrazoval ako mierotvorcu. Odhalený bol až v roku 1763 po jeho porážke v sedemročnej vojne. Bouchardonovo dielo, ktoré dokončil Jean-Baptiste Pigalle, využila koruna na obnovenie dôvery v monarchiu. Jeho podstavec podopierajú sochy štyroch cností. Krátko po inaugurácii bol na podstavec neznámou rukou napísaný výrok, ktorý odrážal kráľovu neobľúbenosť: „Groteskný pomník

Ľudovít XV. sa v tomto období stal „nemilovaným“, najmä pre svoje rozhodnutia v súkromnom živote (množstvo mileniek). Podľa Emmanuela Le Roy Ladurieho z École des Annales bol kráľ síce pekný, inteligentný a atletický, ale jeho odmietanie chodiť na omšu a plniť si náboženské povinnosti prispelo k znesväteniu monarchie. Podľa Jassieho a Merricka dôvera v kráľa postupne klesala a ľudia mu vyčítali a vysmievali sa jeho zhýralosti. Bol vnímaný ako ten, kto ignoroval hladomory a krízy a zanechal svojmu nástupcovi fond ľudovej nespokojnosti.

Podľa Michela Antoina bola vláda Ľudovíta XV. jedným z vrcholov francúzskej architektúry a „zlatým vekom dekoratívneho umenia“. Prostredníctvom vlastných zákaziek a zákaziek šľachty a finančníkov pomáhal podporovať činnosť stolárov, maliarov, sochárov, keramikov a ďalších odborníkov na dekoráciu a umenie. Rozvoj týchto odvetví podnietili aj jeho dary zahraničným panovníkom, ktorí výrazne prispeli k francúzskemu umeleckému vplyvu.

Kráľ, ktorý miluje umenie

Hoci kráľ miloval dekoratívnu maľbu, zaujímala ho najmä architektúra. Obzvlášť rád spolupracoval s architektom Ange-Jacquesom Gabrielom. Podľa Michela Antoina bolo rozprávanie o architektúre „šikovným spôsobom, ako sa mu prihovoriť“. Kráľ bol obdarený istým vkusom a „starostlivosťou o správnosť farieb, harmóniu tónov a foriem a rafinovanosť“. Miloval krásne a elegantné veci a umelci a remeselníci, ktorí pre neho pracovali, to vedeli.

Jeho záľuba v harmónii, ktorú nachádzal v klasicizme za vlády Ľudovíta XIV., ktorého sa cítil byť dedičom, ako aj jeho túžba sledovať vplyv umeleckej módy svojej doby ho viedli k tomu, aby nadviazal na veľkoleposť vtedy prevládajúceho barokového umenia a zároveň odmietol jeho excesy a preťaženie, pred ktorými uprednostnil harmóniu a mieru.

Fontány a námestia

V posledných rokoch svojej vlády dal Ľudovít XV. vybudovať nové námestia v centre niektorých miest, ako napríklad námestie Ľudovíta XV. (dnes Place de la Concorde) v Paríži s harmonickým radom nových budov, ktoré navrhol Ange-Jacques Gabriel, a námestia v centrách miest Rennes a Bordeaux. V Paríži postavil aj monumentálnu fontánu Štyri ročné obdobia so sochou od Edmé Bouchardona.

Ľudovít XV. a architektúra

Kráľovými hlavnými architektmi boli v rokoch 1734 až 1742 Jacques Gabriel a potom jeho syn Ange-Jacques Gabriel, s ktorým sa Ľudovít XV., nadšenec architektúry, rád rozprával. Medzi jeho najvýznamnejšie diela patrí École Militaire, komplex budov okolo námestia Ľudovíta XV. (1761-1770) a Petit Trianon vo Versailles (1764). Počas vlády Ľudovíta XV. boli interiéry síce honosne zdobené, ale fasády boli menej rušné a klasickejšie.

Na konci vlády sa architektúra tohto obdobia prikláňala k neoklasicistickému štýlu, čoho dôkazom je kostol Sainte-Geneviève (dnešný Panthéon), ktorý v rokoch 1758 až 1790 postavil Jacques-Germain Soufflot, a kostol Saint-Philippe-du-Roule (1765-1777) od Jeana Chalgrina.

Dizajn interiéru

Výzdoba interiéru na začiatku vlády bola v rokajovom alebo regentskom štýle, ktorý charakterizovali kľukaté krivky a protikrivky s rastlinnými motívmi. Má podobu stien zdobených takýmito motívmi s medailónmi v ich stredoch a veľkými zrkadlami obklopenými palmovými listami. Na rozdiel od rokokového štýlu sú ornamenty symetrické a vykazujú určitú striedmosť. Podľa Michela Antoina sa kráľ „vždy usiloval o šírku formy, ušľachtilosť a mieru“. Motívy sú často inšpirované čínskym štýlom a predstavujú zvieratá, najmä opice (Singerie) a arabesky. Z umelcov tohto obdobia možno spomenúť Jeana Béraina le Jeune, Watteaua a Jeana Audrana.

Po roku 1750 sa v reakcii na predchádzajúce obdobie steny interiéru vymaľovali bielou alebo svetlou farbou s geometrickými motívmi inšpirovanými gréckou a rímskou antikou. Salon de compagnie v Petit Trianone predstavuje štýl Ľudovíta XVI.

Nábytok

V porovnaní so stoličkami Ľudovíta XIV. sú stoličky Ľudovíta XV. ľahšie, pohodlnejšie a majú harmonickejšie línie.

Konzoly sú stoly, ktoré sa umiestňujú k stene a slúžia na podopieranie umeleckých diel. Komoda je typ nábytku, ktorý sa objavil za vlády Ľudovíta XV. Sú zdobené bronzom a pokryté doskami z exotického dreva. Niektoré z nich, známe ako čínsky štýl, sú vyrobené z čierneho lakovaného dreva s bronzovými ornamentmi. Počas vlády sa objavilo veľké množstvo stolárov z celej Európy. Medzi najznámejších patria Jean-François Oeben, Roger Vandercruse Lacroix, Gilles Joubert, Antoine Gaudreau a Martin Carlin.

Vznikli aj ďalšie typy nábytku, ako napríklad šatník a toaletný stolík.

Okolo rokov 1755-1760 sa zmenil vkus v nábytku, formy sa stali diskrétnejšími a bolo cítiť vplyvy antiky a neoklasicizmu. Komody sa stali geometrickejšími a okolo rokov 1760 – 1765 sa objavil nový typ nábytku, kartún.

Ľudovít XV. a maľovanie

Na začiatku vlády Ľudovíta XV. dominovala rovnaká téma ako na konci vlády Ľudovíta XIV., a to mytológia a história. Neskôr sa v nových bytoch vo Versailles a Fontainebleau objavujú pastorálne scény a portréty.

Kráľovým obľúbeným umelcom bol François Boucher, ktorý okrem náboženských, pastorálnych a exotických obrazov maľoval aj poľovnícke scény pre kráľovské nové byty. Medzi ďalších významných maliarov patrili Jean-Baptiste Oudry, Maurice Quentin de la Tour a Jean-Marc Nattier, ktorí namaľovali množstvo portrétov kráľovskej rodiny a aristokratov.

Socha

Sochársky štýl zostal „grand siècle“ po väčšinu obdobia vlády. Medzi významných sochárov patria Guillaume Coustou, jeho syn Guillaume Coustou (fils) (najmä na Námestí Ľudovíta XV.), Robert Le Lorrain a Edmé Bouchardon, ktorý vytvoril jazdeckú sochu (dokončil ju Jean-Baptiste Pigalle), ktorá stála na Námestí Ľudovíta XV. (dnes Námestie svornosti), podľa vzoru jazdeckej sochy Ľudovíta XIV. od Françoisa Girardona na Námestí Ľudovíta Veľkého (od 19. storočia Námestie Vendôme).

Na konci vlády Ľudovíta XV. sochári prikladali väčší význam tváram. Hlavnými zástancami tohto nového štýlu boli Jean-Antoine Houdon a Augustin Pajou, ktorí vytesali busty Buffona a Madame du Barry. V tomto období sa sochárstvo dostalo k širokému publiku vďaka reprodukciám z terakoty alebo porcelánu. Madame de Pompadour, ktorá milovala sochárstvo, podporovala tento druh umenia zadávaním početných objednávok.

Ľudovít XV. a hudba

Kráľ, kráľovná a jej dcéry sú hlavnými patrónmi hudobníkov. Kráľovná a jej dcéry hrajú na čembale pod vedením Françoisa Couperina. Mladý Mozart prichádza do Paríža a píše dve sonáty pre čembalo a husle venované kráľovskej dcére pani Victoire. Sám kráľ sa rovnako ako jeho starý otec naučil tancovať, ale na verejnosti vystúpil len raz v roku 1725. Najvýznamnejším hudobníkom tohto obdobia bol Jean Philippe Rameau, dvorný skladateľ v 40. a 50. rokoch 17. storočia, ktorý napísal viac ako tridsať opier pre kráľa a dvor.

Od konca 18. storočia do začiatku 20. storočia

V tomto období pokračovala zmena kráľovského obrazu, ktorá sa začala v polovici jeho vlády, v literatúre, historiografii a školských učebniciach, ktorých hodnotenia boli zahmlené svetským moralizmom a nenávisťou voči monarchii. Sainte-Beuve hodnotil Ľudovíta XV. takto: „Najzbytočnejšie, najodpornejšie, najbiednejšie srdce kráľa, ktorý počas svojej dlhej a vyčerpanej vlády hromadil akoby pre potešenie, aby ich odkázal svojmu rodu, všetky nešťastia. Podľa malej príručky Lavisse z roku 1900: „Bol to najhorší kráľ v celej našej histórii. Nestačí nenávidieť jeho pamiatku, musíme ho nenávidieť. Od druhej polovice 20. storočia bol postupne rehabilitovaný a lepšie docenený, aj keď pohľad naň zostal kritický.

Určité precenenie od roku 1933

Od knihy Pierra Gaxotta Le siècle de Louis XV sa situácia vyvíjala a autori sa dištancovali od pamfletov a ohováračiek vydaných počas jeho vlády a viac od oficiálnych dokumentov, ale stále ich trápila absencia prameňov od panovníka a najmä zmiznutie jeho osobného archívu, ktorý zdedil Ľudovít XVI. Napriek všetkému zostáva pohľad veľmi kritický.

Pre Normana Daviesa bola vláda Ľudovíta XV. charakteristická „vyčerpávajúcou stagnáciou“, prehratými vojnami, nekonečnými konfliktami s parlamentmi a náboženskými hádkami Jerome Blum ho opisuje ako „večného adolescenta povolaného robiť mužskú prácu.

Mnohí historici sa domnievajú, že Ľudovít XV. nesplnil veľké nádeje svojich poddaných. Robert Harris v roku 1987 napísal: „Historici vykresľujú tohto panovníka ako jedného z najslabších Bourbonov, nič nerobiaceho kráľa, ktorý prenechával štátne záležitosti ministrom a venoval sa svojim záľubám – poľovačkám a sukničkárstvu.“ Harris dodáva, že ministri boli menovaní a odvolávaní podľa nálady jeho mileniek, čo vážne podkopávalo prestíž monarchie. Podľa Jeffreyho Merricka slabá vláda urýchlila všeobecný úpadok krajiny, ktorý viedol k Francúzskej revolúcii v roku 1789. Ernst Gombrich v roku 2005 odhadol, že „Ľudovít XV. a Ľudovít XVI., nástupcovia Kráľa Slnka, boli neschopní; uspokojili sa s napodobňovaním svojho veľkého predchodcu tým, že ukázali len zdanie moci. Zostala len pompéznosť a veľkoleposť.“

Kráľ má však aj obrancov. Niektorí historici tvrdia, že zlá povesť Ľudovíta XV. súvisí s propagandou zameranou na ospravedlnenie Francúzskej revolúcie. Olivier Bernier vo svojom životopise vydanom v roku 1984 tvrdí, že Ľudovít XV. bol obľúbený a zároveň reformátor. Počas jeho 59-ročnej vlády sa Francúzsko nikdy neobávalo invázie napriek tomu, že stratilo mnoho kolónií. Počas časti svojej vlády bol známy ako Le Bien-aimé a mnohí poddaní sa v roku 1744 v Metz modlili za jeho uzdravenie. Podľa tohto autora bolo cieľom Choiseulovho odvolania a rozpustenia parížskeho parlamentu v roku 1771 len odstrániť z vlády tých, ktorých považoval za skorumpovaných. Ľudovít XV. zmenil daňový zákon a pokúsil sa o vyrovnanie rozpočtu. Rozhodnutia, ktoré mohli zabrániť Francúzskej revolúcii, ak by ich nezrušil jeho nástupca Ľudovít XVI.

Zákonné deti

Marie Leszczyńska dala Ľudovítovi XV. desať detí, z ktorých tri zomreli v detskom veku:

Nemanželské deti

Ľudovít XV., podobne ako Ľudovít XIV., mal od roku 1733 množstvo cudzoložných detí od svojich mnohých mileniek. Po ďalšom potrate v roku 1738 mu kráľovná, unavená z opakovaného materstva, zatvorila dvere do svojej spálne, čo uľahčilo oficiálne prijatie prvej kráľovskej favoritky, grófky z Mailly. Všetky jeho cudzoložné deti, okrem Charlesa de Vintimille, sa narodili slobodným dievčatám, známym ako „malé milenky“. Ľudovít XV., prenasledovaný zlými spomienkami na bastardov svojho prastarého otca, ich vždy odmietal legitimizovať. Zabezpečil im vzdelanie a zariadil, aby mali čestné miesto v spoločnosti, ale nikdy sa s nimi nestretol na dvore. Legitimizovaný bol len Charles de Vintimille du Luc a abbé de Bourbon.

S pani de Vintimille :

Možno s Irène du Buisson de Longpré:

S Jeanne Perray :

S Marie-Louise O’Murphy :

S vojvodkyňou z Narbonne-Lary :

S Marguerite-Catherine Haynault :

S Lucie Madeleine d’Estaing :

S Marie-Madelaine de Lionvaux :

S barónkou de Meilly-Coulonge:

S Louise-Jeanne Tiercelin de La Colleterie :

S Catherine Éléonore Bénard :

S Marie Thérèse Françoise Boisselet :

Ľudovít XV. je teda otcom pätnástich cudzoložných detí. Kráľovský pôrod je istý len pre 8 detí (3 chlapcov a 5 dievčat). Madame de Pompadour vždy potratila a jediným potvrdeným narodením prirodzeného dieťaťa po jej smrti bolo narodenie Marie Victoire Le Normand de Flaghac v roku 1768.

Obľúbenci a milenky

Jeho milenky a obľúbenci boli :

Bol tu aj možný vzťah s Françoise de Chalus, dvornou dámou jeho dcéry Marie-Adelaïde. Z tohto zväzku sa v roku 1755 narodil gróf Louis-Marie de Narbonne-Lara.

Medzi dohadzovačmi, ktorí Ľudovítovi XV. zháňali ženy, bol aj jeho prvý komorník Dominique Guillaume Lebel, vnuk Michela Lebela, ktorý už bol v službách Ľudovíta XIV. Aby si Lebel overil zdravie dievčat, „vyskúšal“ ich, či nie sú nositeľkami niektorej z pohlavných chorôb, ktorých sa kráľ obával.

Kráľ Ľudovít XV. sa objavuje vo viacerých filmoch a televíznych programoch.

Externé odkazy

1. Louis XV
2. Ľudovít XV.