Karl IV av Spanien

gigatos | januari 22, 2022

Post Views: 54

Sammanfattning

Karl IV (Portici, 11 november 1748 – Rom, 20 januari 1819) var kung av Spanien från 1788 till sin abdikation 1808. Han var son till kung Karl III och Maria Amalia av Sachsen.

Han kom till tronen med stor erfarenhet av statsangelägenheter, men han blev överväldigad av återverkningarna av händelserna i Frankrike 1789 och hans brist på personlig energi, vilket ledde till att regeringen hamnade i händerna på hans hustru, prinsessan Maria Louise av Parma, och på den avgångne studenten Manuel de Godoy, som sades vara drottningens älskare, även om dessa påståenden sedan dess har tillbakavisats av olika historiker. Dessa händelser krossade de förväntningar med vilka hon inledde sin regeringstid. När kung Karl III dog avslöjade ekonomins kollaps och administrationens oordning reformismens begränsningar, vilket ledde till att den franska revolutionen sågs som ett alternativ till den gamla regimen.

Han föddes den 11 november 1748 i Portici, under faderns regeringstid i de två Sicilierna. Han döptes med namnen Charles Anthony Paschal Francis Xavier John Nepomucene Joseph Januario Serafim Diogo.

När hans farbror, kung Fernando VI av Spanien, dog utan att lämna några ättlingar efter sig, tog hans far över Spaniens tron 1759. Carlos blev därmed arvtagare till den spansktalande monarkin och svor eden som prins av Asturien den 19 juli 1760.

Han efterträdde sin far Karl III när denne dog den 14 december 1788.

Läs också: biografier – Frans II (tysk-romersk kejsare)

Bröllop

Karl IV gifte sig 1765 med sin kusinsyster Maria Luisa av Parma, dotter till Filip, hertig av Parma. Tillsammans fick de fjorton barn av de tjugofyra gånger Louise var gravid, men bara sju av dem blev vuxna.

Karl IV:s regeringstid präglades av den franska revolutionen i juli 1789 och den efterföljande utvecklingen i Spanien, särskilt efter 1799, då Napoleon Bonaparte tog makten.

Den första reaktionen från hovet i Madrid var den så kallade ”paniken i Floridablanca” och konfrontationen med den nya revolutionära makten efter avsättandet, arresteringen och avrättningen av kung Ludvig XVI, ledare för huset Bourbon, som också regerade i Spanien, vilket ledde till konventskriget (1793-1795) som blev katastrofalt för de spanska styrkorna. År 1796 ändrade Karl IV och hans mäktige ”premiärminister” Manuel de Godoy fullständigt sin politik gentemot den franska republiken och allierade sig med den, vilket ledde till det första kriget med Storbritannien (1796-1802), som så småningom skulle leda till det andra koalitionskriget och som markerade ytterligare en svår vändning i Karl IV:s monarki, samt orsakade en svår kris i den kungliga skattkammaren som försökte lösas med den så kallade ”desamortiseringen av Godoy” – ”favoriten” avlägsnades från makten i två år (1798-1800). Efter den kortvariga freden i Amiens 1802 bröt det andra kriget med Storbritannien ut efter det tredje koalitionskriget, där den fransk-spanska flottan besegrades av den brittiska flottan under ledning av amiral Nelson i slaget vid Trafalgar (1805). Denna händelse blev den ödesdigra krisen för Karl IV:s regeringstid, som kulminerade i konspirationen i El Escorial i november 1807 och myteriet i Aranjuez i mars 1808, då kungen förlorade makten och tvingades avstå från tronen till förmån för sin son Ferdinand. Men två månader senare skulle far och son underteckna Bayona-abdikationerna, där de överlämnade sina arvsrättigheter till Napoleon Bonaparte som i sin tur överlämnade dem till sin bror José Bonaparte.

Många spanska ”patrioter” erkände inte abdikationerna utan fortsatte att betrakta Ferdinand VII som kung och startade det spanska frihetskriget för hans räkning. Andra spanjorer, som föraktfullt kallades ”Afrancesados”, stödde dock Napoleons Spanien och den nya kungen Joseph I Bonaparte, så detta anses ha varit det första inbördeskriget i Spaniens nutidshistoria.

Läs också: biografier – Georgia O’Keeffe

Franska revolutionen

José Moñino, greve av Floridablanca, som var rädd för att den franska revolutionen skulle smitta av sig i Spanien, vidtog i egenskap av förste statssekreterare åtgärder för att förhindra detta, eftersom monarkin vid den tiden saknade en säkerhets- och ordningssystem som kunde stå emot eventuella revolutionära kupper. Floridablanca vidtog därför omedelbart en rad åtgärder för att undvika ”smitta”, hindra folk från att få veta vad som hände i Frankrike och stoppa spridningen av de franska revolutionärernas ”farliga idéer”. Han beordrade till exempel, med sina egna ord, att ”en kordon av trupper skulle bildas över gränsen, från hav till hav, på samma sätt som man gör med pesten, så att smittan inte sprids till oss”. Han avslutade därför i all hast Cortes de Madrid 1789, som hade sammanträtt sedan den 19 september för att svära in tronföljaren, på grund av de senaste händelserna i Frankrike, eftersom det den 6 oktober hade skett ett angrepp på Versaillespalatset som hade tvingat ”patrioterna” i Paris och kung Ludvig XVI att flytta till Paris till den nationella konstituerande församlingen, som hade blivit Frankrikes nya suveräna makt sedan den 14 juli, efter stormningen av Bastiljen.

Floridablanca beslutade också att stänga av alla tidningar utom de officiella (Gazeta de Madrid, Mercurio, Diario de Madrid), i vilka det var förbjudet att nämna franska händelser. Den ideologiska kontrollen av inkvisitionen stärktes, som återgick till sin ursprungliga funktion som ett repressivt organ i monarkins tjänst. 1791 skapades den så kallade reserverade kommissionen för att förfölja dem som förespråkade ”revolutionära idéer”. Kommissionens medlemmar hade till uppgift att introducera sig i inflytelserika personers tertulias och informera sina överordnade om samtalsämnena och de personer som deltog i dem. Censur av utlänningar infördes för att kontrollera deras rörelser, särskilt fransmännen, och endast personer som svor trohet till den katolska religionen och kungen fick komma in i Spanien, och alla corregedores tvingades dra tillbaka alla kampanjer som ansågs subversiva, bland andra åtgärder.

Händelserna i Frankrike påverkade också det indiska imperiet, eftersom Spanien inte längre kunde räkna med hjälp från den franska monarkin, som var knuten till Spanien genom familjepakterna, som kallades så för att huset Bourbon regerade i båda länderna, vilket hade hänt under tvisten med Storbritannien om Nutkaområdet. Konflikten inträffade 1789 när några spanska upptäcktsresande och militärer på väg norrut från Kalifornien, som vid den tiden var en del av vicekungadömet Nya Spanien, nådde ön Nutka, som tillhörde den brittiska kolonin Kanada, och mötte där brittisk militär och upptäcktsresande som kom österifrån. I slutändan var den spanska monarkin tvungen att avstå från dessa territorier i Nutkakonventionerna som undertecknades under de följande åren. De påverkade också Medelhavspolitiken, för när de nordafrikanska torgen Oran och Mazalquivir attackerades av berbiska pirater valde regeringen i Madrid att överge dem, trots de ansträngningar som de som hade gjort motstånd mot attackerna hade gjort, eftersom den ville koncentrera sig helt och hållet på vad som hände i Frankrike.

Händelserna i Frankrike tvingade slutligen den spanska monarkin att lämna ”familjepakterna” med den franska monarkin. När Ludvig XVI arresterades i Varennes efter att ha försökt fly från Paris i juni 1791, ingrep Floridablanca till den franske kungens försvar och skickade en diplomatisk not till den franska nationalförsamlingen, där han bad fransmännen att respektera ”hans heliga personlighet, hans frihet, hans immunitet och hans kungliga familjs värdighet”. Noten ansågs vara en oacceptabel inblandning i Frankrikes inre angelägenheter och försämrade relationerna mellan de två länderna. En parlamentsledamot sade att ”de europeiska makterna måste veta att vi kommer att dö om det behövs, men att vi inte kommer att tillåta att de ingriper i våra angelägenheter”. Kort därefter vägrade Floridablanca att acceptera den franska konstitutionen från 1791, ”eftersom den strider mot suveräniteten”, och att erkänna den ed som Ludvig XVI svor den 14 september 1791.

I en rapport med titeln ”Utställning som Floridablanca har gjort och läst upp för S.M. och i rådet, som ger en kortfattad bild av tillståndet i Frankrike, Europa och Spanien”, daterat den 19 februari 1792, sammanfattade förste sekreteraren på detta sätt vad som hade hänt i Frankrike efter revolutionens triumf: ”Frankrikes tillstånd är att ha reducerat kungen till en enkel medborgare” som omvandlats till ”den första tjänaren i nationens tjänst”; att ha förstört ”den kyrkliga hierarkin” och ”adeln, brännare och vapen, titlar och alla hedersbetygelser”; att ha proklamerat att ”alla människor är jämlika och att även den mest olyckliga hantverkare kommer att ha absolut frihet att tala, skriva och arbeta som han tycker är bäst”. Hans rapport avslutades med följande: ”I Frankrike är allt över”.

Den 28 februari 1792, några dagar efter att ha lagt fram sin rapport, avsatte Karl IV greven av Floridablanca och utsåg greven av Aranda, en anhängare av en mindre stelbent politik än den nya franska ”konstitutionella monarkin”, att ta hans plats. Man tror att en av de personer som övertygade kungen att avsätta Floridablanca var den nye franske ambassadören, Chevalier de Bourgoing, som under ett möte med Karl IV dagen före grevens avgång sägs ha hotat med att avbryta de diplomatiska förbindelserna med Spanien om landet bibehöll den orubbliga politik som greven förde, som fortsatte att vägra att erkänna Ludvig XVI:s ed i konstitutionen från 1791. En annan viktig orsak till Floridablancas fall, en intellektuell av blygsamt ursprung, var det ”aristokratiska partiet”, som leddes av greven av Aranda själv och som enligt Floridablanca ”antingen drevs av förbittring över att inte få alla sina anspråk tillgodosedda eller av en önskan att fånga upp den folkliga auran hos dem som motsätter sig auktoriteterna, hos dem som allvarligt skadar den kungliga auktoriteten och det allmänna lugnet och lyckan”. Ett av de argument som arandisterna använde i sin konfrontation var Floridablancas beslut att överge torget i Oran och Mazalquivir, som övergick till Algier-regeringens suveränitet i utbyte mot vissa handelsprivilegier.

I Frankrike mottogs Arandas utnämning med entusiasm och Condorcet skickade till och med ett gratulationsbrev till honom där han kallade honom ”frihetens försvarare mot vidskepelse och despotism”. Aranda avvecklade omedelbart den administrativa apparat som skapats genom Floridablanca och avskaffade Högsta statsrådet, som ersattes av statsrådet, som återupprättades med Aranda som rektor, en post som han kombinerade med posten som statssekreterare, vilket gjorde honom till ett slags ”premiärminister”, eftersom de kvarvarande sekreterarna automatiskt blev en del av det nyligen återupprättade statsrådet. För att underlätta hans assistans till kungen satt han i det kungliga palatset. Greven av Aranda vände sig däremot mot den som ”varit hans politiska motståndare under de senaste femton åren” och efter att ha skickat Floridablanca till Murcia lät han arrestera honom den 11 juli när han befann sig i sin hemby Hellín. Den före detta statssekreteraren satt fängslad i citadellet i Pamplona i två år, anklagad för maktmissbruk och korruption, tills han släpptes 1794 på order av Manuel de Godoy och rehabiliterades året därpå.

Greven av Aranda satte igång sitt program för närmande till Frankrike för att positivt påverka kungens situation och för att kunna räkna med franskt stöd mot Storbritannien. Till exempel mjukades kontrollen av pressen upp och gränserna kontrollerades inte längre så hårt. Aranda blev dock så småningom omsprunget av den franska revolutionens radikalisering. I augusti 1792 avsattes kung Ludvig XVI och fängslades tillsammans med sin familj, anklagade för förräderi. Följande månad utropades republiken. Greven av Aranda drog tillbaka den spanske ambassadören i Paris, greve Fernán Núñez, och sammankallade statsrådet som beslutade att inleda förberedelser för ett väpnat ingripande mot ”den franska nationen och få den till sans”. När de två arméer som skulle bege sig till de två yttersta delarna av de franska Pyrenéerna gav sig iväg blev dock de logistiska problem som operationen innebar uppenbara, liksom de stora brister som fanns i de militära enheter som skulle delta i konflikten. Aranda trodde att Preussens och Österrikes arméer skulle invadera Frankrike norrifrån och enkelt erövra Paris, utan att de spanska arméerna behövde ingripa. Dessa besegrades dock till slut i slaget vid Valmy den 21 september och de franska revolutionära arméerna gick till offensiv, vilket fullständigt förstörde hans strategi. Aranda valde då att försvara neutraliteten med tanke på att den spanska armén inte var tillräckligt förberedd. Därför störtades han så småningom av Karl IV, som förespråkade ett militärt ingripande tillsammans med de franska emigranter som bodde i Madrid och påvens nuntius, som var öppet antiariska ”för religionens och statens bästa”. Greven av Aranda, som bara suttit vid makten i åtta månader, ersattes av Manuel de Godoy, en ung officer från Guardia de Corps, från en adelsfamilj i Extremadura, som hade vunnit kungens förtroende genom sin lojalitet.

Läs också: biografier – Vespasianus

Godoy och konventskriget

Skälen till varför Manuel de Godoy, en medlem av den lilla adeln i spanska Extremadura utan någon erfarenhet av att regera, utsågs till förste statssekreterare är omdiskuterade än i dag. I sin biografi om Godoy beskriver historikern Emilio La Parra fallet på följande sätt:

”Kort sagt, kungen hade inte den politiska karaktär som krävdes för att gå segrande ur konflikten, och samtidigt hade hans nästan osunda engagemang för att rädda Ludvig XVI lett till att hans hustru resolut stöttade honom när det gällde att fatta de grundläggande besluten om de franska händelserna (…). I motsats till den utbredda bilden av att Karl IV var trög när det gällde regeringsfrågor kan man se att han i detta fall tog sig an dem med full beslutsamhet och försökte genomdriva sitt godtycke, även om motståndet från hans premiärminister, greven av Aranda, av erfarenhet och kanske också av överdriven försiktighet, inte alltid underlättade detta, vilket man kan se vid statsrådets sammanträden. Manuel de Godoy kunde dock vara en annan person, den manipulerbara person som Karl IV ville ha, ett ”instrument” för honom, eftersom han hade sin uppgång i status och rikedomar att tacka kungarna för [Godoy hade fått titeln hertig av Alcudia med tillhörande arrenden för inte så länge sedan]. ”Godoy-lösningen” var den lösning som kungarna ville ha inför den svåra politiska krisen 1792. I detta skede behövde Karl IV fullständig lojalitet från sin regering och sitt land.”

Detta synsätt delas också till stor del av historikern Enrique Giménez som framhåller att den unga åldern och snabba utvecklingen vid hovet inte var något isolerat fall i Europa vid den här tiden – William Pitt (den nye) utnämndes till premiärminister vid tjugofyra års ålder och Godoy vid tjugofem. Om Karl IV letade efter en oberoende person uppfyllde Godoy detta krav, eftersom han ”inte tillhörde någon grupp – varken ”manteisterna”, ”gorillorna”, aristokraterna eller det aragonesiska partiet – som hade tagit makten under Karl III:s regeringstid”.

Det viktigaste målet som kungarna satte på Godoy var att rädda livet på chefen för huset Bourbon och han använde alla medel som stod till buds för att uppnå detta – inklusive att muta viktiga medlemmar av konventet, den institution som dömde kung Ludvig XVI – men utan framgång, eftersom kungen befanns skyldig och avrättades på giljotinen den 21 januari 1793. Som en följd av denna händelse gick de europeiska stormakterna, inklusive den spanska monarkin och Storbritannien, som hade undertecknat Aranjuezfördraget, i krig mot den franska republiken. Greven av Aranda, som fortfarande tillhörde statsrådet och Kastiliens råd, avrådde kungen från att förklara krig i en konfidentiell rapport, med motiveringen att den spanska armén inte var redo att slåss och att de dåliga förbindelserna mellan norra Spanien och Pyrenéerna dessutom skulle göra det svårt att flytta trupper och skicka förnödenheter. Av denna anledning uppstod en våldsam konfrontation mellan Godoy och Aranda vid statsrådets möte den 14 mars 1793, vilket ledde till att Aranda förvisades till Jaén och slutligen till Alhambra i Granada där han fängslades.

För att kriget skulle få folkets stöd inledde Godoy en ”patriotisk” kampanj utan motstycke där medlemmar av det antiupplysande prästerskapet deltog med entusiasm. Enligt dem var kriget ett ”korståg” för att försvara religionen och monarkin och mot de ”onda fransmännen” och ”det onda Frankrike”, som var en inkarnation av den absoluta ondskan, och för att identifiera upplysningen mot revolutionen. Munkern Jeronimo Fernando de Cevallos skrev 1794 till Godoy att ”fransmännen kan med tvåhundratusen Sans-culottes orsaka fruktansvärd förödelse, men kommer vi hellre att se fyra eller fem miljoner Sans-culottes födas i Spanien bland bönder, hantverkare, tiggare, tjuvar och skurkar, om de får smak för filosofernas förföriska principer?”. Ett exempel på denna antiupplysande och kontrarevolutionära propaganda kan ses i följande text:

”Det folk som är övertygat om sanningen i sin religion kommer att älska den och lyda dess föreskrifter som lär att man, även om man måste betala priset för sitt liv, inte får tolerera att renheten förändras, att deras moder, kyrkan, integritet och uppriktighet fördärvas; denna heliga moder som har tagit emot dem i sitt sköte, som de har svurit trohet och lydnad till, och som tillsammans med deras tro och hopp leder dem på evighetens vägar. Han ska också lära sig att försvara sin kung, som är Guds avbild på jorden och som han också har svurit trohet till, och han ska förlora tusen gånger sin förmögenhet och sitt liv innan han går med på minsta olydnad.”

De som startade kampanjen utgick från den ”reaktionära myten” som beskriver revolutionen som resultatet av en universell ”konspiration” av ”tre sekter” som angrep ”katolicismens renhet och det goda styrelseskicket” (den filosofiska, den jansenistiska och den frimurariska). En ”konspirationsteori” som utarbetades av den franske abboten Augustin Barruel och som i Spanien spreds av munken Diego José de Cádiz, författare till verk som ”Den katolska soldaten i kriget” och andra.

Det fanns dock vissa medlemmar av den kyrkliga hierarkin som inte stödde denna kampanj, till exempel ärkebiskopen av Valencia, Francisco Fabián y Fuero, som vägrade att betrakta konflikten i Frankrike som ett ”religionskrig”, vilket ledde till att han hamnade i konflikt med generalkaptenen, hertigen av la Roca, som beordrade att han skulle arresteras den 23 januari 1794 under förevändning att han skulle vara i säkerhet. Ärkebiskopen lyckades dock fly och tog sin tillflykt till Olba. Kastiliens råd ingrep och satte stopp för konflikten. Rådet erkände att generalkaptenen hade ”notoriskt överskridit sina möjligheter” och i utbyte gick Fabián y Fuero med på att avgå som ärkebiskop den 23 november 1794 och ersättas av en ivrig anhängare av ”korståget”.

Konventet försökte å sin sida stoppa den antifranska och kontrarevolutionära kampanjen med flera manifest, som varningen till det spanska folket eller det så kallade ”Als katalaner”, där man framhöll att man skapat en ”monstruös koalition” med alla Europas tyranner, men som inte hade någon effekt när det gällde tidningarnas rapporter om hur fransmännen agerade – i samband med erövringen av Besalú rapporterade tidningarna att ”i templen slet de ner bilderna, förstörde dem med arkebuser och sedan besudlade de sig med allting”; i vissa byar våldtog de vissa kvinnor och dödade andra” – och om de ideal de förespråkade, som det ”destruktiva och absurda” jämlikhetsidealet som ”gjorde slut på den naturliga skillnaden mellan herrar och slavar, illustra män och de lägsta vanligaste”.

Som en följd av den ”patriotiska” kampanjen för krig mot konventet förekom det på många ställen attacker mot franska invånare som inte bar något ansvar för vad som hände i deras land, med ”argumentet” att ”alla” fransmän var ”otrogna, judar, kättare och protestanter”, vilket en lykttillverkare från Requena hävdade, som föreslog att man skulle utrota dem med hjälp av pulver som han själv tillverkade för att eliminera ”pest, dåliga skördar, karbunkel och pestsmitta”. En av de allvarligaste händelserna under denna period var det antifranska upproret som bröt ut i Valencia i mars 1793, under vilket många av de köpmän som bodde i staden plundrades och sattes i brand, och även de präster som hade tagit sin tillflykt dit för att de vägrade att avlägga den ed som föreskrivs i den civila konstitutionen för prästerskapet utsattes för våld från folkmassan. Ibland utbröt upplopp på grund av rykten, som det som spreds i Madrid om att stadens vatten hade förgiftats av fransmännen. De uppstod också till följd av den konkurrens som franska köpmän gav lokala köpmän, vilket skedde i Malaga, där fransmännen kallades för ”förbannade jakobiner, som kan smitta även de med den bästa hudfärgen”.

I denna kampanj deltog också vissa upplysningsmän vars absolutistiska känslor och till och med religiösa glöd hade förstärkts av den franska revolutionen. Ett av de mest kända fallen är Pablo de Olavide, som från att ha förföljts av inkvisitionen blev författare till ett verk med titeln ”Evangeliet i triumf”, där han förespråkade fullständig underkastelse under tronen och kyrkan.

Kriget mot den franska republiken – som kallades konventskriget eller Pyrenéernas krig och i Katalonien ”Gran Guerra” eller ”Stora kriget” – blev katastrofalt för Spanien, eftersom armén inte var förberedd och kommunikationsläget gjorde det svårt att förflytta och försörja trupperna, vilket i slutändan gav greve av Aranda rätt. Den spanska armén, som bestod av cirka 55 000 soldater, ockuperade Pyrenéerna i mitten och längst ut. Initiativet kom från armén i Katalonien, under ledning av general Antonio Ricardos, som snabbt ockuperade Rossilhão-regionen, men aldrig erövrade dess huvudstad Perpignan. Trupperna övergick sedan till mer symboliska handlingar, som att ersätta republikens trefärgade flagga med Bourbon-flaggan eller att förstöra frihetsidealen.

Den franska republikanska motoffensiven ägde rum i slutet av 1793 och hans trupper lyckades ockupera Arandalen och Puigcerdà, där de tryckte deklarationen om människans och medborgarens rättigheter på katalanska, och året därpå erövrade de städerna Seo de Urgel, Camprodon, San Juan de las Abadessas och Ripoll. I mars 1794 dog general Ricardos och ersattes av greven av Union som tog sig till Ampurdán. I slutet av 1794 föll det strategiska fortet San Fernando de Figueras, som man trodde var omöjligt att besegra, men det kapitulerade till slut av officerarna på ett sätt som ansågs ”skamligt”, vilket demoraliserade de trupper som kämpade i Katalonien. I västra delen av Pyrenéerna mötte den franska framryckningen nästan inget motstånd och städerna Fuenterrabía, där de franska republikanska soldaterna enligt vissa rykten skändat religiösa byggnader, till exempel genom att klä ut ett helgon till ”nationalgardist”, San Sebastián, Tolosa, Bilbao och Vitoria föll, vilket banade väg för Madrid. Samtidigt föll Roses i Katalonien i februari 1795, vilket gjorde vägen fri för Barcelona.

Den spanska armadan deltog också i kriget. En eskader under ledning av Juan de Lángara försökte tillsammans med en brittisk eskader under ledning av amiral Hood att häva belägringen av Tolón för att hjälpa de franska rojalisterna som attackerades av revolutionärerna som bombade staden och hamnen. Bland dem fanns en ung artilleriofficer vid namn Napoleon Bonaparte. Operationen misslyckades och den spanska och brittiska flottan tvingades överge Tolón i december 1793.

Under ockupationen av Baskien och norra Katalonien skapade de franska revolutionärerna partikularism i båda områdena. I Katalonien lovade de att befria landet från det ”kastilianska oket” genom att bilda en oberoende katalansk republik för att ansluta det till den franska republiken genom att bryta ”landets handelsband och föröka dem med oss på enklare sätt” och införa ”det franska språket”. Å andra sidan försökte den kastilianska militären som ledde Karl IV:s trupper att vinna förtroendet hos invånarna i det forna furstendömet, som hade motsatt sig värnplikten och det hade förekommit försök till indisciplin och desertering, genom att skriva proklamationer och manifest på katalanska, vilket inte hade hänt sedan dekretet om Kataloniens nya plan 1716. De återinförde också Somatén (en katalansk institution av parapolisiär karaktär), som hade avskaffats i den bourboniska ”nya planen”, och fick tillåtelse att inrätta försvars- och rustningsnämnder som skulle kulminera i bildandet av en hypotetisk furstendomsstyrelse, som aldrig kom till stånd. Endast lokala styrelser fungerade, vilka hade som enda syfte att ”stoppa fienden” och stod under generalkaptenens stränga kontroll.

I Baskien var det Guipúzcoas generalråd som tog initiativet och vid ett möte i Guetaria i juni 1794 ställde frågan om provinsens eventuella självständighet till de franska myndigheterna, även om det enda förslag de fick i gengäld var ett erbjudande om att integreras i den franska republiken, Ett alternativ som ansågs ”omöjligt, eftersom de revolutionära värderingarna och begreppen stod i absolut motsats till det baskiska samhällets traditionella och korporativa värld”, säger Enrique Giménez, även om några ”kollaboratörer” från Guipúscoa som ställdes inför rätta efter krigsslutet visade att de höll fast vid de republikanska värderingarna: ”De tittade på Frankrike och utropade: ”Länge leve republiken! ”. Å andra sidan, liksom i Katalonien, främjade de spanska militärmyndigheterna baskisk och navarresisk ”foralismo” för att få invånarna att engagera sig i kampen mot inkräktaren, även om det var just foros som hade problem med att rekrytera soldater.

Det fanns många upplysningsmänniskor som inte stödde den reaktionära kampanj som inleddes på grund av konventskriget, och det fanns till och med en sektor som på grund av händelserna efter den franska revolutionen bestämde sig för att gå bortom upplysningens moderata postulat, vilket gav upphov till en öppet liberal rörelse. I ett brev till en vän i Sevilla kommenterade Juan Pablo Forner stämningen i Madrid:

”På kaféet hör man bara talas om strider, revolution, konvent, nationell representation, frihet och jämlikhet. Till och med hororna frågar oss om Robespierre och Barrére, och man måste få en rejäl dos av redaktionellt mumbo jumbo för att tillfredsställa den flicka man uppvaktar (…)”.

På 1990-talet skedde en viktig ”liberal” agitation – spridning av törstiga pasquins, uppvisande av revolutionära symboler, spridning av omstörtande pamfletter – som drevs i Bayona av ett antal exilerade spanska upplysningsmänniskor som anammade den franska revolutionens principer och idéer. Den mest framträdande medlemmen och främsta uppmuntraren i denna grupp var José Marchena, redaktör för Gaceta de la Libertad y de la Igualdad, som skrevs på spanska och franska och vars uttalade mål var att ”förbereda de spanska andarna för friheten”. Dessutom var han redaktör för den proklamerade ”A la Nación española”, som publicerades i Bayona 1792 med en upplaga på 5 000 exemplar och som bland annat krävde att inkvisitionen skulle avskaffas, att Cortes skulle återupprättas eller att prästerskapets privilegier skulle begränsas, i ett program som var ganska måttligt med tanke på Marchenas närhet till girondinerna. Vid sidan av Marchena fanns Miguel Rubín de Celis, José Manuel Hevia och Vicente María Santibáñez, varav den sistnämnde kanske var den mest radikala, nära jakobinerna, som förespråkade bildandet av Cortes som representerade ”nationen”.

I det spanska inlandet fanns det också en befriande agitation, vars främsta resultat var ”konspirationen från Sankt Brás”, som kallades så eftersom den upptäcktes den 3 februari 1795, Sankt Brás-dagen. Den leddes av illuministen Juan Picornell de Mallorca – vars intressen fram till dess hade begränsats till pedagogisk förnyelse och främjande av allmänbildning – och av trollkarlarna som ville genomföra en statskupp med stöd av Madrids folkliga klass för att ”rädda fosterlandet från den eviga ruin som hotar det”. Efter kuppens triumf skapades en högsta juntan som fungerade som en provisorisk regering som representerade folket. Efter att ha utarbetat en konstitution hölls val, utan att det stod klart om trollkarlarna var besvikna på den konstitutionella monarkin eller republiken, även om de visste att den nya regimens motto skulle vara frihet, jämlikhet och överflöd. Picornell och tre andra fångar dömdes till döden genom hängning, men domen sänktes så småningom till livstids fängelse som skulle avtjänas i La Guaira-fängelset i Venezuela. De fyra fångarna lyckades dock fly den 3 juni 1797 och samarbetade från och med då med kreolerna som försvarade de spanska koloniernas självständighet i Amerika. Under de följande åren gjordes inga nya försök att störta den gamla regimen, även om rädslan för revolutionär smitta kvarstod.

Liberalismen hade ett föregångsexempel från vissa österrikiska tänkare och upplysningsmänniskor som under åren och årtiondena före den franska revolutionen hade försvarat den brittiska parlamentariska regimen i motsats till de absolutistiska monarkierna på kontinenten, som till och med hade anammat vissa av idealen i den amerikanska revolutionen, som ledde till att Förenta staterna uppstod. Juan Amor de Soria, som tillhörde gruppen av ”ihärdiga australister”, José Agustín de la Rentería, Valentín de Foronda och León de Arroyal anses vara grundarna av den spanska liberala traditionen. León de Arroyal skrev i ett brev att:

”Det finns ingen som kan moderera kungens absoluta makt, och vi kan inte garantera att effekterna av hans missbruk inte ofta är av absolut klokhet (…) vår ondska kommer att vara obotlig så länge som de hinder som för närvarande skiljer kungen från sitt rike består; så länge som han inte lyssnar på den vasall som behöver honom är det precis som att vara i Japan eller Kalifornien. Den högsta myndigheten är uppdelad i flera råd, nämnder och tribunaler som alla arbetar utan att vara ansvariga inför varandra, och på så sätt kan det som den ena beordrar att göras avbrytas av den andra, och allt i kungens namn, och det är därför, brukade en av mina vänner säga, som en av mina vänner sade, att den kungliga myndigheten är uppdelad i fyra delar, som de dömda. Jag jämför vår monarki, i dess nuvarande tillstånd, med ett gammalt hus som hålls upprest tack vare lapparna och som samma material som används för att reparera det på ena sidan får det att falla ihop på den andra sidan och det enda sättet att rädda det är att riva det och bygga ett nytt.”

De ökande ”katalanistiska” och ”baskiska” känslorna i de ”provinser” där striderna pågick, tillsammans med de militära katastroferna och den allvarliga ekonomiska situation som den kungliga statskassan befann sig i – de utgifter som kriget orsakade hade lett till ”kvävande skulder” – tvingade Godoy att inleda fredsförhandlingar. Även på den franska sidan började krigströttheten redan bli uppenbar och Robespierres fall i juli 1794, tillsammans med moderata republikaners maktövertagande, inledde en ny fas i republiken. Efter inledande kontakter, som inte ledde till något resultat, hölls förhandlingar i Basel, där F. Barthélemy, Republiken Frankrikes representant i Schweiziska edsförbundet, bodde. Domingo Iriarte, Karl IV:s monarkis ambassadör vid hovet i Warszawa, valdes ut för att tala till staden, eftersom han kände Barthélemy från hans vistelse vid ambassaden i Paris 1791, en vänskap som skulle bidra till att nå en överenskommelse som också underlättades av att dauphin Ludvig XVII dog i fängelse den 8 juni 1795, eftersom Karl IV krävde hans frigivning som ett grundläggande villkor för att nå fred. Den 22 juli 1795 undertecknade de två makterna därför ett avtal som kallas Baselfördraget och som avslutade konventskriget.

I Baselfördraget lyckades den spanska monarkin få tillbaka alla de områden som fransmännen ockuperat söder om Pyrenéerna, men i utbyte tvingades den avstå sin del av ön Santo Domingo i Karibiska havet till Frankrike, även om den lyckades behålla Louisiana, som fransmännen hade gjort anspråk på. En annan kontroversiell fråga löstes genom en hemlig klausul: frigivningen av den avlidne döttrarnas syster och dotter till kung Ludvig XVI, vars vårdnad överlämnades till Österrikes kejsare, hennes farbror. Dessutom öppnade fördraget dörren för förbättrade diplomatiska förbindelser mellan den spanska monarkin och den franska republiken, eftersom det i artikel 1 inte bara talades om fred utan också om ”vänskap och välvilja mellan kungen av Spanien och den franska republiken” och i en annan artikel talades det till och med om att underteckna ett ”nytt handelsfördrag”, vilket dock aldrig skedde. Enligt historikern Enrique Giménez berodde ”de franska anspråken” på att ”republiken ville försonas med Spanien och återigen främja den allians som hade förenat de två grannländerna under 1700-talet mot deras gemensamma fiende Storbritannien”.

Som belöning för det framgångsrika fördraget fick Godoy titeln ”fredsprins” av kungarna, något som gick emot traditionen i den spansktalande monarkin som endast gav titeln prins till tronarvingen, i det här fallet Ferdinand, prins av Asturien.

I oktober undertecknades Sankt Lawrencefördraget som fastställde gränserna mellan USA och den spanska kolonin Florida.

Läs också: biografier – Nikola Tesla

Alliansen med Frankrike och kriget mot Storbritannien

Ett år efter freden i Basel allierade sig Karl IV:s monarki med den franska republiken genom att den 19 augusti 1796 underteckna fördraget i San Ildefonso, vars huvudsyfte var att konfrontera de båda ländernas gemensamma fiende: Storbritannien. Som Rosa Maria Capel och José Cepeda har påpekat var det en ”familjepakt utan familj”.

Denna förändring i Madridhofs politik gentemot den franska revolutionen berodde främst på behovet av att försvara imperiet i Amerika mot brittiska ambitioner, även om de bourbonska dynastiska intressena i Italien också var viktiga, eftersom Karl IV ville försäkra sig om att huset Bourbon fortsatte att regera i hertigdömet Parma och kungariket Neapel, som båda hotades av de franska invasionerna som inleddes av general Napoleon Bonaparte i mars 1796. I sin framryckning mot Milano från Piemonte hade de franska arméerna passerat Parma och tvingat hertig Ferdinand, bror till Spaniens drottning, att betala en tung ersättning i form av förnödenheter och konstverk.

För den franska republiken var huvudintresset i alliansen med Karl IV:s monarki att få tillgång till den spanska sjöflottan – den tredje mäktigaste vid den tiden, även om den spanska statskassan skulle behöva stå för extraordinära kostnader för att sätta den i aktion – och den strategiska hamnen Cádiz, samt att kunna fördriva engelsmännen från Portugal.

Bara två månader efter undertecknandet av San Ildefonsofördraget förklarade den brittiska monarkin, som kände sig hotad, krig mot den spanska monarkin. I februari 1797 ägde slaget vid Cape St Vincent rum, där den spanska flottan, trots att den var överlägsen i antal – 24 fartyg mot 15 – besegrades av den brittiska flottan, ledd av amiral John Jervis. Den spanska flottans befälhavare, José de Córdoba, dömdes i ett krigsråd till förvisning utanför Madrid och alla kustprovinser på halvön. Bara två dagar senare intog britterna ön Trinidad i Västindien efter att den spanska flottan och armén som försvarade ön hade gjort en mindre lysande insats. Detsamma gällde inte angreppen mot Puerto Rico (april 1797), Cádiz (juli) och Santa Cruz de Tenerife (juli), där försvararna lyckades hindra britterna från att landa. De två sista invasionerna leddes av amiral Horatio Nelson, som sårades i anfallet mot Santa Cruz de Tenerife, där han förlorade sin högra arm och fängslades. ”På ett gentlemannamässigt sätt lät militärguvernören, general Antonio Gutérrez, honom återvända till England efter att ha fått honom att lova att inte attackera Kanarieöarna igen.”

Krigets ekonomiska konsekvenser var mycket allvarligare än konventskriget, eftersom de engelska skeppens framryckning i Medelhavet från Menorca – som återigen ockuperades av Storbritannien – och över Atlanten samt blockaden av Cádiz efter sjöförlusten vid Cape St Vincent i februari 1797 avbröt den spanska handeln med Indien, vilket innebar att de amerikanska kolonierna inte längre fick några förnödenheter och inte kunde skicka sin koloniala produktion till Spanien. När det gäller halvöns ekonomi ledde den engelska flottblockaden till att många handels- och försäkringsbolag stängdes i Cádiz och att tillverkningen i Katalonien, för vilken de koloniala marknaderna var viktiga, minskade drastiskt. Det bör tilläggas att den ekonomiska situationen förvärrades av de dåliga skördarna 1798. Alla dessa faktorer fick också allvarliga konsekvenser för statskassan, vars underskott blev ohållbart, eftersom silveröverföringarna från Amerika minskade, liksom tullintäkterna.

Avbrottet i handeln med Amerika ledde till en så dramatisk situation att ett dekret som offentliggjordes den 18 november 1797 upphävde metropolens handelsmonopol och tillät alla kolonier att handla med neutrala länder, främst med USA. Denna åtgärd hade stor betydelse för det spanska kolonialväldets framtid, eftersom kreolerna kunde få tillgång till olika kvalitetsvaror till förmånliga priser och protesterade när dekretet upphävdes i april 1799.

För att hantera denna kritiska situation släppte Godoy in illuminister i sin regering: Gaspar Melchor de Jovellanos i stats- och justitiedepartementet och Francisco de Saavedra i finansdepartementet. Han utnämnde också upplysningsbiskopen Ramón de Arce till generalinkvisitor och skickade Francisco Cabarrús som ambassadör till Paria i november 1797 för att förbättra förbindelserna med direktoratet. Relationerna hade försämrats på grund av att denna institution hade inlett fredssamtal med Storbritannien utan att den spanska monarkin deltog, och den spanska monarkin hade inte heller rådfrågat den när den krävde stora ekonomiska ersättningar från Neapel i utbyte mot att landet respekterade sin neutralitet i kriget. Fransmännen började å sin sida misstro Godoy för att han aldrig hade åtagit sig att angripa Portugal, något som de ansåg berodde på att regenten var gift med Karl IV:s äldsta dotter Carlota Joaquina och på att premiärministern var vänligt inställd till de franska rojalister som befann sig i exil i Madrid.

Trots dessa förändringar tvingades Karl IV att avsätta Godoy den 28 mars 1798 på grund av landets mycket allvarliga militära och ekonomiska situation och den franska republikanska regeringens misstro mot Godoy – Cabarrús ledning i Paris försämrade ytterligare relationerna med direktoratet – även om dekretet som fastställde detta beslut garanterade att han skulle behålla ”alla de hedersbetygelser, löner, ersättningar och tillträdesrättigheter som han nu åtnjuter”. Kungen förklarade att han var ”mycket nöjd med den iver, kärlek och hängivenhet med vilken ni har utfört alla de uppgifter som ni har fått i uppdrag och jag kommer alltid att vara tacksam mot er för resten av mitt liv”.

Godoy ersattes av Francisco de Saavedra, men på grund av den senares hälsoproblem blev den unge Mariano Luis de Urquijo, förste statssekreterare, regeringens verkliga ledare.

Det första problemet som den nya regeringen ställdes inför var att den kungliga statskassan nästan var nära att gå i konkurs, vars underskott man hittills hade försökt dölja genom kontinuerliga emissioner av kungliga obligationer vars värde hade sjunkit, eftersom staten hade stora problem med att betala räntor och förfallodagar på dem. Urquijo tog till en extraordinär åtgärd: staten tillskrev sig vissa ”avskrivna” tillgångar, sålde dem och använde vinsten från denna åtgärd för att betala av skulden genom en avskrivningsfond. Det paradoxala var att denna första spanska ”desamortización” blev känd som ”Desamortización de Godoy”, utan någon större grund.

Urquijo försökte genomföra en regalistisk politik som gick ut på att skapa en spansk kyrka som var oberoende av Rom, och drog nytta av de svårigheter som påvedömet hade genomgått, eftersom påvestaterna hade ockuperats av Napoleon Bonapartes franska trupper och påven hade tvingats lämna Rom efter republikens utropande. Projektet att bygga upp en ”nationell” kyrka hade inletts under Godoys sista regeringsår och hade också stora ekonomiska konsekvenser, eftersom det skulle sätta stopp för de avgifter som Rom krävde av kyrkan i Spanien för tjänster och giftermålsdispenser, och som 1797 hade uppgått till 380 000 romerska escudos. Dekretet av den 5 september 1799, som utfärdades en månad efter Pius VI:s död i Frankrike och som senare blev känt som ”Urquijo-schismen”, föreskrev att fram till valet av en ny påve ”måste de spanska ärkebiskoparna och biskoparna använda sig av alla sina möjligheter, i enlighet med kyrkans gamla disciplin, för att utföra äktenskapliga och andra utgifter som är deras”, och att kungen skulle ta på sig den kanoniska bekräftelsen av biskoparna, en uppgift som tidigare hade ålagts påven. Dekretet var dock inte i kraft länge, eftersom den nya påven Pius VII, som valdes i mars 1800 vid en kardinalkonklave i Venedig, vägrade att acceptera det.

Försöket av justitieminister Jovellanos att minska de befogenheter som inkvisitionen tilldelade biskoparna, i enlighet med det episkopala tänkandet, misslyckades också, eftersom det inte fick stöd av Karl IV. Sekreteraren avsattes från sitt ämbete och hindrades från att lämna sitt hemland Asturien. Samma öde drabbade andra framstående illuminister som Juan Meléndez Valdés, som först förvisades till Medina del Campo och sedan till Zamora, eller José Antonio Mon y Velarde, greve av Pinar och vän till Jovellanos, som skickades i pension med halva sin lön.

Det allvarligaste problemet som Urquijo ställdes inför och som ledde till hans fall var förbindelserna med den franska republiken, särskilt efter bildandet av den andra antifranska koalitionen, som återigen leddes av det brittiska kungadömet och som Neapel hade anslutit sig till. Koalitionen pressade Urquijo att avsluta Spaniens pakt med Frankrike och ansluta sig till den, bland annat genom den brittiska ockupationen av Menorca i september 1798. En annan viktig episod var kuppen den 18 november 1799, efter vilken Napoleon Bonaparte tog makten i Frankrike och, i likhet med vad direktoratet redan hade gjort, pressade Urquijo att låta den franska armén med stöd av den spanska armén passera genom hans territorium för att invadera Portugal, basen för den brittiska flottan som opererade i Medelhavet och som också blockerade den strategiska hamnen i Cádiz. Urquijo, som var emot invasionen av Portugal, försökte att på diplomatisk väg få Portugal och Frankrike att underteckna ett fredsavtal, men misslyckades. Han beordrade också den spanska flottan som låg för ankar i den franska hamnen Brest att återvända och motsatte sig utnämningen av Luciano Bonaparte till befullmäktigad i Spanien, vilket slutligen ledde till att Napoleon tvingade Karl IV att avsätta Urquijo och ersätta honom med Manuel de Godoy den 3 december 1800. Hans fall hängde också samman med kungens önskan att förbättra Spaniens förbindelser med den katolska kyrkan efter ”Urquijos schism” – ett namn som de mer konservativa delarna av det spanska biskopsämbetet gav åt dekretet av den 5 september 1799 och som också anklagade sekreteraren för att vara jansenist. Slutligen konspirerade även Godoy själv mot Urquijo och varnade kungarna för den fara som han skulle utgöra för monarkin – ”Jag ser att riket rör sig” – och för bristen på respons från ”de som styr det”.

I december 1800 återvände Godoy till makten, inte som statssekreterare, men med stärkt auktoritet, och året därpå fick han titeln Generalissimo de Armas y Mar, vilket placerade honom över alla andra ministrar. En av hans första åtgärder var att förfölja de upplysningsmän och reformister som hade stött Urquijos regering, efter att ha allierat sig med det antiupplysande prästerskapet som utgjorde majoriteten av den spanska kyrkan vid den tiden och utsett den reaktionäre José Antonio Caballero till justitieminister för att uppnå detta. I denna kampanj fick han stöd av drottningen, som fick råd av sin biktfader Múzquiz. I ett privat brev skrev han:

”Ingen har lyckats förstöra och utplåna denna monarki som dessa två vanärade ministrar, vars namn de inte förtjänade, Jovellanos och Saavedra och Urquijos inblandning (…) Jag önskar att det aldrig hade funnits sådana monster, och inte heller de som föreslog deras namn, med lika mycket pikardy som de gjorde, vilket var den förbannade Cabarrús!”

För att rättfärdiga förföljelsen användes återigen den reaktionära myten om den jansenistiska och filosofiska konspirationen, som främst främjades av den före detta jesuiten Lorenzo Hervás y Panduro, tack vare hans verk ”Causes of the French Revolution”. Det främsta offret för antiupplysningsoffensiven var Gaspar Melchor de Jovellanos, som dömdes till fängelse utan någon rättslig prövning på Mallorca i april 1801. Han satt i fängelse till april 1808, en månad efter myteriet i Aranjuez som ledde till Godoys slutgiltiga fall. Många andra ”hantlangare”, som Godoy kallade dem, till Jovellanos och Urquijo, som anklagades för janenism och skadliga åsikter, förvisades – liksom Jovellanos förblev han utstött under de kommande sju åren.

För att uppfylla Napoleons önskemål enligt Madridfördraget – som följdes av Aranjuezavtalet och det senare Aranjuezfördraget – inledde Godoy ett krig mot Portugal, vilket Urquijo hade motsatt sig. Krigsförklaringen blev officiell den 27 februari 1801 och föregicks av ett ultimatum där Portugals regent uppmanades att stänga hamnarna för brittiska fartyg, men striderna inleddes först den 19 maj. Så började det så kallade apelsinkriget, som fick sitt namn efter det faktum att Godoy skickade ett gäng portugisiska apelsiner till drottningen för att visa sin vördnad. Kriget varade dock bara tre veckor, eftersom de spanska trupperna hade erövrat Olivenza och Jurumenha och belägringarna av Elvas och Campo Maior och fredsförhandlingar inleddes som snabbt avslutades med undertecknandet av Badajozfördraget den 8 juni. I detta avtal förband sig kungariket Portugal att stänga sina hamnar för engelska fartyg och överlät Olivenza-torget till den spanska monarkin. Napoleon var dock inte nöjd med avtalet, eftersom han ville ha ett fortsatt krig tills han hade erövrat Portugal helt och hållet. Det var vid den här tiden som Napoleon började misstro Manuel de Godoy. I Amerika, under ”apelsinkriget”, erövrade portugiserna de östra missionerna.

Mellan krigsförklaringen mot Portugal och den faktiska inledningen av kriget undertecknade Godoy och den franske ambassadören Luciano Bonaparte den 21 mars 1801 Aranjuezfördraget, som förlängde San Ildefonsofördraget, som undertecknats av Urquijo i oktober året innan, och i vilket man accepterade att hertigdömet Parma övergick till Napoleons domäner, och hertig Ferdinand I av Parma kompenserades med hertigdömet Toscana, vars suverän Ferdinand III, storhertig av Toscana, hade tvingats överge enligt fördraget i Lunéville som undertecknades den 9 februari 1801 mellan Frankrike och det tysk-romerska kejsardömet – som blev det nya kungariket Etrurien. Napoleon fick också Louisiana från Spanien, som Frankrike sålde till USA, som också stärkte sitt militära samarbete med Frankrike.

I mars 1802 avslutades den andra koalitionens krig och därmed även det engelsk-spanska kriget genom undertecknandet av Amiensfördraget mellan den franska republiken och Förenade kungariket Storbritannien och Irland. Enligt fördraget återgick Minorca till spansk suveränitet, men Storbritannien behöll ön Trinidad i Västindien.

Läs också: biografier – Nikos Kazantzakis

Andra kriget mot Storbritannien

Freden i Amiens var kortvarig, för i maj 1803 bröt ett nytt krig ut mellan Frankrike och Storbritannien. Den här gången försökte Godoy hålla den spanska monarkin neutral genom att söka stöd hos det ryska kejsardömet, det österrikiska kejsardömet och kungariket Neapel, trots de dåliga relationerna som kung Karl IV hade med sin bror Ferdinand IV av Neapel. När detta initiativ misslyckades ”köpte” Godoy den spanska monarkins neutralitet genom att underteckna ett bidragsavtal där den spanska regeringen åtog sig att betala sex miljoner pund i månaden för att samarbeta med den franska krigsmakten och tillåta att den franska armadas fartyg levererades till spanska hamnar. Napoleon behövde dock den spanska armadan för att genomföra sitt projekt att invadera Storbritannien – ”dominera dygnet runt över kanalen” – tills han nådde den engelska kusten. När betalningarna började bli försenade hade Godoy inget annat val än att återuppta alliansen med Frankrike i december 1804. Enligt Enrique Giménez påverkades Gogoys attitydförändring också av löftet från Napoleon, som kort dessförinnan hade utropat sig själv till kejsare, att han skulle erbjuda honom ett rike i de portugisiska provinserna. En annan händelse som enligt Rosa Mª Capel och José Cepeda kan ha påverkat detta beslut var den improviserade attacken, känd som slaget vid Kap Santa Maria, i oktober 1804, då en flotta med fyra fregatter från plattan under befäl av José de Bustamante y Guerra och Diego de Alvear y Ponce de León attackerades av brittiska fartyg, utan att någon av parterna skickat en krigsförklaring.

I juli 1805 ägde det första slaget mellan den fransk-spanska och den brittiska flottan rum, det så kallade slaget vid Kap Finisterre, som slutade med en osäker utgång. Det var dock den 20 oktober 1805 som den avgörande konfrontationen ägde rum: slaget vid Trafalgar. Den brittiska flottan under ledning av amiral Nelson mötte den fransk-spanska flottan under ledning av amiral Villenueve nära Kap Trafalgar, mittemot Cádiz, och besegrade den fullständigt, trots fiendens svaga överlägsenhet till sjöss. Enligt Enrique Giménez kan nederlaget i slaget vid Trafalgar förklaras med att ”de fransk-spanska besättningarna var otillräckligt förberedda och att den franske amiralen Villenueve var medelmåttig, eftersom han ignorerade de spanska sjömännens anvisningar och den engelska amiralen Horatio Nelsons taktik, en man som revolutionerade sjökrigföringen”. ”Den brittiska stridsflottan attackerade den fransk-spanska flottan i mitten och bakåt, delade upp Villeneuve-linjen i två delar och slog successivt fiendens flottblock, först bakåt och snart därefter i förtruppen. Nelsons lilla numeriska underlägsenhet vändes alltså om (…) Endast 9 av de 33 allierade fartygen återvände i dåligt skick till Cádiz och 4 500 franska och spanska sjömän dog.” I slaget dog också amiral Nelson själv, tillsammans med de spanska kaptenerna Cosme Damián Churruca, Federico Gravina och Dionisio Alcalá Galiano.

Genom att förlora en del av sin flotta vid Trafalgar kunde den spanska monarkin inte försvara sitt imperium i Nord- och Sydamerika, även om de brittiska invasionerna av Rio de la Plata 1806 och 1807 inte lyckades konsolidera sig. Brittiska trupper tvingades lämna Buenos Aires, som ockuperades mellan juni och augusti 1806, och Montevideo, som ockuperades mellan februari och juli 1807.

Storbritanniens dominans över Atlanten ledde till att den spanska handelshandeln bröts helt och hållet. De 969 000 arrobas socker som lossades i Cádiz 1804 reducerades till exempel till endast 1 216 år 1807. Därför hamnade landet i en ännu allvarligare ekonomisk kris än den som inträffat under perioden 1796-1802: handels- och försäkringsbolag i Cádiz stängde återigen, liksom tillverkningsföretag i Katalonien. Ännu allvarligare var krisen i den kungliga statskassan, eftersom transporterna av dyrbara material upphörde – 1807 anlände inte ett enda fartyg med guld eller silver – och tullobligationerna försköts, vilket gjorde det omöjligt att betala räntorna på de kungliga obligationerna och tjänstemännens löner. För att mildra konsekvenserna av den nära förestående konkursen för den kungliga statskassan begärde kung Karl IV påvens tillstånd att sälja den sjunde delen av de kyrkliga ägodelarna, vilket beviljades den 12 december 1806.

Läs också: biografier – Mahmud av Ghazni

Fransk ockupation

Efter katastrofen vid Trafalgar blev kritiken mot Godoy alltmer utbredd och samtidigt ökade hans impopularitet till den grad att han blev monarkins mest hatade personlighet. Förkastandet av Godoy förstärktes av en ”satirisk, grov, nedsättande och djupt reaktionär” kampanj – med historikern Emilio La Parras ord – mot honom och drottningen, iscensatt av fursten av Asturien, Ferdinand, i samarbete med en stor del av adeln och prästerskapet, som hade sina egna motiv för att göra slut på Godoy – ”adeln”, adeln ville göra slut på en utomstående som hade tillskansat sig den plats som var reserverad för dem och prästerskapet, som hade sina egna skäl att göra slut på Godoy – ”adeln ville göra slut på en utomstående som hade tillskansat sig sin plats och prästerskapet ville göra slut på tvivlet om den kyrkliga immuniteten, det vill säga de som vågade kräva vissa bidrag av kyrkan och till och med vågade använda sin egendom för att tillgodose statens behov”. – Prinsen lät trycka en 30-sidig broschyr i färg med profana och nedsättande bilder av Godoy och drottningen – och underförstått även av kungen – som han i december 1806 gav till en stor grupp aristokrater som julklapp på julafton. Gravyrerna åtföljdes av kvatrainer eller verser som kritiserade Godoy hårt och skarp, och kallade honom för ”chouriceiro”, ”sultanernas prins”, ”tuppens hertig”, ”vulgärhetens riddare”, ”alltingets innehavare” (…) och hävdade att hans ställning berodde på hans kärleksaffär med drottningen ”Luísa Trovejante”. Två exempel på dessa ”geniala” kvatrainer är följande:

”Han kom in i det kungliga gardet och gjorde den stora kullerbyttan.Med drottningen har han kommit in och har fortfarande inte kommit ut.Och hans allsmäktiga makt kommer från att han vet… att han sjunger.Se bra ut och titta inte påGiv tillräckligt med AJIPEDOBES.Om du säger det tvärtom ser du hur bra han är.Han regerar Spanien och IndienUnder benet.”

Kronprinsens avsikter – som stöddes av hans preceptor och kaniker Juan Escóiquiz, en stor anhängare av en allians med Napoleon – och av ”Fernandino-partiet” som stödde honom – de framstående medlemmarna var hertigen av Infantado, hertigen av San Carlos och markisen av Ayerbe, greven av Orgaz, greven av Teba, greven av Montarco och greven av Bornos – blev kända när man i oktober 1807 upptäckte den så kallade ”konspirationen i El Escorial”, vars syfte var att förgöra Godoy och få kung Karl IV att abdikera till förmån för Ferdinand. Enligt Enrique Giménez var den händelse som framkallade konspirationen att Karl IV gav Godoy titeln ”Serene Highness”, en titel som endast var förbehållen medlemmar av den kungliga familjen. ”För Ferdinand och hans parti sågs beslutet som början på en konjunktur som syftade till att avlägsna Ferdinand från tronföljden och utse Godoy till regent vid Karl IV:s död, vilket var en mycket trolig utgång, eftersom kungen var mycket sjuk under hösten 1806 och man fruktade för hans liv.”

När konspirationen med den ”mest ökända och ovanliga planen” genom tiderna uppdagades, enligt Karl IV, beordrade han att alla inblandade namn skulle förvisas, och vissa av dem visste redan vilka ämbeten de skulle få när Ferdinand utropades till kung. Prinsen av Asturien dömdes till husarrest och man beordrade tacksägelsemässor. På inrådan av sin biktfader Felix Amat benådade kungen dock sin son Ferdinand, vilket stärkte den idé som trollkarlarna spred om att ”konspirationen i El Escorial” var en fars som Godoy hade främjat för att misskreditera fursten av Asturien och få honom att ersätta Ferdinand på tronen. Denna ”teori” stärktes när de domare som utsetts av Kastiliens råd frikände de adelsmän som var inblandade i konspirationen.

På ett paradoxalt sätt gick prins Ferdinand stärkt ur konspirationen och sågs som ett offer för sin mors ambitioner och hennes perversa favorit, och de som till slut drabbades hårdast var Godoy, drottningen och den ”svage” Carlos IV. Prinsen av Asturien lät inte sin andra chans att ta över tronen gå förlorad i mars året därpå.

Samma dag som ”konspirationen i El Escorial” uppdagades (27 oktober 1807) undertecknade Napoleon och det spanska hovet fördraget i Fontainebleau, där man kom överens om att franska och spanska trupper skulle ockupera Portugal och dela upp det portugisiska kungadömet i tre stater, varav den södra, kallad ”Furstendömet Algarverna”, skulle styras av Manuel de Godoy, och alla tre skulle erkänna den spanska kungen som ”beskyddare”. Napoleons intresse för Portugal hängde samman med hans önskan att fullborda kontinentalblockaden, som utfärdades i november 1806 och som syftade till att förstöra den brittiska ekonomin genom att hindra den från att bedriva handel med resten av Europa. Enligt vissa historiker var denna plan inte så malplacerad som den verkade, för när det antifranska upproret bröt ut i Spanien under våren och sommaren 1808 var stadens bankirer och köpmän på gränsen till en lågkonjunktur. Den 18 oktober 1807, innan fördraget ens hade undertecknats, började franska trupper korsa gränsen till Portugal. En månad senare gick general Junot in i Lissabon och franska och spanska trupper ockuperade hela Portugal inom några dagar – några dagar tidigare hade den portugisiska kungafamiljen lämnat Lissabon för Rio de Janeiro, deras koloni i Brasilien, där de upprättade sitt hov.

Efter att ha erövrat Portugal var det dags att offentliggöra fördraget i Fontainebleau, eftersom det hittills hade varit hemligt, och att fortsätta med den överenskomna uppdelningen av kungariket. Napoleon började dock undvika ämnet, trots upprepade uppmaningar från Karl IV. Orsaken till tystnaden var att Napoleon hade beslutat att ingripa i Spanien och införliva de spanska provinserna i norr med Frankrike, vilket innebar att den nya gränsen mellan Spanien och Frankrike gick vid Ebro. Den 6 december 1807 gav han order om att en armé skulle korsa Pyrenéerna för att förena sin styrka med de arméer som redan fanns på halvön. Den 28 januari 1808 gav han sedan otvetydig order om att de franska trupperna skulle fortsätta att militärt ockupera Spanien. I februari fanns det en armé på 100 000 franska soldater i Spanien, enligt uppgift från ”allierade”. Godoy och kung Karl IV var väl medvetna om Napoleons avsikter när franska trupper den 16 februari förrädiskt ockuperade citadellet i Pamplona och sedan gjorde samma sak i Barcelona den 5 mars.

Godoy började genast förbereda kungarnas avresa till södra Spanien och vid behov sätta dem ombord på ett fartyg som skulle ta dem till de amerikanska kolonierna, som den portugisiska kungafamiljen hade gjort. Prinsen av Asturien och hans anhängare ingrep dock för att sätta stopp för dessa planer och hindra kungarna från att lämna hovet, eftersom de var övertygade om att Napoleons ingripande i Spanien syftade till att störta Godoy och underlätta överlämnandet av kronan från Karl IV till hans son Ferdinand, utan vidare konsekvenser. På så sätt startades ”myteriet i Aranjuez” den 17-19 mars 1808.

Det ”folkliga” myteriet i Aranjuez förbereddes medvetet av ”Fernandino-partiet”. Garnisonen byttes ut den 16 mars så att den leddes av officerare som var lojala mot den nya konjunkturen och ”ett obestämt antal upprorsmakare förflyttades från Madrid till Sítio Real och belönades av organisatörerna, bland dem återigen greven av Teba, som vid detta tillfälle använde det falska namnet Tio Pedro”.

Onsdagen den 16 mars 1808 dök det upp tidningar på gatorna i Aranjuez, där hovet var samlat, med formuleringar som ”Länge leve kungen och må Godoys huvud falla till marken” eller ”Länge leve kungen, länge leve prinsen av Asturien, må Godoys hund dö”. Nästa dag, på natten, bröt det ”folkliga” upproret ut och det kungliga palatset omringades av en folkmassa och soldater för att förhindra kungafamiljens förmodade resa. Samtidigt attackerades och plundrades Godoys palats – Godoy arresterades och sattes i fängelse i slottet Villaviciosa. Under trycket från upploppen undertecknade Karl IV den 18 mars Godoys avskedsbrev och abdikerade sedan den 19 mars till förmån för sin son Ferdinand (VII). ”Det var en ovanlig händelse att se en monark tvingas abdikera av en viktig del av aristokratin och kronprinsen”, säger Enrique Giménez.

Godoys fall och Ferdinand VII:s trontillträde välkomnades med stora festligheter. Medan Godoys marionetter brändes och satiriska skrifter spreds, hyllades kung Ferdinand som ett slags befriare eller Messias: ”Spanien har redan rest sig”.

En av de första åtgärderna som Ferdinand VII vidtog var att lova Napoleon ett närmare samarbete och att be Madrids invånare att välkomna marskalk Murats trupper som befann sig i närheten av staden som vänskapliga styrkor. Armén intog ”villa y corte” den 23 mars. Enligt de instruktioner som han hade fått från Napoleon tvingade Murat den nye kungen att ställa sina föräldrar under hans beskydd, ”vilket innebar att Karl IV skulle kunna återinsättas på tronen om det skulle vara lämpligt för Napoleons intressen, vilket tvingade Ferdinand att försöka få stöd av den kejsare som hade fått sin tron med så otillräckliga medel”.

Efter myteriet i Aranjuez ändrade Napoleon sina planer på att splittra den spanska monarkin genom att annektera den till sitt kejsardöme och byta ut den bourbonska dynastin mot en medlem av sin egen familj ”eftersom han ansåg det omöjligt att återinsätta Karl IV på tronen, en idé som gick emot majoriteten av befolkningens åsikt, och eftersom han inte ville erkänna Ferdinand VII, som hade revolterat mot sin far”.

För att genomföra sin plan kallade han hela den spanska kungafamiljen till Bayona, inklusive Godoy som släpptes av fransmännen den 27 april, samma dag som nyheten om kung Ferdinand VII:s resa till gränsen för att tala med Napoleon kom ut i Madrid. I Bayona visade både Ferdinand VII och Karl IV föga motstånd mot Napoleons planer på att överlämna Spaniens tron till en medlem av hans familj, och på mindre än åtta dagar avstod de från den spanska kronan till förmån för honom. Alla dessa avtal blev officiella i och med undertecknandet av Bayonafördraget den 5 maj mellan Karl IV och Napoleon Bonaparte. I detta fördrag avstod den tidigare kungen Napoleon sina rättigheter till den spanska kronan på två villkor: att landets territorium förblev intakt och att den katolska religionen erkändes som den enda religionen. Några dagar senare undertecknade de sitt avstående från arvsrätten, vilket inte bara gällde kung Ferdinand utan även hans bror Carlos Maria Isidro och deras farbror prins Anthony. Historikern La Parra förklarar den lätthet med vilken Bayonas abdikationer skedde på följande sätt:

”Det spanska kungahuset hade nått ett sådant tillstånd av kollaps att det bara saknades en liten impuls för att åstadkomma dess fullständiga upplösning, en impuls som Napoleon provocerade fram genom några möten i Bayona. Ferdinand VII var full av rädsla och skam och hade ingen aning om hur han skulle lösa Spaniens situation. Han kunde inte ens förlita sig på goda råd, eftersom hans närmaste medlemmar (de oundvikliga Escoiquiz och Infantado, med greve San Carlos vid sin sida) inte kunde hjälpa honom. Godoy var en skugga av sig själv och hade inget inflytande över de viktiga förhandlingarna. Det var som om han hade varit frånvarande från allting, precis som sin monark Carlos IV, och de båda begränsade sig till att acceptera det resultat som kejsaren erbjöd. För dem var allting redan förlorat, även om denna känsla inte bara hade uppstått i Bayona, utan sedan Godoys arrestering.”

Napoleon motiverade bytet av dynasti på följande sätt i ett dekret som offentliggjordes i Gaceta de Madrid den 5 juni, i vilket han också meddelade att Bayonas församling hade sammankallats:

”Spanjorer: efter en lång tids lidande var er nation på väg att gå under. Jag har bevittnat era missförhållanden och kommer att åtgärda dem. Din storhet och din kraft är en del av min. Era furstar har avstått alla sina rättigheter till Spaniens krona till mig: jag vill inte regera i era provinser, men jag vill förvärva eviga rättigheter till er efterkommandes kärlek och erkännande. Er monarki är gammal: mitt uppdrag är att förnya den; jag kommer att förbättra era institutioner och få er att njuta av fördelarna med en reformation, utan förlust, oordning eller kramper. Spanjorerna: Jag har beordrat att en generalförsamling av provinsernas och städernas råd ska sammankallas. Jag vill veta i första person vilka önskemål och behov du har. Då kommer jag att avstå från alla mina rättigheter och placera din ärofyllda krona på ett annat jags huvud, och samtidigt garantera dig en konstitution som förenar suveränitetens heliga och sunda auktoritet med dina friheter och folkets privilegier. Spanjorer, kom ihåg vad era fäder var och vart ni har kommit nu. Det är inte ditt fel, utan felet är den dåliga regering som styrde dem. Behåll hoppet och förtroendet för de nuvarande omständigheterna, för jag önskar att mitt minne skall nå era sista barnbarn och att de skall utbrista: ”Det är förnyaren av vårt hemland”. Skrivet i vårt kejserliga och kungliga palats i Bayona den 25 maj 1808.”

Den 5 juni 1808 överlät Napoleon sina rättigheter till Spaniens tron till sin bror Josef, med godkännande av kungen av Neapel. Några dagar tidigare, den 24 maj, hade den officiella tidningen La Gaceta de Madrid publicerat att en församling av de tre estamentos i kungariket (med 50 deputerade som representerade var och en av dem) skulle sammankallas i Bayona den 15 juni för att godkänna en konstitution för monarkin. Men när datumet kom var det bara 65 representanter som kom, eftersom ett omfattande antifransk uppror hade brutit ut i Spanien, som inte erkände Bayona-abdikationerna. Den så kallade Bayona-konstitutionen godkändes så småningom och blev den överordnade rättsliga norm som styrde Josef I:s monarki under hans fyraåriga regeringstid. Den erkände vissa liberala principer, såsom avskaffande av privilegier, ekonomisk frihet, individuella friheter och en viss pressfrihet.

Under de följande åren levde den spanska kungafamiljen under den franska kejsarens beskydd. Karl IV, drottning Louise och infanten Franz de Paula, som alltid åtföljdes av Godoy, bosatte sig i Rom efter att ha passerat Alix-en-Provence och Marseille. Ferdinand, Karl Marie Isidore och Don Antonia fängslades i palatset i Valençay, där de, enligt historikern Josep Fontana, ”gav det mest motbjudande beviset på sin moraliska uselhet genom sina skrifter”:

”Ferdinand gratulerade Napoleon till hans militära segrar: ”Det är ett nöje att jag i de offentliga tidningarna har sett de segrar som du återigen har gett kronan på den ädla fronten av H.M.I. och R. Vi vill gratulera dig med den respekt, kärlek och erkännande som vi lever med under H.M.I. och R.”s beskydd. Senare skulle han skriva till sin fångvaktare: ”Min stora önskan är att bli adoptivson till H.M. Kejsaren, vår ädla suverän. Jag anser mig inte vara värdig denna adoption, som verkligen skulle vara mitt livs stora lycka, med tanke på den kärlek och den fullkomliga anslutning jag känner till den heliga personen S.M.I. och R., liksom min underkastelse och fullständiga lydnad för hans tankar och order.

Från och med att de franska trupperna intog Madrid i slutet av mars 1808 förekom incidenter mellan civila och soldater och de antifranska känslorna växte, särskilt när rykten började spridas om att de franska trupperna hindrade förnödenheterna i huvudstaden och när det blev känt att kungen hade rest till Bayona och att Godoy hade befriats. Samtidigt cirkulerade pamfletter som visade på den oro som truppernas närvaro orsakade, och från predikstolen underblåste vissa präster denna känsla. Den växande spänningen resulterade i det folkliga upproret den 2 maj 1808, när nyheten spreds att även resten av kungafamiljen skulle flytta till Bayona. Idag hävdar man dock att revolten kan ha organiserats i förväg av vissa artilleriofficerare, särskilt Velarde, och att den inte var spontan. Vad man vet är att folk från byar i närheten av Madrid deltog i det antifranska myteriet. Revolten slutade med att 409 personer dog.

Även om det ofta sägs att det spanska frihetskriget inleddes den 2 maj, ”inträffade den avgörande revolten när Gaceta de Madrid, motsvarande den 13 och 20 maj, spred nyheten om abdikationerna”. Från och med nu spred sig den antifranska känslan över hela Spanien, och på praktiskt taget alla orter ersattes de traditionella myndigheterna av juntor, bestående av ledande personer inom det politiska, sociala och ekonomiska livet. Samtidigt började det militära motståndet mot den franska ockupationen organiseras. Den franska armén, som hade för avsikt att ockupera Andalusien, besegrades i slaget vid Bailén (Jaén) den 22 juli av en armé som snabbt organiserades av Junta de Sevilla och leddes av general Castaños.

Segern i Bailén tvingade den nye kungen, José I Bonaparte, som just hade gjort sitt intåg i huvudstaden den 20 juli, att lämna Madrid i all hast den 1 augusti tillsammans med de franska arméer som hade ställt sig på motsatt sida av floden Ebro. Sommaren 1808 stod alltså nästan hela Spanien under de nya juntornas makt, som vid ett möte i Aranjuez den 25 september beslutade att inte erkänna bytet av dynasti och att ta över makten genom att vädja till folkets suveränitet under namnet ”Konungariketets högsta centrala och styrande junta”. Detta var början på den spanska revolutionen. Som poeten Manuel José Quintana sade i sitt verk ”Sista brevet till Lord Holland” är ”dessa revolter, denna oro, inget annat än våndor och konvulsioner hos en stat som håller på att kollapsa”.

”Hela nationen står med vapen i hand för att försvara sin suveränitets rättigheter (…). Det är inte mindre värt att beundra att så många provinser som skiljer sig åt i personlighet, karaktär och till och med i intressen, i ett enda ögonblick och utan att samråda med varandra, förklarade sig för sin kung; de var överens inte bara i fråga om åsikter, utan också i fråga om sättet, och skapade samma röster, vidtog samma åtgärder och inrättade samma regeringsform. Samma form var den mest riktiga och lämpliga för varje provins särskilda regering, men det räcker med att alla är förenade, och det är oundgängligt att utvidga våra idéer, att skapa en enda nation, en högsta myndighet som i suveränens namn samlar känslan av alla grenar av den offentliga förvaltningen: med ett ord, det är nödvändigt att samla Cortes eller bilda en högsta instans, sammansatt av provinsernas deputerade, där rikets motstånd, den högsta styrande myndigheten och den nationella representationen finns (…)”. Brev från Junta de Valencia till de återstående provinsiella juntas av den 16 juli 1808.

Napoleon erbjöd Karl IV palatset i Compiègne, 80 km norr om Paris, men kort därefter bad kungen att få bosätta sig i Nice, eftersom klimatet i Picardiet ökade de smärtor som orsakades av gikt, som han hade haft i flera år. Kejsaren accepterade åtgärden, men betonade att den måste genomföras på kungens bekostnad och att han därmed inte höll sitt löfte att kompensera monarken ekonomiskt. De spanska kungarna kunde inte hitta någon bostad i Nice och de blev skuldsatta och bosatte sig i Marseille. Det dröjde dock inte länge innan Napoleon skickade Karl, hans hustru och hans hov till Borghesepalatset i Rom, där de slog sig ner sommaren 1812.

När Napoleon föll 1814 flyttade Karl och Louise till Palazzo Barberini, också i Rom, där de stannade i nästan fyra år och levde på den pension som deras son Ferdinand, som under tiden hade återfått Spaniens tron, skickade till dem. Trots allt gav han inte sina föräldrar tillstånd att återvända till sitt land. Karl reste till Neapel för att besöka sin bror, kung Ferdinand I av de två Sicilierna, och för att försöka lindra den gikt som plågade honom, och lämnade sin hustru sängliggande i Rom med brutna ben och ett extremt försämrat hälsotillstånd. Efter att ha fått extrem smörjelse den 1 januari 1819 dog Louise dagen därpå.

Efter att ha fått reda på sin hustrus död började Karl förbereda sig för att återvända till Rom. Den 13 januari drabbades han dock av en giktattack med feber som han aldrig återhämtade sig från och dog den 19 januari 1819.

Karl IV gifte sig med prinsessan Maria Luisa av Parma, med vilken han fick följande barn:

Källor