Edvard II av England

gigatos | januari 31, 2022

Sammanfattning

Edvard II, även känd som Edvard av Carnarvon (25 april 1284-21 september 1327), var Plantagenetkungen av England (1307-1327), son och efterträdare till Edvard I. Under sin fars livstid blev han Earl of Pontier (1290) och den första prinsen av Wales i den engelska monarkins historia (1301). Han fortsatte Edvard I:s krig mot Robert the Bruce i Skottland, men misslyckades kapitalt: 1314 besegrades han fullständigt i slaget vid Bannockburn och tvingades senare att skriva under en vapenvila på tretton år. På kontinenten utkämpade Edvard II ett krig mot den franska kronan, vilket ledde till att han förlorade en del av sitt herravälde i Akvitanien (1324).

Edvard var alltid oense med baronerna om sina favoriter; historikerna diskuterar om dessa favoriter var kungens älskare. År 1311 var han tvungen att utfärda särskilda order för att begränsa kronans befogenheter och förvisa sin favorit Piers Gaveston, men dessa order upphävdes snart. Resultatet blev inbördeskrig: en grupp baroner – ledda av kungens kusin Thomas av Lancaster – tog Gaveston till fånga och lät avrätta honom (1312).

Edwards vänner och rådgivare blev senare medlemmar av familjen Dispenser, särskilt Hugh le Dispenser den yngre (en annan möjlig älskare till kungen). År 1321 allierade sig Lancaster med andra baroner för att ta Dispensers landområden, men Edward besegrade rebellerna vid Borobridge och lät avrätta Lancaster. Under en tid kunde kungen befästa sin makt genom att avrätta fiender och konfiskera deras mark, men det fanns en latent opposition mot hans regim. När kungens hustru Isabella av Frankrike åkte till kontinenten för att föra fredssamtal med Frankrike (1325) motsatte hon sig Edvard och vägrade återvända. Hennes bundsförvant och älskare var den landsflyktige Roger Mortimer. 1326 landsteg de i England med en liten styrka. Edwards regim föll och kungen flydde till Wales där han arresterades. I januari 1327 abdikerade Edvard II till förmån för sin fjortonåriga son Edvard III. Han dog den 21 september på Berkeley Castle; enligt de flesta källor var det ett mord som begicks på Mortimers order.

Samtida kritiserade Edvard och påpekade hans misslyckanden i Skottland och förtrycket under de sista åren av hans regeringstid. 1800-talshistoriker ansåg att utvecklingen av de parlamentariska institutionerna under hans regeringstid på lång sikt hade spelat en positiv roll för England. På 2000-talet fortsätter debatten om huruvida Edvard var den inkompetenta kung som många källor beskriver honom som.

Edvard II var hjälten i flera engelska renässanspjäser, bland annat Christopher Marlowes Tragedin (1592), som inspirerade ett antal andra verk, bland annat Bertolt Brechts episka drama och Derek Jarmans film.

Edvard II var den fjärde sonen till kung Edvard I av England och hans första hustru Eleonor av Kastilien. Han tillhörde Plantagenet-dynastin, som hade styrt England sedan 1154, efter att ha ärvt kungariket från den normandiska dynastin. Edvard II:s farfar var Henrik III, och hans farfars farfar var Johannes den sotlöse, den yngste av Henrik II:s söner. På moderns sida var han brorson till Alfons X den vise, kung av Kastilien, och arvtagare till grevskapet Pontier i Picardiet som ättling till Simon de Dammartin. Från sin far skulle han, förutom den engelska kronan, ärva Irlands gods och mark i sydvästra Frankrike, som Plantageneterna hade som vasaller till den franska monarken.

Efterkommande till Edvard I och Eleonor av Kastilien var mycket många: paret hade sammanlagt minst tretton barn, varav Edvard II var den senaste. Endast sex överlevde till vuxen ålder, varav fem döttrar. Maria av Woodstock blev nunna, medan de fyra andra prinsessorna gifte sig. Tre av prinsessorna var gifta av sina fäder med låglandshertigar: Eleonora med Henrik III av Bar, Margareta med Jean II av Brabant och Elisabeth med Johann I av Holland. Den senare återvände till England och blev hustru till Humphrey de Bogun, fjärde earlen av Hereford, medan Johanna gifte sig med en annan framstående engelsk baron, Gilbert de Clair, sjunde earlen av Gloucester. Många ättlingar till dessa två prinsessor kom att ingå i den engelska högadeln.

Läs också: biografier – Gregory Hines

Barndom

Den blivande kungen föddes den 25 april 1284 på Caernarvon Castle i norra Wales. Han kallas ibland Edward av Carnarvon på grund av sin födelseort. Vid den här tiden hade Wales varit under engelskt styre i mindre än ett år, och Carnarvon kan ha valts medvetet som födelseplats för nästa kungason: det var symboliskt viktigt för walesarna, en bosättning som hade funnits sedan romarriket och centrum för den nya kungliga administrationen för den norra delen av regionen. En samtida profet, som trodde att tidens slut var nära, profeterade om en stor framtid för barnet och kallade honom för den nya kung Arthur som skulle leda England till ära. Nya tiders antikvariska författare, med början hos John Stowe (1584), hävdade att Edvard I hade lovat walesarna en härskare född i Wales som inte kunde ett ord engelska, och att detta var den nyfödda prinsen som bars till sina nya undersåtar på en sköld – men denna berättelse är bara en legend. Edward blev prins av Wales mycket senare, i februari 1301.

Namnet Edward var av engelskt ursprung och förknippade den nyfödde med den anglosaxiska heliga kungen Edward the Confessor. Prinsens bröder fick mer traditionella normandiska och kastilianska namn. Edward hade tre äldre bröder: John och Henry, som dog innan han föddes, och Alfonso, som dog i augusti 1284. Edvard förblev kungens ende son och därmed tronföljare. Även om prinsen föddes relativt frisk fanns det farhågor om att även han skulle dö och att hans far skulle bli utan en manlig arvinge. Efter hans födelse togs han om hand av en sjuksköterska vid namn Mariota eller Mary Monsel, men när hon blev sjuk några månader senare tog Alice de Leygrave över den positionen. Edward kände knappt sin egen mor, som hade varit i Gascogne med sin man under hans tidiga år. Han hade en separat domstol med sina tjänare under överinseende av kyrkogårdssekreteraren Gilles av Audenarde.

År 1290 bekräftade Edwards far Birgammefördraget, där en av bestämmelserna var att prinsen (som då var sex år gammal) skulle gifta sig med sin jämlike Margareta av Norge, som var Skottlands drottning. Genom detta äktenskap skulle Edvard bli härskare över båda de brittiska kungadömena, men planen gick aldrig i uppfyllelse eftersom Margareta dog samma år. Kort därefter dog Edwards mor, från vilken han ärvde grevskapet Pontier. Kungen beslöt senare att hitta en brud till sin son i Frankrike för att garantera en varaktig fred mellan de två länderna, men 1294 bröt ett nytt anglo-franskt krig ut. Edvard I bad sedan om dottern till Guy de Dampier, greve av Flandern, men även detta misslyckades på grund av hinder från Frankrikes kung Filip den sköna.

Enligt uppgift fick Edward sin religiösa utbildning av dominikanska bröder som hans mor bjöd in till hovet år 1290. Hans handledare var Guy Fère, som ansvarade för disciplin, ridlektioner och militära färdigheter. Hur välutbildad Edward var är dock inte säkert känt. Det är dock känt att hans mor var angelägen om att ge sina andra barn en god utbildning, och Guy Fer var en relativt lärd man för sin tid. Forskare har länge ansett att Edvard II var en dåligt utbildad man, främst på grund av att han avlade sin ed vid kröningen på franska i stället för latin och att han visade intresse för fysiskt arbete. Bevisen tolkas inte längre på detta sätt, men det finns fortfarande få bevis som belyser Edwards utbildningsnivå. Förmodligen talade Edward huvudsakligen anglo-normandiska i vardagen, men han hade också vissa kunskaper i engelska och möjligen latin (vilket Roy Haines inte är säker på). Han var ganska läskunnig för sin tid, älskade poesi, skrev själv lite och var en ivrig brevskrivare.

Många biografer menar att Edvard II:s barndom överskuggades av bristen på kärlek i familjen, vilket påverkade hans karaktär och ledde till allvarliga psykologiska problem. Hans mor kände knappt till prinsen och lämnade honom i faderns vård, som alltid var upptagen och blev mer och mer förtryckande med åren, och Edvard fick vandra runt med det kungliga hushållet, med King Langley i Hertfordshire som enda hemliknande residens. Nya uppgifter tyder på att monarkens barndom inte var ovanlig eller särskilt ensam för den här perioden och att han fick en typisk uppväxt som medlem av den kungliga familjen.

Läs också: civilisationer – Bijapur (furstendöme)

Personlighetsdrag

Prinsen var intresserad av hästar och hästuppfödning och blev en duktig ryttare. Han älskade också hundar, särskilt greyhounds, och tränade dem själv. Edward hade sedan en tid tillbaka ett lejon som han tog med sig överallt i en vagn. Prinsen var inte särskilt intresserad av jakt (jakt och falkoneri), ett populärt tidsfördriv vid den tiden. Trots detta var det han som gav William Sweetie, huvudjägare, i uppdrag att skriva The Art of the Hunt – det första verket i ämnet i det medeltida Europa. Edward gillade musik – särskilt walesisk musik – och hade stor uppskattning för det nyuppfunna mullvadsinstrumentet, liksom för orglar. Edward deltog inte i turneringar (om det var på grund av bristande förmåga eller på grund av ett fadersföreläggande i säkerhetens namn vet vi inte), men han gillade definitivt sådan underhållning.

Prinsen blev lång (cirka 180 centimeter) och muskulös. Enligt tidens normer ansågs Edward vara snygg. Han beskrevs som ”en av de starkaste männen i kungariket” och ”en underbart stilig man”; han var proportionerligt byggd och elegant klädd. Edvard hade rykte om sig att vara vältalig och generös mot dem som tjänade vid hans hov. Han gillade att ro, gräva diken, plantera häckar och umgås med bönder och vanligt folk, något som var kontroversiellt för en adelsman på sin tid och som kritiserades av hans samtid. Historikern Seymour Phillips konstaterar dock att det finns få bevis för att Edward var intresserad av sådana aktiviteter.

Edward hade ett sinne för humor och gillade oförskämda skämt och upptåg. Han belönade en gång en man som föll löjligt från en häst framför honom; målaren Jack St Albans fick 50 shilling av Edward för att han dansade på ett bord ”och fick honom att skratta tills han föll”. Vid Edwards hov fanns det alltid flera narrar, som han till och med kunde delta i roliga slagsmål med. Kungen älskade att spela roulette och craps och kunde förlora stora summor och spenderade stora summor på maskeradkläder, vin och god mat som han visste hur man njöt av. Han var ofta berusad, och när han var berusad blev han aggressiv och kunde avslöja vilken hemlighet som helst. Även nykter var han ”kvick och oförutsägbar”, irriterad, hämndlysten och envis. Han kunde uthärda förbittring i åratal och sedan ge utlopp för sina känslor, och han var kapabel till alla sorters grymhet. Han var inte känd för sin grymhet, men han var en man med samma namn, en man med samma namn och en man med samma namn.

Läs också: biografier – Licinius

Ungdom

Medan Edvard I kämpade mot fransmännen på kontinenten mellan 1297 och 1298 stannade prinsen kvar i England som regent. När han återvände undertecknade kungen fredsavtalet från 1303, gifte sig med Filip den sköna syster Margareta och godkände att prins Edward skulle gifta sig med Filip den sköna dottern Isabella, som då bara var två år gammal. I teorin innebar detta äktenskap att den omtvistade delen av Akvitanien skulle gå i arv till Edvard och Filips gemensamma ättlingar och att fejderna skulle upphöra där. Unge Edward verkar ha utvecklat ett gott förhållande till sin nya styvmor, som blev mor till hans två halvbröder, Thomas Brotherton och Edmund Woodstock (1300 respektive 1301). Sedan sin trontillträde hade Edvard stött sina bröder med pengar och titlar. Samtida kritiserade Edvard II för att han tycktes stödja sin favorit Piers Gaveston mer än sina bröder, men Alison Marshalls detaljerade studie visar på en stor generositet mot Thomas och Edmund. Marshall skriver att i detta fall var kritiken mot Edward orättvis.

Efter att ha gjort slut på fransmännen gick Edvard I återigen in i Skottland (1300), och denna gång tog han med sig sin son som befälhavare i eftertruppen vid belägringen av Caerlaverock Castle. Våren 1301 utropade kungen Edvard till prins av Wales och gav honom grevskapet Chester och mark i norra Wales. Han hoppades tydligen att detta skulle bidra till att pacificera regionen och ge sin son ett visst ekonomiskt oberoende. Edvard accepterade omen från sina walesiska vasaller och anslöt sig till sin far i det skotska fälttåget 1301. Han flyttade norrut med en styrka på 300 soldater och intog Turnberry Castle. Prins Edward deltog också i 1303 års fälttåg, särskilt i belägringen av Briha Castle. Våren 1304 förhandlade han med skotska rebellledare, men utan framgång, och senare anslöt han sig till sin far för att belägra Stirling Castle.

År 1305 grälade Edward och hans far, kanske om pengar. Prinsen grälade med biskop Walter Langton, kungens skattmästare, och det påstods att det handlade om hur mycket stöd Edvard fick från kronan. Edvard I ställde sig på skattmästarens sida och förbjöd Edvard och hans följeslagare att komma inom 30 miles från det kungliga hovet och nekade dem pengar. Endast genom den unga drottningens förbön kunde far och son försonas.

Kriget i Skottland blossade upp igen 1306, när Robert the Bruce dödade sin rival John Comyn och utropade sig själv till kung. Edvard I satte upp en ny armé, men bestämde att hans son den här gången skulle vara den formella befälhavaren. Prins Edward utnämndes till hertig av Aquitanien och adlades sedan tillsammans med trehundra andra unga män vid en storslagen ceremoni i Westminster Abbey. Mitt under en stor fest i en angränsande sal, vars dekoration påminde om kung Arthur och korstågen, svor församlingen en gemensam ed om att besegra Bruce. Särskilt prins av Wales lovade att inte tillbringa ens två nätter på samma plats förrän segern var vunnen. Det är inte mycket känt om händelserna som följde: Bruce kunde inte göra något allvarligt motstånd och källor rapporterar om brutala straffåtgärder från engelsmännens sida. Det är oklart vilken roll prins Edwards trupper spelade i detta. Krönikören William Rishanger höll honom ansvarig för massakern och historikern Seymour Phillips har påpekat att många av Rishangers andra berättelser är felaktiga. Edvard återvände till England i september medan de diplomatiska förhandlingarna fortsatte om det slutliga datumet för hans giftermål med Isabella av Frankrike.

Läs också: biografier – Jakob I av Skottland

Förhållande till Gaveston

Strax efter 1300 blev den unge prinsen vän med Piers Gaveston, sonen till en gasconisk riddare som hade anslutit sig till det kungliga följe. Gaveston blev en squire och blev snart hyllad som en nära vän till Edward. 1306 blev han adlad tillsammans med prinsen. År 1307 förvisade kungen sir Pierce till sitt franska område. Enligt en krönika bad Edvard sin far att ge Haveston antingen grevskapet Cornwall eller Pontier och Montreuil, men kungen blev så arg över denna begäran att han drog sin son i håret och förvisade den frustrerade greven till kontinenten. Prinsen förbjöds att besöka Gaveston, trots att han hade uttryckt en önskan om att göra det.

Karaktären av Edwards förhållande till Gaveston, liksom till senare favoriter, är ett ämne som diskuteras inom historieskrivningen. De bevis som finns är otillräckliga för att man ska kunna säga något bestämt och i synnerhet för att entydigt tala om att vänskapen har en homosexuell grund. Det finns olika åsikter: John Boswell anser att Edward och Gaveston var älskare; Geoffrey Hamilton anser att den sexuella komponenten i förhållandet fanns där, men inte den huvudsakliga; Michael Prestwich lutar åt versionen att Edward och Gaveston blev tvillingpar, men med ett ”sexuellt element” i förhållandet (Miri Rubin (red. ) hävdar att Edward och Pierce var mycket nära vänner och samarbetade politiskt; Seymour Phillips menar att det är mer troligt att Edward betraktade Gaveston som sin tvilling. Både Edward och Gaveston är kända för att ha varit gifta och båda hade barn i sina äktenskap; Edward hade en oäkta son och kan ha haft en affär med sin brorsdotter Elinor de Clare.

I 1300-talskrönikorna beskrivs kung Edvard II:s förhållande till sin favorit ganska tvetydigt. Enligt författaren till The Chronicle of Edward II”s Civil Wars (1320-talet) var Gaveston ”så förtjust i prinsen att han ville dra honom närmare sig själv och föredrog att kommunicera med honom, som var bunden av ett obrytbart band av tillgivenhet, mer än med alla andra dödliga”. Författaren till Edvard II:s liv (1326) skrev att han ”inte minns att han hört en man vara så förtjust i en annan”. Påståenden om homosexualitet registrerades för första gången 1334, då biskopen av Worcester, Adam Orleton, anklagades för att ha förklarat Edward som ”sodomit” 1326. Orleton försvarade sig och förklarade att han syftade på Edwards rådgivare Hugh le Dispenser den yngre, inte på den avlidne monarken. Annales Paulini (engelska) (rus. (1325-1350) uppger att Edvard älskade Gaveston ”över alla gränser”; i Lanercost Chronicle (ca 1350) talar om att deras närhet är ”olämplig”. I Moe Abbey Chronicle (engelska) (rus. 1390-talet) noteras helt enkelt att Edward ”gav sig själv alltför mycket åt sodominsynden”.

Motståndarna till homosexualitetsteorin skriver att Edward och Gaveston kanske bara var vänner. Kommentarer från samtida krönikörer är vagt formulerade och Orletons påståenden var, åtminstone delvis, politiskt motiverade och mycket lika liknande liknande anklagelser mot påven Bonifatius VIII och tempelriddarna 1303 respektive 1308. Senare krönikörer kan ha hämtat sina påståenden från Orletons uttalanden. Dessutom påverkades källornas attityd till Edvard extremt negativt av händelserna i slutet av hans regeringstid. Historiker som Michael Prestwich och Seymour Phillips anser att det är osannolikt att monarkens homosexuella relationer förblev hemliga på grund av det engelska kungahusets publicitet, men det är inte känt att Edwards prästerskap, far eller svärfar fördömde eller kommenterade dem på något sätt.

Enligt en hypotes som föreslagits av historikern Pierre Chaplet var Edward och Gaveston tvillingbröder. Den här typen av relation, där båda sidor svor att stödja varandra som ”vapenbröder”, var vanlig för nära vänner under medeltiden. Många krönikörer skriver att Edward och Gaveston behandlade varandra som bror till bror, och en av dem nämner uttryckligen att de var tvillingar. Chapplet tror att de två kan ha svurit en formell ed 1300 eller 1301 och att om en av dem senare hade svurit att skilja sig från den andra skulle det ha ansetts ha skett under tvång och därför ha varit ogiltigt. Men en sådan ed uteslöt inte nödvändigtvis sexuella relationer. Alan Bray menar att tvillingarna kan ha varit ett försök för de älskande att legitimera sitt förhållande genom att ingå ett slags ”samkönad union”.

Läs också: biografier – Vasco Núñez de Balboa

Kröning och bröllop

Edvard I samlade ytterligare en armé för det skotska fälttåget 1307, med vilken prins Edvard skulle ansluta sig samma sommar, men kungens hälsa försämrades och han dog den 7 juli i Bough-by-the-Sands. När han fick höra detta begav sig Edvard omedelbart till London, där han utropades till kung den 20 juli. Den 4 augusti svor han in sina skotska anhängare i Dumfries. Edward kallade genast Gaveston från sin exil och gav honom titeln Earl of Cornwall, med egendomar som genererade enorma 4 000 pund (nästan lika mycket som drottningens levnadsomkostnader). Snart gifte han sig med sin systerdotter Margaret de Clare, en av Englands mest ädla och rika brudar. Kungen lät arrestera sin gamle rival, biskop Langton, och berövade honom hans ställning som skattmästare.

I januari 1308 reste Edward till Frankrike för att hämta sin brud och lämnade Gaveston som ansvarig för kungariket. Det var ett ovanligt drag: en okänd riddare fick oöverträffade befogenheter, bekräftade av ett särskilt graverat ”stort sigill”. Edward hoppades tydligen att äktenskapet med den franske kungens dotter skulle stärka hans ställning i Akvitanien och förbättra hans ekonomi. Men förhandlingarna var inte lätta: Edvard och Filip den sköna ogillade varandra, och den franske kungen var beredd att förhandla hårt om Isabellas änketid och om detaljerna i Plantageneternas markinnehav i Frankrike. Till slut nåddes en överenskommelse där Edvard svor en feodal ed till Filip för hertigdömet Akvitanien och gick med på att en kommission skulle slutföra villkoren i Parisfördraget från 1303.

Bröllopet ägde rum i Boulogne den 25 januari 1308. Edwards bröllopsgåva till Isabella var en psaltare och hon fick gåvor från sin far, värda över 21 000 livres, och ett fragment av det heliga korset. Paret anlände till England i februari, där Westminster Palace var redo för kröningen och en överdådig bröllopsfest, komplett med marmorbord, fyrtio ugnar och fontäner med vin. Efter en viss fördröjning ägde ceremonin rum den 25 februari under ärkebiskopen av Canterbury, Robert Winchelsea. Vid kröningen svor Edvard att han skulle följa de lagar och seder som rikets folk skulle bestämma. Den exakta innebörden av dessa ord är oklar: de kan ha inneburit att den nya kungen gav sina vasaller rätten att stifta nya lagar i utbyte mot deras omen (och, enligt en källa, deras samtycke till Gavestons närvaro). Bröllopet förstördes av en massa otåliga åskådare som fyllde palatset, rev ner muren och tvingade Edvard att fly ut genom bakdörren.

Isabella var bara 12 år när de gifte sig och under de första åren tillsammans kan Edward ha haft älskarinnor. Vid denna tid (troligen redan 1307) fick han en utomäktenskaplig son – Adam Fitzroy. Edvard och Isabellas första son, den framtida Edvard III, föddes 1312. Paret fick ytterligare tre barn: John of Eltham 1316, Eleanor of Woodstock 1318 och Joanna of Tower 1321.

Läs också: biografier – Alexander VI

Konflikten om Gaveston

Baronerna accepterade till en början Piers Gavestons återkomst från exil 1307, men favoritens motståndare blev snabbt fler. Forskare menar att Gaveston utövade ett otillbörligt inflytande på kronans politik: en krönikör klagade över att ”i ett rike styrde två kungar, en i namn och en i handling”. Enligt en annan källa ”om någon greve eller magnat behövde be kungen om en särskild tjänst för att främja sin sak, skickade kungen dem till Pierce, och allt som Pierce sa eller beordrade måste göras omedelbart”. Gaveston misstänktes (han var också alltför synlig vid Edwards kröning för att ha retat upp både den engelska och franska adeln). Vid bröllopsfesten tycks Edward ha föredragit Gavestons sällskap framför Isabellas, vilket ökade allas vrede.

Parlamentet, som sammanträdde i februari 1308, bad kungen att skriftligen bekräfta att han var villig att överväga baronernas förslag. Han vägrade att göra det – kanske av rädsla för att han skulle bli ombedd att utesluta en favorit. Baronerna, som kom beväpnade, förklarade sig redo att ”upprätthålla kronans värdighet, även om detta kräver olydnad mot kungen”. Endast med hjälp av den mindre radikala Henry de Lacy, greve av Lincoln, kunde konflikten inte eskalera: denne adelsman övertalade baronerna att dra sig tillbaka. I april sammanträdde ett nytt parlament och baronerna krävde återigen att Gaveston skulle utvisas. Den här gången fick de stöd av Isabella och den franska kronan. Så småningom gav Edvard efter och gick med på att skicka Gaveston till Akvitanien, men ärkebiskopen i Canterbury hotade att bannlysa honom om han återvände. I sista minuten ändrade sig Edward och beslutade att skicka Gaveston till Dublin som Irlands löjtnant.

Edvard inledde snart förhandlingar med påven Clemens V och Filip den sköna och försökte övertala dem att underlätta Gavestons återvändande till England; i gengäld erbjöd han att de engelska tempelriddarna skulle arresteras och att biskop Langton skulle släppas ur fängelse. I januari 1309 kallade Edvard till ett nytt möte mellan företrädare för kyrkan och viktiga baroner. Ett sådant möte ägde rum i mars eller april. Ett nytt parlament som snart samlades vägrade att låta Gaveston återvända till England, men erbjöd Edward nya skatter i utbyte mot att kungen gick med på reformer.

Edward försäkrade påven att konflikten med Gaveston var helt över. På grund av dessa löften och förfarandesvårigheter gick Clemens V med på att ogiltigförklara ärkebiskopens hot om att bannlysa Gaveston, vilket innebar att denne kunde återvända. Den kungliga favoriten återvände i juni 1309. Vid ett parlamentsmöte följande månad gjorde Edward ett antal eftergifter till den missnöjde Gaveston, bland annat gick han med på att begränsa makten för kungens förvaltare (Ang.) och marskalk vid det kungliga hovet, att begränsa kronans impopulära rätt att rekvirera varor för kungligt bruk, att överge de nyligen införda tullarna och att devalvera myntningen. I gengäld gick parlamentet med på nya skatter för kriget mot Skottland. Under en tid kom Edvard och baronerna alltså fram till en kompromiss.

Läs också: biografier – Abbas den store

Förordningar från 1311

Efter Gavestons återkomst fortsatte hans relationer med de stora baronerna att försämras. Den kungliga favoriten ansågs vara arrogant och började ge grevarna förolämpande smeknamn, och en av de mäktigaste kallades ”Warwicks hund”. Earlen av Lancaster och Gavestons fiender vägrade att ansluta sig till parlamentet 1310 på grund av att kungens favorit var närvarande. Edwards ekonomi försämrades – han var skyldig 22 000 pund till den italienska bankiren Frescobaldi, och han mötte missnöje med rekvisitioner. Hans försök att samla ihop en armé för ett nytt skotsk fälttåg misslyckades, och grevarna ställde in nya skatter.

Kungen och parlamentet träffades igen i februari 1310. Politiken gentemot Skottland skulle diskuteras, men den ersattes snabbt av diskussioner om inhemska frågor. Baronerna, som återigen anlände beväpnade, krävde ett råd bestående av 21 lordvaktare, som skulle genomföra en omfattande reform av regeringen och det kungliga hovet och bli ett de facto organ som begränsade monarkens makt. De sa till Edvard att om deras krav inte uppfylldes skulle de ”vägra att betrakta honom som sin kung, och de skulle inte anse det möjligt för honom att fortsätta att hålla den ed som han hade svurit, eftersom han själv inte hade uppfyllt den ed som han hade svurit vid sin kröning”. Kungen var tvungen att gå med på det. Ordningsbärarna valdes, och oppositionen och de konservativa fördelade sig ungefär lika mellan dem. Medan ordensmännen utarbetade reformplaner marscherade Edward och Gaveston med en armé på 4 700 man till Skottland, där förhållandena fortsatte att försämras. Robert the Bruce drog sig undan slaget och engelsmännen, som aldrig hade mött fienden, fick återvända hem på grund av brist på förnödenheter och pengar.

Ordinarierna hade vid den här tiden utarbetat reformplaner; Edward hade inte mycket politisk makt att vägra att anta dem i oktober. Dessa förordningar förbjöd i synnerhet kungen att gå i krig, bevilja landområden eller lämna landet utan parlamentets godkännande. De senare fick kontroll över den kungliga administrationen, systemet med rekvisitioner avskaffades, Frescobaldi-bankirerna fördrevs och ett system för kontroll av att förordningar följdes infördes. Dessutom förvisades Gaveston ännu en gång, denna gång från alla Edwards länder, inklusive Akvitanien och Irland, och fråntogs sina titlar. Edvard drog sig tillbaka till sina gods i Windsor och King”s Langley (Gaveston hade lämnat England, möjligen för Nordfrankrike eller Flandern.

Läs också: biografier – Pius VII

Gavestons död och den tillfälliga lösningen på konflikten

Friktionen mellan Edvard och baronerna fortsatte oavbrutet, och grevarna, som stod emot kungen, höll sina arméer mobiliserade fram till slutet av 1311. Vid den här tiden hade Edvard tagit avstånd från sin kusin, den mäktige Earl of Lancaster, som ägde fem grevskap samtidigt (Lancaster, Leicester, Lincoln, Salisbury och Derby) och drog stora vinster från sina innehav, omkring 11 000 pund per år (nästan dubbelt så mycket som den näst rikaste baronen). Med stöd av grevarna av Arundel, Gloucester, Hereford, Pembroke och Warwick ledde Lancaster en inflytelserik fraktion, men själv hade han inget intresse av att regera och var inte heller någon särskilt begåvad eller effektiv politiker.

Edvard svarade på hotet från baronerna genom att upphäva förordningarna och skicka tillbaka Gaveston till England. Kungen och hans favorit återförenades i York i januari 1312. Baronerna blev rasande och samlades i London, där fem grevar lovade att döda Gaveston och ärkebiskopen av Canterbury bannlyste honom. Man beslöt att fånga favoriten och hindra honom från att fly till Skottland. Edward, Isabella och Gaveston, som överraskades av dessa händelser, begav sig till Newcastle, förföljda av Lancaster och hans anhängare. De övergav de flesta av sina ägodelar och flydde med fartyg till Scarborough, där Gaveston stannade kvar, medan Edward och Isabella återvände till York. Efter en kort belägring överlämnade sig Gaveston till grevarna av Pembroke och Surrey, som lovade att han inte skulle skadas och att hans fall skulle prövas av parlamentet. Han hade gott om guld, silver och juveler med sig (han anklagades senare för att ha stulit dem från Edward).

Pembroke återvände norrut och stannade vid byn Deddington och gick till sin hustru och lämnade Gaveston under bevakning. Earl of Warwick tog tillfället i akt att tillfångata Gaveston och förde honom till Warwick Castle där Lancaster och hans anhängare samlades den 18 juni. Efter en kort rättegång förklarades Gaveston, som inte fick säga ett ord, skyldig till att ha brutit mot en av förordningarna och avrättades redan nästa dag.

Edvard blev både ledsen och arg över mordet, och hans önskan om hämnd på baronerna styrde honom under många år framöver. Enligt krönikören utvecklade kungen ett dödligt och bestående hat mot grevarna på grund av Gavestons död. Baroniernas ”parti” splittrades: Pembroke och Surrey var arga på Warwicks godtycke och ställde sig därefter på Edwards sida, medan Lancaster och hans anhängare ansåg att Gavestons avrättning var laglig och nödvändig för rikets stabilitet. Hotet om inbördeskrig uppstod på nytt. Men den 20 december 1312, med hjälp av påvliga legater och Louis d”Evreux (drottningens farbror), slöts fred: Edvard gav baronerna en formell benådning i utbyte mot att de deltog i ett nytt fälttåg mot skottarna. Lancaster och Warwick godkände inte omedelbart fördraget, så förhandlingarna fortsatte under en stor del av 1313.

Under tiden förhandlade Earl of Pembroke med Frankrike för att försöka lösa en långvarig tvist om Gascogne. Edvard och Isabella kom överens om att besöka Paris i juni 1313 för att träffa Filip den sköna. Edvard hoppades förmodligen inte bara på att lösa problemet med södra Frankrike utan också på att vinna sin svärfars stöd i konflikten med baronerna, medan det för Filip var ett tillfälle att imponera på sin svärson med sin makt och rikedom. Det var ett spektakulärt besök: under besöket hann de två kungarna rida Filippos söner och ytterligare 200 män vid en stor ceremoni i Notre Dame-katedralen, dricka på Seine-banterna och offentligt tillkännage att de och deras drottningar skulle delta i ett nytt korståg. Filip gick med på en mild lösning i Gascogne och händelsen stördes endast av en allvarlig brand i de rum där Edvard och hans följe bodde.

När Edward återvände från Frankrike befann han sig i en bättre situation än tidigare. Efter spända förhandlingar i oktober 1313 nådde man en kompromiss med grevarna, inklusive Lancaster och Warwick, som i stort sett liknade det avtalsförslag som lades fram i december förra året. Edwards ekonomiska situation förbättrades genom att parlamentet godkände en skattehöjning, ett lån på 160 000 floriner (25 000 pund) från påven, ett lån på 33 000 pund från Filip och ytterligare lån som ordnades av Edwards nya italienska bankir. För första gången under Edwards regeringstid fick hans regering tillräckliga medel.

Läs också: biografier – Tiberius

Slaget vid Bannockburn

År 1314 hade Robert the Bruce återvunnit de flesta skotska fästen, inklusive Edinburgh, och han gjorde räder i norra England, ända till Carlisle. Edvard fick stöd av baronerna och beslöt att ge rebellerna ett förkrossande slag. Han samlade en stor armé, som enligt uppgift skulle bestå av 15 000 till 20 000 man, varav 22 000 infanterister och 3 000 riddare. Enligt författaren till ”Vita Edvardi” ”hade aldrig tidigare en sådan här skara gått ut ur England; om de hade sträckt ut sig med många vagnar skulle de ha täckt ett område på 20 mil”. Denna armé leddes av kungen själv, och med honom marscherade grevarna av Pembroke, Hereford, Gloucester, Ulster, baronerna Mortimer, Beaumont, Clifford, Dispenser och några skotska lorder. Earlarna av Lancaster, Warwick, Surrey och Arundel vägrade att delta i fälttåget och hävdade att kriget inte hade godkänts av parlamentet och att det därför var ett brott mot förordningen. Under tiden hade Bruce belägrat Stirling Castle, ett viktigt skotsk fäste; slottets befälhavare hade lovat fienden att ge upp om Edvard inte anlände senast den 24 juni. Kungen fick reda på detta i slutet av maj och beslöt omedelbart att rycka fram norrut från Berrick för att försvara Stirling. Robert blockerade vägen söder om staden vid Torwood Forest. Han hade 500 ryttare och enligt olika uppgifter 10 000 infanterister.

De två arméerna möttes den 23 juni vid Bannockburn Creek (de första sammandrabbningarna ägde rum, de engelska attackerna slogs tillbaka och förtruppens befälhavare, Henry de Bogun, dödades). Nästa dag flyttade Edward hela sin armé framåt och ställdes inför skottarna som kom ut ur skogen. Uppenbarligen hade han inte förväntat sig att fienden skulle ansluta sig till honom i strid, och därför hade hans trupper inte omorganiserats från sina marschorder: de bågskyttar som skulle ha brutit fiendens linje befann sig i eftertruppen, inte i fronten. Det engelska kavalleriet hade svårt att operera i den kuperade terrängen, och Roberts lantrar, som var försedda med shiltroner, slog tillbaka attacken. Avantgardet förstördes tillsammans med sin befälhavare, Earl of Gloucester (kungens brorson). Skottarna gick sedan till motattack och drev engelsmännen tillbaka till en sumpig floddal och orsakade en riktig massaker där.

Poeten Robert Baston, som såg slaget vid Bannockburn med egna ögon, beskrev det så här:

Edvard var länge ovillig att lämna slagfältet, men till slut gav han efter för greven av Pembroke, som insåg att slaget slutligen var förlorat. Kungen flydde och förlorade sitt personliga sigill, sin sköld och sin häst. Edward lovade att bygga ett karmelitkloster i Oxford om han kunde undvika att bli förföljd. Han nådde först Stirling, men enligt vissa berättelser vägrade kommendanten helt enkelt att släppa in honom, medan andra erbjöd sig att gå in, men gav snart upp till fienden tillsammans med garnisonen. Edvard red sedan till Dunbar, och därifrån begav han sig till sjöss söderut. Stirling föll snart. Dessa händelser blev en katastrof för engelsmännen: de led stora förluster och kunde inte längre hävda att de hade kontroll över Skottland.

Läs också: historia-sv – Andra boerkriget

Fördjupad kris

Bannockburn-fiaskot ökade oppositionens politiska inflytande och tvingade Edward att återinföra 1311 års förordningar. Under en tid blev Lancaster de facto Englands härskare och kungen blev en marionett i hans händer. År 1316 ledde greven ett stort kungligt råd där han lovade att genomföra förordningarna genom en ny reformkommission, men han tycks ha lämnat sin post strax därefter. Oenigheter mellan honom och andra baroner och dålig hälsa kan ha varit orsaken. Lancaster vägrade att träffa Edward i parlamentet under de följande två åren, vilket i praktiken hindrade regeringen från att fungera effektivt. Detta omöjliggjorde en ny marsch in i Skottland och väckte allmänhetens rädsla för inbördeskrig. Efter utdragna förhandlingar nådde Edvard och Lancaster fram till fördraget i Leek i augusti 1318, Lancaster och hans anhängare benådades och ett nytt kungligt råd med earlen av Pembroke i spetsen inrättades. På så sätt kunde en öppen konflikt tillfälligt undvikas.

Den kungliga situationen komplicerades av de negativa klimatfenomen som uppstod i hela norra Europa och som ledde till den så kallade stora hungersnöden. Allt började med skyfall i slutet av 1314, följt av en mycket kall vinter och skyfall på våren. De klimatmässiga anomalierna fortsatte fram till 1321 och orsakade en rad skördebortfall. Inkomsterna från ullexporten sjönk kraftigt och livsmedelskostnaderna steg trots regeringens försök att kontrollera priserna. Edward försökte stimulera den inhemska handeln, öka spannmålsimporten och hålla priserna nere, men utan större framgång. Enligt krönikören rådde det ”en sådan brist som aldrig tidigare skådats”. Människor åt hästar, hundar och enligt uppgift även barn. Kraven på förnödenheter till det kungliga hovet under hungeråren ökade spänningarna ytterligare.

Samtidigt använde Robert the Bruce sin seger vid Bannockburn för att förbättra sin ställning. Han intog Berwick och tog därmed kontroll över hela Skottland, medan hans bror Edward landade på Irland 1315 och utropades till högkung. En gång i tiden fanns det till och med ett hot om att Skottland och Irland skulle förenas under en monark. I Lancashire och Bristol 1315 och i Glamorgan i Wales 1316 bröt folkliga uppror ut, men de slogs snabbt ned. Bruces flotta dominerade Irländska sjön och plundrade den walesiska kusten. Edward the Bruce besegrades i slaget vid Foghart Hills 1318 och hans avhuggna huvud skickades till Edward II, men senare landsteg skottarna på Irland (även om de inte gjorde några större framsteg i sina räder). Norra England visade sig vara mest sårbart för fientliga räder: det hade blivit en arena för regelbundna räder, och Edvard II kunde inte försvara det mot rånare. De lokala samhällena var tvungna att själva betala skottarna. Till exempel betalade biskopsgården i Durham 5333 pund till Robert the Bruce under åren 1311-1327, och hälften av den summan till den engelska kronan. Totalt kunde skottarna under dessa år få 20 000 pund i betalning (till detta ska läggas en tribut i natura – boskap, proviant etc.). Edvard belägrade Berwick 1319, men kunde inte inta denna fästning och drog sig tillbaka på vintern och gick med på en tvåårig vapenvila. Under belägringen gjorde skottarna en förödande räd långt in i Yorkshire och besegrade en milis som ärkebiskopen hade samlat i Myton (engelska).

Hungersnöd och misslyckanden i den skotska politiken sågs som ett gudomligt straff för kungens synder, och agg mot Edward växte; en samtida poet skrev i detta sammanhang om ”Edward II:s onda dagar”. År 1318 dök en mentalt störd man vid namn John Deirdre upp i Oxford och hävdade att han var den riktiga Edvard II som hade bytts ut vid födseln. Bedragaren avrättades, men hans påståenden fick genklang hos vissa som kritiserade Edvard för bristande kungligt beteende och brist på starkt ledarskap. Missnöjet förvärrades av att nya favoriter till kungen uppstod – Hugh de Audley och Roger Damory, och senare Hugh le Dispenser den yngre. Många av dem som hade haft moderata ståndpunkter och hjälpt till att förhandla fram en fredlig kompromiss 1318 började gå över till Edwards motståndare, vilket ledde till att risken för inbördeskrig ökade.

Läs också: biografier – Maxentius

Dispenser var

Friktionen mellan baroner och kungliga favoriter eskalerade till en väpnad konflikt 1321. Vid den här tiden var kungens främsta favorit Hugh le Dispenser, som tillhörde en relativt liten familj, men som redan 1306 hade lyckats gifta sig med Edwards brorsdotter från familjen de Clere. Hans far hade tjänat kronan troget i hela sitt liv; han själv hade länge stött Lords of Ordeiner, men 1318 blev han Edwards närmaste vän, kammarherre och medlem av det kungliga rådet. Historikern Froissart hävdade att Dispenser ”var en sodomit och sägs till och med ha umgåtts med kungen”. Det finns inga entydiga bevis för att Hugh den yngre och Edward var älskare. Oavsett hur deras relation såg ut utövade Dispenser dock ett enormt inflytande över kungen och använde detta för att skapa sitt eget territoriella furstendöme i det walesiska märket. Genom giftermålet fick han en tredjedel av de Clers enorma egendomar och gjorde nu anspråk på de återstående två tredjedelarna och angränsande egendomar. Dispensers fiender i denna situation var hans svärföräldrar, Hugh de Audley och Roger Damory (som också var arvtagare till de Clers), samt de mäktigaste baronerna i Marcherna – Humphrey de Bogun, fjärde earlen av Hereford, och Roger Mortimer, tredje baron Wigmore – och mindre lorder. Koalitionen leddes av en gammal motståndare till Edward, Thomas Lancaster. Enligt krönikören ville ”Sir Hugh och hans far höja sig över alla riddarna och baronerna i England”, och därför fanns det ”djupt hat och förbittring” mot dem, så allt de behövde var en ursäkt för att starta ett inbördeskrig.

Ett sådant tillfälle uppstod 1320: på begäran av Dispenser den yngre gav Edvard honom Gower i Glamorgan, som tidigare hade konfiskerats från John Mowbray. Genom att göra detta bröt kungen uppenbart mot Marches sedvänjor, som innebar att jordägande egendomar gick i arv från familj till familj. Mowbray bildade omedelbart en allians med Audley, Damory och Mortimer och fick ett löfte om stöd från Lancaster. Vid ett möte den 27 februari 1321 beslutade de allierade att samla trupper och flytta dem till Dispenser-markerna i södra Wales för att ytterligare tvinga Edvard att fördriva favoriterna. Edvard och Hugh den yngre fick reda på dessa planer i mars och reste västerut i hopp om att den moderata earlen av Pembroke skulle förhindra att konflikten eskalerade genom sin medling. Den här gången vägrade dock Pembroke att ingripa. Edwards villkorslösa stöd till sin favorit fick de flesta av Marqui baronerna och många andra lorder att ansluta sig till upproret mot kronan. Rebellerna ignorerade parlamentets kallelse, kungen slog tillbaka genom att konfiskera Audleys mark och striderna bröt ut i maj.

Baronerna invaderade Dispenser-området, där de ockuperade Newport, Cardiff och Caerphilly. De plundrade sedan Glamorgan och Gloucestershire, mötte Lancaster i Pontefract och organiserade en session av ”privat parlament” under vilken en formell union ingicks. Senare fördömde en församling av baroner och kyrkliga representanter dispenserarna för att ha brutit mot förordningarna. I juli kom rebeller ledda av Mortimer till London och krävde att kungen skulle utvisa Dispensers och anklagade dem för att ha tagit över makten. Baronerna förklarade öppet att de skulle störta Edvard om de vägrade. Han tvingades underteckna dekret som utvisade hantlangarna, konfiskerade deras egendomar och benådade markherrarna för uppvigling (19-20 augusti 1321).

Omedelbart efter dessa händelser började Edward förbereda sig för att hämnas. Med Pembrokes hjälp samlade han en koalition som inkluderade hans halvbröder, flera grevar och biskopar och förberedde sig för ett nytt krig. Kungen började med den inflytelserika baronen Bartholomew de Badlesmere från Kent i upproret: drottning Isabella begav sig (förmodligen på sin mans vägnar) till Canterbury, och närmade sig på vägen Bartholomews fästning, Leeds Castle, för att be om skydd där för natten. Baronen var inte på slottet, och hans fru vägrade väntat nog att släppa in drottningen, eftersom hon fruktade hennes imponerande eskort och såg att Isabella av någon anledning hade avvikit från den traditionella rutten mellan Canterbury och London. Baronessans män dödade till och med flera av drottningens följeslagare, och Edward hade en legitim anledning att ta till vapen. Leeds belägrades. Mortimer och Hereford ryckte ut till hans hjälp, men Lancaster, Badlesmeres personliga fiende, vägrade att stödja dem och de stannade på halva vägen. Kungen fick stöd av sina bröder, grevarna av Surrey, Arundel, Pembroke och Richmond, så att en armé på 30 000 man samlades i Leeds. Den allmänna opinionen stod på kronans sida eftersom Isabella var älskad. Den 31 oktober 1321 kapitulerade Leeds. Baronessan och hennes barn skickades till tornet.

Detta var Edvard II:s första militära seger. Nu var han beredd att utan rättegång och på ett grymt sätt utplåna sina fiender och deras älskade. I december flyttade kungen en armé till de walesiska marcherna. Det fanns inget organiserat motstånd; Roger Mortimer och hans farbror, baron Chirk, överlämnade sig till kungen, lades i kedjor och deras egendomar konfiskerades. Samma öde drabbade Bogun, Damory, Audley och baron Berkeley. Den senare hamnade också i fängelse. Earlen av Hereford flydde norrut till Lancaster, som förhandlade fram en allians med Robert Bruce. I mars flyttade även kungen dit. På vägen dit togs Roger Damory till fånga, dömdes till döden, benådades omedelbart ”eftersom han var mycket älskad av kungen”, men dog av sina sår tre dagar senare. Lancasters trupper besegrades först vid Burton Bridge den 10 mars och sedan i slaget vid Boroughbridge den 16 mars (där Earl of Hereford dog). Lancaster kapitulerade, dömdes för förräderi och dömdes till döden av en tribunal i Pontefract. Den 22 mars halshöggs greven, och historiker säger att det var första gången sedan Vilhelm Erövraren som en engelsk adelsman avrättades för förräderi.

Läs också: historia-sv – Attiska sjöförbundet

Edward och Dispensers

Edward straffade rebellerna genom ett system av specialdomstolar runt om i landet: domarna fick i förväg veta vilka straff de anklagade skulle få, och dessa fick inte tala till sitt eget försvar. Vissa avrättades, andra sattes i fängelse eller dömdes till böter, mark beslagtogs och överlevande släktingar togs i förvar. Flera dussin män avrättades, däribland baronerna Badlesmere och Clifford. Kropparna av de avrättade styckades i fyra delar och ställdes ut offentligt i två år. Earlen av Pembroke, som Edward hade förlorat förtroendet för, arresterades och släpptes först efter att han hade förklarat att alla hans ägodelar var pant för hans egen lojalitet. Två män från Mortimer, en farbror och en brorson, skulle sitta i fängelse resten av sina liv (de dömdes till döden, men kungen omvandlade deras avrättning till livstids fängelse). Den sistnämndes döttrar skickades till kloster, greven av Herefords söner och Lancasters änka och svärmor fängslades. Edward kunde belöna sina lojalister, särskilt Dispenser-familjen, med konfiskerade egendomar och nya titlar. Böter och förverkanden berikade Edward: under de första månaderna fick han in över 15 000 pund och 1326 hade han 62 000 pund i kassan.

Författaren till ”Edvard II:s liv” skriver om situationen i England 1322:

Åh, vilket elände! Det är svårt att se människor som så nyligen var klädda i purpurrött och fina tyg, i trasor, i kedjor, fängslade. Kungens grymhet har vuxit sig så stor att ingen, inte ens den störste eller klokaste, vågar trotsa hans vilja. Adeln skräms av hot och vedergällning. Kungens vilja är inte längre hämmad. Därför är makten nu överordnad förnuftet, eftersom kungens vilja, även om den är orimlig, har lagens makt.

I mars 1322 sammanträdde parlamentet i York och avskaffade formellt förordningar och godkände nya skatter för att finansiera det skotska kriget. En armé på cirka 23 000 man samlades för en ny marsch norrut. Edvard nådde Edinburgh och plundrade Holyrood Abbey, men Robert the Bruce undvek slaget och lockade fienden in i inlandet. Planerna på att leverera förnödenheter sjövägen misslyckades och engelsmännen fick snabbt slut på proviant. Enligt John Barbour mötte engelsmännen inte en enda själ under hela fälttåget; de stötte bara på en haltande ko, och Earl of Surrey sade ”Det här är det dyraste nötköttet jag någonsin sett.” Edward var tvungen att dra sig tillbaka. Skottarna förföljde honom; vid Byland plundrade de den engelska eftertruppen och tillfångatog earlen av Richmond, medan kungen själv med nöd och näppe lyckades fly till York. Kungens oäkta son Adam dödades under fälttåget och drottning Isabella, som bodde i Tynemouth, undkom med nöd och näppe att bli tillfångatagen och var tvungen att fly till sjöss. Kungen planerade en ny kampanj och höjde skatterna för den, men allmänhetens förtroende för hans skotska politik minskade markant. Andrew Harkley, en dekorerad militär befälhavare som strax innan han blev Earl of Carlisle, inledde separata fredsförhandlingar med Bruce. I fördraget från januari 1323 fastställdes att Edvard skulle erkänna Robert som kung av Skottland, att han skulle upphöra med sina attacker mot England och att han skulle betala den enorma summan 40 000 mark. Edvard blev rasande när han fick reda på detta och lät omedelbart avrätta Harkley, men gick snart med på en trettonårig vapenvila med Bruce.

Hugh Dispenser den yngre levde och styrde på ett ståtligt sätt efter sin återkomst från exilen, spelade en nyckelroll i Edwards regering och drev sin egen politik genom ett brett nätverk av vasaller. Han fick hela de Cleres arv, vilket innebar att södra Wales hamnade under hans kontroll, och fortsatte att förvärva mark på lagliga och olagliga sätt. Dispenser fick stöd av Robert Baldock och Walter Stapledon, Edwards kansler respektive skattmästare. Samtidigt växte missnöjet med Edward. Det ryktades om mirakel i närheten av earlen av Lancasters grav och galgen där oppositionen i Bristol avrättades. Det kaos som konfiskeringen av mark orsakade bidrog till att lag och ordning bröts samman. Den gamla oppositionen försökte befria de fångar som Edvard höll i Wallingford Castle och den mest betydande av de fängslade lorderna i märket, Roger Mortimer, flydde från tornet till Frankrike den 1 augusti 1323.

Läs också: biografier – Vlad III Dracula

Krig med Frankrike

En oenighet mellan Edvard och den franska kronan om hertigdömet Akvitanien ledde 1324 till en militär konflikt som kallades Saint-Sardotkriget. Edwards svåger Karl IV den sköna, som besteg tronen 1322, förde en mer aggressiv politik än sina föregångare. År 1323 krävde han att Edvard skulle komma till Paris och avlägga en ed för Akvitanien, och att Edwards män i hertigdömet skulle släppa in franska tjänstemän och låta dem utföra de order som gavs i Paris. En av Edwards vasaller byggde en bastide i byn Saint-Sardeau i Agen (engelska) (ryska, omtvistat område på gränsen till Gascogne. Karls vasall intog bastide, men gaskogerna slog tillbaka den och hängde den franske kungens tillfångatagna tjänstemän. Edvard förnekade att han var ansvarig för händelsen och tillrättavisade de uppstressade vasallerna, men relationerna mellan de två kungarna försämrades ändå. År 1324 skickade Edward Earl of Pembroke till Paris för att lösa situationen, men på vägen dit blev han oväntat sjuk och dog. Karl meddelade att hertigdömet skulle konfiskeras och flyttade en armé till Akvitanien för att verkställa beslutet.

Edwards militära styrkor i sydvästra Frankrike uppgick till cirka 4 400 man, medan den franska armén under Charles Valois hade 7 000 man; Valois tog Agen, Razance, Condom och grevskapet Gor utan strid. Vid den starka fästningen La Réole försvarade Edwards vicekung i Akvitanien, hans bror Edmund av Kent. Han slog tillbaka det första angreppet, men fienden lyckades bryta igenom muren med artilleri. Armén, som skulle lämna England för att hjälpa La Reole, revolterade på grund av obetalda löner. Edmund var därför tvungen att kapitulera (22 september 1324), utlyste vapenvila till den 14 april 1325 och svor att han skulle övertala sin bror att sluta fred eller återvända. Nu var det bara en ganska smal kustremsa med Bordeaux och Bayonne som stod kvar under Edwards kontroll. Kungen beordrade att alla fransmän som befann sig i hans ägo skulle arresteras och konfiskerade Isabellas egendom på grund av hennes franska ursprung. I november 1324 träffade han grevarna och kyrkans representanter, som rekommenderade att han personligen skulle marschera till kontinenten med en armé. Edvard beslöt att stanna kvar i England och skickade Earl of Surrey i hans ställe. Under tiden inleddes nya förhandlingar med den franska kungen. Karl lade fram olika förslag, varav det mest attraktiva för den engelska sidan var att om Isabella och prins Edvard åkte till Paris och prinsen erbjöd den franske kungen en ed för Gascogne, skulle denne avsluta kriget och återlämna Agénie. Edvard och hans anhängare var rädda för att skicka prinsen till Frankrike, men kom i mars 1325 överens om att skicka drottningen ensam. Senare händelser visade att detta var ett tragiskt misstag.

Isabellas och Edwards ambassad förde samtal med fransmännen i slutet av mars. Förhandlingarna var inte lätta och en överenskommelse nåddes först när Isabella personligen diskuterade saken med sin bror Charles. Villkoren var gynnsamma för Frankrike: Edvard var tvungen att personligen avlägga en ed till Karl för Akvitanien, och tjänstemännen i hans franska domäner skulle hädanefter utses av den franska kronan; hertigen kunde bara utse kattlänningar. Edvard ville inte gå in i ett nytt krig och gick med på fördraget, men beslöt att överföra de kontinentala egendomarna till sin äldste son och skickade prinsen till Paris. Edvard junior korsade kanalen och svor en vasalled till Karl IV i september 1324. Denne gav dock inte den nya hertigen alla sina ägodelar, utan behöll Agéné. Edvard II gjorde en vedergällning genom att förneka sin sons ed, och Karl konfiskerade återigen hertigdömet. Situationen förblev olöst fram till slutet av Edvard II:s regeringstid.

Läs också: biografier – Thomas Edison

Att göra slut med Isabella

Edvard II förväntade sig att hans hustru och son skulle återvända till England nu, men Isabella stannade i Frankrike och visade ingen avsikt att åka. Edvard och Isabellas äktenskap verkade framgångsrikt fram till 1322, men när drottningen reste till Frankrike 1325 försämrades relationerna mellan paret avsevärt. Isabella verkar ha hatat Dispenser den yngre – inte minst på grund av hans misshandel av kvinnor med hög status. Drottningen skämdes över att ha tvingats fly från den skotska armén tre gånger under sitt äktenskap, varav den sista gången skyllde hon på Dispenser 1322. Edwards sista fred med Robert Bruce skadade allvarligt ett antal adelsfamiljer som ägde mark i Skottland, däribland familjen Beaumont, Isabellas nära vänner. Drottningen blev upprörd över konfiskeringen av hennes egendom 1324, och slutligen lät Edvard, på grund av St Sardeaux-kriget, ta hennes barn från henne och satte dem i sin hustrus, Dispenser, vårdnad.

Isabella ignorerade sin mans vädjan om att återvända. Edvard vädjade upprepade gånger till sin son att återvända hem och till sin svåger Karl IV att ingripa, men även detta hade ingen effekt. Samtidigt började Edwards motståndare samlas kring drottningen i Paris: Sir John Maltravers, greven av Richmond, John Cromwell – tillsammans med greven av Kent, som hatade kungliga favoriter. I drottningens hus och i hennes närvaro diskuterades planer på att störta Dispensers och till och med mörda kungen. När den senare fick reda på detta hösten 1325 beordrade han sin hustru att omedelbart åka till London. Hon svarade med att säga att Dispenser stod mellan henne och hennes make och att hon inte skulle återvända ”förrän den oförskämde mannen var eliminerad” och att hon inte skulle tillåta att hennes son återvände till England. Från och med då bar Isabella ostentativt änkekläder och Edward slutade betala hennes utgifter. Drottningen träffade snart Roger Mortimer, som blev hennes älskare och främsta allierade i kampen mot hennes make; affären blev allmänt känd i februari 1326.

Ungefär samtidigt fick Edvard II reda på att hans hustru hade ingått en allians med Vilhelm I, greve av Håkan: prins Edvard skulle gifta sig med Vilhelms dotter, och i gengäld lovade Vilhelm militär hjälp. Denna nyhet oroade kungen och han kallade på en armé. I det officiella brevet stod det: ”Drottningen kommer varken att återvända till kungen eller släppa hans son, som kungen tror har lyssnat på uppmaningen från Mortimer, kungens värsta fiende och rebell, och som har gjort överenskommelser med folket i landet och andra främlingar om att invadera. Landningen skedde dock inte så snart. Kungen vädjade till påven, som skickade sina legater för att lösa konflikten. De träffade först Isabella, som uttryckte sin vilja att försonas med sin make om han skickade bort Dispensers, men Edward vägrade att göra det och signalerade att han funderade på att annullera äktenskapet. Som svar på detta påskyndade drottningen förberedelserna för avresan. Greve Vilhelm lovade henne 132 transportfartyg och åtta militära fartyg, och i augusti 1326 förlovades prins Edward och Philippa d”Hainaut.

Läs också: biografier – Kyros II

Invasion

I augusti och september 1326 förberedde Edvard befästningar längs den engelska kusten i händelse av ett angrepp från fastlandet. En flotta koncentrerades till hamnarna Portsmouth i söder och Harwich på östkusten, och en styrka på 1 600 man skickades till Normandie i en sabotageattack. Edvard utfärdade en kungörelse till sina undersåtar där han uppmanade dem att försvara kungariket, men detta hade ingen effekt. Lokalt var kungens auktoritet mycket svag, Dispensers var illa omtyckta av få, och många av dem som Edvard anförtrodde att försvara landet visade sig vara inkompetenta, hoppade snabbt av till rebellerna eller ville helt enkelt inte slåss. I synnerhet beordrades 2 200 man till Port Harwich för att försvara den, men endast 55 kom dit. En stor del av de pengar som avsattes för att förbereda kusten för försvar användes aldrig.

Mortimer, Isabella och prins Edward, tillsammans med kungens halvbror Edmund Woodstock, landsteg vid Harwich i Orwell Bay den 24 september med en liten armé (enligt uppgift mellan 500 och 2 700 man) och mötte inget motstånd. Dispensers fiender började snabbt ansluta sig till dem, och en annan bror till kungen, Thomas Brotherton, lordmarskalk och mäktigaste man i East Anglia, var den första. Han följdes av Henry Lancaster, som hade ärvt grevskapet från sin bror Thomas, andra lorder och ett antal högt uppsatta präster. Av alla baroner var det bara grevarna av Arundel och Surrey som förblev lojala mot kronan. Edvard bodde i det befästa och säkra Tower och försökte få stöd i huvudstaden, men London gjorde uppror mot honom och den 2 oktober flydde kungen från staden tillsammans med Dispensers. Huvudstaden föll i kaos: mobbarna attackerade kungens kvarvarande tjänstemän och anhängare, mördade hans tidigare skattmästare Walter Stapledon i St Paul”s Cathedral och ockuperade Towern för att frige fångarna.

Edward fortsatte västerut och nådde Gloucester mellan den 9 och 12 oktober; han hoppades kunna nå Wales och samla en armé där, men fick inget riktigt stöd. Vid ett tillfälle hade han bara 12 bågskyttar kvar, och kungen vädjade till dessa män att inte överge honom. Edwards planer ändrades: i Chepstow gick han ombord på ett skepp tillsammans med den yngre Dispenser, troligen i hopp om att först ta sig till Landy (favoritön i Bristolbukten) och sedan till Irland, där han kunde få skydd och stöd. En storm tvingade dock kungen att landa i Cardiff. Han tog sin tillflykt till Caerphilly Castle, varifrån han började skicka brev till vasaller och dekret till rekryter. Men dessa meddelanden hade ingen effekt; den 31 oktober hade till och med hans tjänare övergivit honom.

På så sätt kollapsade Edwards makt i England inom en månad. Rebellerna visade till en början sin lojalitet mot kungen: Isabella förklarade omedelbart efter landstigningen att hennes mål var att hämnas Thomas Lancasters död och sätta stopp för ”rikets fiender”, Dispensers. I proklamationen av den 15 oktober konstaterades att Hugh den yngre hade ”fördömt sig själv som en uppenbar tyrann och en fiende till Gud, den heliga kyrkan, den käraste suveränkungen och hela kungariket”, så att Isabella och hennes allierade ville ”skydda … suveränkungens ära och nytta”. Det fanns inget som liknade kritik mot Edward i detta dokument. Men samma dag höll biskop Adam Orleton en predikan inför en fullsatt publik i Wallingford och attackerade kungen våldsamt. Enligt biskopen hade Edvard en gång i tiden ”en kniv gömd i sin strumpa för att döda drottning Isabella, och sade att han i brist på andra vapen kunde gnaga ihjäl henne med tänderna”; förmodligen var det därför som hans fru var tvungen att lämna honom. Orleton drog därför slutsatsen att upproret var berättigat och att kungen måste avsättas: ”När statschefen blir sjuk och svag tvingas han av nödvändighet att avsättas utan att man behöver tillgripa meningslösa försök att använda andra medel”. Predikan var en stor framgång och orsakade ett utbrott av hat mot Edward.

Rebellerna utnyttjade kungens försök att segla bort från Chepstow till sin fördel. Vid ett rådsmöte den 26 oktober, med drottningen som ordförande, meddelades att Edward hade övergivit sitt folk och prins av Wales utsågs till ”rikets väktare” i hans frånvaro. Dispenser den äldre, omringad i Bristol, gav upp, blev omedelbart dömd och avrättad. Edvard och Hugh den yngre flydde från Caerphilly omkring den 2 november och lämnade efter sig juveler, betydande förnödenheter och minst 13 000 pund; de kan fortfarande ha hoppats på att nå Irland. Den 16 november hittades och arresterades kungen och hans favorit av en sökpatrull ledd av Henrik av Lancaster nära Llantrisant. Edvard fördes till Monmouth Castle och återvände sedan till England, där han fängslades i Henrik av Lancasters fästning i Kenilworth.

Hugh Dispenser the Younger dömdes till hängning, inälvsmässa, inälvsmässa och styckning; avrättningen ägde rum den 24 november 1326. Edwards tidigare kansler, Robert Baldock, dog i fängelse i Flithian, och greven av Arundel halshöggs utan rättegång. I slutet av november var kuppen ett fullbordat faktum. Edward gav det stora kungliga sigillet till sin hustru, och hon undertecknade nu dokument för hans räkning.

Läs också: civilisationer – Kungariket Navarra

Förnekande

Efter att ha förlorat sin faktiska makt förblev Edward formellt sett kung, vilket utgjorde ett allvarligt problem för rebellerna. En stor del av den nya administrationen var ovillig att låta honom släppas och återvända till makten. Samtidigt fanns det i Englands lagar och seder inget förfarande för att avsätta en monark. I januari 1327 sammanträdde parlamentet i Westminster och Edvard ombads att abdikera. Men kungen avvisade de medlemmar som kom fram till honom. Han ”förbannade dem och förklarade bestämt att han inte ville visa sig bland sina fiender, eller snarare förrädare”. Parlamentet sammanträdde sedan den 12 januari 1327 och kom överens om att Edward II skulle avsättas och ersättas av sin son Edward III. Detta beslut stöddes av en mobb av Londonbor som fick tillträde till Westminster Hall. Deputerade godkände särskilt utarbetade ”Articles of Dismissal” där det stod att Edvard II var oförmögen att regera på egen hand, att han ständigt påverkades av dåliga rådgivare, att han ”ägnade sig åt fåfänga tidsfördriv och sysselsättningar som inte alls passar en kung”, att han bara tänkte på sin egen vinning och att han därför förlorade Skottland, landområden på Irland och Gaskogonien.

På grund av sina personliga laster och svagheter och på grund av att han godtrogna följde dåliga råd förstörde han den heliga kyrkan. Han höll en del av prästerskapet fängslade och andra i djup sorg. Dessutom blev många av de stora och ädla männen i hans rike skamligt dödade, kastade i fängelse, förvisade, landsförvisade och arvslösa.

Prinsen av Wales utropades omedelbart till kung, men han vägrade att ta emot kronan förrän hans far hade avsagt sig den: prinsen insåg att om han fick makten från parlamentet kunde parlamentet avsätta honom i framtiden. En ny deputation, med representanter från alla ständer, begav sig därför till Keniluert. Den 20 januari 1327 mötte den Edvard. Dessförinnan berättade tre deputerade, ledda av Adam Orleton, för kungen att om han abdikerade skulle hans son efterträda honom, men om han vägrade skulle hans son också bli arvlös och kronan skulle gå till en annan kandidat (Roger Mortimer var uppenbarligen menad). Under tårar gick Edvard med på att abdikera. Den 21 januari drog Sir William Trussell, som representerade hela kungariket, tillbaka sin ed och avslutade formellt Edvard II:s regeringstid. En kungörelse sändes till London där det meddelades att Edward, som nu kallades Edward av Carnarvon, frivilligt avstod från kungadömet. Redan den 2 februari kröntes den nya monarken.

Läs också: biografier – Filip VI av Frankrike

Slutsats

Vintern 1326-1327 tillbringade Edward i Kenilworth under Henry Lancasters vård. Där behandlades fången respektfullt och med hänsyn till hans värdighet. Edvard levde ganska bekvämt; drottningen är känd för att ha skickat honom regelbundna måltider, fina kläder och andra gåvor. Samtidigt var Edward deprimerad. Han bad upprepade gånger om att få träffa sin fru och sina barn, men hans vädjanden blev obesvarade. Dikten ”Complaint of Edward II”, som sägs ha skrivits under hans fängelsevistelse, har tillskrivits honom, men många samtida forskare har uttryckt tvivel om detta.

I mars 1327 framkom det att rivaler till den nya regeringen planerade att befria Edward, så fången flyttades till en säkrare plats – Berkeley Castle i Gloucestershire, där den före detta kungen anlände den 5 april 1327. Han hölls nu av Thomas Berkeley (Mortimers svärson, fängslad i fyra år efter slaget vid Borobbridge) och John Maltravers, tidigare allierad med Thomas Lancaster; den tredje var Sir Thomas Gurney, en nära medarbetare till Mortimer som hade tjänstgjort med honom i Towern. Alla tre hade alltså anledning att vara ovilliga till Edward, och vissa källor rapporterar att fången blev illa behandlad. En krönikör berättar till exempel att Edvard under sin tredagarsresa till Berkeley hölls vaken, frös i sina lätta kläder, hånfullt kallades ”galen” och bar en halmkrona. För att dölja sitt utseende lät han slutligen raka av sig skägget, fick en bula på huvudet och kallt vatten hällt i ett dike. Alla dessa berättelser är troligen fiktioner från slutet av fjortonhundratalet. Det är känt från Berkeleys räkenskapsböcker att mycket god mat – nötkött, kapuner, ägg, ost och liknande – samt vin köptes in för Edwards behov. Enligt en berättelse fick Lord Berkeley order om att behandla fången ”med all respekt”.

Edwards anhängare bland dominikanermunkarna och de tidigare hovriddarna gav inte upp sina försök att befria honom. I juni lyckades de bryta sig in i Berkeley Castle. En version är att de stormade slottet och kidnappade den före detta kungen, men han tillfångatogs senare och återvände den 27 juli till sin ursprungliga position; en annan version är att Edward fördes bort av sina fångvaktare på grund av hotet, och under en tid flyttades den före detta kungen i hemlighet från slott till slott (i Corfe och andra fästningar, namnen är okända) tills han återvände till Berkeley. I början av september avslöjades en annan komplott för att befria Edvard som leddes av den walesiske riddaren Rhys ap Griffith. Den 23 september 1327 fick Edvard III veta att hans far hade dött i Berkeley Castle natten till den 21 september.

Läs också: viktiga_handelser – Berlinblockaden

Död

Det finns inga trovärdiga källor om Edvard II:s död. De tidigaste av dem anger inte dödsorsaken eller talar om strypning. I Annals of St Paul står det till exempel att ”kung Edward dog i Berkeley Castle, där han hölls fängslad”. Enligt Adam Muirimut (ca 1337) cirkulerade rykten om att Mortimer hade beordrat att fången skulle dödas ”som en försiktighetsåtgärd” och att Maltravers och Gurnay hade strypt den före detta kungen. I vittnesmålet från en Hywel ap Griffith från 1331 talas det om ett ”hemskt och förrädiskt mord” utan detaljer, medan Brutus-krönikan antyder att döden berodde på sjukdom. Enligt London Chronicle från 1340-talet mördades kungen ”förrädiskt” av Maltravers och Berkeley. Slutligen rapporterar Bridlingtonkanonikern, som skrev en biografi om kungen före 1340, att ”det finns olika berättelser om denna död” och att han själv inte lade någon vikt vid de många versionerna.

Efter Mortimers avrättning (1330) uppkommer ett ovanligt sätt att döda Edward och blir mycket populärt. Den tidigaste beskrivningen av detta finns i krönikan Brutus: den tidigare kungen fick ”ett långt horn skjutet djupt in i sin anus och tog sedan en glödande mässingspinne och förde in den genom hornet in i hans kropp och vred den många gånger i hans inälvor”. Så mördarna gjorde sitt jobb utan att lämna några spår och straffade Edward för hans homosexuella tendenser. Denna version stöddes av Historia Aurea (kungen ”dödades genom att ett glödande järn sattes in genom ett horn som sattes in i hans röv”) och Ranulf Higden (han sa att Edward ”dödades skamligt av en glödande stav som stack genom hans anus”).

Ämnet behandlades så detaljerat som möjligt av Geoffrey Baker, som skrev sin krönika mellan 1350 och 1358. Enligt denna författare fick fångvaktarna ett brev från drottningen som var mycket skickligt utformat. I en mening har ett kommatecken utelämnats, vilket gör att den kan tolkas på olika sätt. Frasen Eduardum occidere nolite timere bonum est med ett kommatecken efter nolite betyder ”Döda inte Edward, måste vara rädd för att göra det” och med ett kommatecken efter timere ”Var inte rädd för att döda Edward, gör det” (en kortfattad översättning är ”avrätta kan inte ha nåd”). Maltravers och Gournay förstod vad som förväntades av dem. De försökte först driva Edward till en naturlig död genom att svälta honom, hålla honom vaken under långa perioder och hålla honom mot en grop med ruttnande djurkadaver. När de såg att det inte var någon idé beslöt de att döda honom. På kvällen berusade Maltravers och Gurnay Edward, lät honom sedan sova, gick in i hans rum med fyra soldater, lade ett stort bord på hans mage och höll upp hans ben. Genom hornet förde mördarna in ”en glödande stav som används i brasor” i kungens tarmar ”och brände på så sätt de vitala organen”. Då skrek Edward så högt att han hördes i grannstaden, ”och alla insåg att en man höll på att dödas”.

Den förre kungens död verkar ”misstänkt läglig”, som Mark Ormrod påpekar, eftersom den förbättrade Mortimers ställning avsevärt. De flesta historiker menar att Edvard mördades på order av de nya makthavarna, även om det är omöjligt att vara helt säker. Teorin om den glödande staven återfinns i de flesta av Edwards senare biografier, men ifrågasätts ofta av moderna historiker: ett mord på detta sätt kan inte ha varit ett mysterium. Forskaren Seymour Phillips anser att strypning är mer troligt och konstaterar att historien om hornet kan vara sann, men att den är misstänkt lik tidigare berättelser om kung Edmund den järnföddes död. Denna likhet erkänns av Ian Mortimer och Pierre Chaplet. Paul Doherty konstaterar att samtida historiker är mer än skeptiska till ”den sensationalistiska beskrivningen av Edwards död”. Michael Prestwich skriver att mycket av Geoffrey Bakers berättelse ”hör till romanens värld snarare än till berättelsen”, men medger ändå att Edward ”mycket möjligtvis” dog av att en glödande stav fördes in i hans anus. Slutligen erkänns episoden med brevet som en uppenbar fiktion av två skäl: Matthew of Paris har exakt samma berättelse om mordet på drottningen av Ungern 1252, och Adam Orleton, som Baker tillskriver brevet som författare, befann sig i Avignon vid tiden för Edwards död.

Det finns versioner som säger att Edward inte dog i Berkeley 1327. Nyheten att den tidigare kungen levde nådde hans bror Edmund av Kent 1330. Denne trodde att nyheten var sann och skrev till och med några brev till Edvard, men senare upptäcktes det att detta var en provokation från Mortimer. Som ett resultat av detta anklagades Edmund för förräderi och avrättades. En annan version bygger på ”Fieschis brev” som skickades till Edvard III av en italiensk präst vid namn Manuelo de Fieschi i mitten av 1330-talet och början av 1340-talet. I detta brev står det att Edward flydde från Berkeley Castle med hjälp av en tjänare och blev en eremit i imperiets länder. I katedralen i Gloucester sägs det ha begravts en tjänare vars kropp mördarna visade upp för Isabella för att slippa straff. Brevet kopplas ofta samman med en rapport om ett möte mellan Edvard III och en man vid namn William of Wales i Antwerpen 1338, som påstod sig vara Edvard II.

Vissa delar av brevet är korrekta, men många detaljer har kritiserats av historiker som osannolika. Vissa forskare stöder den version som presenteras i brevet. Paul Doherty tvivlar på brevets äkthet och William Wallaces identitet, men medger att Edward kan ha överlevt fångenskapen. Alison Ware tror att de händelser som beskrivs i brevet i stort sett är sanna och använder brevet som bevis för att Isabella är oskyldig till Edwards mord. Ian Mortimer tror att historien i Fieschis brev i stort sett är sann, men att Edward i själva verket släpptes ut i hemlighet av Mortimer och Isabella och sedan fejkade sin död; Edward III stödde denna version av händelserna efter att han kom till makten, trots att han kände till sanningen. När den först publicerades kritiserades Mortimers version av de flesta historiker, särskilt David Carpenter.

Några av dem som misstänktes för inblandning i mordet, däribland Sir Thomas Gurney, Maltravers och William Oakley, flydde senare. Edvard III skonade Thomas Berkeley efter att en jury 1331 hade kommit fram till att baronen inte var inblandad i mordet på den avlidne kungen. Samma jury beslutade att William Oakley och Gurnay var skyldiga. Oakley hördes aldrig av igen, Gournay flydde till Europa, blev tillfångatagen i Neapel och dog på väg till England. John Maltravers anklagades inte formellt, men reste till Europa och tog därifrån kontakt med Edvard III – kanske för att försegla affären och berätta allt han visste om händelserna 1327. År 1364 fick han slutligen tillåtelse att återvända till England.

Isabellas och Mortimers regeringstid varade inte länge. Drottningen och hennes hantlangare hade vänt engelsmännen mot sig själva genom ett olönsamt fördrag med Skottland och stora utgifter; dessutom försämrades relationerna mellan Mortimer och Edvard III stadigt. År 1330 skedde en statskupp på slottet i Nottingham: kungen arresterade Mortimer och lät sedan avrätta honom för fjorton fall av förräderi, inklusive mordet på Edvard II. Edvard III:s regering gav Mortimer skulden för alla problem under den senaste tiden och rehabiliterade den avlidne kungen politiskt.

Läs också: biografier – Jacques de Molay

Begravningar och kulter

Edwards kropp balsamerades på Berkeley Castle och visades där för representanter från Bristol och Gloucester. Den 20 oktober fördes han till Gloucester Abbey och den 21 oktober begravdes Edvard i kyrkan, vilket tydligen hade skjutits upp så att den unge kungen kunde närvara. Gloucester valdes troligen eftersom andra kloster vägrade att ta emot kungens kropp, eller var förbjudna att göra det. Begravningen iscensattes i stor stil och kostade statskassan totalt 351 pund, inklusive förgyllda lejon, banderoller med bladguld och barriärer av ek för att hålla tillbaka de förväntade folkmassorna.

Vid begravningen tillverkades en träfigur av Edvard II med en kopparkrona som presenterades för publiken i stället för kroppen; detta var den första kända användningen av porträttskulptur för sådana ändamål i England. Detta var troligen nödvändigt på grund av kungens kropp, som hade varit död i tre månader. Edwards hjärta placerades i en silverkista och begravdes senare tillsammans med Isabella i franciskankyrkan i Newgate i London. Hans grav är ett tidigt exempel på en engelsk porträttskulptur i alabaster med en oolitskiva. Edvard begravdes i tröja, kofta och handskar från sin kröning; skulpturen föreställer honom som kung med spira och klot i händerna. Skulpturen har en distinkt underläpp, så det är möjligt att skulpturen har en stor porträttlikhet med Edward.

Graven blev snabbt en populär pilgrimsort – troligen med hjälp av lokala munkar som saknade pilgrimernas lockelse. Tack vare rikliga donationer från besökare kunde munkarna bygga om stora delar av kyrkan på 1330-talet. Vissa ändringar gjordes i kyrkans plan för att pilgrimerna, som lockades av rapporter om mirakel vid graven, skulle kunna gå runt graven i stort antal. Krönikören Geoffrey Baker skriver om Edward som en rättfärdig martyr, och Richard II stödde ett misslyckat försök att helgonförklara Edward 1395. Graven öppnades 1855: den innehöll en träkista, som fortfarande är i gott skick, och en förseglad blykista. En omfattande restaurering av graven genomfördes 2007-2008 och kostade över 100 000 pund.

Edvard II och Isabella av Frankrike fick fyra barn:

Edward hade minst en annan utomäktenskaplig son – Adam Fitzroy (engelsman). (cirka 1307-1322), som följde med sin far på de skotska fälttågen 1322 och dog kort därefter.

Läs också: biografier – Edwin Hubble

Regeringsstil

Enligt forskare var Edward till slut ingen bra härskare. Michael Prestwich skriver att kungen ”var lat och inkompetent, benägen att få raseriutbrott i frågor av liten betydelse, men obeslutsam när det gällde viktiga frågor”, liksom Roy Haines, som beskriver Edvard som ”inkompetent och elak” och ”inte en handlingskraftig man”. John Norwich menar att ”svaghet och obeslutsamhet, fylleri och en oändlig ström av katamiter” drev kungen ”till en nära förestående ruin”. Edward delegerade till sina underordnade inte bara rutinfrågor utan även viktiga regeringsbeslut. Pierre Chaplet drar därför slutsatsen att Edvard ”inte så mycket var en inkompetent kung som en motvillig kung” och att han föredrog att förlita sig på favoriter som Gaveston eller Dispenser den yngre. Favorisering fick i detta fall allvarliga politiska konsekvenser, även om monarken försökte köpa adelns lojalitet genom att dela ut pengar.

Ändå kunde Edvard intressera sig för mindre regeringsfrågor och tog ibland aktiv del i statsangelägenheter.

Ett av Edwards största problem under större delen av sin regeringstid var bristen på pengar; av hans fars skulder var till och med på 1320-talet omkring 60 000 pund obetalda. Under Edward bytte många andra skattmästare och finansrelaterade tjänstemän, men få stannade länge på sina poster. Skattekassorna utökades genom att man tog ut ofta impopulära skatter och rekvirerade varor. Kungen beviljade många lån, först genom familjen Frescobaldi och sedan genom sin bankir Antonio Pessagno. Mot slutet av sin regeringstid intresserade sig Edward mycket för ekonomiska frågor, han misstrodde sina egna tjänstemän och försökte minska utgifterna för sitt eget hov för att förbättra statskassan.

Edvard tillämpade den kungliga rättvisan genom ett nätverk av domare och ämbetsmän. Det är oklart i vilken utsträckning han personligen var involverad i landets domstolar, men kungen verkar ha haft en viss inblandning i detta under den första halvan av sin regeringstid och ingrep personligen vid flera tillfällen efter 1322. Edvard använde sig flitigt av romersk lag för att försvara sina egna och sina favoriters handlingar, vilket kan ha väckt kritik från dem som såg det som ett avsteg från de grundläggande principerna i engelsk common law. Samtida kritiserade också Edvard för att han lät dispenserarna utnyttja det kungliga domstolssystemet för sina egna syften; dispenserarna missbrukade säkert domstolarna, även om det inte är klart i vilken utsträckning. Under Edwards regeringstid spreds beväpnade gäng och våldsamheter över England, vilket destabiliserade många lokala adelsmän, och stora delar av Irland plågades av anarki.

Under Edwards regeringstid ökade parlamentets roll i det politiska beslutsfattandet, även om, som historikern Clare Valente påpekar, församlingarna fortfarande var ”en händelse lika mycket som en institution”. Efter 1311 kallades representanter för riddarna och stadsborna, som senare skulle bilda underhuset, utöver baronerna, till parlamentet. Parlamentet motsatte sig ofta införandet av nya skatter, men det aktiva motståndet mot Edward kom från baronerna, som försökte använda de parlamentariska församlingarna för att ge legitimitet åt sina politiska krav. Edvard gjorde motstånd i många år, men under andra halvan av sin regeringstid började han lägga sig i parlamentet för att uppnå sina egna politiska mål. Det är oklart om Edvard avsattes 1327 av en formell parlamentarisk församling eller helt enkelt av en församling av de politiska klasserna tillsammans med det befintliga parlamentet.

Läs också: strider – Belägringen av Malta (1565)

Gården

Edwards kungliga hov hade ingen fast plats, utan reste runt i landet med kungen. Domstolen var belägen i Westminsterpalatset och hade ett komplex med två salar, sju kammare och tre kapell samt andra mindre rum, men på grund av den skotska konflikten tillbringades den mesta tiden vid domstolen i Yorkshire och Northumbria. I centrum av hovet fanns Edwards kungliga haushold, som i sin tur var indelat i ”hall” och ”kammare”. Storleken på hausholdet varierade, men 1317 rymde det omkring 500 män, inklusive riddare, ekipage, kökspersonal och stall. Huset var omgivet av en större grupp hovmän och verkar också ha lockat till sig en krets av prostituerade och kriminella element.

Musik och spelmän åtnjöt stor popularitet vid Edwards hov, i motsats till jakt, som verkar vara ett mindre viktigt tidsfördriv; kungar och turneringar ägnades liten uppmärksamhet. Edvard var mer intresserad av arkitektur och måleri än av litterära verk, som inte fick mycket stöd vid hovet. Guld- och silverfat, ädelstenar och emalj användes i stor utsträckning. Edvard hade en kamel som husdjur och i sin ungdom hade han ett lejon med sig under det skotska fälttåget. Underhållningen vid hovet kan ha varit exotisk: 1312 hade han en italiensk ormtjusare framför sig och året därpå 54 nakna franska dansare.

Läs också: biografier – Benito Mussolini

Religion

Edwards inställning till religion var normal för sin tid; historikern Michael Prestwich beskriver honom som ”en man med mycket traditionella religiösa övertygelser”. Vid hans hov hölls dagliga gudstjänster och allmosor, och Edvard välsignade de sjuka, även om det skedde mer sällan än sina föregångare. Edward stod nära de dominikaner som deltog i hans utbildning och följde deras råd när han 1319 bad påven om tillstånd att smörjas med den heliga oljan från Sankt Thomas av Canterbury, vilket avslogs. Edvard stödde universitetsexpansion och grundade King”s Hall (engelska) i Cambridge för att främja religiös och civil utbildning, Oriel College (engelska) i Oxford och ett kortlivat universitet i Dublin.

Edvard upprätthöll goda relationer med Clemens V, trots att han ofta ingrep i Engelska kyrkans angelägenheter, bland annat genom att straffa biskopar som han inte var överens med. Med stöd av påven försökte han få ekonomiskt stöd från den engelska kyrkan för kriget mot skottarna, bland annat genom att ta ut skatter och låna från de medel som samlades in för korstågen. Engelska kyrkan gjorde relativt små försök att påverka kungens beteende – kanske på grund av att biskoparna var måna om sitt eget välbefinnande.

Påven Johannes XXII, som valdes 1316, sökte Edwards stöd för ett nytt korståg och stödde kungen i allmänhet. I gengäld för påvens stöd i kriget mot Skottland gick Edvard 1317 med på att återuppta de årliga betalningar till Heliga stolen som kung Johan hade gått med på 1213, men han upphörde snart med betalningarna och gjorde aldrig de omen som hade fastställts i avtalet från 1213. År 1325 bad kungen Johannes XXII att beordra Irlands kyrka att öppet predika för hans rätt att styra ön och att hota sina motståndare med bannlysning.

Edwards samtida krönikörer var för det mesta mycket kritiska mot honom. I Polychronicon, Vita Edwardi Secundi, Vita et Mors Edwardi Secundi och Gesta Edwardi de Carnarvon fördöms till exempel kungens personlighet, hans vanor och val av hovmän. Andra källor återger Edwards kritik av sin samtid, inklusive kyrkan och hovmännen. Det skrevs pamfletter om kungen där man klagade över militära misslyckanden och administrativt förtryck. Under andra hälften av 1300-talet rehabiliterade vissa krönikörer, däribland Geoffrey Baker, Edward och framställde honom som en martyr och ett potentiellt helgon. Hans barnbarns son Richard II vördade sin förfaders minne: 1390 ordnade han så att böner ständigt skulle reciteras vid hans grav och väntade uppenbarligen på det mirakel som krävdes för att han skulle kunna bli helgonförklarad. Men miraklet uteblev, och traditionen att vörda Edvard II övergavs snart. Samtidigt var baronernas störtande av denna kung ett prejudikat för senare tiders opposition. År 1386 hotade till exempel Thomas Gloucester öppet Richard II med att parlamentet skulle godkänna hans avsättning, baserat på erfarenheterna från 1327, om han inte accepterade lord-appellanternas krav.

I slutet av 1800-talet var en stor del av de administrativa uppgifterna från perioden tillgängliga för historiker, däribland William Stubbs, Thomas Tout (rus.) och J.S. Davies, som fokuserade på utvecklingen av det konstitutionella och statliga systemet i England under Edwards regeringstid. De var kritiska till Edwards ”otillräcklighet” som kung, men betonade utvecklingen av parlamentets roll och minskningen av den personliga kungliga makten, vilket de såg som en positiv utveckling. Mönstret för hur Edwards regeringstid beaktas i historieskrivningen förändrades på 1970-talet; ett nytt tillvägagångssätt som underlättades av publiceringen av nya dokument från perioden under den sista fjärdedelen av 1900-talet. Geoffrey Denton, Geoffrey Hamilton, John Maddicott och Seymour Phillips arbete flyttar uppmärksamheten till enskilda ledares roll i konflikten. Med undantag för Hilda Johnstones arbete om Edwards tidiga liv och Natalie Frydes forskning om hans sista år, har den viktiga historiska forskningen fokuserat på ledande magnater snarare än på Edvard själv, fram till de omfattande biografier om kungen som publicerades av Roy Haines och Seymour Phillips 2003 och 2011.

Edvard II var hjälten i ett antal verk från den engelska senrenässansen. Den moderna bilden av kungen påverkades till stor del av Christopher Marlowes tragedi Edward II (engelska). Pjäsen, som spelades för första gången omkring 1592, berättar historien om Edwards relation med Gaveston och speglar 1500-talets idéer om de negativa effekterna av favorisering på monarker, med en tydlig anspelning på kärlek mellan personer av samma kön. Marlowe beskrev Edwards död som ett mord och jämförde den med martyrskap. Dramatikern beskrev inte mordvapnet, men i föreställningarna följde man vanligtvis den traditionella berättelsen om den glödande pokern. Huvudpersonen i pjäsen jämförs med författarens samtidiga, kung Jakob I av England och kung Henrik III av Frankrike; han kan ha påverkat bilden av Richard II i William Shakespeares krönika. Samma tema valdes av Michael Drayton. (Samma tema valdes också av Michael Drayton (1593), Richard Niccols (rus. (Edvard II:s liv och död, 1610), Elizabeth Carey (History of the Life, Reign and Death of Edward II, 1626), Elizabeth Carey (History of the Life, Reign and Death of Edward II, 1626

Konstnären Marcus Stone målade Edward II och Piers Gaveston 1872. Den ställdes ursprungligen ut på Royal Academy of Arts, men togs senare bort eftersom samtiden såg den som en tydlig anspelning på homosexuella relationer, vilket ansågs oacceptabelt vid den tiden.

År 1924 gjorde den tyske dramatikern Bertolt Brecht tillsammans med Lyon Feuchtwanger en betydande omarbetning av Marlowes pjäs och satte upp Livet för Edvard II av England. Detta var den första erfarenheten av att skapa ”episk teater”.

1969 skapade teaterregissören Toby Robertson en pjäs baserad på Marlowes pjäs med Ian McKellen i huvudrollen. Föreställningen blev en stor framgång och gick på turné i många europeiska länder. Pjäsen orsakade en skandal på grund av den öppet visade samkönade kärleken. Ett år senare sändes en tv-version av produktionen på BBC, vilket väckte sensation eftersom det var första gången en homosexuell kyss visades på film i Storbritannien.

Filmaren Derek Jarman bearbetade Marlowes pjäs 1991 och skapade en postmodern pastisch av originalet. Filmen presenterar Edward (spelad av Stephen Waddington) som en stark, öppet homosexuell ledare som till slut besegras av mäktiga fiender. Jarmens manus bygger på Fieschis brev: Edward rymmer från fångenskap i filmen. Filmen vann priser vid filmfestivalen i Venedig (för bästa skådespelerska) och vid filmfestivalen i Berlin (FIPRESCI- och Teddy-pris). Samtidigt med filmen skrev Jarmen också en essä med titeln Queer Edward II där han mycket tydligare än i filmen uttalar sig mot homofobi och lagar som diskriminerar homosexuella.

Den moderna bilden av kungen påverkades också av hans framträdande 1995 i Mel Gibsons Oscarsbelönade film Braveheart (han bär kläder av siden, använder smink, undviker det kvinnliga samhället och kan inte leda en armé i det skotska kriget). Filmen har kritiserats för historiska felaktigheter och negativa beskrivningar av homosexualitet. Edward II förekommer i minst två andra filmer om det skotska kriget – denna är Bruce (spelad av Billy Hawle som Edward).

David Bintley använde Marlowes pjäs som grund för sin balett Edward II, som sattes upp 1995. Musiken till baletten blev en del av John McCabes symfoni med samma namn som skrevs 2000. Med utgångspunkt i samma pjäs skrev kompositören George Benjamin 2018 en opera, Lessons in Love and Violence, baserad på ett libretto av Martin Crimp, som fick mycket kritik.

Den franske författaren Maurice Druon gjorde Edvard II till en av karaktärerna i sin serie historiska romaner, De förbannade kungarna. Framför allt romanen Den franska vargen beskriver hur kungen störtades, fängslades och dog, och Druon håller sig till pokerversionen. Så här beskriver han Edvard II:s utseende i samband med händelserna 1323:

Kungen var utan tvekan en mycket stilig man, muskulös, smidig, smidig och atletisk; hans kropp, härdad av motion och spel, stod emot den smygande fetman när han närmade sig fyrtioårsåldern. Men den som tittade närmare på honom skulle slås av avsaknaden av rynkor i pannan, som om statens omsorg inte hade lyckats sätta sina spår i pannan, slås av påsarna under ögonen, näsborrarna utan uttryckliga konturer; hakan under det lätt lockiga skägget visade varken energi eller kraft, eller ens verklig sensualitet, den var bara för stor och lång … Inte ens det silkeslena skägget kunde dölja kungens mentala bräcklighet. Han gnuggade sig i ansiktet med en slö hand, viftade sedan med den i luften och rörde sedan vid pärlorna som var fastsydda på hans jacka. Hans röst, som han ansåg vara auktoritativ, hade svikit honom trots alla ansträngningar. Hans rygg, även om den var bred, var obehaglig, och linjen från hans nacke till hans lår tycktes bölja som om hans ryggrad böjde sig under tyngden av hans kropp. Edward kunde aldrig förlåta sin hustru för att hon en gång rådde honom att om möjligt inte visa ryggen om han ville få respekt från sina baroner. Edwards ben, ovanligt raka och smala, var den i särklass mest värdefulla gåva som naturen hade skänkt till denne man som var så illa lämpad för sin roll och som hade krönts av en direkt ödets överinseende.

Kungen av England förekommer i två TV-adaptioner av De fördömda kungarna. I miniserien från 1972 spelas han av Michel Bon och i filmen från 2005 av Christopher Buchholz.

Källor

1. Эдуард II
2. Edvard II av England