Ferdinand VII av Spanien

gigatos | februari 3, 2022

Post Views: 11

Sammanfattning

Ferdinand VII av Spanien, känd som ”den önskade” och ”brottslingskungen” (San Lorenzo de El Escorial, 14 oktober 1784-Madrid, 29 september 1833), innehade personligen den spanska tronen mellan mars och maj 1808 och, efter utvisningen av ”inkräktarkungen” Joseph I Bonaparte och dennes återkomst till landet, återigen från maj 1814 fram till sin död, med undantag för ett kort uppehåll 1823 då han avsattes av regentrådet.

Som son och efterträdare till Karl IV och Maria Luisa av Parma, som avsattes av sina anhängare i myteriet i Aranjuez, var det få monarker som till en början åtnjöt så stort förtroende och popularitet bland det spanska folket. Han tvingades abdikera i Bayonne och tillbringade hela frihetskriget som fånge i Valençay. Trots detta fortsatte Ferdinand att erkännas som Spaniens legitima kung av de olika regeringsråden, regentrådet och Cortes de Cádiz. När fransmännen ryckte fram på halvön ledde maktvakuumet till en liberal revolution i Amerika och Spanien som försökte göra slut på Ancien Régime. Kungen berövades sin suveränitet, som sedan tvistades mellan Cortes i Cádiz och de amerikanska juntas i en konflikt som omfattade hela kontinenten. Inrättandet av halvönsdomstolar för hela monarkin, inom ramen för liberalismen, konfronterade de amerikanska juntas som agerade självständigt i en process som skulle leda till militära konflikter, bildandet av konstituerande kongresser och utropandet av självständighet.

Efter nederlaget för de napoleonska arméerna och utvisningen av Joseph I Bonaparte återlämnade Napoleon honom till Spaniens tron genom Valençayfördraget. Den 13 mars 1814 beslöt han att återvända till Spanien och till tronen. Han kom in i Spanien den 22 mars 1814 via Gerona, och efter att ha passerat Saragossa tog han sig till Valencia. Han kom till Madrid den 13 maj 1814. Den önskade visade sig snart vara en envåldshärskare och i synnerhet en av dem som minst tillfredsställde sina undersåtars önskemål, som ansåg honom vara skrupelfri, hämndlysten och förrädisk. Omgiven av en klick av smekmånglare var hans politik i stort sett inriktad på hans egen överlevnad.

Den 4 maj 1814 undertecknade han i Valencia ett dekret som upphävde Cádiz” författning och Cortes” lagstiftning, återställde absolutismen mellan 1814 och 1820 och förföljde liberalerna. Efter sex års krig var landet och statskassan ödelagda, och Ferdinands regeringar misslyckades med att återställa situationen.

År 1820 inledde ett militärt uppror den så kallade liberala treårsperioden, under vilken konstitutionen och Cádizdekreten återinfördes och en ny konfiskering av egendom genomfördes. När de moderata liberalerna ersattes av de upphöjda, konungen, som verkade följa den konstitutionella ordningen, konspirerade för att återupprätta absolutismen, vilket uppnåddes efter interventionen av St Louis hundra tusen söner 1823.

Den sista fasen av hans regeringstid, det så kallade olycksbådande decenniet, kännetecknades av ett hårt förtryck av de upphöjda, åtföljt av en moderat absolutistisk eller till och med liberal-doktrinär politik som framkallade ett djupt missnöje i de absolutistiska kretsarna, som bildade grupp kring kungens bror, infanten Carlos María Isidro. Detta förvärrades av problemet med arvsrätten, vilket lade grunden till det första Carlistkriget, som bröt ut i samband med Ferdinands död och hans dotter Isabella II:s trontillträde, som inte erkändes som arvtagare av prins Charles.

Med de ord som en nyligen publicerad biograf, Rafael Sánchez Mantero, har skrivit:

Om det är något som kännetecknar den bild som Ferdinand VII har lämnat till eftervärlden är det det enhälliga negativa omdöme som han har förtjänat från historiker från igår och idag som har studerat hans regeringstid (…) Det är logiskt att förstå att den liberala historieskrivningen var skoningslös mot den man som försökte sätta stopp för de principer och lagar som triumferade i Cortes i Cádiz (…) Historieskrivningen om Ferdinand VII har utvecklats på ett sådant sätt att de senaste studierna har övergett 1800-talets hätskheter för att ge en mer balanserad bild (…). …) Historieskrivningen om Ferdinand VII har utvecklats på ett sådant sätt att de senaste studierna har övergivit 1800-talets skällsord för att ge en mer balanserad bild (…) Den senaste tidens historia… betraktar Ferdinand VII helt enkelt som en kung med mycket liten förmåga att möta den tid då han fick regera. Det är dock svårt att hitta någon studie, vare sig det gäller det förflutna eller nutiden, där denna monarks gestalt väcker minsta sympati eller dragningskraft. Han är utan tvekan den monark som har fått den sämsta behandlingen av historieskrivningen i Spaniens historia.

Enligt hans senaste biograf Emilio La Parra López.

Från 1814 fram till sin död, med undantag för den konstitutionella perioden 1820-1823, bestod hans politik av personlig kontroll över makten, med hjälp av förtryck av alla oliktänkande och tjänare vars enda beteende var blind lojalitet mot sin herre. Ferdinand VII styrde på sitt eget sätt, som en despot, som lyssnade till de råd som passade honom vid varje tillfälle, utan att följa något särskilt prejudikat och som ingen annan skulle göra efter honom.

Läs också: civilisationer – Genroku

Barndom, utbildning och familj

Fernando de Borbón kom till världen under sin farfar Karl III:s livstid, den 14 oktober 1784, i palatset El Escorial. Han döptes av Antonio Sentmenat y Cartella med namnen Fernando, María, Francisco de Paula, Domingo, Vicente Ferrer, Antonio, Joseph, Joachîn, Pascual, Diego, Juan Nepomuceno, Genaro, Francisco, Francisco Xavier, Rafael, Miguel, Gabriel, Calixto, Cayetano, Fausto, Luis, Ramón, Gregorio, Lorenzo och Gerónimo och var det nionde av de fjorton barn som föddes av prins Karl, den blivande Karl IV, och Maria Luisa av Parma. Av hans tretton syskon dog åtta före 1800. Han blev prins av Asturien när han var en månad gammal, eftersom hans äldre bror Charles dog när han bara var fjorton månader gammal. Ferdinand själv drabbades av en allvarlig sjukdom när han var tre år gammal och hade dålig hälsa under hela sitt liv. Som barn var han tillbakadragen och tystlåten, med en viss tendens till grymhet. Efter faderns trontillträde 1788 svors Ferdinand in som kronans arvinge av Cortes vid en ceremoni som hölls i klostret San Jerónimo i Madrid den 23 september 1789.

Prinsens första lärare var fader Felipe Scio, en religiös medlem av Sankt Josefsorden i Calasanz, en kultiverad och intelligent man som redan var lärare för Infantas. Han hade rykte om sig att vara en stor pedagog och lärde prinsen att läsa och skriva samt lära honom latinsk grammatik. 1795 utnämndes fader Scio till biskop i Sigüenza och hans post övertogs av kanikonen från katedralen i Badajoz, Francisco Javier Cabrera, som just hade utsetts till biskop i Orihuela. I den plan för prinsens utbildning som Cabrera presenterade för kungen ingick fördjupade studier i latin och studier av ”de andra levande språk som Ers Majestät tyckte om”, samt det spanska språkets historia. ”Det viktigaste skulle dock vara utbildning ”i religion”, ”som är så nödvändig för staternas regering och deras försörjning”, eftersom ”all furstens makt över sina undersåtar kommer från Gud, som har gett honom denna makt för att förbereda dem på jorden för tillfällig lycka, som ett medel för den lycka som förväntas i evigheten”. Han ansåg också att det var grundläggande att praktisera ”de heroiska dygder som gör kungar älskade av Gud och av sina vasaller”, ett förslag som sammanföll med den spanska upplysningens utbildningsideal. Förslaget att biskop Cabrera skulle ersätta fader Felipe Scio var ett verk av favoriten Manuel Godoy, som också placerade en annan av sina landsmän från Badajoz, upplysningskanonikern Fernando Rodríguez de Ledesma, bredvid prinsen, med ansvar för att undervisa honom i geografi och historia, men han höll inte länge på grund av en allvarlig giktattack och ersattes av kanikonen Juan Escoiquiz, också på Godoys förslag. Cabrera utsåg målaren Antonio Carnicero till hans teckningslärare och prästen Cristóbal Bencomo y Rodríguez till hans lärare i latin och filosofi, som tillsammans med Escoiquiz var de lärare som uppskattades mest av prinsen och som hade störst inflytande på honom.

Läs också: biografier – Auguste Rodin

Motstånd mot Godoy

År 1799 dog biskop Cabrera och ersattes av Escoiquiz som prinsens handledare. Escoiquiz, tillsammans med den nya ayo i Ferdinands rum, hertigen av San Carlos, som året innan hade ersatt prinsens första ayo, markisen av Santa Cruz, tog på sig att göra Ferdinands favorit Godoy, som just hade förlorat makten, mycket olycklig, Han skulle dock återfå den två år senare – kanik Escoiquiz skyndade sig, så snart Godoy, som han hade smickrat för att få den post han hade i prins av Asturien utbildning, föll, att skriva en hård plädering mot honom med titeln Memoria sobre el interés del Estado en la elección de buenos ministros (Minnesanteckningar om statens intresse av att välja bra ministrar). Ett av de falska argument som Escoiquiz använde för att förringa Godoy var att Godoy, efter sitt äktenskap med María Teresa de Borbón y Vallabriga, kungens brorsdotter, strävade efter att besätta tronen efter Karl IV:s död. Kort därefter avsattes dock både Escoiquiz och hertigen av San Carlos från sina poster som prinsens mästare respektive ayo de su cuarto på order av kung Karl IV. Posten som ayo övergick till hertigen av La Roca, en man som Godoy litade på.

Uppmuntrad av sin unga hustru Maria Antonia av Neapel, som han hade gift sig med 1802 när han var 18 år gammal, konfronterade prins Ferdinand Manuel Godoy och hans mor, drottning Maria Luisa, som prinsessan Maria Antonia hade ett dåligt personligt förhållande till – fiendskapen var ömsesidig; Maria Luisa skrev till Godoy: ”Vad ska vi göra med denna djävulska tjänare till min svärdotter och fega svinstia till son till mig? Det var inte särskilt svårt för Maria Antonia att övertyga sin make om hans vilja, inte minst eftersom hon inte heller hade någon sympati för Godoy, och inte heller förhållandet till hans mor var särskilt gott. Det var på så sätt som det så kallade ”napolitanska partiet” uppstod vid hovet i Madrid kring prinsarna av Asturien, där kungadömet Neapels ambassadör, greven av San Teodoro, och hans hustru spelade en framträdande roll, liksom flera viktiga spanska adelsmän, såsom markisen av Valmediano, hans svåger hertigen av San Carlos, greven av Montemar och markisen av Ayerbe. Detta ”neapolitanska parti” började lansera alla möjliga försåtliga attacker mot Godoy och drottning Maria Luisa, som Neapels drottningmamma Maria Carolina, som var initiativtagare till sin dotters handlingar, var upptagen med att sprida i hela Europa. Godoy reagerade snabbt: i september 1805 beordrade han att flera adelsmän från furstarna av Asturien skulle utvisas från hovet, däribland hertigen av Infantado och grevinnan av Montijo. Godoy slog till med det slutgiltiga slaget några månader senare när han bland annat utvisade Neapels ambassadör och hans fru från Spanien, kort efter att Napoleon hade erövrat kungariket Neapel och drottning Maria Carolina hade avsatts i slutet av december 1805, vilket innebar att det som hade varit den viktigaste politiska referenspunkten för furstarna i Asturien försvann.

I maj 1806 dog prinsessan av Asturien, men detta hindrade inte Ferdinand från att fortsätta sin politiska verksamhet i hemlighet, med hjälp av sin tidigare lärare, kanik Escoiquiz, och hertigen av San Carlos, som ledde den stora grupp adelsmän som motsatte sig Godoy. Det var på detta sätt som det ”napolitanska partiet” blev det ”Fernandinska partiet”, som enligt historikern Sánchez Mantero var arvtagare till det gamla ”aragoniska partiet”. Den missnöjda adeln försökte använda sig av den av Godoy avvisade prinsens gestalt som en kärna för att samla de missnöjda mot den kungliga favoriten. Även om många av de adelsmän som stödde prinsen bara ville ha Godoys fall, var ambitionerna hos Ferdinand och hans närmaste krets inriktade på att ta över tronen så snart som möjligt, oavsett kung Karl IV:s öde. De fortsatte därför sin smutskastningskampanj mot Godoy och drottning Maria Luisa, som de ansåg vara det största hindret för denna plan, eftersom hon var Godoys främsta anhängare. Med prins Ferdinands fulla samtycke och medverkan fortsatte de med en ond smutskastningskampanj mot Godoy och drottningen, som bestod av två serier om vardera trettio färgtryck, åtföljda av texter som förklarade eller kompletterade teckningarna, där, enligt historikern Emilio La Parra López, ”drottningen och Godoy förlöjligades så till den grad att det blev ett obeskrivligt förtal”. Den första serien ägnades åt Godoys uppgång – som i trycken fick smeknamnet ”Manolo Primero, de otro nombre Choricero” eller AJIPEDOBES (som ska läsas från höger till vänster) – tack vare drottning María Luisas gunst, som framställdes som en sexuellt depraverad kvinna som slukades av lust.

Napoleons störtande av de neapolitanska bourbonerna och prinsessan av Asturiens död ledde till att de spanska fraktionerna ändrade sin inställning till den franske kejsaren. Möjligheten att Ferdinand skulle gifta sig med en släkting till den franske kejsaren fick prinsen att förhandla med Napoleon, som å sin sida slutade att förlita sig på Godoy, vilket han hade gjort mellan 1804 och 1806. Ferdinand var beredd att förödmjuka sig inför kejsaren för att få hans välvilja och hjälp med att göra sig av med Godoy. De förhandlingar som den franske ambassadören främjade för att få Ferdinand att ingå ett andra äktenskap med en Bonaparteska sammanföll 1807 med att Karls IV:s hälsa försämrades. Prinsen av Asturien ville säkra arvsrätten och ogiltigförklara Valide. Godoy och Ferdinands parti hade sin första konfrontation. Tack vare en angivare avslöjades komplotten och Ferdinand ställdes inför rätta i det som blev känt som El Escorial-rättegången. Prinsen fördömde alla sina medarbetare och bad sina föräldrar om förlåtelse. Domstolen frikände de övriga anklagade, men kungen beordrade, orättvist och klumpigt enligt Alcalá Galiano, att de alla skulle förvisas.

Läs också: historia-sv – Mesolitikum

Det första trontillträdet och abdikationerna i Bayonne

Kort därefter, i mars 1808, flyttade hovet till Aranjuez, eftersom franska trupper befann sig i Spanien (med tvivelaktigt stöd av fördraget i Fontainebleau), som en del av Godoys plan att flytta kungafamiljen till Amerika från Andalusien om det franska ingripandet krävde det. Den 17 mars stormade folket, på uppmaning av Ferdinands anhängare, Godoys palats. Även om Karl IV lyckades rädda sin favorits liv, vilket Ferdinand spelade en avgörande roll i, abdikerade han till förmån för sin son den 19:e, då han var sjuk, modlös och oförmögen att hantera krisen. Dessa händelser är kända som Aranjuez-mutineriet. För första gången i Spaniens historia avsattes en kung från tronen av sin egen son med hjälp av en folklig revolt.

Ferdinand återvände till hovet, där han hyllades av Madrids folk, som inte bara firade hans trontillträde utan även Godoys fall. Kungaväxlingen, som förväntades ställa allt till rätta, firades även i andra delar av landet. Ferdinand skyndade sig att bilda en ny regering, bestående av hans anhängare, och att förbjuda Godoys anhängare. Franska trupper under Joaquín Murat hade dock redan ockuperat huvudstaden dagen innan, den 23 mars.

Läs också: biografier – Akhenaton

Monarker med Napoleon

Den avsatta kungen och hans hustru ställdes under Napoleons beskydd och bevakades av Murats trupper, som å sin sida hoppades på att bli krönt till kung av Spanien av kejsaren, som dock hade andra planer. Han skickade en av sina mest betrodda medarbetare, general Savary, för att informera Murat om sitt beslut att ge den spanska tronen till en av sina bröder och att successivt föra hela kungafamiljen och Godoy till Frankrike. Det var Savary som övertalade Ferdinand att träffa kejsaren, som var på väg från Paris till Madrid, vilket kungen gick med på i hopp om att Napoleon skulle erkänna och godkänna honom som kung av Spanien. Innan Ferdinand reste utsåg han en regeringsjunta som skulle sköta statsangelägenheterna under hans frånvaro. Mötet skulle till en början hållas i Madrid, men Napoleon började med hänvisning till oförutsedda och brådskande frågor välja platser längre norrut för att förkorta restiden från Frankrike: La Granja de San Ildefonso, Burgos, San Sebastián… Slutligen begav sig Ferdinand VII till Bayonne; för att försäkra sig om att han skulle åka dit använde fransmännen ett förtäckt hot om att inte erkänna Karl IV:s abdikation och att stödja honom mot Ferdinand. Den 20 april korsade Ferdinand VII gränsen. Även om han inte visste om det, hade han just tagits till fånga. Det var början på en exil som skulle pågå i sex år. Ett förklätt fängelse, i ett palats som han inte kunde lämna och med ett alltid försenat löfte om att få stora summor pengar. Karl IV hade abdikerat till Ferdinand VII i utbyte mot Godoys frigivning, och Napoleon hade också bjudit in honom till Bayonne under förevändning att få Ferdinand VII att låta honom återvända till Spanien och återfå sin förmögenhet, som han hade lagt beslag på honom. Eftersom de stod inför utsikten att få träffa sin favorit och göra förböner för honom, bad föräldrakungarna att också få delta i mötet. Eskorterade av franska trupper anlände de till Bayonne den 30 april. Två dagar senare reste sig folket i Madrid mot fransmännen, vilket ledde till händelserna den 2 maj 1808, som var början på det spanska frihetskriget.

Samtidigt började situationen i Bayonne ta groteska proportioner. Napoleon hindrade Godoys ankomst tills allt var klart, så att han inte kunde ge råd till den spanska kungafamiljen, som visade sig vara extremt klumpig. Han sade till Ferdinand VII att hans fars tronavstående efter myteriet i Aranjuez var ogiltigt, eftersom det hade skett under tvång, och krävde att han skulle ge honom tillbaka sin tron. Hans egen mor hade i hans närvaro bett Napoleon att skjuta honom för vad han hade gjort mot Godoy, henne och hennes make. Napoleon tvingade Karl IV att avstå från sina rättigheter till tronen i utbyte mot asyl i Frankrike för sig själv, sin hustru och sin favorit Godoy samt en pension på 30 miljoner reales per år. Eftersom han tidigare hade abdikerat till förmån för sin son ansåg han att han inte gav upp någonting. När nyheten om upproret i Madrid och dess undertryckande nådde Bayonne pressade Napoleon och Karl IV Ferdinand att erkänna sin far som legitim kung. I gengäld skulle han få ett slott och en årlig pension på fyra miljoner reales, som han aldrig fick i sin helhet. Han accepterade den 6 maj 1808, ovetande om att hans far redan hade avgått till förmån för kejsaren. Napoleon gav slutligen rättigheterna till den spanska kronan till sin äldre bror, som skulle regera som Joseph I Bonaparte. Denna serie av överlåtelser av den spanska kronan är känd som ”Bayonne-abdikationerna”.

Det var inte bara en fråga om dynastiska förändringar. I en proklamation till det spanska folket den 25 maj förklarade Napoleon att Spanien stod inför ett regimskifte med fördelarna av en konstitution utan behov av en revolution. Napoleon sammankallade sedan en samling av spanska notabla personer, den spanska Junta of Bayonne, i Bayonne. Även om församlingen var ett misslyckande för Napoleon (endast sjuttiofem av de etthundrafemtio notabla personer som förväntades delta) debatterade de under nio sammanträden sitt projekt och godkände, med några få ändringar, stadgan för Bayonne i juli 1808.

Under tiden såg Ferdinand VII hur kejsaren inte ens brydde sig om att hålla sitt avtal och internerade den före detta suveränen, tillsammans med sin bror Charles Marie Isidore och sin farbror Antonio Pascual, i slottet Valençay, som ägdes av Charles Maurice de Talleyrand, prins av Benevento, en före detta biskop, som sedan var Napoleons utrikesminister och med vilken han planerade den statskupp som förde honom till makten. Valençay var ett rustikt gods i anslutning till en by med cirka 2 000 invånare, isolerat i centrala Frankrike, cirka 300 km från Paris. Ferdinand stannade kvar i Valençay fram till slutet av frihetskriget. Deras villkor i fångenskap var dock inte särskilt hårda; kungen och hans bror fick dans- och musiklektioner, de fick rida och fiska och anordnade danser och middagar. De hade ett bra bibliotek, men infanten Don Antonio Pascual lade alla tänkbara hinder i vägen för dem så att de inte skulle läsa franska böcker som skulle kunna ha ett dåligt inflytande på hans unga brorsöner. Från och med den 1 september samma år innebar dock Talleyrands avresa och Bonapartes vägran att uppfylla villkoren för deras utgifter – 400 000 franc per år plus hyrorna från Navarres slott i övre Normandie – att deras livsstil blev alltmer stram och att slaveriet reducerades till ett minimum. Ferdinand gjorde inte bara inga försök att fly från fångenskapen utan fördömde till och med en irländsk baron som skickades ut av den brittiska regeringen för att hjälpa honom att fly.

Ferdinand, som trodde att inget kunde göras mot den franska makten, försökte förena sina intressen med Bonapartes och upprätthöll en servil korrespondens med korsikanen, till den grad att denne, i sin exil på S:t Helena, påminde om den spanske monarkens agerande.

Ferdinand upphörde aldrig att be mig om en hustru som jag valde; han skrev spontant till mig för att berömma mig när jag vann en seger; han utfärdade kungörelser om att spanjorerna skulle underkasta sig och erkände Josef, som kunde ha betraktats som en son av makt utan att vara det; men han bad mig också om att få vara med i sin stora orkester och erbjöd mig att hans bror Don Carlos skulle leda de spanska regementena som skulle åka till Ryssland, vilket jag inte hade någon som helst avsikt att göra. Kort sagt, han uppmanade mig starkt att låta honom gå till mitt hov i Paris, och om jag inte gav mig in på ett spektakel som skulle ha dragit till sig Europas uppmärksamhet och därmed bevisat min makts stabilitet, så var det för att de allvarliga omständigheterna tvingade mig att lämna imperiet, och att min frekventa frånvaro från huvudstaden inte gav mig något tillfälle.

Hans servila förnedring gick så långt att han anordnade en överdådig fest med skål, bankett, konsert, speciell belysning och ett högtidligt Te Deum i samband med Napoleon Bonapartes bröllop med Marie-Louise av Österrike 1810. När kejsaren återgav Ferdinands korrespondens till honom i Le Moniteur så att alla, särskilt spanjorerna, kunde ta del av den, tackade han snabbt och skamlöst Napoleon för att han hade gjort sin kärlek till honom så offentlig. I ett av breven, adresserat till guvernören i Valençey och publicerat i Le Moniteur den 26 april 1810, uttryckte Ferdinand sin önskan att bli Bonapartes adoptivson:

Min största önskan är att bli adoptivson till H.M. kejsaren, vår suverän. Jag anser mig värdig denna adoption som verkligen skulle göra mitt liv lyckligt, både på grund av min kärlek och tillgivenhet för H.M.:s heliga person och på grund av min underkastelse och fullständiga lydnad för hans avsikter och önskemål.

Men hans status som Napoleons fånge skapade i Ferdinand myten om Desiree, ett oskyldigt offer för Napoleons tyranni. Den 11 augusti 1808 ogiltigförklarade Kastiliens råd Bayonnes abdikationer och den 24 augusti utropades Ferdinand VII till kung i sin frånvaro i Madrid. Cortes de Cádiz, som utarbetade och godkände 1812 års konstitution, ifrågasatte aldrig monarkens person och förklarade att han var den enda legitima kungen av den spanska nationen. I Amerika organiserades autonoma regeringsråd i vissa städer, som enligt samma revolutionära principer om representation och folklig suveränitet också erkände Ferdinand VII som monark i sina länder och förkastade all auktoritet som kom från Europa, både från Napoleon och från halvön, och som sedan, i konfrontation med inrättandet av de spanska Cortes 1810, bildade sina egna konstituerande kongresser och förklarade sitt totala oberoende från det spanska imperiet, vilket gav upphov till de spansk-amerikanska frihetskrigen.

Läs också: mytologi – Isis

Återkomsten av ”den önskade”.

I juli 1812 besegrade hertigen av Wellington, som ledde en anglo-spansk armé och opererade från Portugal, fransmännen vid Arapiles, drev ut dem ur Andalusien och hotade Madrid. Även om fransmännen gick till motattack, gjorde ett ytterligare tillbakadragande av franska trupper från Spanien efter det katastrofala ryska fälttåget i början av 1813 det möjligt för de allierade trupperna att driva Joseph Bonaparte ut ur Madrid för gott och besegra fransmännen vid Vitoria och San Marcial. Joseph Bonaparte lämnade landet och Napoleon förberedde sig på att försvara sin södra gräns tills han kunde förhandla fram en utväg.

Ferdinand, som såg att Bonapartes stjärna äntligen började avta, vägrade arrogant att förhandla med Frankrikes härskare utan den spanska nationens och regentens samtycke, men av rädsla för ett revolutionärt utbrott i Spanien gick han med på att förhandla. Genom Valençayfördraget av den 11 december 1813 erkände Napoleon Ferdinand VII som kung, som därmed återfick tronen och alla territorier och egendomar som tillhörde kronan och dess undersåtar före 1808, både i hemlandet och utomlands; i utbyte gick han med på fred med Frankrike, utvisning av britterna och neutralitet under resten av kriget. Han gick också med på att benåda Joseph I:s anhängare, Afrancesados.

Även om fördraget inte ratificerades av regenturen släpptes Ferdinand VII, fick ett pass den 7 mars 1814, lämnade Valençay den 13 mars, reste till Toulouse och Perpignan, korsade den spanska gränsen och togs emot i Figueras av general Copons åtta dagar senare, den 22 mars. Ferdinand återvände till Spanien utan en tydlig politisk plan, med förväntningar på den situation han skulle finna sig i efter sin långa frånvaro, men med en attityd som tydligt motsatte sig reformerna i konstitutionen från 1812, som visserligen gav honom rätt att utöva den verkställande makten, men som berövade honom den lagstiftande makten, som var reserverad för Cortes, och suveräniteten, som tillskrevs nationen och inte monarken.

När det gäller konstitutionen från 1812 hade Cortes dekret av den 2 februari 1814 fastställt att ”kungen inte skulle erkännas som fri, och därför skulle han inte heller lyda, förrän han hade avlagt den ed som föreskrivs i artikel 173 i konstitutionen inom ramen för nationalkongressen”. Ferdinand VII vägrade att följa den väg som regenturen fastställt, passerade Gerona, Tarragona och Reus, gjorde en avstickare till Zaragoza där han tillbringade den heliga veckan på inbjudan av Palafox, åkte till Teruel och kom in i Valencia den 16 april. Där väntade kardinalkardinalen och ärkebiskopen av Toledo, Luis de Borbón, president för regenturen och förespråkare för de liberala reformerna från 1812, och en representation från Cortes de Cádiz under ledning av Bernardo Mozo de Rosales, som hade till uppgift att överlämna ett manifest till kungen som undertecknats av 69 absolutistiska deputerade. Det var det så kallade persernas manifest, som förespråkade förtryck av Cadizkammaren och rättfärdigade återinförandet av Ancien Régime. Den 17 april ställde general Elío, som hade befälet över den andra armén, sina trupper till kungens förfogande och uppmanade honom att återta sina rättigheter. Det var det första uttalandet i Spaniens historia.

Den 4 maj 1814 utfärdade Ferdinand VII ett dekret, utarbetat av Juan Pérez Villamil och Miguel de Lardizábal, som återinförde den absoluta monarkin och förklarade allt arbete som utförts av Cortes de Cadiz ogiltigt.

Min kungliga avsikt är inte bara att inte svära eller ansluta mig till den nämnda konstitutionen eller till något dekret från Cortes, utan att förklara den konstitutionen och dessa dekret ogiltiga och utan värde eller effekt, nu eller vid någon tidpunkt, som om dessa lagar aldrig hade antagits och hade försvunnit från tidens mitt, och utan skyldighet för mitt folk och mina undersåtar, oavsett klass och tillstånd, att följa dem eller hålla dem.

Efter att ha återhämtat sig från en giktattack lämnade kungen Valencia för Madrid den 5 maj. Han hade utsett Francisco de Eguía, en övertygad absolutist, till generalkapten i Nya Kastilien, som gick före det kungliga följet och snabbt tog hand om att organisera repressionen i huvudstaden, arrestera de doceañista-deputerade och bereda vägen för monarkens triumfatoriska intåg. Efter att regentens medlemmar, ministrar och anhängare av nationell suveränitet arresterats fullbordades statskuppen tidigt på morgonen den 11 maj genom att Cortes upplöstes på begäran av Eguía och verkställdes utan motstånd av dess ordförande Antonio Joaquín Pérez, en av undertecknarna av persernas manifest.

Den 13 maj intog Ferdinand VII, som hade stannat kvar i Aranjuez sedan den 10 maj för att invänta händelserna, äntligen Madrid i triumf.

Läs också: strider – Andra slaget vid Panipat

Regera

Under den första delen av regeringstiden, mellan 1814 och 1820, återupprättade kungen den absolutism som föregått den konstitutionella perioden. Den uppgift som väntade Ferdinand var ytterst komplicerad. Landets ekonomi hade drabbats av stor förödelse och den politiska splittringen av befolkningen. Landet befann sig i misär och hade förlorat all sin internationella betydelse. Landet, som hade förlorat en miljon av sina dåvarande tolv miljoner invånare, hade ödelagts av de långa krigsåren. Svåra kommunikationer med Amerika, som hade varit ett problem i slutet av det förra århundradet, förvärrades av en allvarlig deflation som främst orsakades av kriget mot fransmännen och kriget för de amerikanska territoriernas självständighet. Förlusten av de amerikanska territorierna hade två huvudsakliga konsekvenser: den förvärrade den ekonomiska krisen (på grund av förlusten av amerikanska produkter, valutametallen och marknaden för iberiska produkter) och berövade kungariket sin politiska betydelse och förpassade det till en andra rangens makt. Trots att Spanien hade bidragit väsentligt till Napoleons nederlag spelade landet en underordnad roll vid Wienkongressen och i fördragen i Fontainebleau och Paris. Ferdinand skulle ha behövt utomordentligt dugliga ministrar för att bringa ordning i ett land som ödelagts av sex års krig, men han hade få statsmän av rang. Inte heller visade han sig vara vuxen inför de mycket allvarliga problem som landet hade. Regeringen var ständigt instabil, och misslyckanden med att lösa problemen på ett adekvat sätt ledde till ständiga byten av ministrar.

Införandet av protektionism i ett försök att främja den nationella industrin gynnade den spektakulära ökningen av smugglingen, som ägde rum vid alla gränser, särskilt Gibraltars. Nedgången i handeln förvärrades av jordbrukets och industrins dåliga tillstånd, och en av orsakerna till jordbrukets eftersläpning var strukturen för markägande, som inte förändrades under Ferdinands regeringstid. En av orsakerna till jordbrukets eftersläpning var strukturen för markägande – förutom krigets härjningar – som inte förändrades under Ferdinands regeringstid. Inte heller förbättrades jordbruksmetoderna. Produktionen återhämtade sig dock i allmänhet snabbt, men inte jordbrukspriserna, vilket orsakade svårigheter för bönderna, som tvingades betala höga arrenden och skatter. Vid den här tiden blev odlingen av majs och potatis allmänt utbredd. Även boskapsuppfödningen drabbades hårt av kriget och antalet får minskade avsevärt, vilket i sin tur påverkade textilindustrin, som också saknade kapital. Denna industri förlorade också sin viktigaste källa till bomullsleveranser när de amerikanska territorierna blev självständiga, vilket också berövade tobaksindustrin råvaror. Ekonomiskt sett kännetecknades Ferdinands regeringstid av nedgång och kris, vilket gynnades av regeringens orörlighet, som endast genomförde ett fåtal skattejusteringar.

Trots de fortsatta ekonomiska svårigheterna ökade befolkningen, om än mycket ojämnt. Man uppskattar att den under den första tredjedelen av århundradet ökade med minst en och en halv miljon invånare, trots effekterna av krigen. Befolkningen, som var glesare än i andra europeiska länder, var också koncentrerad till tätorter och landsbygden var nästan öde, vilket chockade utländska observatörer. Det skedde dock ingen djupgående samhällsomvandling och ingen teoretisk jämlikhet inför lagen. Under Ferdinands regeringstid bibehölls Ancien Régimes sociala struktur och den karakteristiska indelningen av befolkningen i ständer: adeln och prästerskapet var numeriskt sett små och huvuddelen av befolkningen bestod av ett fåtal medelklasser och en riklig bondebefolkning. Under Ferdinands regeringstid minskade antalet hantverkare, gillen minskade och industriproletariatet började växa fram.

De första sex åren av regeringstiden var en period av förföljelse av liberalerna, som med stöd av armén, bourgeoisin och hemliga organisationer som frimurarna försökte göra uppror flera gånger för att återställa konstitutionen. Försöken misslyckades upprepade gånger, eftersom liberalerna var få till antalet och inte hade någon större styrka vid den tiden. Borgarklassens stöd berodde delvis på en önskan om sociala och ekonomiska reformer för att stimulera den spanska marknaden efter att de amerikanska kolonierna nästan gått förlorade; en blomstrande inhemsk efterfrågan ansågs nödvändig för att återuppliva den industriella och kommersiella verksamheten. Småbourgeoisin förespråkade därför en reform av bondeegendomen för att få landsbygden ur ruiner och för att bönderna skulle ersätta de förlorade efterfrågekällorna, vilket stod i motsats till kungens konservatism, som ville behålla situationen från 1808. Trots att Ferdinand VII hade lovat att respektera fransmännen började han så snart han anlände med att förvisa alla som hade haft någon form av befattning i Josef I:s administration.

Under perioden försvann den fria pressen, de konstitutionella deputationerna och stadsråden och universiteten stängdes. Den fackliga organisationen återupprättades och egendom som konfiskerats från kyrkan återlämnades.

I januari 1820 skedde ett uppror bland de expeditionsstyrkor som var stationerade på halvön och som skulle åka till Amerika för att slå ner upproret i de spanska kolonierna. Även om detta uppror, som leddes av Rafael de Riego, inte lyckades tillräckligt bra, kunde regeringen inte heller slå ner det, och kort därefter inleddes en rad uppror i Galicien som spred sig över hela Spanien. Ferdinand VII tvingades svära konstitutionsfördraget i Madrid den 10 mars 1820, med den historiska formuleringen.

Låt oss marschera öppet, och jag är den förste, längs den konstitutionella vägen.

Den absolutistiska regimens sammanbrott berodde mer på dess egen svaghet än på liberalernas styrka. På sex år hade den inte lyckats modernisera statsstrukturerna och öka skatteintäkterna utan att förändra de sociala strukturerna eller avskaffa privilegierna, vilket den hade satt upp som mål 1814. Så började den liberala eller konstitutionella treårsperioden. Ferdinands underkastelse under konstitutionen och liberalernas makt stod dock i strid med hans vilja, och hans avståndstagande från dem blev alltmer uttalat under den treårsperiod då de två partierna var tvungna att dela på makten.

Under trienniet föreslogs åtgärder mot absolutismen och inkvisitionen och seigneurierna avskaffades. Även om kungen låtsades följa den konstitutionella ordningen, konspirerade han i hemlighet för att återinföra absolutismen (upproret i det kungliga gardet i juli 1822, som slogs ner av Madrid-milisen). Han använde också sina konstitutionella befogenheter för att hindra godkännandet av de reformer som liberalerna ville genomföra. Kungens mål under hela denna period var att återta den makt som han hade förlorat 1820.

Liberalerna å sin sida visade sin oerfarenhet i statsangelägenheter och en missriktad tilltro till att återupprättandet av konstitutionen ensamt skulle göra slut på förhoppningarna om amerikansk självständighet. De upprätthöll ett konstant förhållande av ömsesidig misstro till kungen. De förra tenderade att vara mer erfarna, äldre och mer utbildade, medan de senare hade spelat en ledande roll i den liberala triumfen 1820. De förra nöjde sig med färre reformer och var mer villiga att samarbeta med de gamla härskande klasserna, medan de senare längtade efter större förändringar. Denna splittring försvårade liberalernas uppgift att regera. Ett annat hinder för deras arbete var den absolutistiska inställningen hos huvuddelen av det vanliga folket, varav de flesta var analfabeter. Den konstitutionella regeringens främsta motståndare, förutom kyrkosamfundet, var bönderna, som utgjorde 75 procent av den spanska befolkningen, som var fäst vid traditioner och gamla institutioner och som blev lidande av vissa av liberalernas åtgärder. Royalisterna organiserade gerillarörelser liknande dem som fanns under kriget mot fransmännen och genomförde ett antal uppror, som var lika dåligt planerade och misslyckade som de liberala partierna under den föregående sexårsperioden. Deras partier, som blev allt fler under 1822, fick ett större folkligt stöd än de liberala rörelserna, intog en i grunden reaktionär hållning och trakasserade den reguljära armén.

När det gäller ekonomin var de liberala regeringarna inte mer framgångsrika än de absolutistiska, både på grund av deras korta varaktighet och den utopiska karaktären hos de åtgärder de försökte genomföra.

Monarken uppmanade de europeiska makterna, främst Frankrike och Ryssland, att ingripa i Spanien mot liberalerna. Efter kongressen i Verona begärde makterna faktiskt att den spanska regeringen skulle avsäga sig konstitutionen, en begäran som avvisades med råge. Detta avvisande ledde slutligen till att Frankrike, som förgäves hade sökt en politisk snarare än en militär lösning, invaderade Spanien i en välplanerad operation för att undvika rekvisitioner och plundringar som vid den tidigare napoleonska invasionen. Till sist, när den franska armén ”Ludvigs hundra tusen söner” ingrep – mindre till antalet men bättre organiserad än den spanska – under beskydd av den heliga alliansen, återinfördes den absoluta monarkin i Spanien (oktober 1823). Det franska fälttåget, som inleddes i april, var snabbt och effektivt och mötte hårt motstånd endast i Katalonien. Kungen släpades av liberalerna i sin fåfänga reträtt söderut och förklarades till och med tillfälligt sinnessjuk, eftersom han motsatte sig att lämna Sevilla och åka till Cádiz. I augusti inleddes den franska belägringen av Cádiz, som kapitulerade den 1 oktober efter ett kungligt löfte om säkerhet för dem som försvarat konstitutionen. Alla förändringar från det liberala treårsperioden avskaffades; till exempel återställdes privilegierna för hertigdömena och de avträdda egendomarna, med det enda undantaget att inkvisitionen avskaffades. Ferdinand avskaffade alla åtgärder som godkänts av de liberala regeringarna och förklarade att han under de tre år som han hade varit tvungen att dela makten med dem inte hade åtnjutit någon frihet. Den franska segern innebar att den absoluta monarkin återupprättades. Liberalerna var tvungna att gå i exil för att slippa förföljelse. Ferdinand återvände till Madrid på en triumftåg som i omvänd ordning upprepade den väg som han hade tvingats följa av den liberala regeringen. Paradoxalt nog spelade fransmännen, som hade återupprättat Ferdinands absoluta auktoritet, därefter en modererande roll i Ferdinands politik och uppmanade honom att bevilja vissa reformer. För att garantera Ferdinands tron upprätthöll fransmännen ett antal garnisoner i landet, vilket också hade en modererande effekt på kungens absolutism.

Detta markerade början på den sista perioden av hans regeringstid, det så kallade ”olycksbådande decenniet” (1823-1833), som innebar ett hårt förtryck av liberala element och som åtföljdes av stängningen av tidningar och universitet (våren 1823). Offret för detta förtryck var Juan Martín Díez, ”Empecinado”, som hade kämpat för Ferdinand VII under frihetskriget och avrättades 1825 för sin liberala inställning. Det kungliga dekretet av den 1 augusti 1824 förbjöd ”absolut” frimurarsällskap och alla andra hemliga sällskap i Spanien och Indien. Paradoxalt nog var en av den nya absolutistiska regeringens första åtgärder inrättandet av ministerrådet, som under de första åren inte hade någon större sammanhållning eller makt, men som var en nyhet i regeringssystemet.

De liberala försöken att återta makten, som ägde rum under regeringstidens sista skede (1824, 1826, 1830 och 1831), misslyckades. Vid sidan av förtrycket av liberalerna genomfördes emellertid också en rad moderata reformer som delvis moderniserade landet och som förebådade slutet på Ancien Régime och inrättandet av den liberala staten, som förverkligades efter Ferdinands död. Ministerrådet inrättades 1828 och den första statsbudgeten offentliggjordes. Ministeriet för offentliga arbeten inrättades för att öka rikedomen och statens magra inkomster, men dess framgång var begränsad. När greven av Ofalia ersattes som statssekreterare av Francisco Cea Bermúdez i juli 1824 bromsades reformerna. Under det följande året ökade förföljelsen av den liberala oppositionen, bildandet av rojalistiska frivilligkårer och skapandet av de första trosråden som skulle ersätta den numera nedlagda inkvisitionen. I november 1824 öppnades dock universiteten på nytt och fick en gemensam undervisningsplan. Även grundutbildningen reglerades. Fransmännens moderata inställning och Cea Bermúdez” nykterhet gjorde de mer extrema rojalisterna besvikna, som blev besvikna på situationen efter det liberala nederlaget 1823 och började bilda en opposition mot regeringen från och med 1824. Det förekom absolutistiska uppror som initierades av prästerskapet och anhängare till prins Carlos María Isidro, Ferdinands bror, som var på väg att bli hans efterträdare. De olika konspirationerna till förmån för prins Carlos misslyckades, och utredningarna av konspirationerna undvek alltid att undersöka kungens bror.

Det spanska imperiets virtuella försvinnande var också fullbordat. I en process som var parallell med den som pågick på fastlandet efter den franska invasionen förklarade de flesta av de amerikanska territorierna sig självständiga och inledde en snårig väg mot liberala republiker (Santo Domingo förklarade sig också självständigt, men ockuperades kort därefter av Haiti). Endast de karibiska öarna Kuba och Puerto Rico samt Filippinerna, Marianerna (inklusive Guam) och Karolinerna i Stilla havet förblev under spanskt styre.

År 1829 startade en expedition från Kuba med avsikt att återerövra Mexiko under ledning av amiral Isidro Barradas. Expeditionen besegrades slutligen av mexikanska trupper.

År 1827 var han tvungen att slå ner en revolt i Katalonien. Royalisternas missnöje med fördelningen av poster och förmåner efter den absolutistiska restaureringen 1823, de sjunkande jordbrukspriserna som ökade böndernas missnöje och förkastandet av de franska truppernas närvaro i regionen samverkade för att gynna den pretendentala Don Carlos. De flesta av revoltörerna var enkla människor som var trötta på missförhållandena inom administrationen, som utnyttjades av de ultrakonservativa. Regeringens reaktion var effektiv, även om den kom sent. I september 1827 fick greven av Spanien befälet över en armé på 20 000 man för att slå ner revolten, och Ferdinand begav sig till regionen. I slutet av månaden anlände han till Tarragona, och i oktober hade rebellerna överlämnat sina vapen. Under de följande veckorna evakuerade franska enheter territoriet, och den 3 december nådde Ferdinand Barcelona. Han stannade där till våren, och i april återvände han till Madrid, och besökte på vägen flera städer i den nordöstra delen av landet.

Upprorets misslyckande gav en viss stabilitet åt regeringen, som därefter genomförde en rad reformer: i oktober 1829 godkändes handelslagen, samma år skapades en kår av kust- och gränskarabinjärer för att försöka stävja den rikliga smugglingen, och Cádiz fick status som frihamn för att kompensera för nedgången i handeln med Amerika. Under dessa sista år av regeringstiden utarbetades projektet för att skapa San Fernandos bank och den organiska lagen för aktiebörsen.

I oktober 1830 avvärjde de kungliga trupperna ett nytt försök till liberal invasion, denna gång från Frankrike, som bland annat leddes av Espoz y Mina. Samma sak hände med Torrijos plan från Gibraltar året därpå.

Under sin regeringstid beviljade han, mellan spanska titlar och titlar från Indien, hundratjugotre adelstitlar, varav tjugotvå var stora spanska titlar.

Läs också: historia-sv – Maginotlinjen

Ferdinand VII:s tronföljd

Drottning Maria Amalias död den 18 maj 1829 och kungens dåliga hälsa tycktes gynna hans bror Don Carlos” tronansökan, som de mest upphöjda monarkisterna ville ha. Spädbarnet var arvtagare om kungen skulle dö utan ättlingar. Ferdinand valde dock att genast gifta sig för fjärde gången med sin brorsdotter Maria Cristina, syster till sin svägerska Luisa Carlota, hustru till sin bror Francisco de Paula. Äktenskapet ägde rum den 9 december 1829. Den 10 oktober året därpå föddes tronarvingen Isabella. 1832 fick han ytterligare en dotter, infanta Luisa Fernanda.

Den 31 mars 1830 utfärdade Ferdinand den pragmatiska sanktionen, som hade godkänts den 30 september 1789 under Karl IV, men som inte hade tillämpats av utrikespolitiska skäl. Pragmatica fastställde att om kungen inte hade någon manlig arvinge skulle den äldsta dottern ärva. Detta innebar att Carlos María Isidro, som var spädbarn, uteslöts från tronföljden, eftersom den som föddes var kungens direkta arvinge, oavsett om det var en pojke eller en flicka. Hans dotter Isabella (den blivande Isabella II), som föddes kort därefter, erkändes som kronans arvtagare, till stor förtret för Don Carlos, kungens brors, anhängare.

År 1832, när kungen var allvarligt sjuk i La Granja de San Ildefonso, lyckades hovmän som var för prinsen få Ferdinand VII att underteckna ett dekret som upphävde den pragmatiska lagen, i det som blev känt som händelserna i La Granja. När kungens hälsa förbättrades satte Francisco Cea Bermúdez regering, som genast ersatte den föregående och som stödde sig på både liberaler och reformatorer, den åter i kraft i slutet av året. Hans främsta uppgift var att säkra Isabellas arvsrätt och att motarbeta infanten Don Carlos förhoppningar. För att säkerställa den kungliga auktoriteten delegerade Ferdinand, som fortfarande var konvalescent, den till sin hustru den 6 oktober, varefter Don Carlos reste till Portugal. Samtidigt inledde Maria Cristina, som utsetts till regent under kungens svåra sjukdom (arvtagerskan Isabella var då knappt tre år gammal), ett närmande till liberalerna och beviljade en bred amnesti för landsflyktiga liberaler, vilket var en förebådelse av den politiska förskjutning mot liberalism som skulle äga rum vid kungens död. Försök av hennes brors anhängare att ta makten i slutet av 1832 och början av 1833 misslyckades. Monarken lät sin dotter Isabella svära in som kronans arvtagare den 20 juni 1833. Efter en överraskande men kort återhämtning i början av 1833 dog Ferdinand barnlös den 29 september. Han hade varit sjuk sedan juli. Han begravdes den 3 oktober i klostret El Escorial. Infanten Don Carlos, tillsammans med andra rojalister som ansåg att den rättmätiga arvtagaren var kungens bror och inte hans förstfödda dotter, gjorde uppror och det första carlistkriget började. Detta ledde till Carlismens framväxt.

Läs också: biografier – Mahmud av Ghazni

Arvet

Spanien förändrades kraftigt under Ferdinand VII:s regeringstid. Ancien Régime, som kännetecknades av monarkens nästan absoluta makt, höll på att ge vika för den liberala monarkin, trots Ferdinands våldsamma motstånd; kungens makt begränsades och suveräniteten övergick till nationen. Den liberala ideologin började också påverka ekonomin, som fram till dess hade varit ganska stelbent och kontrollerad av staten. Bourgeoisin framträdde som en blomstrande social grupp och ekonomisk drivkraft.

Landet förlorade nästan alla sina amerikanska territorier och därmed sin roll som stormakt. Kungens attityd var ett fåfängt motstånd mot tidens reformistiska och revolutionära strömningar. Hans ekonomiska, politiska och sociala orörlighet förvärrade de allvarliga kriser som drabbade landet under hans regeringstid. Han misslyckades också med att förena dem som förespråkade en radikal förändring med dem som föredrog att bevara det gamla, och som alltmer hamnade i konflikt med varandra.

Den första kandidaten att gifta sig med prins Ferdinand skulle ha varit Maria Augusta av Sachsen, men detta blev inte verklighet.

Ferdinand VII gifte sig fyra gånger.

Läs också: civilisationer – Qutb Shahi-dynastin

Utseende och fysiska problem

Kungen verkar inte ha varit fysiskt elegant. I Goyas och andra konstnärers porträtt av Ferdinand VII – det är logiskt att tro att konstnärerna försökte gynna sina porträttmålare så mycket som möjligt – ser vi en överviktig man med en nedtryckt överläpp, en prognatomatisk underkäke, en framträdande panna, en stor, köttig, böjd näsa och små, strabismiska ögon. Hans samtidiga gav honom en ”genomsnittlig” längd, vilket på den tiden innebar cirka 165 cm. Han led av gikt (man tror att han åt för mycket, särskilt rött kött) och det sägs att han också led av genital hypertrofi, en missbildning som gjorde samlag mycket svårt. Den första hustrun, Maria Antonia av Neapel, skrev att hon kände sig lurad och nästan svimmade första gången hon såg Ferdinand VII, när hon till sin förskräckelse insåg att den ganska fula ”unga mannen” på porträttet i själva verket inte var något annat än en skygglapp. Prinsessan berättade för sin mor att månaderna gick och att Ferdinand fortfarande inte hade fullbordat sitt äktenskap. När han efter nästan ett år äntligen gjorde det skrev drottning Maria Carolina: ”Äntligen är han en make”. Enligt Emilio La Parra López ”verkar det som om det som verkligen upprörde María Antonia, och därmed hennes mor, var prinsens brist på tillgivenhet och hans sexuella impotens. Ferdinand var en omogen ung man som drabbades av makrogenitosomi (överdriven utveckling av könsorganen), vilket var orsaken till att de sekundära könsegenskaperna uppträdde så sent; han rakade sig inte förrän sex månader efter bröllopet. Hans utpräglade blyghet och abulia, som irriterade hans hustru så mycket, gjorde att han inte kunde hantera en situation som han aldrig hade väntat sig. Kungen var också en inbiten cigarrrökare, vilket ledde till att han hade dålig andedräkt.

Hans senaste biograf, historikern Emilio La Parra López, beskriver honom som ”en man av medelstorlek, korpulent (1821 vägde han 103 kilo…) Han var en storätare och hans fetma ökade med tiden, en omständighet som hans favoritmålare Vicente López inte kunde dölja”. De utmärkta porträtten av denna konstnär visar monarkens ökande fetma, håravfall och förtida åldrande, vars utseende blir allt tråkigare. I alla bilder, oavsett om de är gjorda av López eller andra målare, är Ferdinands prognathism uppenbar, med många drag som liknar det syndrom som Crouzon beskriver som kraniofacial dysostos: ett långsträckt ansikte och nedtryckta överkäkar, vilket är orsaken till den uppenbara ökningen av underkäkens storlek (prognathism) och avsaknaden av tändernas ocklusion”. En utländsk journalist som träffade honom 1823 noterade att hans ansikte var ”missbildat”, särskilt att hakan och underläppen var utskjutande ”och verkar utgöra en del av de övre dragen”, och att hans oproportionerligt stora näsa var framträdande. Men han sa också att han var mycket imponerad av ”blandningen av intelligens, högmod och svaghet i hans blick”. En fransk officer som också träffade kungen personligen noterade ”hans hårda karaktär och till och med hans brutala, osympatiska fysionomi”.

Läs också: biografier – Daniel Gabriel Fahrenheit

Karaktär

Det är svårare att beskriva monarkens psyke och hans dygder och brister. Med undantag för de oförskämda, smickrande panegyrikerna är historikernas och krönikörernas allmänna bedömning av Desirees egenskaper mycket negativ, om inte rent av dyster. Han var utrustad med en normal intelligens, inte utan list och uppfinningsrikedom, men hans karaktär verkar ha varit utsatt för feghet och ett slags hedonistisk själviskhet. En av hans mest oförsonliga kritiker var diplomaten och historikern Marquis de Villaurrutia, som hävdar att kungen som barn visade sig vara okänslig för sina föräldrars eller någon annans ömhet, grym och lurig, och som kung, och trots att ”det aldrig har funnits någon mer önskvärd monark”, var han feg, hämndlysten, skoningslös, otacksam, illojal, en lögnare, kvinnokarl och skurk… och kort sagt, utan någon som helst lämplighet för kungadömet.

Det finns flera samtida berättelser om Ferdinand VII som talar om hans illvilliga och hämndlystna karaktär. En av de viktigaste är den berömda sjömannen Cayetano Valdés, som eskorterade kungen och hans familj på den falúa som förde dem från Cádiz till El Puerto de Santa María den 1 oktober 1823. Denna korta resa var den sista akten under den liberala treårsperioden och den definitiva framgången för invasionen av de så kallade Cien Mil Hijos de San Luis (Sankt Ludvigs hundra tusen söner). När de alla hade gått i land i El Puerto de Santa María, vilket den konstitutionella regeringen som skulle upplösas hade kommit överens med hertigen av Angoulême om, vände sig kungen till Valdés och gav honom ”en hotfull och skrämmande blick, som blev ännu mer effektiv genom prinsens ansikte och ögon, fulla av ondskefulla uttryck, där det våldsamma och det dubbla framträdde samtidigt”. Enligt ett franskt vittne till händelserna läste amiralen i denna blick ”sin dödsdom”. Utan att bry sig om scenen framför sig, mitt i de acklamationer som ljöd på stranden, utan att hälsa på Hans Majestät eller be någon om tillåtelse, skyndade han sig att vända falua och sätta segel med årorna.” Valdés hastiga återkomst till Cádiz visade sig vara klokt och försiktigt. Före slutet av samma dag, den 1 oktober, utarbetade kungen ett dekret där han tog tillbaka sina skriftliga löften om måttfullhet och mildhet från föregående dag, upphävde allt som Cortes hade godkänt sedan 1820 och inledde förtrycket av liberalerna, med början i dödsdomen mot de tre medlemmarna av det provisoriska regentämbetet som utsetts i Sevilla den 11 juni, då Cortes tillfälligt hade avstängt Ferdinand VII från sina funktioner. En av dessa tre regenter var ingen mindre än Valdés, de andra två var Gabriel Císcar, också han en sjöman, och general Gaspar de Vigodet. Det är värt att notera att kungen praktiskt taget fram till den 1 oktober flera gånger hade smickrat Valdés och till och med sagt till honom ”att han uppskattade honom mycket mer än han trodde”, och att Ferdinand samma dag, bara några timmar tidigare, hade ställt som villkor för att kunna göra resan från Cádiz till El Puerto till sjöss att faluan skulle ha Valdés som befälhavare, ”och sagt till honom att han med honom inte skulle behöva vara rädd för båtens passage”. När hans franska bundsförvant – och en bourbon, precis som han själv – hertigen av Angoulême, uppmanade honom att besluta om amnesti, svarade Ferdinand att han skulle lyssna på ropen ”Länge leve den absoluta kungen och den heliga inkvisitionen!” på gatorna och tillade att detta var folkets vilja. När Angoulême hörde detta lämnade han detta första möte med den spanska monarken med ”en lätt dold missnöje”.

Författare som Comellas och Marañón, som har arbetat för att bättre förstå Ferdinand VII:s regeringstid och ge en opartisk bild av hans handlingar och personlighet, skiljer sig inte mycket från tidigare åsikter. Marañón säger om monarken att han var ”om inte intelligent, så åtminstone en skurk”. Comellas, som är snällare mot kungens porträtt, definierar honom som en vulgär person utan fantasi, ”arresteringar” eller briljanta idéer, och med hänvisning till vittnen påpekar han att han varje dag var på kontoret tillsammans med sina ministrar, även om det var långt in på eftermiddagen; För denna författare var han en enkel, mild, godmodig och hemtrevlig person (trots sina ständiga otrohetsaffärer), som kunde känna sig rörd av de mest ödmjuka och som var känslig för grymheter som tortyr (ett av hans första beslut som kung var att bekräfta det avskaffande av tortyr som Cortes de Cádiz hade beslutat om), egenskaper som inte räckte till för att ersätta nationens behov av en monark som var helt annorlunda än Ferdinand. Hans mest allmänt erkända dygd, även bland hans fiender, var hans enkelhet och lantliga sätt, även om denna enkelhet ofta övergick till det grova och smaklösa. Han stod närmare folkliga seder och bruk än de traditionella hovceremoniernas rigiditet. Han saknade en gedigen utbildning och intellektuell nyfikenhet, men han var förtjust i hantverk, musik, måleri, läsning och tjurfäktning.

Men trots de tillfälliga generositeter mot de mest behövande som Comellas noterade – och som gav näring åt den kärlek som folket kände för Desiree – och trots det metodiska sätt på vilket han behandlade sitt kabinett, anklagas han för att sakna intresse för statsangelägenheterna, som han föredrog att överlåta åt sina ministrar och som han underordnade sin girighet eller sina personliga intressen: Ángel Fernández de los Ríos påpekar att Ferdinand VII före sin död hade 500 miljoner reales deponerade i Bank of London, samtidigt som statsskulden under hans regeringstid hade ökat med 1 745 850 666 reales.

Isabel Burdiel, professor vid universitetet i Valencia, skriver att ”hans sätt att regera bestod alltid i att splittra och ställa alla runtomkring honom mot varandra, på ett sådant sätt att han genom förvirring och skräck uppmuntrade den mest avskyvärda underdånighet hos dem alla”. Kungen är luddig, misstänksam och grym, har en förkärlek för grov humor och nattliga äventyr, men kan vara mycket manipulerbar om hans önskemål tillgodoses väl”.

Psykiatrikern och historikern Luis Mínguez Martín, som tar de värsta anklagelserna på allvar, erkänner att Ferdinand VII hade en ”ytlig charm, en lättsam, förförisk och tillmötesgående attityd” som dolde en dissocial, antisocial eller psykopatisk personlighet, som yttrade sig i ”förakt för andras rättigheter och känslor, cynism och svek, lögner och manipulationer, bristande socialt ansvarstagande och skuldkänslor samt projektiva mekanismer”.

Hans senaste biograf, historikern Emilio La Parra López, pekar på hans vulgära sätt att uttrycka sig. Han använde ofta fula ord och svordomar, som till exempel utropet ”carajo!” inför ministrar och höga ämbetsmän, och vid ett tillfälle, den 18 februari 1822, sa han till och med till sina ministrar i närvaro av ett sändebud från hertigen av Wellington: ”Carajo! Jag har mer stake än Gud. Denna tendens till grovt och vulgärt språkbruk berodde troligen på att han gärna använde sig av palatstjänstemännens vardagliga och traditionella stil. La Parra noterar också som dominerande karaktärsdrag hos honom ”förskingring, misstro, grymhet och hämndlystnad”. Han påpekar också att han var en pojke från landet, vilket tillsammans med hans vulgaritet och förmåga till förklädnad ”gjorde det möjligt för honom att framstå som en kung som var nära sina undersåtar, till och med vänskaplig”, ett intryck som Ferdinand understödde med olika typer av gester när han promenerade i Madrid och de städer han besökte, under privata audienser eller när han deltog i offentliga föreställningar, som tjurfäktning, hans stora hobby, eller teater. La Parra anser att han var ”svag i karaktär och anda”, vilket gjorde att han i hög grad påverkades av människorna i sin omgivning och att han bara tog initiativ ”när han ansåg att hans motståndare var försvagade, eftersom mod i svåra situationer inte var en av hans egenskaper”. Enligt La Parra López ”uttryckte Napoleon den mest förödande bedömningen av Ferdinand VII:s personlighet under deras möte i Bayonne. Så här presenterade han honom för Talleyrand: ”Han är likgiltig inför allting, mycket materiell, äter fyra gånger om dagen och har ingen aning om någonting”; ”han är mycket dum (bête) och mycket elak (méchant)”. La Parra tillägger: ”Men Ferdinand var inte dum eller korkad. Det är troligt att han i den situationen, överraskad och förvirrad, använde sig av sin karakteristiska förskönande förmåga och skyddade sig genom tystnad, vilket är en av hans vanliga resurser i svåra situationer”.

När det gäller sina fritidsintressen var Fernando aldrig någon bra ryttare och han var inte heller lika intresserad av jakt som sin far och farfar. Med tiden blev han en bra biljardspelare och hans största hobby var att läsa och förvärva böcker, tills han byggde upp ett stort bibliotek. Han älskade att klippa ut sidorna i oavslutade böcker. Han hade också för vana att skriva en dagbok om de resor han gjorde, och började med den resa han gjorde med sina föräldrar mellan den 4 januari och den 22 mars 1796 till Sevilla, via Badajoz, när han ännu inte hade fyllt tolv år.

Enligt historikern Emilio La Parra López var ”Ferdinand alltid älskad av majoriteten av sina undersåtar” som i honom såg ”den oskyldige och dygdige prinsen”, en bild som byggdes upp under självständighetskriget av de ”patrioter” som kämpade i hans namn mot Napoleon och Joseph I Bonapartes monarki. Därav smeknamnet ”den önskade”. ”Ferdinand VII:s hyllning stod i centrum för den intensiva aktivitet som syftade till att skapa en atmosfär av allmän stridbarhet, eftersom kungen symboliserade den franska kejsarens institutionella aggression. Ferdinand presenterades därför för allmänheten som motsatsen till den som var ansvarig för den interna krisen (Godoy) och den som försökte förändra dynastin (tyrannen Napoleon). Ferdinand förkroppsligade det goda och de andra det onda. Från den konstruerades en fantastisk bild av Ferdinand VII. Denna image levde kvar efter hans återkomst från ”fångenskapen” i Valençay, även bland de liberaler som han förföljde med häftighet, och även om hans popularitet gradvis avtog, väckte han i slutet av sin regeringstid fortfarande folkets entusiasm, vilket visade sig under hans rundresa i Katalonien och Nordspanien 1827-1828 och i samband med giftermålet med María Cristina de Borbón 1830.

Ferdinand VII har därför i sina undersåtars ögon alltid varit en modig kung som stod upp mot tyrannen Napoleon och vägrade att avsäga sig sin krona under de sex år som han var i fångenskap (vilket var mycket vänligare än vad spanjorerna trodde). Denna heroiska attityd, även om den var helt falsk (Napoleon hade trots allt inte haft några problem med att få Ferdinand att avsäga sig tronen i samband med abdikationerna i Bayonne), tycktes stämma överens med ”patrioterna” som kämpade i Spanien mot fransmännen, som om den unge kungen hade för avsikt att vara lojal mot sina undersåtars lojalitet. Men sanningen är att Ferdinand flera gånger skrev till Napoleon och gratulerade honom till hans segrar i Spanien och till och med bad honom adoptera honom som sin son.

Självständighetskriget etablerade således myten om den ”önskade kungen” som skulle återvända för att ta över sitt långvarigt lidande rike om spanjorerna kämpade ihärdigt för det. Denna myt, som skulle bestå under hela hans regeringstid, gav Ferdinand VII en popularitet som var mycket större än någon av hans förfäders popularitet bland folket (inte bland liberalerna, särskilt inte bland emigranterna) och som förblev i stort sett oförändrad fram till hans död, trots de katastrofer och det politiska förtryck som annars skulle ha räckt till för att göra honom besviken på de höga förväntningar som ställts på honom sedan konfrontationen med Godoy och hans fäder.

Kung Ferdinand VII hade tur som hade bra målare och fortsatte att beskydda konstnärer som Francisco de Goya, Vicente López Portaña och José Madrazo. Enligt Mesonero Romanos deltog han fortfarande ”under sina sista dagar i livet, darrande och trött, i den högtidliga prisutdelningen vid den kungliga akademin i San Fernando”. Han uppmuntrade konstnärlig och intellektuell verksamhet och förbättrade grundutbildningen – främst under det liberala trienniet – och gymnasieutbildningen – under det olycksbådande decenniet. Det motsatta hände med universiteten, som förlorade studenter och bevakades av regeringen, som ansåg dem vara grogrund för liberalismen.

Med stöd av sin andra hustru, Isabel de Braganza, tog Ferdinand upp José I:s idé om att skapa ett kungligt målerimuseum och beslöt att omvandla den byggnad som Juan de Villanueva hade skapat som naturhistoriskt kabinett till ett museum. Tack vare hans initiativ och personliga finansiering uppstod det nuvarande Pradomuseet, som invigdes i närvaro av monarken själv och hans tredje hustru den 19 november 1819. Ferdinand var också förtjust i musik.

Trots den förmodade försämringen av den spanska vetenskapen och flykten av viktiga vetenskapsmän under hans regeringstid var Ferdinand VII ansvarig för en rad viktiga initiativ. Vetenskapsmännen flydde främst av politiska skäl: de som flydde i exil sympatiserade med fransmännen eller liberalerna. 1815 beordrade han att det astronomiska observatoriet, som hade skadats svårt under den ”franska erövringen”, skulle återställas. Det kungliga maskinkabinettet ombildades också vid denna tid till det så kallade konstkonservatoriet. 1815 skapades också naturvetenskapliga museet och Madrids botaniska trädgård.

Ferdinand VII är dessutom huvudperson i några kända historiska romaner, till exempel Memoria secreta del hermano Leviatán (1988) av Juan Van-Halen och El rey felón (2009) av José Luis Corral.

Ännu under monarkens livstid publicerades flera biografiska skisser, som alla var förbjudna i Spanien. Irländaren Michael Joseph Quin befann sig i Spanien under de sista dagarna av den liberala treårsperioden, och förutom att publicera denna resa 1823 tryckte han 1824 sin översättning av ett spanskt original som Juan Bautista Vilar tillskriver den liberala emigranten José Joaquín de Mora, från Ferdinand VII:s memoarer, som samma år översattes till franska; Den hade fortfarande en tredje upplaga på spanska 1840, översatt av Joaquín García Jiménez och utökad med två historiska essäer av ”Luis de Carné”, utan tvekan greve Louis-Marie-Joseph de Carné-Marcein (1804-1876). Omedelbart förbjöds Charles Le Bruns Life of Ferdinand VII…. (Philadelphia, 1826).

Läs också: historia-sv – Stora pesten i Marseille

Utländska

Monarken var huvudperson i många anekdoter, varav en del har blivit en del av den spanska folktron:

Källor