Henry Stuart, lord Darnley
gigatos | mars 19, 2022
Sammanfattning
Henry Stuart, Lord Darnley (1546-10 februari 1567) var en engelsk adelsman som var andra make till Maria, drottning av Skottland, och far till Jakob VI av Skottland och Jakob I av England. Genom sina föräldrar hade han anspråk på både den skotska och den engelska tronen, och från och med sitt giftermål 1565 var han kunglig gemål av Skottland. Mindre än ett år efter sin sons födelse mördades Darnley vid Kirk o” Field 1567. Många samtida berättelser som beskriver hans liv och död hänvisar till honom som Lord Darnley, hans titel som arvtagare till grevskapet Lennox, och det är under denna benämning som han är känd i historien.
Han var den andra men äldsta överlevande sonen till Matthew Stewart, fjärde earlen av Lennox, med sin hustru Lady Margaret Douglas, vilket stödde hennes anspråk på den engelska tronföljden. Darnleys morföräldrar var Archibald Douglas, sjätte earlen av Angus, och drottning Margaret Tudor, dotter till kung Henrik VII av England och änka till kung Jakob IV av Skottland.
Henry Stuart, Lord Darnley, föddes 1546 i Temple Newsam, Leeds, i West Riding of Yorkshire, England. Man trodde först att Henry föddes den 5 december 1545, men nyare forskning tyder på att han föddes 1546, eftersom hans mor hade fött barn i slutet av februari 1545 och i ett brev från mars 1566 angavs hans ålder till nitton år. Som ättling till både Jakob II av Skottland och Henrik VII av England hade Darnley potentiella anspråk på både den skotska och engelska tronen.
År 1545 befanns hans far Matthew Stewart, fjärde jarlen av Lennox, skyldig till förräderi i Skottland för att ha ställt sig på engelsmännens sida i kriget Rough Wooing, i opposition till Maria av Guise och regenten Arran. Familjens skotska egendomar förverkades och hans far gick i exil i England i 22 år och återvände till Skottland 1564. Grevinnan av Lennox Margaret Douglas, hans mor, hade lämnat Skottland 1528.
Den unge Henrik var medveten om sin ställning och sitt arv. Han var väl bevandrad i latin och bekant med gaeliska, engelska och franska och fick en utbildning som passade hans kungliga släktskap, och han utmärkte sig i sång, lutspel och dans. Den skotska lärde John Elder var en av hans lärare. Elder förespråkade en engelsk-skotskt union genom giftermålet mellan Mary, drottning av Skottland, och prins Edward. Hans råd till Henrik VIII år 1543 kallades ”Advice of a Redshank”. En annan skolmästare för den unge arvtagaren var Arthur Lallart, som senare skulle förhöras i London för att ha rest till Skottland 1562. Henry sades vara stark, atletisk, skicklig i ridning och vapenhantering och passionerad av jakt och hökar. Hans ungdomliga karaktär fångas till viss del i ett brev från mars 1554 till Maria I av England från Temple Newsam, där han skriver om att göra en karta, Utopia Nova och sin önskan att ”every haire in my heade for to be a wourthy souldiour”.
Det fanns ett politiskt dilemma i England som berodde på Lennoxarnas dynastiska ambitioner: Matthew Stewart, fjärde greven av Lennox, var tredje i raden till den skotska tronen, och hans hustru Margaret Douglas, grevinnan av Lennox, var brorsdotter till Henrik VIII, vilket gjorde henne till en potentiell efterträdare till den engelska tronen om Elisabet skulle dö. Som romerska katoliker utgjorde de ett hot mot de engelska protestanterna, Även om Elizabeth var smart, kvick och välutbildad för sin ställning var hon som kvinna tvungen att bevisa sitt värde. Eftersom hon var protestant skulle många romersk-katoliker ha velat se den katolska Mary, drottning av Skottland, ta över tronen. De betraktade Elizabeth som oäkta eftersom hennes föräldrars äktenskap inte hade erkänts av den katolska kyrkan. Darnley, som var en manlig ättling till Henrik VII, var också en utmanare till den engelska tronen. Alla dessa inbördes förhållanden ledde till komplicerade intriger, spionage, strategier och manövrer för att få makten vid de olika domstolarna.
När Henrik II av Frankrike dog i juli 1559 blev Lennox bror John, 5:e Sieur d”Aubigny, upphöjd vid det franska hovet som släkting till den nya franska drottningen, Maria, som redan var drottning av Skottland. Aubigny ordnade så att Darnley skickades till det franska hovet för att gratulera Maria och Frans II av Frankrike till Frans” trontillträde och försöka få Lennox återställd. Maria återställde inte Lennox till hans skotska grevskap, men hon gav 1 000 kronor till Darnley och bjöd in honom till hennes kröning. Lennox plan var att vädja direkt till den skotska drottningen via sin ambassadör, över huvudet på Elisabet och Guise. Uppdraget för Lennox agent, en viss Nesbit, verkar ha varit desperat; Lennox var inte bara villig att överlämna Darnley och hans bror Charles som gisslan för hans återställande, utan han tillhandahöll även stamtavlor på Darnley, som visade hans rätt till arvet av England och Skottland och husen Hamilton och Douglas. Aubigny anklagades också senare för att ha stött Marias rätt till Englands tron och antytt att även hans brorson hade starkare anspråk än Elisabet.
Lennox låter Nesbit vakta Mary, Darnley och Darnleys lärare John Elder. År 1559 varnade Nicholas Throckmorton, den engelske ambassadören i Paris, Elizabeth för att Elder var ”lika farlig för Englands angelägenheter som någon annan han kände till”. Lord Paget skrev i mars 1560 om den ”välgrundade” rädslan för att katolikerna skulle höja Darnley till tronen vid Elizabeths död.
Francis Yaxley var en katolsk spion som upptäcktes 1562 och vars verksamhet ledde till att familjen Lennox arresterades. Han hade varit en av signetens tjänstemän och från 1549 var han anställd av William Cecil som reste i Frankrike. Yaxley var anställd av grevinnan av Lennox. Han placerade Mabel Fortescue och andra damer som tjänare i Lennox hushåll i Settrington i november 1560. Hans förhör i Tower of London i februari 1562 avslöjade att han hade fått information om det engelska hovet från den spanske ambassadören, och att ambassadören hade anförtrott honom och Hugh Allen meddelanden och polletter till Lennox och Darnley. Yaxley medgav att hans uppdrag var avsedda att ordna med ett äktenskap mellan drottningen av Skottland och Darnley, att Darnleys religion garanterade honom större framgång i sin stämning än jarlen av Arran, och att grevinnan hade många vänner i norr. Även om Lennox-hotet aldrig dog ut, dömde Elisabet inte familjen för förräderi 1562 efter deras arrestering och uppmuntrade inte heller ansträngningarna att ogiltigförklara grevinnans anspråk på tronen. Kanske fruktade Elisabet att dessa utredningar också kunde riktas mot henne själv, eller så var hennes passivitet avsedd att säkerställa monarkins överlevnad genom att inte minska antalet potentiella arvtagare. Familjen Lennox frigavs i februari 1563, och inom några månader var Darnley och hans mor iögonfallande genom sin närvaro vid hovet och den gunst de fick där, även om Elizabeth inte ville ta emot earlen vid hovet.
Sarah Macauley noterar tre resultat av domstolens beslut i Lennox-rättegången:
”Deras upphöjning vid hovet var, som det visade sig 1563, en nyttig komplikation i arvsfrågan. För det första presenterade den ett offentligt uttalande om att parlamentets preferenser (Catherine Greys anspråk i tronföljdskrisen) inte kunde diktera hennes egen politik. För det andra kunde ett gynnande av lennoxerna fungera som ett slags försonande av de engelska romerska katolikerna, som i likhet med den spanske ambassadören kunde tänka sig att Elisabet skulle utse Darnley till sin efterträdare … Sådana spekulationer skulle också avleda dem från att gynna den skotska drottningens mer alarmerande krav … För det tredje, och viktigast av allt, utgjorde Lennoxes upphöjelse ett hinder mellan den skotska drottningen och den engelska tronen. På så sätt kunde Darnleys unikt ”brittiska” arv äntligen komma till användning … Den efterföljande frigivningen av Darnley till Skottland och hans fars återinsättning vid det skotska hovet var en del av denna politik: den politiska katastrofen med Darnleys äktenskap var ännu oförutsedd.”
I september 1564 återställde det skotska parlamentet Matthew Stewarts rättigheter och titlar som greve av Lennox och lyssnade till ett långt tal från drottningens sekreterare William Maitland, som erbjöd;
”Det kan bekräftas att Skottland i denna tid har en mycket lugn och rolig situation i det nuvarande landet.”
Den 3 februari 1565 lämnade Darnley London och den 12 februari var han i Edinburgh. Den 17 februari presenterade han sig för Mary på Wemyss Castle i Fife. James Melville of Halhill rapporterade att ”Hennes Majestät tog väl emot honom och sade att han var den lustaste och bäst proportionerade långa man som hon hade sett”. Efter ett kort besök hos sin far i Dunkeld återvände Darnley med Mary och hovet till Holyrood den 24 februari. Nästa dag hörde han John Knox predika, och han dansade en galliard med Mary på kvällen. Från och med då var han ständigt i Marys sällskap.
Darnley var hans hustrus halvkusin genom två olika äktenskap med deras mormor Margaret Tudor, vilket placerade både Mary och Darnley högt upp i tronföljden för den engelska tronen. Darnley var också ättling till en dotter till Jakob II av Skottland, och därmed också i linje för den skotska tronen.
Som en förberedelse till äktenskapet utnämndes Darnley till lord av Ardmanoch och earl av Ross i Stirling Castle den 15 maj 1565. Ett följe på 15 män utnämndes till riddare, däribland en av Marys halvbröder, Robert Stewart av Strathdon, Robert Drummond av Carnock, James Stewart av Doune Castle och William Murray av Tullibardine. I England debatterade ett oroligt Privy Council den 4 juni 1565 farorna med det planerade äktenskapet. Ett av deras beslut var att mildra det missnöje som visades Lady Catherine Grey, en annan rival till Mary Stuart om den engelska tronen. Mary skickade John Hay, kommendator av Balmerino, för att tala med Elizabeth; Elizabeth krävde Darnleys återvändande och gav John Hay klart besked om sin ringa tillfredsställelse.
Den 22 juli utnämndes Darnley till hertig av Albany i Holyrood Abbey, och bröllopet utlystes i Canongate socken. Den 28 juli utfärdades ett tillkännagivande vid korset i Edinburgh om att regeringen skulle vara i kungen och drottningen av Skottlands gemensamma namn, vilket gav Darnley jämlikhet med, och företräde framför, Maria. Detta bekräftades genom att en silverryal i Henrys och Marys namn sattes i omlopp.
Den 29 juli 1565 ägde bröllopet rum med romersk-katolska riter i Marias privata kapell i Holyrood, men Darnley (vars religiösa övertygelse inte var fastslagen – han uppfostrades som katolik, men påverkades senare av protestantismen) vägrade att följa med Maria till bröllopsmässan efter själva bröllopet.
Kort efter att Mary gifte sig med Darnley blev hon medveten om hans fåfänga, arroganta och opålitliga egenskaper som hotade statens välfärd. Darnley var impopulär bland de andra adelsmännen och hade en våldsam läggning som förvärrades av hans drickande. Mary vägrade att bevilja Darnley kronans äktenskapliga rätt, vilket skulle ha gjort honom till tronföljare om hon dog barnlös. I augusti 1565, mindre än en månad efter giftermålet, fick William Cecil höra att Darnleys oförskämdhet hade drivit Lennox från det skotska hovet. Mary blev snart gravid.
Marias privatsekreterare David Rizzio knivhöggs 56 gånger den 9 mars 1566 av Darnley och hans bundsförvanter, protestantiska skotska adelsmän, i närvaro av drottningen, som var gravid i sjätte månaden. Enligt de engelska diplomaterna Thomas Randolph och greven av Bedford var mordet på Rizzio (som ryktades vara far till Marias ofödda barn) en del av Darnleys försök att tvinga Maria att avstå från kronan som äktenskaplig. Darnley gjorde också en uppgörelse med sina allierade om att föra fram sitt anspråk på den giftorättsliga kronan i det skotska parlamentet i utbyte mot att de skulle få tillbaka sina landområden och titlar.
När den spanska ambassadören i Paris fick höra denna nyhet var rubrikerna att Darnley ”hade mördat sin hustru, släppt in de exilerade kättarna och lagt beslag på kungadömet”. Den 20 mars publicerade dock Darnley en förklaring där han förnekade all kännedom om eller delaktighet i mordet på Rizzio. Mary litade inte längre på sin make och han blev vanärad av kungadömet. Den 27 mars skrev earlen av Morton och lord Ruthven, som båda var närvarande vid mordet på Rizzio och hade flytt till England, till Cecil och hävdade att Darnley hade tagit initiativ till mordkomplotten och rekryterat dem, på grund av sitt ”heich gräl” och ”dödliga hat” mot Rizzio.
Mary och Darnleys son James (den framtida kung Jakob VI av Skottland och I av England) föddes den 19 juni 1566 på Edinburgh Castle.
Efter James födelse var arvsrätten säkrare, men Darnleys och Marys äktenskap fortsatte att kämpa, trots en gemensam jaktresa till Cramalt Tower i Ettrickskogen i augusti 1566. Darnley alienerade många som annars skulle ha varit hans anhängare genom sitt oberäkneliga beteende. Hans insisterande på att han skulle tilldelas Crown Matrimonial var fortfarande en källa till äktenskaplig frustration.
Deras son döptes till Charles James den 17 december 1566 vid en katolsk ceremoni i Stirling Castle. Hans gudföräldrar var Karl IX av Frankrike och Emmanuel Philibert, hertig av Savoyen. Mary vägrade låta ärkebiskopen av St Andrews, som hon kallade ”en pocky präst”, spotta i barnets mun, vilket var brukligt vid den tiden. Under underhållningen, som uppfanns av fransmannen Bastian Pagez, dansade män utklädda till satyrer och med svansar. De engelska gästerna tog illa vid sig, eftersom de ansåg att satyrerna var ”emot dem”. Den franske ambassadören beskrev hur Darnley hade inkvarterats i slottet men stannade i sina rum, och eftersom ambassadören kände att han var illa omtyckt vägrade han att träffa honom.
Darnley mördades åtta månader efter James födelse. Natten mellan den 9 och 10 februari 1567 upptäcktes hans kropp och hans betjänt i fruktträdgården Kirk o” Field i Edinburgh, där de hade bott.
Under veckorna före sin död återhämtade sig Darnley från ett anfall av smittkoppor (eller, har det spekulerats, syfilis). Han beskrevs ha deformerade fläckar i ansiktet och på kroppen. Han stannade hos sin familj i Glasgow tills Mary tog honom till Old Provosts logi i Kirk o” Field, ett tvåvåningshus i kyrkans fyrkant, en kort promenad från Holyrood, för att återhämta sig, med avsikt att återigen ta in honom i hovet. Darnley stannade på Kirk o” Field medan Mary deltog i bröllopet med Bastian Pagez, en av hennes närmaste tjänare, på Holyrood. Runt klockan 02.00 på natten mellan den 9 och 10 februari 1567, medan Mary var borta, skakade två explosioner grunden till Kirk o” Field. Explosionerna tillskrevs senare två tunnor med krut som hade placerats i det lilla rummet under Darnleys sovplats. Darnleys kropp och hans betjänt William Taylors kropp hittades utanför, omgivna av en kappa, en dolk, en stol och en kappa. Darnley var endast klädd i sin nattskjorta, vilket tyder på att han hade flytt i någon hast från sin sängkammare.
Darnley blev tydligen kvävd. Det fanns inga synliga märken av strypning eller våld på kroppen. En obduktion visade på inre skador som tros ha orsakats av explosionen. John Knox hävdade att kirurgerna som undersökte kroppen ljög och att Darnley hade blivit strypt, men alla källor är överens om att det inte fanns några märken på kroppen och att det inte fanns någon anledning för kirurgerna att ljuga eftersom Darnley mördades i vilket fall som helst.
Misstankarna föll snabbt på James Hepburn, fjärde earlen av Bothwell, och hans anhängare, särskilt Archibald Douglas, Parson of Douglas, vars skor hittades på platsen, och på Mary själv. Bothwell hade länge varit misstänkt för att ha planer på tronen, och hans nära relation med drottningen gav upphov till rykten om att de var sexuellt intima. Detta sågs som ett motiv för Bothwell att låta mörda Darnley, med hjälp av en del av adeln och till synes med kungligt godkännande. Mary hade tittat på alternativ för att avlägsna Darnley och hade diskuterat idéer på Craigmillar Castle i november 1566, även om hennes idéer var för skilsmässa. Problemet var risken att göra hennes son illegitim.
Strax efter Darnleys död lämnade Bothwell och Mary Edinburgh tillsammans. Det finns två synvinklar på omständigheterna: enligt den första kidnappade Bothwell drottningen, förde henne till Dunbar Castle och våldtog henne. Enligt den andra var Mary en villig deltagare i kidnappningen, och berättelsen om våldtäkten var ett påhitt, så att hennes heder och rykte inte förstördes av att hon gifte sig med en man som allmänt misstänktes för mord. Mary fick senare missfall med tvillingar av Bothwell medan hon var fånge på Lochleven Castle.
En soldat under Bothwells lön, kapten William Blackadder från klanen Blackadder, var en av de första icke-deltagarna som kom till platsen och behandlades därför som misstänkt. Han dömdes och avrättades genom att hängas, dras och styckas innan var och en av hans lemmar spikades fast på portarna till en annan skotsk stad.
Bothwell ställdes inför rätta i Edinburgh och befanns oskyldig. Misstankar om att Mary samarbetade med konspiratörer i sin mans död eller att hon inte vidtog några åtgärder för att förhindra hans död ledde till att hon förlorade sina anhängare och att den skotska kronan gick förlorad. Bothwell flydde till Shetland och Norge. Mary tillfångatogs av sina fiender i slaget vid Carberry Hill. År 1568 diskuterades Marys inblandning i mordet i England vid konferenser i York och Westminster som slutade utan några definitiva resultat. Casket-breven togs fram som bevis mot henne, de påstods ha skrivits av Mary och verkade tyda på att hon stödde mordet. Breven påstods ha hittats av James Douglas, 4th Earl of Morton, i Edinburgh i en silverlåda med ett ”F” (för Francis II) ingraverat, tillsammans med andra dokument, bland annat äktenskapscertifikatet mellan Mary och Bothwell. Innan Morton avrättades 1581 erkände han att han hade kännedom om mordkomplotten och att Bothwell och Archibald Douglas var ”huvudrollsinnehavare” i Darnleys mord.
Mary hölls i fångenskap tills hon blev inblandad i Babingtons komplott mot Elisabet, varefter hon dömdes för förräderi och avrättades.
Darnley begravdes i det kungliga valvet i Holyrood Abbey 1567 tillsammans med flera kungligheter: Kung David II, kung Jakob II, Arthur, hertig av Rothesay, Madeleine av Valois, James, hertig av Rothesay, Arthur, hertig av Albany och kung Jakob V. År 1668 öppnades valvet av folkmassor, och någon gång senare (mellan 1776 och 1778) gjordes en razzia i valvet och lord Darnleys skalle stals.
År 1928 publicerades en artikel av Karl Pearson, där han redogjorde för sin omfattande forskning om Lord Darnleys skalle. I sin artikel diskuterade Pearson möjligheten att Darnleys skalle fanns i Royal College of Surgeons museum. På begäran av Edinburghs universitet genomfördes 2016 forskning för att fastställa om en skalle i universitetets samling kunde vara Darnleys stulna kvarlevor. Royal College of Surgeons” kranium och Edinburghs kranium undersöktes och jämfördes med porträtt av Darnley av Emma Price vid University of Dundee. Slutsatsen var att Edinburghskallen inte kunde vara Darnleys, men att Royal College of Surgeons kranium (som hade förstörts i blixten) stämde väl överens. En historisk ansiktsrekonstruktion togs sedan fram.
Darnley beskrivs ofta som feminin och det är möjligt att han var homosexuell eller bisexuell. När han var vid Elisabet I:s hov beskrevs han som ”en stor kuksugare”, och Thomas Randolph (Elisabet I:s ambassadör i Skottland) skrev i ett senare brev att Darnley och Rizzio ”ibland låg i samma säng tillsammans”. Rizzio beskrevs också vid denna tid eufemistiskt som Darnleys ”enda guvernör” och den man som ”arbetar allt” i hans råd. Ett sexuellt förhållande mellan Darnley och Rizzio skildrades i filmen Mary Queen of Scots från 2018. Darnleys son, James VI, var också känd för att ha haft ett antal manliga favoriter, och var möjligen också bisexuell.
Darnley var författare till ”Darnley”s Ballet”, ”Gife langour makis men licht” och eventuellt ”Quhair luve is kendlit confortless” som trycktes i Bannatyne-manuskriptet (ca 1570).
Källor
