Ludvig XVII av Frankrike
gigatos | mars 16, 2022
Sammanfattning
Ludvig XVII (27 mars 1785-8 juni 1795) var den yngre sonen till kung Ludvig XVI av Frankrike och drottning Marie Antoinette. Hans äldre bror, Louis Joseph, Dauphin av Frankrike, dog i juni 1789, en dryg månad innan den franska revolutionen inleddes. Vid broderns död blev han den nya Dauphin (tronföljare), en titel han behöll fram till 1791, då den nya konstitutionen gav tronföljaren titeln prins kunglig.
När hans far avrättades den 21 januari 1793, mitt under den franska revolutionen, blev han automatiskt Frankrikes kung, Ludvig XVII, i rojalisternas ögon. Frankrike var då en republik och eftersom Louis-Charles fängslades och dog i fångenskap i juni 1795 regerade han aldrig riktigt. Trots detta, 1814 efter Bourbonrestaurationen, tillträdde hans farbror tronen och utropades till Ludvig XVIII.
Louis-Charles de France föddes på slottet i Versailles som andra son och tredje barn till sina föräldrar, Ludvig XVI och Marie-Antoinette. Han uppkallades efter sin far och sin mors favoritsyster Maria Carolina, drottning av Neapel och Sicilien, som i familjen kallades Charlotte, Charles är den maskulina versionen av hennes namn. Hans lillasyster Sophie föddes drygt ett år senare. Han blev Dauphin när hans äldre bror Louis-Joseph dog den 4 juni 1789.
Som brukligt är i kungafamiljer, vårdades Louis-Charles av flera personer. Drottning Marie Antoinette utsåg guvernanter för att ta hand om alla sina tre barn. Louis-Charles ursprungliga guvernant var Yolande de Polastron, hertiginna av Polignac, som lämnade Frankrike natten mellan den 16 och 17 juli 1789, när revolutionen bröt ut, på uppmaning av Ludvig XVI. Hon ersattes av markisinnan Louise Élisabeth de Tourzel. Dessutom valde drottningen Agathe de Rambaud till Louis-Charles officiella sjuksköterska. Alain Decaux skrev:
”Madame de Rambaud var officiellt ansvarig för Dauphins vård från dagen för hans födelse till den 10 augusti 1792, med andra ord i sju år. Under dessa sju år lämnade hon honom aldrig, hon vaggade honom, tog hand om honom, klädde honom, tröstade honom och skällde ut honom. Många gånger, mer än Marie Antoinette, var hon en sann mor för honom”.
Vissa har föreslagit att Axel von Fersen, som var romantiskt förknippad med Marie Antoinette, var far till hennes son. Det faktum att Ludvig Karl föddes exakt nio månader efter att han återvänt till hovet har noterats, men denna teori har förkastats av de flesta forskare, som förkastar den och konstaterar att tiden för hans befruktning stämde perfekt överens med den tid som Ludvig XVI och Marie Antoinette hade tillbringat mycket tid tillsammans. Marie Antoinette, som gick upp kraftigt i vikt på grund av sina graviditeter, inklusive denna (hon beskrevs som ”mycket fet” av Sveriges kung), behöll sin karisma med en imponerande figur vid hovet, där hon hade många beundrare, men hon förblev en trogen, viljestark hustru och en sträng men kärleksfull mor.
Den 6 oktober 1789 tvingades kungafamiljen av en parisisk mobb, som till största delen bestod av kvinnor, att flytta från Versailles till Tuilerierna i Paris, där de tillbringade de kommande tre åren som fångar under daglig övervakning av nationalgardet, som inte sparade på någon förödmjukelse av familjen; vid den här tiden var Marie-Antoinette alltid omgiven av vakter, till och med i sitt sovrum på natten, och dessa vakter var närvarande när drottningen fick träffa sina barn.
Familjen levde ett avskilt liv och Marie Antoinette ägnade det mesta av sin tid åt sina två barn under daglig övervakning av nationalgardisterna som höll händerna bakom ryggen på henne och genomsökte alla, från drottningen till barnen, för att se om det smugglades några brev till fången. År 1790 adopterade drottningen ett fostersyskon till honom, ”Zoë” Jeanne Louise Victoire, som lekkamrat. Den 21 juni 1791 försökte familjen fly i det som kallas Flykten till Varennes, men försöket misslyckades. efter att familjen blivit igenkänd fördes de tillbaka till Paris. när Tuileripalatset stormades av en beväpnad mobb den 10 augusti 1792 sökte kungafamiljen skydd i den lagstiftande församlingen.
Den 13 augusti fängslades kungafamiljen i templets torn. Till en början var förhållandena inte särskilt hårda, men de var fångar och omdöptes av den nyfödda republiken till ”Capets”. Den 11 december, i början av rättegången, skiljdes Ludvig XVI från sin familj.
Läs också: viktiga_handelser – Den minoiska eruptionen
Namngivning
Vid sin födelse fick Louis-Charles, en Fils de France (”Frankrikes son”), titeln hertig av Normandie, och den 4 juni 1789, när hans äldre bror Louis Joseph, Dauphin of France, dog, blev den fyraårige Louis-Charles Dauphin of France, en titel som han behöll fram till september 1791, då Frankrike blev en konstitutionell monarki. Enligt den nya konstitutionen blev Frankrikes tronföljare, som tidigare kallades ”Dauphin”, omdöpt till kunglig prins. Louis-Charles hade den titeln fram till monarkins fall den 21 september 1792. Vid faderns död den 21 januari 1793 höll rojalister och utländska makter som ville återupprätta monarkin honom för Frankrikes nya kung, med titeln Ludvig XVII. Från sin exil i Hamm, i dagens Nordrhein-Westfalen, utsåg sig hans farbror, greven av Provence och blivande Ludvig XVIII, som hade emigrerat den 21 juni 1791, till regent för den unge fängslade kungen.
Läs också: biografier – Vlad III Dracula
Fängelse och rykten om rymning
Omedelbart efter Ludvig XVI:s avrättning kläcktes planer för att fångarna skulle fly från templet, och de främsta av dessa planer utformades av Chevalier de Jarjayes, Baron de Batz och Lady Atkyns. Andra som sägs vara inblandade i hans flykt(er) är Paul Barras och Josephine Beauharnais.
Den 3 juli skiljdes Louis-Charles från sin mor och togs om hand av Antoine Simon, en skomakare som utsetts till hans förmyndare av kommittén för allmän säkerhet.
De berättelser som royalistskribenterna har gjort om den grymhet som Simon och hans hustru utsatte barnet för har inte kunnat bevisas. Ludvig Karls syster Marie Therese skrev i sina memoarer om ”monstret Simon”, liksom Alcide Beauchesne. Antoine Simons hustru Marie-Jeanne tog faktiskt stor hänsyn till barnets person. Det finns berättelser om hur han uppmuntrades att äta och dricka till överdrift och lärde sig rännstensspråket.Storbritanniens och Spaniens utrikessekreterare fick också höra berättelser från sina spioner om att pojken våldtogs av prostituerade för att smitta honom med könssjukdomar och förse kommunen med fabricerade ”bevis” mot drottningen. De scener som Alcide de Beauchesne berättade om barnets fysiska plågor stöds dock inte av några vittnesmål, trots att han vid denna tid sågs av ett stort antal människor.
Den 6 oktober besökte Pache, Chaumette, Jacques Hébert och andra pojken och fick honom att skriva under anklagelserna om sexuellt ofredande mot hans mor och moster. Nästa dag träffade han sin äldre syster Marie-Thérèse-Charlotte för sista gången.
Den 19 januari 1794 lämnade familjen Simons templet efter att ha fått ett kvitto på att deras skyddsling, som förklarades vara vid god hälsa, hade överförts i säkerhet. En stor del av tempelets protokoll från och med den tiden försvann under Bourbonrestaurationen, vilket gjorde det omöjligt att fastställa fakta. två dagar efter Simons avresa uppges Louis-Charles av historikerna från restaurationen ha satts i ett mörkt rum som var barrikaderat som en bur för ett vilt djur. Berättelsen berättar att mat skickades genom gallren till pojken, som överlevde trots den ackumulerade smutsen i sin omgivning.
Robespierre besökte Marie-Thérèse den 11 maj, men enligt legenden gick ingen in i pojkens rum på sex månader tills Barras besökte fängelset efter den 9:e thermidoren (27 juli 1794). I Barras redogörelse för besöket beskrivs barnet som extremt försummat, men han förmedlar ingen uppfattning om den påstådda inmurningen.
Pojken klagade inte till Barras över någon misshandel. Han tvättades sedan och kläddes om. Hans rum städades, och under dagen fick han besök av sin nya skötare, Jean Jacques Christophe Laurent (1770-1807), en kreol från Martinique. Från och med den 8 november fick Laurent hjälp av en man vid namn Gomin.
Louis-Charles togs sedan ut för att få frisk luft och promenader på tornets tak.Ungefär från och med Gomins ankomst inspekterades han, inte av kommunens delegater, utan av representanter för de civila kommittéerna i de 48 Parisavdelningarna. Från och med slutet av oktober höll barnet tyst, vilket Laurent förklarade med att det var ett beslut som togs den dag han gjorde sin anmälan mot sin mor. Den 19 december 1794 besöktes han av tre kommissionärer från kommittén för allmän säkerhet – J. B. Harmand de la Meuse , J. B. C. Mathieu och J. Reverchon – men de lyckades inte få pojken att säga något alls.
Den 31 mars 1795 utsågs Étienne Lasne till barnets förmyndare i stället för Laurent. I maj samma år blev pojken allvarligt sjuk och en läkare, P. J. Desault, som hade besökt honom sju månader tidigare, kallades in. 1 juni dog dock Desault själv plötsligt, inte utan att misstänkas för gift, och det dröjde några dagar innan läkarna Philippe-Jean Pelletan och Jean-Baptiste Dumangin kallades in.
Louis-Charles dog den 8 juni 1795. Dagen därpå utförde Pelletan en obduktion. I rapporten angavs att ett barn som tydligen var omkring 10 år gammalt, ”vilket kommissionärerna berättade att det var den avlidne Louis Capets son”, hade dött av en långvarig skrofulös infektion. ”Skrokel” som det tidigare kallades, kallas numera tuberkulös cervikal lymfadenit och syftar på en lymfadenit (kronisk lymfkörtelsvullnad eller infektion) i halsens (cervikala lymfkörtlar) lymfkörtlar i samband med tuberkulos. Under obduktionen chockades läkaren dr Pelletan av att se de otaliga ärren som täckte pojkens kropp, uppenbarligen ett resultat av den fysiska misshandel som barnet hade utsatts för när det satt fängslat i templet.
Louis-Charles begravdes den 10 juni på kyrkogården Sainte Marguerite, men ingen sten restes för att markera platsen. En skalle hittades där 1846 och identifierades som hans, även om en senare ny undersökning 1893 visade att den kom från en tonåring och därför troligen inte var hans.
Enligt en tradition att bevara kungliga hjärtan avlägsnades och smugglades Louis-Charles hjärta ut under obduktionen av den övervakande läkaren Philippe-Jean Pelletan. Louis-Charles hjärta begravdes alltså inte tillsammans med resten av kroppen. Dr Pelletan förvarade det insmugglade hjärtat i destillerat vin för att bevara det. Efter åtta till tio år hade dock det destillerade vinet avdunstat, och hjärtat förvarades från och med den tiden torrt.
Efter restaurationen 1815 försökte dr Pelletan ge hjärtat till Louis-Charles farbror, Louis XVIII, men denne vägrade eftersom han inte kunde tro att det var hans brorsons hjärta. Dr Pelletan donerade då hjärtat till ärkebiskopen av Paris, Hyacinthe-Louis de Quélen.
Efter revolutionen 1830 och plundringen av ärkebiskopens palats hittade Pelletans son reliken bland ruinerna och placerade den i den kristallurna som den fortfarande förvaras i idag. Efter den yngre Pelletans död 1879 övergick den till Éduard Dumont. Dumont dog 1895 och hjärtat kom i Dumonts kusins, den franske historikern Paul Cottin (1856-1932), ägo.
Cottin erbjöd den till Don Carlos de Bourbon, en tronpretendent i Spanien, brorson till ärkehertiginnan Maria Theresia av Österrike-Ester. Erbjudandet accepterades och reliken förvarades i närheten av Wien i Österrike på slottet Frohsdorf. År 1909 ärvde Carlos son, Jaime, hertig av Madrid, hjärtat och gav det till sin syster, infanta Beatriz av Spanien. Det gick senare vidare till Jaimes dotter, prinsessan Beatrice de Bourbon (1874-1961), hustru till prins Fabrizio Massimo (1868-1944), och 1938 till prinsessan Infanta Maria das Neves av Portugal, legitimerad tronföljare i Frankrike.
Slutligen erbjöd två barnbarn till Don Carlos hjärtat till hertigen de Bauffremont, ordförande för Memorials Minnesmärke i Basilica of St Denis i Paris. Han placerade i sin tur hjärtat och dess kristallurna i basilikans nekropol för Frankrikes kungar, begravningsplatsen för Louis-Charles föräldrar och andra medlemmar av den franska kungafamiljen.
Där låg det ostört fram till december 1999, då notarier bevittnade hur en del av hjärtats aortamuskel avlägsnades och fördes in i ett förseglat kuvert, och därefter öppnades samma förseglade kuvert i laboratoriet för att testas.
Det var år 2000 som historikern Philippe Delorme ordnade DNA-tester av hjärtat och benprover från en av de många historiska anspråken på Louis-Charles identitet, nämligen Karl Wilhelm Naundorff, en tysk urmakare. Ernst Brinkmann från universitetet i Münster och den belgiska genetikprofessorn Jean-Jacques Cassiman från Katholieke Universiteit Leuven utförde mitokondriella DNA-tester med hjälp av ett hårstrå från pojkens mor, Marie-Antoinette, och andra prover från hennes systrar Maria Johanna Gabriela och Maria Josepha, deras mor, kejsarinnan Maria Theresa, och två levande direkta ättlingar i Maria Theresas strikta moderliga linje, nämligen drottning Anne av Rumänien och hennes bror, prins André de Bourbon Parme, släktingar till Ludvig XVII:s mor. Testerna bevisade både att Naundorff inte var dauphin och att hjärtat var Louis-Charles hjärta.
Historikern Jean Tulard skrev om dessa resultat: ”Detta hjärta är … nästan säkert Ludvig XVII:s hjärta. Vi kan aldrig vara 100 procent säkra, men det här är så säkert som det bara kan bli”.
Mot bakgrund av denna slutsats organiserade franska legitimerare en högtidlig begravning av hjärtat i Saint-Denisbasilikan den 8 juni 2004.Begravningen ägde rum i samband med en mässa och under ceremonin bar den 12-årige prins Amaury de Bourbon-Parme hjärtat och placerade det i en nisch bredvid gravarna för Louis-Charles föräldrar, Louis XVI och Marie-Antoinette. Det var första gången på över hundra år som en kunglig ceremoni ägde rum i Frankrike, komplett med fleur-de-lis-standarden och en kunglig krona.
När ryktena snabbt spreds om att den begravda kroppen inte var Louis-Charles kropp och att han hade förts bort levande av sympatisörer, föddes legenden om den ”försvunne Dauphin”. När Bourbonmonarkin återupprättades 1814, kom ett hundratal anspråk på att bli dödade. De potentiella kungliga arvtagarna fortsatte att dyka upp runt om i Europa i decennier efteråt och några av deras ättlingar har fortfarande små men lojala följeslagare i dag.
Läs också: mytologi – Dionysos
Naundorff
Karl Wilhelm Naundorff var en tysk urmakare vars historia vilade på en rad komplicerade intriger.Enligt honom ville Barras rädda daufinen för att behaga Joséphine de Beauharnais, den blivande kejsarinnan, som hade fått idén att använda daufinens existens som ett sätt att dominera comte de Provence i händelse av en restaurering.Daufinen gömdes i tornets fjärde våning och ersattes av en träfigur. Laurent, för att skydda sig mot konsekvenserna av utbytet, ersatte träfiguren med en dövstumma, som nu byttes ut mot dödsattestens skrotiga barn. Den dövstumme gömdes också i templet. Det var inte det döda barnet, utan daufinen som lämnade fängelset i kistan för att hämtas av vänner innan den nådde kyrkogården.
Naundorff anlände till Berlin 1810, med papper som gav honom namnet Karl Wilhelm Naundorff. Han sa att han flydde från förföljelse och bosatte sig i Spandau 1812 som urmakare och gifte sig med Johanna Einert 1818. År 1822 flyttade han till Brandenburg an der Havel och 1828 till Crossen, nära Frankfurt (Oder). Han fängslades 1825-1828 för myntning, dock tydligen på otillräckliga bevis, och 1833 kom han att driva sina anspråk i Paris, där han erkändes som dauphin av många personer som tidigare varit knutna till Ludvig XVI:s hov. 1836 utvisades han ur Frankrike, dagen efter att ha väckt talan mot hertiginnan av Angoulême om återlämnande av dauphins privata egendom, och han levde i exil fram till sin död i Delft den 10 augusti 1845, och på hans grav fanns inskriptionen ”Ludvig XVII…, De nederländska myndigheterna, som på hans dödsattest hade skrivit in namnet Charles Louis de Bourbon, duc de Normandie (Louis XVII) i hans dödsattest, tillät hans son att bära namnet de Bourbon, och när familjen 1850-51, och återigen 1874, vädjade om att få tillbaka sina civila rättigheter som arvingar till Louis XVI, var det ingen mindre än Jules Favre som försvarade deras sak.
DNA-tester som utfördes 1993 visade dock att Naundorff inte var Dauphin.
Läs också: historia-sv – Avignonpåvedömet
Richemont
Baron de Richemonts berättelse om att Jeanne Simon, som verkligen var fäst vid honom, smugglade ut honom i en korg är enkel och mer trovärdig, och den ogiltigförklarar inte nödvändigtvis berättelsen om de efterföljande operationerna med den dövstumme och den skrotuppfostrade patienten, eftersom Laurent i det fallet lurades redan från början, men den gör dem ytterst osannolika.
Richemont, alias Henri Éthelbert-Louis-Hector Hébert, började framföra sina krav i Paris 1828. Han dog 1853.
Läs också: historia-sv – Låtsaskriget
Williams
Pastor Eleazer Williams var en protestantisk missionär från Wisconsin med mohawk-ursprung. När han var i Francis Vintons hus började William skaka och darra när han såg ett porträtt av Antoine Simon, en medlem av sans-culottes, och sade om porträttet att det hade ”hemsökt mig dag och natt så länge jag kan minnas.” Simon ryktades ha misshandlat Dauphin fysiskt när han satt fängslad i templet. Francis Vinton övertygades av Eleazar Williams reaktion om att Williams var Louis-Charles. Williams hävdade att han inte hade något minne av hur han undkom sitt fängelsestraff i templet eller av sina första år i Frankrike.
Williams var missionär hos indianerna när prins de Joinville, Louis-Philippes son, enligt honom träffade honom och efter en del samtal bad honom att skriva under ett dokument där han avstod från sina rättigheter till förmån för Louis-Philippe, och i gengäld skulle han, dauphinen (alias Eleazar Williams), ta emot det privata arv som var hans, vilket Eleazar Williams vägrade. Williams berättelse anses allmänt vara falsk. Andra element som publicerades 1897 ger dock anledning till tvivel.
Läs också: historia-sv – Hindenburglinjen
Begravning
Ludvig XVII:s kvarlevor begravdes inte med någon ceremoni: ”Klockan sju beordrade poliskommissarien att kroppen skulle tas upp och att de skulle bege sig till kyrkogården.Det var de längsta dagarnas årstid, och därför skedde inte begravningen i hemlighet och på natten, som vissa felinformerade berättare har sagt eller skrivit, utan den ägde rum i fullt dagsljus och drog till sig en stor folkmassa framför tempelpalatsets portar.” Tilläggas: ”Begravningen gick in på Sainte Marguerites kyrkogård, inte genom kyrkan, som vissa berättelser påstår, utan genom kyrkogårdens gamla port. Begravningen skedde i hörnet, till vänster, på ett avstånd av åtta eller nio meter från inhägnadsmuren och på lika långt avstånd från ett litet hus, som senare fungerade som skola.” Graven fylldes upp, ingen hög markerade dess plats och inte ens ett spår återstod av begravningen! Inte förrän då drog sig polisens och kommunens kommissarier tillbaka och gick in i huset mittemot kyrkan för att upprätta begravningsdeklarationen.”
Läs också: biografier – Henrik IV av Frankrike
Slutsats
Märkligt nog lurade redogörelsen för utbytet i templet både rojalister och republikaner. Lady Atkyns försökte med alla tänkbara medel få ut daufinen ur sitt fängelse när han kanske redan var i säkra händer, och ett barn levererades faktiskt till hennes agenter, men det var en dövstum. När Richemonts eller Naundorffs anhängare kommer att berätta om detaljerna i sina hjältars karriärer efter templet blir deras påståenden i de flesta fall så okritiska att de inte är övertygande.
År 1900 fanns det mer än 100 kandidater som hade presenterat sig som ”den förlorade döttin”. De falska dauphinernas popularitet nådde sin höjdpunkt i kölvattnet av 1830 års revolution och avtog under århundradets lopp. Till skillnad från sina föräldrars död, som var ett nationellt spektakel, var dauphinens död en fråga om administrativa och medicinska dokument och följaktligen lättare att förneka. Myten om Louis-Charles ersättande före döden populariserades och uppmuntrades av Jean-Joseph Regnault Warins oerhört populära roman Le Cimetière de la Madeleine år 1800. Pretenderingarna ökade i regelbundenhet efter kung Ludvig XVIII:s tillträde under Bourbonrestaurationen. Efter revolutionen 1830 behandlades anspråk från pretendenter med ökat allvar i Frankrike eftersom de kunde fungera som kritik av kung Louis-Philippe. Möjligheten att en bourbonisk anspråkstagare skulle kunna ifrågasätta Ludvig-Phillppes legitimitet var säkerligen anledningen till den aggressiva jakten på pretendenterna genom domstolarna.
Royalisterna kunde vända de anklagelser om barnmisshandel som revolutionen hade anklagat Marie-Antoinette för under rättegången mot henne och riktade dem mot själva revolutionen för att ha skadat Louis-Charles.
Läs också: biografier – Jakob I av Skottland
Musik
Från den 29 juni till den 1 oktober 2018 visade museet för den franska revolutionen en utställning om Ludvig XVII.
Primära källor
Annat material
Källor
