Linear A
gigatos | november 6, 2021
Sammanfattning
Linjär A” är en ännu inte avkodad skrift som användes på det antika Kreta. Skriften bestod av ett nittiotal tecken och ideogram. Man antar att det transkriberade minoernas språk. Arthur Evans upptäckte resterna av denna och andra antika skrifter på Kreta i början av 1900-talet. Han gav dem namnen ”kretensiska hieroglyfer”, ”Linear A” och ”Linear B”, beroende på deras utseende och ålder. Platsen Haghia Triada i Messara (södra Kreta) gav de mest inskurna lertavlorna i ”Linjär A”.
Två skrifter härstammar tydligt från Linjär A: Linjär B, som användes på Kreta och i Grekland, som dechiffrerades på 1950-talet av Michael Ventris och som avbildar en mykensk grekisk dialekt, och det cypro-minoiska syllabariet, som användes på Cypern. Den senare är odechiffrerad, liksom ”Linear A”, som skulle ha gett den cypriotiska syllabarin, som är fullt läsbar och anger ett grekiskt språk.
Linjär A” härstammar från den minoiska perioden, en period och civilisation på Kreta före de grekiska invasionerna, omkring 2000 till 1500 f.Kr. Den används fortfarande samtidigt som ”linjär B”, men ibland på andra platser, särskilt på södra Kreta.
Den skrivs vanligen från vänster till höger, även om det i sällsynta fall förekommer att den skrivs i motsatt riktning. ISO 15924-koden för ”linjär A” är Lina.
Den skrift som vanligtvis kallas ”Linjär A” uppträder på Kreta vid tiden för de första minoiska palatsen, under mellanminoisk II (mellan 1900 och 1800, eller mellan 1800 och 1700 f.Kr.). Den användes av den minoiska palatsförvaltningen under hela perioden för de andra palatsen, fram till senminoisk IB (cirka 1550-1500 f.Kr.) och kanske till och med fram till senminoisk II (cirka 1450-1400 f.Kr.).
De tidigaste dokumenten i ”Linjär A”, dokumenten från de första palatsens tid, kommer alla från Phaistos-palatset, inklusive den berömda Phaistos-skivan. De är äldre än de första dokumenten med kretensiska hieroglyfer. Perioden för de andra kretensiska palatsen är linjär A:s guldålder: det är från denna period som de allra flesta bevarade dokumenten härstammar, och det är vid denna tid som spridningsområdet för dokumenten är som störst. Dokument med inskriptioner på linjär A har hittats på Kreta, men även på Kykladerna, Kyther och Laktonien.
Till skillnad från dokumenten i hyllplan B kommer dokumenten i hyllplan A inte bara från palatscentra: de kan komma från palats som Knossos eller Phaistos, från stadscentra som Tylissos eller från helgedomar som Kato Symi. Mångfalden i de sammanhang som de kommer från återspeglar mångfalden i de typer av dokument som finns bevarade, eftersom ”Linjär A” användes för att registrera både administrativa och icke-administrativa dokument, varav vissa är tydligt religiösa till sin karaktär. Detta är en annan stor skillnad jämfört med ”hylla B”.
Linjär A” upphörde att användas när den mykenska förvaltningen av Knossos ersatte förvaltningen av de minoiska palatsen i MR II. Endast en inskription i ”linjär A” på en vas från Knossos, KN Zb 10, kan dateras från denna period.
Det är möjligt, men inte bevisbart i dagsläget, att sommarokretan från det första årtusendet, skriven med det grekiska alfabetet, härstammar från språket med det ”linjära A”.
Skriften återupptäcktes i början av 1900-talet under utgrävningarna i Knossos under ledning av Sir Arthur Evans. Han lyckades isolera linjär A från de två andra kretensiska skrifter som den fanns tillsammans med, nämligen linjär B och kretensisk hieroglyfi. I dag finns det cirka 1 500 inskriptioner i linjär A. Försöken att tyda dem har misslyckats, trots många förslag.
De tavlor som är skrivna i ”linjär A” är mycket mindre prydliga än deras senare motsvarigheter i ”linjär B”. De är mindre och skrivlinjerna är inte åtskilda av horisontella linjer. Innehållet ordnas inte heller genom att man varje gång markerar början på en ny rad, utan det är vanligt att man klipper ut orden och ordnar resultaten av operationerna där det finns utrymme, vid behov på andra sidan av hyllan. Det är detta som gör det så svårt att analysera ”linjära A”-tabletter jämfört med ”linjära B”-tabletter.
Med tanke på antalet kända tecken är ”linjär A” en syllabisk skrift, liksom ”linjär B”. L. Godart och J. P. Olivier har gjort en samling av inskriptioner i linje A i fem volymer (GORILA) som ger en standardiserad presentation av tecken i linje A. 178 enkla tecken finns förtecknade (exklusive komplexa tecken och bråk), men många tecken förekommer bara en gång. I själva verket tycks skrivningen använda cirka 90 tecken regelbundet, varav de flesta återfinns i ”linjär B”.
Många tecken är gemensamma för de två skrifterna, så det är frestande att ”läsa” Linear A utifrån de kända fonetiska värdena för tecknen i Linear B. Det finns dock få gemensamma ord, men dessa få gemensamma ord bidrar till att delvis bekräfta hypotesen om samma fonetiska värde för liknande tecken i de båda skrifterna. PA-I-TO finns till exempel i båda skrifterna och kan betyda staden Phaestus.
Förutom syllabogrammen finns det många tecken som tolkas som ideogram eller logogram och som representerar samma objekt som i ”Linjär B” (t.ex. ”korn”, ”vin”, ”oliver”, ”olja” etc.). Det finns också många vasformade skyltar.
Läs också: biografier – Ronald Ross
Svårigheter med dekryptering
Linjära A” är fortfarande odechiffrerad på grund av de korta inskriptionerna, som i huvudsak verkar vara administrativa lappar, och framför allt på grund av den okunskap vi har om det språk som skrivs ut i dessa texter. De kända inskriptionerna i ”linjär A” uppgår till cirka åtta tusen tecken, medan minst tre gånger så många skulle behövas för en seriös undersökning. Som jämförelse kan nämnas att Ventris lyckades dechiffrera ”linjär B” från en korpus på trettiotusen tecken.
Under det senaste århundradet har det funnits många förslag på hur alfabetet ska dechiffreras, men inget av dem har ännu nått samförstånd i forskarvärlden. De flesta av dem bygger på antagandet att tecken i linje A kan läsas med de fonetiska värdena för liknande tecken i linje B (endast för vanliga tecken, eftersom det finns många tecken i linje A som inte har någon motsvarighet i linje B). Denna metod bör dock hanteras med försiktighet, eftersom liknande tecken inte nödvändigtvis behöver ha samma värde i båda raderna, vilket illustreras av jämförelsen mellan det latinska och det kyrilliska alfabetet, som delar tecknen В, С, H, P, Х och {YУ} men tilldelar dem olika värden.
Hypotesen att de tillhör den stora familjen indoeuropeiska språk framförs ofta, men den bygger inte på några solida argument.
Det har också föreslagits att det tillhör den semitiska språkfamiljen, med fler argument (se nedan).
Om det fonetiska värdet av ”linjär A” är detsamma som av ”linjär B” är det transkriberade språket i vilket fall som helst inte grekiskt.
Det övriga arbete som utförts, huvudsakligen statistiskt, har gett upphov till vissa hypoteser:
Dessa element förblir dock för närvarande hypoteser.
Läs också: historia-sv – Slaget om Korallhavet
Ortnamn
Det finns namn som, när tecknen i ”linjär A” läses tillsammans med deras ”värde” i ”linjär B”, mer eller mindre exakt motsvarar platser som identifierats och intygats i ”linjär B”:
Man bör dock notera att på de två sista platserna skiljer sig formerna i ”linjär A” och ”linjär B” åt i fråga om vokalerna. Sannolikheten att de representerar de föreslagna platserna är dock hög.
När det gäller votivformerna i ”Linjär A” är identifieringen av DI-KI-TE (som förekommer i flera former: JA-DI-KI-TE-TE-TE, A-DI-KI-TE, etc.) på berget Dicté (som i ”Linjär B” återfinns som di-ka-ta-de och di-ka-ta-jo) och I-DA på berget Ida (den sistnämnda identifieringen är dock inte enhällig, eftersom det inte är möjligt att identifiera dem alla) också mycket trolig. ) vid Mount Dicté (finns i ”linjär B” som di-ka-ta-de och di-ka-ta-jo) och I-DA vid Mount Ida (den sistnämnda identifieringen är dock inte enhälligt accepterad, eftersom I:et skulle kunna fungera som ett prefix som i paret DA-MA-TE och I-DA-MA-TE).
Många andra toponymer finns i ”Linear B”: a-mi-ni-so (Amnisos), a-pa-ta-wa (Aptara), ku-do-ni-ja (Kudonia), e-ko-so (Aksos), ru-ki-to (Lyktos), ka-ta-no (Kantanos), etc., men det är osäkert om de kan identifieras med grupper av tecken från ”Linear A”.
Läs också: viktiga_handelser – Teherankonferensen
Termer på det matematiska språket
Utifrån de kontextuella elementen kan man föreslå betydelsen av vissa ord. Ett av de mest frekventa orden, KU-RO, är placerat i slutet av tavlan, med ett nummer som summerar siffrorna i de föregående raderna. Det måste därför betyda ”total” eller en term som ”sammanfattning, balans, ackumulering, total”. Vissa har föreslagit ett samband med den semitiska termen *kwl ”alla”. Men det har också gjorts andra kopplingar: till det etruskiska churu, som har en liknande betydelse, eller till den proto-indoeuropeiska roten *kwol ”att vända sig” genom metates. Denna term har inget att göra med dess motsvarighet i ”Linear B” (to-so), vilket stöder idén att det språk som transkriberas av ”Linear A” är fundamentalt annorlunda än det som transkriberas av ”Linear B”.
Termen KI-RO, som ofta förekommer i sammanhang som liknar KU-RO, är sannolikt också en bokförings- och/eller skatteterm, som betyder en rest, ett underskott eller en fordran.
Inom decimalsystemet (som är gemensamt för de linjära A-, hieroglyfiska och linjära B-systemen) representerar många tecken numeriska bråk, som för enkelhetens skull kodas med bokstäver: J, E, F, K, X, A, etc. (för vissa av dessa har värden föreslagits med stor sannolikhet:
*707 J = bråk 12
*704 E = bråk 14
*732 JE = bråk 34
*705 F = bråk 18
En av de mest lärorika inskriptionerna om bråkens värde är HT Zd 156 (som finns på en vägg i villan Haghia Triada) där följande sekvens förekommer
*319 1 *319 1J *319 2E *319 3EF TA-JA K
Den kan ses som en geometrisk serie av skäl 32: med 1J = 32 så J = 12; 2E = 94 så E = 14 och 3EF = 278 så F = 18.
Om TA-JA är termen för talet 5, vilket har föreslagits, kan man anta att TA-JA+K = 8116, vilket skulle ge bråkdelen K värdet 116.
Läs också: biografier – Donald Judd
Votivformer
Även om det ”linjära A” huvudsakligen är skrivet på tavlor finns det också graverat på votivföremål, med en klart mindre utilitaristisk innebörd, men med en möjlig religiös karaktär. En sekvens av tecken förekommer ofta, med vissa variationer, i sådana inskriptioner: A-SA-SA-RA, även YA-SA-SA-SA-RA-ME, som man inte vet är en titel, en gud eller gudinna eller ens en bön.
Läs också: biografier – Xerxes I
Andra förslag till ordidentifikationer
Andra försök att identifiera grupper av tecken har diskuterats. Tecknen MA+RU har fått en ligatur, vilket tyder på att det handlar om ”ull”, vilket påminner om den klassiska grekiska synonymen ὁ μαλλός (en överraskande assonans av denna minoiska vokabulär). MA+RU har noterats tillsammans med den sumeriska baren-LU, vars exakta betydelse är ”samling av de bästa ullarna” och som innehåller den sumeriska logogrambaren ”fleece” (visserligen betyder detta polysemiska tecken också ”utanför”, ”inälvor”, ”främmande”, ”öppen”, etc.). På samma sätt påminner en annan ligatur mellan tecknen RU+YA med den möjliga betydelsen ”granatäpple” (en frukt tillägnad den stora minoiska gudinnan, liksom vallmo, och vars frön spelade en särskild roll, som i myten om Persefone) om den klassiska grekiskan ἡ ῥοιά (hê rhoiá) ”granatäppleträdet, granatäpplet”.
Läs också: historia-sv – Akbar den store
Den semitiska hypotesen
Den nederländska historikern och arkeologen Jan Best har föreslagit att språket ”Linear A” tillhör den semitiska språkfamiljen. I det redan nämnda uttrycket A-SA-SA-RA fann han den semitiska gudinnan Ashera, vars kult enligt honom var förknippad med den minoiska labrys. Han vill också ha urskiljt votivformen A-TA-NŪ-TĪ ”Jag har gett” som ord som liknar de nordvästliga semitiska dialekterna, dvs. ugaritiska, feniciska osv.
Termen KU-RO, ”total”, ligger nära den synonyma termen i semitiska *kwl. I en av de tavlor som hittats i Haghia Triada (HT 31) finns dessutom en förteckning över olika typer av kärl med namn, varav vissa (om de läses med de fonetiska värdena i det ”linjära B”) starkt påminner om liknande namn i den semitiska världen. Men dessa exempel är isolerade, och i alla fall när det gäller fartygsnamn kan de vara enkla lån från ett annat språk.
Läs också: biografier – George H.W. Bush
Den indo-iranska hypotesen
I det arbete som publicerades från och med 1996 av den franske forskaren Hubert La Marle utvecklades olika men konvergerande metoder för dechiffrering, baserade både på jämförande epigrafi av skrifter från bronsåldern i östra Medelhavsområdet och på frekvensen av gemensamma tecken, och ledde till att man identifierade grunderna för ett språk som är kopplat till den indoiranska grenen av det indoeuropeiska språket. Enligt denna tolkning har vi inte att göra med ett agglutinerande språk utan med ett böjningsspråk av indoeuropeisk typ, vilket redan antogs av forskare från den italienska skolan i slutet av 1940-talet. I princip skulle ändelserna inte ha varit så annorlunda än i Linjär B, även om de i detalj inte liknar grekiska ändelser. H. La Marle presenterade resultaten av sitt arbete i föreläsningar vid fakulteten för historia och arkeologi vid Kretas universitet (Rethymnon) och vid olika internationella möten.
Läs också: biografier – Thomas Edison
Referenser
Källor
