Engelska inbördeskriget
gigatos | juni 4, 2022
Sammanfattning
Det engelska inbördeskriget (1642-1651) var en serie inbördeskrig och politiska intriger mellan parlamentariker (”Roundheads”) och rojalister (”Cavaliers”), främst om hur England skulle styras och om frågor om religionsfrihet. Det var en del av de större krigen i de tre kungadömena. I det första (1642-1646) och andra (1648-1649) kriget ställdes anhängare av kung Karl I mot anhängare av det långa parlamentet, medan det tredje (1649-1651) innebar strider mellan anhängare av kung Karl II och anhängare av det rumpade parlamentet. I krigen deltog även de skotska Covenanters och irländska Confederates. Kriget slutade med en parlamentarisk seger i slaget vid Worcester den 3 september 1651.
Till skillnad från andra inbördeskrig i England, som främst handlade om vem som skulle regera, handlade dessa konflikter också om hur de tre kungadömena England, Skottland och Irland skulle styras. Resultatet blev trefaldigt: rättegången mot och avrättningen av Karl I (och ersättandet av den engelska monarkin med Commonwealth of England, som från 1653 (som Commonwealth of England, Scotland and Ireland) förenade de brittiska öarna under Oliver Cromwells (1653-1658) och kortvarigt hans son Richards (1658-1659) personliga styre. I England upphörde Engelska kyrkans monopol på kristen gudstjänst och på Irland befäste segrarna det etablerade protestantiska tronföljdssamhället. Konstitutionellt sett skapade resultatet av krigen ett prejudikat om att en engelsk monark inte kan regera utan parlamentets samtycke, även om idén om parlamentarisk suveränitet etablerades juridiskt först som en del av den ärofyllda revolutionen 1688.
Termen ”Engelska inbördeskriget” förekommer oftast i singular, men historiker delar ofta upp konflikten i två eller tre separata krig. De var inte begränsade till England, eftersom Wales var en del av England och påverkades på motsvarande sätt. Konflikterna omfattade även krig med Skottland och Irland och inbördeskrig inom dessa länder.
De krig som omfattade alla fyra länderna är kända som de tre kungadömenas krig. I början av 1800-talet kallade Sir Walter Scott det för ”det stora inbördeskriget”. Encyclopædia Britannica från 1911 kallade serien av konflikter för ”det stora upproret”. Vissa historiker, särskilt marxister som Christopher Hill (1912-2003), har länge föredragit termen ”engelsk revolution”.
Varje sida hade ett geografiskt fäste, vilket gjorde att minoritetselement tystades eller flydde. De rojalistiska områdena omfattade landsbygden, shires, katedralstaden Oxford och de mindre ekonomiskt utvecklade områdena i norra och västra England. Parlamentets styrka omfattade industricentra, hamnar och ekonomiskt avancerade områden i södra och östra England, inklusive de återstående katedralstäderna (utom York, Chester och Worcester). Lacey Baldwin Smith säger att ”orden befolkad, rik och upprorisk verkade gå hand i hand”.
Många officerare och veteransoldater hade deltagit i europeiska krig, särskilt det åttioåriga kriget mellan spanjorerna och holländarna, som inleddes 1568, samt tidigare faser av trettioåriga kriget som inleddes 1618 och avslutades 1648.
Kriget var av aldrig tidigare skådad omfattning för engelsmännen. Under fältsäsongerna var 120 000-150 000 soldater i fält, vilket var en större andel av befolkningen än vad som var fallet i Tyskland under trettioåriga kriget.
Den huvudsakliga stridstaktiken kom att kallas för spjut- och skottinfanteri. De två sidorna ställde upp sig mitt emot varandra med infanteribrigader av musketerer i mitten. Dessa bar matchlockmuskuletter, ett oprecist vapen som ändå kunde vara dödligt på ett avstånd på upp till 300 meter. Musketörerna samlades i tre rader, den första knäböjande, den andra hukande och den tredje stående. Ibland delade trupperna upp sig i två grupper så att den ena kunde ladda om medan den andra sköt. Bland musketörerna fanns spjutmän, som bar spjut som var 4 till 5 meter långa och vars främsta uppgift var att skydda musketörerna från kavalleriattacker. På varje sida av infanteriet fanns kavalleri, med en högerflygel som leddes av generallöjtnanten och en vänsterflygel som leddes av generalkommissarien. Dess huvudsyfte var att slå ut motståndarens kavalleri, för att sedan vända sig om och övermanna deras infanteri.
De rojalistiska kavalleristernas skicklighet och snabbhet på hästryggen ledde till många tidiga segrar. Prins Rupert, som ledde kungens kavalleri, använde sig av en taktik som han lärt sig när han kämpade i den holländska armén, där kavalleriet i full fart stormade in i motståndarens infanteri och avfyrade sina pistoler precis innan de träffade.
Med Oliver Cromwell och införandet av den mer disciplinerade New Model Army kunde dock en grupp disciplinerade spjutmän stå på sig, vilket kunde ha en förödande effekt. Det rojalistiska kavalleriet hade en tendens att jaga enskilda mål efter den första anfallet, vilket gjorde att deras styrkor blev utspridda och trötta, medan Cromwells kavalleri var långsammare men bättre disciplinerat. Det tränades för att agera som en enda enhet och fortsatte att vinna många avgörande segrar.
Läs också: biografier – Max Beckmann
Kungens styre
Det engelska inbördeskriget bröt ut 1642, mindre än 40 år efter drottning Elizabeth I:s död. Elizabeth hade efterträtts av sin kusin i första ledet, kung Jakob VI av Skottland, som Jakob I av England, vilket skapade den första personliga föreningen mellan de skotska och engelska kungadömena. Som skotsk kung hade Jakob vant sig vid Skottlands svaga parlamentariska tradition sedan han tog över kontrollen över den skotska regeringen 1583, så när han tog över makten söder om gränsen blev den nye kungen av England förolämpad av de begränsningar som det engelska parlamentet försökte lägga på honom i utbyte mot pengar. Trots detta innebar Jakobs personliga extravagans att han ständigt hade brist på pengar och var tvungen att ta till utomparlamentariska inkomstkällor.
Denna extravagans mildrades av Jakobs fredliga läggning, så att de två kungadömena vid hans son Karl I:s tronföljd 1625 hade upplevt relativ fred, både internt och i sina relationer med varandra. Karl följde sin fars dröm och hoppades på att förena kungadömena England, Skottland och Irland till ett enda rike. Många engelska parlamentariker var misstänksamma mot ett sådant drag och fruktade att ett sådant nytt rike skulle kunna förstöra gamla engelska traditioner som hade bundit den engelska monarkin. Eftersom Karl delade sin fars ståndpunkt om kronans makt (Jakob hade beskrivit kungar som ”små gudar på jorden”, utvalda av Gud för att regera i enlighet med doktrinen om ”kungarnas gudomliga rätt”) hade parlamentsledamöternas misstankar ett visst berättigande.
Läs också: biografier – Mary Cassatt
Parlamentet i en engelsk konstitutionell ram
Vid den tiden hade det engelska parlamentet inte någon stor permanent roll i det engelska regeringssystemet. I stället fungerade det som en tillfällig rådgivande kommitté och sammankallades endast om och när monarken ansåg det lämpligt. När parlamentet väl hade sammankallats var dess fortsatta existens beroende av kungens vilja, eftersom det kunde upplösas av honom när som helst.
Trots denna begränsade roll hade parlamentet under århundradena fått en så pass viktig makt att monarkerna inte kunde ignorera den på obestämd tid. För en monark var parlamentets mest oumbärliga makt dess förmåga att höja skatteintäkter som vida översteg alla andra inkomstkällor som kronan förfogade över. På 1600-talet hade parlamentets skatteuppbördsbefogenheter kommit att härledas från det faktum att adeln var det enda samhällsskiktet med förmåga och befogenhet att samla in och betala de mest meningsfulla formerna av beskattning som då fanns tillgängliga på lokal nivå. Om kungen ville säkerställa en smidig skatteuppbörd behövde han alltså gentrytets samarbete. Trots kronans rättsliga auktoritet var dess resurser begränsade enligt alla moderna måttstockar i en sådan utsträckning att om adeln vägrade att driva in kungens skatter på nationell nivå saknade kronan ett praktiskt sätt att tvinga dem.
Från och med 1200-talet beordrade monarkerna att representanter skulle väljas till underhuset, och de flesta röstberättigade var fastighetsägare, även om alla manliga hushållsinnehavare i vissa potwalloperboroughs kunde rösta. När dessa valda representanter samlades tillsammans med överhuset bildade de ett parlament. Begreppet parlament gjorde det alltså möjligt för företrädare för den egendomsägande klassen att sammanträda, i första hand, åtminstone ur monarkens synvinkel, för att sanktionera de skatter som monarken ville ta ut. I samband med detta kunde representanterna debattera och anta stadgar eller lagar. Parlamentet saknade dock makt att tvinga på monarken sin vilja; dess enda påtryckningsmedel var hotet om att hålla inne de ekonomiska medel som krävdes för att genomföra hans planer.
Läs också: biografier – James Dean
Parlamentarisk oro och framställningar om rättigheter
Karls giftermål 1625 med den romersk-katolska franska prinsessan Henrietta Maria väckte många farhågor. Parlamentet vägrade att ge honom den traditionella rätten att ta ut tullar under hela hans regeringstid och beslutade i stället att bevilja den endast provisoriskt och förhandla med honom.
Karl beslutade under tiden att skicka en expeditionsstyrka för att befria de franska hugenotterna, som de franska kungliga trupperna höll belägrade i La Rochelle. Ett sådant militärt stöd till protestanter på kontinenten kunde eventuellt lindra oron för kungens äktenskap med en katolik. Karls insisterande på att ge befälet över den engelska styrkan till sin impopulära kungliga favorit George Villiers, hertigen av Buckingham, underminerade dock detta stöd. Olyckligtvis för Charles och Buckingham blev hjälpexpeditionen ett fiasko (1627), och parlamentet, som redan var fientligt inställt till Buckingham på grund av hans monopol på kungligt beskydd, inledde ett åtalsförfarande mot honom. Karl svarade med att upplösa parlamentet. Detta räddade Buckingham men bekräftade intrycket att Karl ville undvika parlamentets granskning av sina ministrar.
Efter att ha upplöst parlamentet och utan det inte kunnat samla in pengar, samlade kungen ett nytt parlament 1628 (bland de valda ledamöterna fanns Oliver Cromwell, John Hampden och Edward Coke). Det nya parlamentet utarbetade en Petition of Right, som Karl accepterade som en eftergift för att få sitt bidrag. Petitionen hänvisade till Magna Carta, men gav honom inte rätten till tonnage och pund, som Karl hade samlat in utan parlamentets tillstånd sedan 1625. Flera mer aktiva medlemmar av oppositionen fängslades, vilket väckte upprördhet; en av dem, John Eliot, dog senare i fängelset och kom att ses som en martyr för parlamentets rättigheter.
Läs också: biografier – Robert Frost
Personlig regel
Karl undvek att sammankalla ett parlament under det följande decenniet, en period som kallas ”Karl I:s personliga styre”, eller av kritikerna ”det elvaåriga tyranniet”. Under denna period bestämdes Karls politik av hans brist på pengar. För att undvika parlamentet behövde kungen först och främst undvika krig. Karl slöt fred med Frankrike och Spanien, vilket effektivt avslutade Englands inblandning i trettioåriga kriget. Detta i sig var dock långt ifrån tillräckligt för att balansera kronans finanser.
Eftersom Karl inte kunde höja inkomsterna utan parlamentet och inte ville sammankalla det, tog han till andra metoder. Ett var att återuppliva konventioner, som ofta var föråldrade. Att inte närvara och ta emot riddarorden vid Karls kröning blev till exempel ett bötesbrott där böterna betalades till kronan. Kungen försökte också öka intäkterna genom fartygspengar och krävde 1634-1636 att de engelska grevskapen i inlandet skulle betala en skatt till den kungliga flottan för att motverka hotet från kapare och pirater i Engelska kanalen. Den etablerade lagen stödde politiken att kustlandsting och inlandshamnar som London skulle betala fartygspengar i tider av nöd, men den hade inte tillämpats på inlandslän tidigare. Myndigheterna hade ignorerat den i århundraden, och många såg den som ännu en utomparlamentarisk, olaglig skatt, vilket fick en del framstående män att vägra betala den. Karl utfärdade en stämning mot John Hampden för att han inte betalade, och även om fem domare, däribland Sir George Croke, stödde Hampden, gav sju domare kungen rätt 1638. De böter som ålades människor som vägrade att betala fartygspengar och som stod upp mot dess olaglighet väckte en utbredd indignation.
Under sitt ”personliga styre” väckte Karl mest motstånd genom sina religiösa åtgärder. Han trodde på High Anglicanism, en sakramental version av den engelska kyrkan, teologiskt baserad på arminianism, en trosbekännelse som han delade med sin främsta politiska rådgivare, ärkebiskop William Laud. År 1633 utnämnde Karl Laud till ärkebiskop av Canterbury och började göra kyrkan mer ceremoniell, genom att ersätta nattvardsborden av trä med altare av sten. Puritanerna anklagade Laud för att återinföra katolicismen, och när de klagade lät han arrestera dem. År 1637 fick John Bastwick, Henry Burton och William Prynne sina öron avklippta för att de skrivit pamfletter som angrep Lauds åsikter – ett sällsynt straff för gentlemän, och ett straff som väckte ilska. Dessutom återupplivade de kyrkliga myndigheterna stadgar från Elisabet I:s tid om kyrkobesök och bötfällde puritanerna för att de inte deltog i anglikanska gudstjänster.
Läs också: viktiga_handelser – Kubanska revolutionen
Uppror i Skottland
Slutet på Karls självständiga styre kom när han försökte tillämpa samma religiösa politik i Skottland. Skottlands kyrka, som motvilligt var episkopalt uppbyggd, hade självständiga traditioner. Karl ville ha en enhetlig kyrka i hela Storbritannien och införde en ny, höganglikansk version av den engelska Book of Common Prayer i Skottland i mitten av 1637. Detta mötte våldsamt motstånd. Ett upplopp bröt ut i Edinburgh, som enligt legenden kan ha startats i St Giles” Cathedral av Jenny Geddes. I februari 1638 formulerade skottarna sina invändningar mot den kungliga politiken i National Covenant. Detta dokument tog formen av en ”lojal protest”, där man förkastade alla innovationer som inte först prövats av fria parlament och kyrkans generalförsamlingar.
Våren 1639 följde kung Karl I med sina styrkor till den skotska gränsen för att få slut på det uppror som kallades biskopskriget, men efter ett resultatlöst fälttåg accepterade han den skotska vapenvila som erbjöds: pacificeringen av Berwick. Denna vapenvila visade sig vara tillfällig, och ett andra krig följde i mitten av 1640. En skotsk armé besegrade Karls styrkor i norr och intog sedan Newcastle. Karl gick till slut med på att inte blanda sig i Skottlands religion.
Läs också: biografier – Arnold Palmer
Återkallande av det engelska parlamentet
Karl behövde slå ner upproret i Skottland, men hade inte tillräckligt med pengar för att göra det. Han var tvungen att söka pengar från ett nyvalt engelskt parlament 1640. Dess majoritetsfraktion, som leddes av John Pym, använde denna vädjan om pengar som en chans att diskutera missförhållanden mot kronan och motsätta sig tanken på en engelsk invasion av Skottland. Karl tog illa vid sig av denna lèse-majesté (brott mot härskaren) och efter att förhandlingarna inte ledde till något resultat upplöste han parlamentet efter bara några veckor, därav dess namn ”det korta parlamentet”.
Utan parlamentets stöd angrep Karl Skottland igen, bröt vapenvilan i Berwick och led ett omfattande nederlag. Skottarna fortsatte att invadera England och ockuperade Northumberland och Durham. Under tiden hade en annan av Karls främsta rådgivare, Thomas Wentworth, 1st Viscount Wentworth, tagit sig upp till rollen som lord Deputy of Ireland 1632 och inbringade välbehövliga inkomster till Karl genom att övertala den irländska katolska adeln att betala nya skatter i utbyte mot utlovade religiösa eftergifter.
År 1639 hade Karl återkallat Wentworth till England och 1640 utnämnde han honom till Earl of Strafford i ett försök att få honom att uppnå liknande resultat i Skottland. Den här gången var han mindre framgångsrik och de engelska styrkorna flydde fältet vid deras andra möte med skottarna 1640. Nästan hela norra England var ockuperat och Karl tvingades betala 850 pund per dag för att hålla skottarna borta från att avancera. Om han inte hade gjort det skulle de ha plundrat och bränt städerna i norra England.
Allt detta satte Charles i en desperat ekonomisk situation. Som skotsk kung var han tvungen att hitta pengar för att betala den skotska armén i England, och som kung av England var han tvungen att hitta pengar för att betala och utrusta en engelsk armé för att försvara England. Hans sätt att samla in engelska inkomster utan ett engelskt parlament var inte alls tillräckligt för att uppnå detta. Mot denna bakgrund, och enligt råd från Magnum Concilium (överhuset, men utan underhuset, alltså inte ett parlament), gav Karl slutligen efter för påtryckningar och sammankallade ett nytt engelskt parlament i november 1640.
Läs också: biografier – Theodora (500-talet)
Det långa parlamentet
Det nya parlamentet visade sig vara ännu mer fientligt inställt till Karl än sin föregångare. Det började genast diskutera klagomål mot honom och hans regering, med Pym och Hampden (känd för sina fartygspengar) i spetsen. De tog tillfället i akt att tvinga på kungen olika reformåtgärder – däribland många med starka ”antipappistiska” teman – med hjälp av kungens problem. Ledamöterna antog en lag som fastställde att ett nytt parlament skulle sammankallas minst vart tredje år – vid behov utan kungens kallelse. Andra lagar antogs som gjorde det olagligt för kungen att införa skatter utan parlamentets samtycke och senare gav parlamentet kontroll över kungens ministrar. Slutligen antog parlamentet en lag som förbjöd kungen att upplösa det utan dess samtycke, även om de tre åren hade gått ut. Dessa lagar motsvarade en enorm ökning av parlamentets makt. Ända sedan dess har detta parlament varit känt som det långa parlamentet. Parlamentet försökte dock avvärja en konflikt genom att kräva att alla vuxna skulle skriva under The Protestation, en trohetsed till Karl.
I början av det långa parlamentet anklagade parlamentet Thomas Wentworth, Earl of Strafford, för högförräderi och andra brott och förseelser.
Henry Vane den yngre lade fram bevis för Straffords påstådda olämpliga användning av armén på Irland och hävdade att han hade uppmuntrat kungen att använda sina irländska trupper för att hota England att rätta sig efter honom. Bevisen hade erhållits från Vanes far, Henry Vane den äldre, en medlem av kungens Privy Council, som vägrade att bekräfta dem i parlamentet av lojalitet mot Karl. Den 10 april 1641 kollapsade Pyms fall, men Pym vädjade direkt till den yngre Vane om att få fram en kopia av anteckningarna från King”s Privy Council, som upptäcktes av den yngre Vane och i hemlighet överlämnades till Pym, till den äldre Vanes stora ångest. Dessa anteckningar innehöll bevis för att Strafford hade sagt till kungen: ”Sir, ni har gjort er plikt och era undersåtar har misslyckats med sin plikt, och därför är ni befriad från regeringsreglerna och kan försörja er på extraordinära sätt; ni har en armé på Irland, med vilken ni kan reducera kungariket.”
Pym lanserade genast en Bill of Attainder där Straffords skuld fastställdes och där han krävde att han skulle avrättas. Till skillnad från en fällande dom i en domstol krävde attainder inte någon juridisk bevisbörda, men det krävde kungens godkännande. Karl garanterade dock Strafford att han inte skulle underteckna attaindern, utan vilket lagförslaget inte kunde antas. Dessutom motsatte sig lordarna allvaret i en dödsdom mot Strafford. Ökade spänningar och en komplott i armén för att stödja Strafford började dock få frågan att svänga. Den 21 april antog underhuset lagförslaget (204 för, 59 emot och 250 avstod från att rösta), och lorden gav sitt samtycke. Karl, som fortfarande var upprörd över underhusets behandling av Buckingham, vägrade att ge sitt samtycke. Strafford själv, som hoppades kunna avvärja det krig som han såg hotande, skrev till kungen och bad honom om att tänka om. Karl, som fruktade för sin familjs säkerhet, skrev under den 10 maj. Strafford halshöggs två dagar senare. Under tiden gick både parlamentet och kungen med på en oberoende undersökning av kungens inblandning i Straffords komplott.
Det långa parlamentet antog sedan den treåriga lagen, även känd som upplösningslagen, i maj 1641, som snabbt fick kungligt samtycke. Triennial Act krävde att parlamentet skulle sammankallas minst en gång på tre år. När kungen inte utfärdade en korrekt kallelse kunde ledamöterna samlas på egen hand. Denna lag förbjöd också skeppspengar utan parlamentets samtycke, böter som utmätning av ridderskap och tvångslån. Monopolen minskades kraftigt och domstolarna Star Chamber och High Commission avskaffades genom Habeas Corpus Act 1640 respektive Triennial Act. Alla återstående former av beskattning legaliserades och reglerades genom Tonnage and Poundage Act. Den 3 maj utfärdade parlamentet The Protestation, som angrep de ”onda råden” i Karls regering, varvid de som undertecknade petitionen åtog sig att försvara ”den sanna reformerta religionen”, parlamentet och kungens person, ära och egendom. Under hela maj lanserade underhuset flera lagförslag som attackerade biskopar och biskopalism i allmänhet, men som varje gång besegrades i överhuset.
Karl och hans parlament hoppades att avrättningen av Strafford och protestanterna skulle stoppa krigsutvecklingen, men i själva verket uppmuntrade de den. Karl och hans anhängare fortsatte att ogilla parlamentets krav, och parlamentarikerna fortsatte att misstänka Karl för att vilja införa episkopalism och obegränsat kungligt styre med militärt våld. Inom några månader slog de irländska katolikerna, som fruktade ett återupplivande av den protestantiska makten, till först, och hela Irland föll snart ner i kaos. Rykten cirkulerade om att kungen stödde irländarna, och puritanska medlemmar av underhuset började snart mumla att detta var ett exempel på det öde som Karl hade i beredskap för dem alla.
I början av januari 1642 försökte Karl tillsammans med 400 soldater arrestera fem ledamöter av underhuset för förräderi. Försöket misslyckades. När trupperna marscherade in i parlamentet frågade Charles William Lenthall, talmannen, var de fem befann sig. Lenthall svarade: ”Må det behaga Ers Majestät, jag har varken ögon att se eller tunga att tala på denna plats, men jag har bara det som kammaren vill ge mig order om, vars tjänare jag är här.” Talmannen förklarade sig alltså vara parlamentets tjänare, snarare än kungens tjänare.
Läs också: strider – Slaget vid Cannae
Lokala klagomål
Sommaren 1642 bidrog dessa nationella oroligheter till att polarisera opinionen, vilket ledde till att man inte längre kunde bestämma sig för vilken sida man skulle stödja eller vilka åtgärder man skulle vidta. Oppositionen mot Karl uppstod också på grund av många lokala missförhållanden. Till exempel störde de påtvingade dräneringssystemen i The Fens tusentals människors försörjning efter att kungen tilldelat ett antal dräneringskontrakt. Många såg kungen som likgiltig för den allmänna välfärden, och detta spelade en roll för att föra in stora delar av östra England i det parlamentariska lägret. Denna känsla förde med sig personer som Earl of Manchester och Oliver Cromwell, som var och en var en betydande krigsmotståndare till kungen. Omvänt skulle en av de ledande dräneringsentreprenörerna, Earl of Lindsey, dö i strid för kungen i slaget vid Edgehill.
I början av januari 1642, några dagar efter att ha misslyckats med att tillfångata fem ledamöter av underhuset, fruktade Karl för sin familjs och följeslagares säkerhet och lämnade Londonområdet för att bege sig norrut.
Ytterligare täta brevförhandlingar mellan kungen och det långa parlamentet fram till försommaren var fruktlösa. Den 1 juni 1642 godkände de engelska lordarna och underhuset en lista med förslag som kallades Nineteen Propositions. I dessa krav eftersträvade parlamentet en större andel av makten i styrningen av riket. Före månadens slut förkastade kungen förslagen.
När sommaren fortskred förklarade städer och orter sina sympatier för den ena eller andra fraktionen: till exempel förklarade garnisonen i Portsmouth under ledning av sir George Goring att den stödde kungen, men när Karl försökte skaffa vapen från Kingston upon Hull, den vapenförvaringsplats som använts under de tidigare skotska fälttågen, vägrade sir John Hotham, den militära guvernör som parlamentet utsett i januari, att låta Karl komma in i staden, och när Karl senare återvände med fler män drev Hotham bort dem. Karl utfärdade en arresteringsorder för Hotham som förrädare men var maktlös att verkställa den. Under hela sommaren ökade spänningarna och det förekom slagsmål på flera ställen, det första dödsfallet i konflikten skedde i Manchester.
I början av konflikten förblev stora delar av landet neutrala, även om den kungliga flottan och de flesta engelska städerna stödde parlamentet, medan kungen fick ett tydligt stöd på landsbygden. Kriget spred sig snabbt och involverade så småningom alla nivåer i samhället. Många områden försökte förbli neutrala. Vissa bildade band av klubbmedlemmar för att skydda sina orter från de värsta övergreppen från de båda sidornas arméer, men de flesta fann det omöjligt att stå emot både kungen och parlamentet. På den ena sidan kämpade kungen och hans anhängare för ett traditionellt styre i kyrka och stat, medan på den andra sidan tog de flesta parlamentariker till en början till vapen för att försvara vad de såg som en traditionell balans mellan styre i kyrka och stat, som de dåliga råd som kungen fått av sina rådgivare hade undergrävt före och under ”elvaåriga tyranniet”. Parlamentsledamöternas åsikter varierade från ett ovillkorligt stöd för kungen – vid ett tillfälle under det första inbördeskriget samlades fler ledamöter av underhuset och överhuset i kungens parlament i Oxford än i Westminster – till radikaler som eftersträvade stora reformer för religiöst oberoende och omfördelning av makten på nationell nivå.
Efter debaclet i Hull fortsatte Karl till Nottingham och hissade den kungliga fanan där den 22 augusti 1642. Karl hade då omkring 2 000 kavallerister och ett litet antal infanterister från Yorkshire med sig. Med hjälp av det ålderdomliga systemet med en kommission för arrayer började hans anhängare bygga upp en större armé kring standardern. Karl rörde sig i västlig riktning, först till Stafford och sedan vidare till Shrewsbury, eftersom stödet för hans sak verkade vara särskilt starkt i Severn-dalområdet och i norra Wales. När han passerade Wellington förklarade han i vad som blev känt som ”Wellingtondeklarationen” att han skulle upprätthålla ”den protestantiska religionen, Englands lagar och parlamentets frihet”.
De parlamentariker som motsatte sig kungen var inte passiva under denna förkrigstid. Liksom i Hull vidtog de åtgärder för att säkra strategiska städer genom att utse män som sympatiserade med deras sak till ämbeten. Den 9 juni röstade de för att samla en armé på 10 000 frivilliga och utsåg tre dagar senare Robert Devereux, 3rd Earl of Essex, till befälhavare. Han fick order att ”rädda Hans Majestäts person och prinsens personer ur händerna på de desperata personer som fanns runt omkring dem”. Den lordlöjtnant som parlamentet utsåg använde sig av milisförordningen för att beordra milisen att ansluta sig till Essex armé.
Två veckor efter att kungen hade höjt sitt standar i Nottingham ledde Essex sin armé norrut mot Northampton och fick stöd längs vägen (inklusive en avdelning kavalleri från Huntingdonshire som hade rests och befäldes av Oliver Cromwell). I mitten av september hade Essex styrkor vuxit till 21 000 infanterister och 4 200 kavallerister och dragoner. Den 14 september flyttade han sin armé till Coventry och sedan norr om Cotswolds, en strategi som placerade den mellan rojalisterna och London. Eftersom de båda arméerna nu var i tiotusentals och endast Worcestershire låg mellan dem var det oundvikligt att kavalleri spaningsenheter skulle mötas förr eller senare. Detta skedde i inbördeskrigets första större skärmytsling, när en trupp på cirka 1 000 rojalistiska kavallerister under prins Rupert, en tysk brorson till kungen och en av krigets framstående kavalleriförmän, besegrade en parlamentarisk kavalleridetachement under överste John Brown i slaget vid Powick Bridge, som gick över floden Teme nära Worcester.
Rupert drog sig tillbaka till Shrewsbury, där ett krigsråd diskuterade två handlingsalternativ: om han skulle avancera mot Essex nya position nära Worcester eller marschera längs den nu öppna vägen mot London. Rådet beslutade sig för Londonvägen, men inte för att undvika ett slag, för de rojalistiska generalerna ville bekämpa Essex innan han blev för stark, och temperamentet på båda sidor gjorde det omöjligt att skjuta upp beslutet. Med greven av Clarendons ord ”ansågs det mer rådigt att marschera mot London, eftersom det var moraliskt säkert att greven av Essex skulle ställa sig i vägen för dem”. Därför lämnade armén Shrewsbury den 12 oktober, med två dagars försprång på fienden, och rörde sig i sydostlig riktning. Detta hade den önskade effekten att Essex tvingades röra sig för att avbryta dem.
Krigets första slag, vid Edgehill den 23 oktober 1642, visade sig vara resultatlöst och både rojalister och parlamentariker hävdade att de hade vunnit. I den andra fältstriden, vid Turnham Green, tvingades Karl att dra sig tillbaka till Oxford, som skulle tjäna som bas för resten av kriget.
År 1643 vann de rojalistiska styrkorna vid Adwalton Moor och fick kontroll över större delen av Yorkshire. I Midlands belägrade och intog en parlamentarisk styrka under Sir John Gell katedralstaden Lichfield efter att den ursprungliga befälhavaren, Lord Brooke, hade dött. Denna grupp förenade sig sedan med Sir William Brereton i det resultatlösa slaget vid Hopton Heath (19 mars 1643), där den rojalistiska befälhavaren, Earl of Northampton, dödades. John Hampden dog efter att ha blivit sårad i slaget vid Chalgrove Field (18 juni 1643). Efterföljande slag i västra England vid Lansdowne och Roundway Down gick också till rojalisterna. Prins Rupert kunde då inta Bristol. Samma år bildade dock Cromwell sin trupp ”Ironsides”, ett disciplinerat förband som visade hans militära ledarförmåga. Med deras hjälp vann han en seger i slaget vid Gainsborough i juli.
I detta skede, den 7-9 augusti 1643, ägde några folkliga demonstrationer rum i London – både för och emot kriget. De protesterade i Westminster. En fredsdemonstration av Londonkvinnor, som blev våldsam, slogs ned; kvinnorna misshandlades och besköts med skarp ammunition, vilket ledde till att flera dog. Många arresterades och sattes in i Bridewell och andra fängelser. Efter dessa händelser i augusti rapporterade den venetianska ambassadören i England till doge att Londons regering vidtagit betydande åtgärder för att kväsa oliktänkande.
I allmänhet gick början av kriget bra för rojalisterna. Vändpunkten kom under sensommaren och den tidiga hösten 1643, när Earl of Essex armé tvingade kungen att häva belägringen av Gloucester och sedan slog undan rojalisterna i det första slaget vid Newbury (20 september 1643) för att sedan återvända triumferande till London. Parlamentariska styrkor under ledning av Earl of Manchester belägrade hamnen i King”s Lynn i Norfolk, som under ledning av Sir Hamon L”Estrange höll ut till september. Andra styrkor vann slaget vid Winceby, vilket gav dem kontroll över Lincoln. Politiska manövrer för att få en fördel i antal ledde till att Karl förhandlade fram ett eldupphör på Irland, vilket frigjorde engelska trupper som kunde slåss på rojalistisk sida i England, medan parlamentet erbjöd eftergifter till skottarna i utbyte mot hjälp och bistånd.
Med hjälp av skottarna vann parlamentet vid Marston Moor (2 juli 1644) och vann York och norra England. Cromwells uppträdande i slaget visade sig vara avgörande och visade hans potential som politisk och viktig militär ledare. Nederlaget i slaget vid Lostwithiel i Cornwall innebar dock en allvarlig bakslag för parlamentet i sydvästra England. De efterföljande striderna kring Newbury (27 oktober 1644), även om de var taktiskt obeslutsamma, gav strategiskt sett parlamentet ytterligare en kontroll.
År 1645 bekräftade parlamentet på nytt sin beslutsamhet att föra kriget till ett slut. Det antog Self-denying Ordinance, genom vilken alla medlemmar av parlamentets båda kamrar lade ner sina kommandon och omorganiserade sina huvudstyrkor till New Model Army, under befäl av Sir Thomas Fairfax, med Cromwell som hans ställföreträdare och generallöjtnant till häst. I två avgörande strider – slaget vid Naseby den 14 juni och slaget vid Langport den 10 juli – krossade parlamentarikerna effektivt Karls arméer.
I de återstående delarna av sitt engelska rike försökte Karl återfå en stabil bas av stöd genom att konsolidera Midlands. Han började bilda en axel mellan Oxford och Newark-on-Trent i Nottinghamshire. Dessa städer hade blivit fästningar och visade mer pålitlig lojalitet mot honom än andra. Han intog Leicester, som ligger mellan dem, men fann sina resurser uttömda. Eftersom han hade små möjligheter att fylla på dem sökte han i maj 1646 skydd hos en presbyteriansk skotsk armé i Southwell i Nottinghamshire. Charles överlämnades slutligen av skottarna till det engelska parlamentet och fängslades. Detta markerade slutet på det första engelska inbördeskriget.
Slutet på det första inbördeskriget 1646 lämnade ett partiellt maktvakuum där en kombination av de tre engelska fraktionerna, rojalister, Independents of the New Model Army (”the Army”) och presbyterianer i det engelska parlamentet, samt det skotska parlamentet som var allierat med de skotska presbyterianerna (”Kirk”), kunde visa sig vara tillräckligt stark för att dominera resten. Den väpnade politiska rojalismen var slut, men trots att Karl I var fånge ansågs han av honom själv och hans motståndare (nästan in i det sista) vara nödvändig för att säkra framgången för den grupp som kunde komma överens med honom. Sålunda hamnade han successivt i skottarnas, parlamentets och arméns händer. Kungen försökte vända vapendomen genom att ”kokainera” med var och en i tur och ordning. Den 3 juni 1647 grep kornett George Joyce från Sir Thomas Fairfax häst kungen för arméns räkning, varefter de engelska presbyterianerna och skottarna började förbereda sig för ett nytt inbördeskrig, mindre än två år efter avslutningen av det första, den här gången mot ”Independency”, såsom den förkroppsligades i armén. Efter att ha använt sig av arméns svärd försökte dess motståndare upplösa den, skicka den i utlandstjänst och skära av dess lönerester. Resultatet blev att arméns ledning blev okontrollerbart upprörd, och eftersom den inte bara mindes sina klagomål utan också den princip som armén hade kämpat för, blev den snart den mäktigaste politiska kraften i riket. Från 1646 till 1648 ökade klyftan mellan armén och parlamentet dag för dag, tills slutligen det presbyterianska partiet, tillsammans med skottarna och de återstående rojalisterna, kände sig tillräckligt starkt för att inleda ett andra inbördeskrig.
Karl I drog nytta av att uppmärksamheten avleddes från honom själv för att den 28 december 1647 förhandla fram ett hemligt fördrag med skottarna, där han återigen lovade en kyrkoreform. Enligt avtalet, som kallades ”Engagement”, åtog sig skottarna att invadera England på Karls vägnar och återupprätta honom på tronen.
Sommaren 1648 inträffade en rad rojalistiska uppror i hela England och en skotsk invasion. Parlamentets lojala styrkor slog ner de flesta av dessa i England efter lite mer än en skärmytsling, men upproren i Kent, Essex och Cumberland, upproret i Wales och den skotska invasionen innebar slag i luften och långvariga belägringar.
Våren 1648 bytte obetalda trupper från parlamentet i Wales sida. Överste Thomas Horton besegrade de rojalistiska rebellerna i slaget vid St Fagans (8 maj) och rebellledarna kapitulerade till Cromwell den 11 juli efter en utdragen två månader lång belägring av Pembroke. Sir Thomas Fairfax besegrade ett rojalistiskt uppror i Kent i slaget vid Maidstone den 1 juni. Efter framgången vid Maidstone och pacificeringen av Kent vände Fairfax sig norrut för att reducera Essex, där rojalisterna under en glödande, erfaren och populär ledare, sir Charles Lucas, hade tagit till vapen i stort antal. Fairfax drev snart fienden in i Colchester, men hans första anfall på staden möttes av ett bakslag och han var tvungen att sätta sig till ro för en lång belägring.
I norra England kämpade generalmajor John Lambert framgångsrikt mot flera rojalistiska uppror, varav det största var Sir Marmaduke Langdales uppror i Cumberland. Tack vare Lamberts framgångar var den skotska befälhavaren, hertigen av Hamilton, tvungen att ta en västlig väg genom Carlisle i sin pro-royalistiska skotska invasion av England. Parlamentarikerna under Cromwell bekämpade skottarna i slaget vid Preston (17-19 augusti). Slaget ägde rum till stor del vid Walton-le-Dale nära Preston i Lancashire och resulterade i en seger för Cromwells trupper över rojalisterna och skottarna under befäl av Hamilton. Segern markerade slutet på det andra engelska inbördeskriget.
Nästan alla rojalister som hade deltagit i det första inbördeskriget hade lovat att inte bära vapen mot parlamentet, och många, som Lord Astley, var därför bundna av en ed att inte delta i den andra konflikten. Segrarna i det andra inbördeskriget visade därför föga barmhärtighet mot dem som hade fört krig i landet igen. På kvällen efter kapitulationen i Colchester lät parlamentarikerna skjuta sir Charles Lucas och sir George Lisle. De parlamentariska myndigheterna dömde ledarna för de walesiska rebellerna, generalmajor Rowland Laugharne, överste John Poyer och överste Rice Powel till döden, men avrättade endast Poyer (25 april 1649), efter att ha valt honom genom lottning. Av fem framstående rojalistiska peers som hade fallit i parlamentets händer halshöggs tre – hertigen av Hamilton, jarlen av Holland och lord Capel, en av Colchesterfångarna och en man av hög karaktär – i Westminster den 9 mars.
Karls hemliga pakter och uppmuntran av anhängare att bryta sin förbindelse fick parlamentet att debattera om kungen överhuvudtaget skulle återvända till makten. De som fortfarande stödde Karls plats på tronen, såsom arméledaren och moderaten Fairfax, försökte återigen förhandla med honom. Armén, som var rasande över att parlamentet fortsatte att betrakta Charles som härskare, marscherade sedan mot parlamentet och genomförde ”Pride”s Purge” (uppkallad efter operationens befälhavare Thomas Pride) i december 1648. Trupperna arresterade 45 ledamöter och höll 146 borta från kammaren. De släppte bara in 75 ledamöter, och då bara på arméns befallning. Detta restparlament fick order om att i det engelska folkets namn inrätta en högsta domstol för att ställa Karl I inför rätta för förräderi. Fairfax, en konstitutionell monarkist, vägrade att ha något med rättegången att göra. Han avgick som arméchef och banade därmed vägen för Cromwell till makten.
I slutet av rättegången fann de 59 kommissionärerna (domarna) Karl I skyldig till högförräderi som ”tyrann, förrädare, mördare och allmän fiende”. Hans halshuggning ägde rum på en ställning framför Banketthuset i Whitehallpalatset den 30 januari 1649. Efter restaurationen 1660 avrättades nio av de överlevande regimmördare som inte levde i exil och de flesta andra dömdes till livstids fängelse.
Efter regimmordet utropades Charles, prins av Wales som äldsta son offentligt till kung Charles II på Royal Square i St Helier, Jersey, den 17 februari 1649 (efter en första kungörelse i Edinburgh den 5 februari 1649). Det tog längre tid innan nyheten nådde de transatlantiska kolonierna, och Somersöarna (även känd som Bermuda) blev de första att utropa Charles II till kung den 5 juli 1649.
Läs också: biografier – Claudius
Irland
Irland hade genomgått ständiga krig sedan upproret 1641, och större delen av ön kontrollerades av de irländska konfederationerna. Efter Karl I:s arrestering 1648 hotades konfederaterna alltmer av det engelska parlamentets arméer och undertecknade därför ett alliansavtal med de engelska rojalisterna. De gemensamma rojalistiska och konfedererade styrkorna under hertigen av Ormonde försökte eliminera den parlamentariska armén som höll Dublin genom att belägra den, men deras motståndare slog ut dem i slaget vid Rathmines (2 augusti 1649). Eftersom den före detta parlamentsledamoten amiral Robert Blake blockerade prins Ruperts flotta i Kinsale kunde Cromwell gå i land i Dublin den 15 augusti 1649 med en armé för att slå ner den rojalistiska alliansen.
Många irländare minns fortfarande Cromwells förtryck av rojalisterna på Irland 1649. Efter belägringen av Drogheda blev massakern på nästan 3 500 personer – omkring 2 700 rojalistiska soldater och 700 andra, inklusive civila, fångar och katolska präster (Cromwell hävdade att alla hade burit vapen) – ett av de historiska minnen som har drivit på de irländsk-engelska och katolsk-protestantiska konflikterna under de senaste tre århundradena. Den parlamentariska erövringen av Irland pågick i ytterligare fyra år fram till 1653, då de sista irländska konfedererade och rojalistiska trupperna kapitulerade. I kölvattnet av erövringen konfiskerade segrarna nästan all irländsk katolsk ägd mark och delade ut den till parlamentets fordringsägare, till parlamentariska soldater som tjänstgjorde på Irland och till engelsmän som hade bosatt sig där före kriget.
Läs också: biografier – Första barbareskkriget
Skottland
Avrättningen av Karl I förändrade dynamiken i inbördeskriget i Skottland, som hade rasat mellan rojalister och covenanter sedan 1644. År 1649 hade striden lämnat rojalisterna där i oordning och deras tidigare ledare, markisen av Montrose, hade gått i exil. Till en början uppmuntrade Karl II Montrose att resa en höglandsarmé för att slåss på den rojalistiska sidan. Men när de skotska Covenanters (som inte höll med om att Karl I avrättades och som fruktade för presbyterianismens framtid i det nya samväldet) erbjöd honom Skottlands krona överlät Karl Montrose till sina fiender. Montrose, som hade uppfört en legosoldatstyrka i Norge, hade dock redan landstigit och kunde inte överge kampen. Han lyckades inte samla många höglandsklaner och Covenanters besegrade hans armé i slaget vid Carbisdale i Ross-shire den 27 april 1650. Segrarna tillfångatog Montrose kort därefter och förde honom till Edinburgh. Den 20 maj dömde det skotska parlamentet honom till döden och lät hänga honom dagen därpå.
Karl II landsteg i Skottland i Garmouth i Morayshire den 23 juni 1650 och undertecknade 1638 års nationella förbund och 1643 års högtidliga förbund strax efter att ha gått i land. Med sina ursprungliga skotska rojalistanhängare och sina nya allierade från Covenanter blev Karl II det största hotet mot den nya engelska republiken. Som svar på hotet lämnade Cromwell några av sina löjtnanter på Irland för att fortsätta förtrycket av de irländska rojalisterna och återvände till England.
Han anlände till Skottland den 22 juli 1650 och belägrade Edinburgh. I slutet av augusti hade sjukdomar och brist på förnödenheter minskat hans armé och han var tvungen att beordra en reträtt till sin bas i Dunbar. En skotsk armé under ledning av David Leslie försökte blockera reträtten, men Cromwell besegrade dem i slaget vid Dunbar den 3 september. Cromwells armé intog sedan Edinburgh, och i slutet av året hade hans armé ockuperat stora delar av södra Skottland.
I juli 1651 korsade Cromwells styrkor Firth of Forth till Fife och besegrade skottarna i slaget vid Inverkeithing (20 juli 1651). New Model Army avancerade mot Perth, vilket gjorde det möjligt för Charles, i spetsen för den skotska armén, att röra sig söderut mot England. Cromwell följde Charles in i England och lämnade George Monck att avsluta fälttåget i Skottland. Monck intog Stirling den 14 augusti och Dundee den 1 september. Under nästa år, 1652, slogs de återstående resterna av det rojalistiska motståndet sönder, och enligt villkoren i ”Tender of Union” fick skottarna 30 platser i ett enat parlament i London, med general Monck som militärguvernör i Skottland.
Läs också: biografier – Constantin Carathéodory
England
Även om Cromwells New Model Army hade besegrat en skotsk armé vid Dunbar kunde Cromwell inte förhindra att Karl II marscherade från Skottland djupt in i England i spetsen för en annan rojalistisk armé. De marscherade till västra England där de engelska rojalistsympatierna var starkast, men även om en del engelska rojalister anslöt sig till armén var de betydligt färre i antal än vad Karl och hans skotska anhängare hade hoppats på. Cromwell angrep och besegrade slutligen den nya skotska kungen i Worcester den 3 september 1651.
Läs också: civilisationer – Seleukiderriket
Omedelbara efterdyningar
Efter det rojalistiska nederlaget vid Worcester flydde Karl II via gömställen och en ek till Frankrike, och parlamentet hade de facto kontroll över England. Motståndet fortsatte under en tid på Irland och i Skottland, men i och med pacificeringen av England hotade inte motståndet på andra håll den militära överhögheten för New Model Army och dess parlamentariska betalningsförmedlare.
Under krigen inrättade parlamentsledamöterna ett antal successiva kommittéer för att övervaka krigsarbetet. Den första, säkerhetskommittén som inrättades i juli 1642, bestod av 15 parlamentsledamöter. Efter den anglo-skotska alliansen mot rojalisterna ersatte Committee of Both Kingdoms säkerhetskommittén mellan 1644 och 1648. Parlamentet upplöste båda kungadömenas kommitté när alliansen upphörde, men dess engelska medlemmar fortsatte att sammanträda som Derby House Committee. En andra säkerhetskommitté ersatte sedan den.
Läs också: biografier – Marcel Arland
Biskopsämbetet
Under det engelska inbördeskriget blev biskoparnas roll som utövare av politisk makt och försvarare av den etablerade kyrkan föremål för häftig politisk kontrovers. Johannes Calvin i Genève hade formulerat en doktrin om presbyterianism, enligt vilken presbyter och episkopos i Nya testamentet var identiska, men han förkastade läran om apostolisk succession. Calvins efterföljare John Knox förde presbyterianismen till Skottland när den skotska kyrkan reformerades 1560. I praktiken innebar presbyterianismen att kommittéer av lekmannaledare hade en betydande röst i kyrkans ledning, till skillnad från att bara vara underställda en styrande hierarki.
Denna vision av åtminstone partiell demokrati inom ecklesiologin var en parallell till kampen mellan parlamentet och kungen. En grupp inom den puritanska rörelsen i Englands kyrka försökte avskaffa biskopsämbetet och göra om Englands kyrka enligt presbyterianska linjer. Martin Marprelate-trakterna (1588-1589), som tillämpade det nedsättande namnet prelacy på kyrkans hierarki, attackerade biskopsämbetet med satir som djupt förolämpade Elisabet I och hennes ärkebiskop av Canterbury John Whitgift. Kontroversen om klädesplaggen hade också anknytning till denna rörelse, där man försökte minska den kyrkliga ceremonin ytterligare och betecknade användningen av genomarbetade klädesplagg som ”obeveklig” och till och med avgudadyrkande.
Kung Jakob I, som reagerade på att hans presbyterianska skotska undersåtar uppfattade sig som ohörsamma, antog ”Ingen biskop, ingen kung” som en slogan; han kopplade biskopens hierarkiska auktoritet till den absoluta auktoritet som han eftersträvade som kung, och betraktade angrepp på biskoparnas auktoritet som angrepp på hans egen auktoritet. Saken ställdes på sin spets när Karl I utsåg William Laud till ärkebiskop av Canterbury. Laud angrep aggressivt den presbyterianska rörelsen och försökte införa hela Book of Common Prayer. Kontroversen ledde slutligen till att Laud 1645 anklagades för förräderi genom ett lagförslag och därefter avrättades. Karl försökte också införa biskopsämbetet i Skottland; skottarnas våldsamma förkastande av biskopar och liturgisk gudstjänst utlöste biskopskriget 1639-1640.
Under den puritanska maktens höjdpunkt under samväldet och protektoratet avskaffades biskopsämbetet formellt i den engelska kyrkan den 9 oktober 1646. Church of England förblev presbyteriansk fram till monarkins återupprättande.
Under det engelska inbördeskriget blev de engelska utomeuropeiska besittningarna starkt involverade. På Kanalöarna stödde ön Jersey och Castle Cornet i Guernsey kungen fram till en hedersam kapitulation i december 1651.
Även om de nyare puritanska bosättningarna i Nordamerika, särskilt Massachusetts, dominerades av parlamentariker, tog de äldre kolonierna parti för kronan. Friktionen mellan rojalister och puritaner i Maryland nådde sin spets i slaget vid Severn. Virginiakompaniets bosättningar, Bermuda och Virginia, liksom Antigua och Barbados, utmärkte sig genom sin lojalitet mot kronan. Bermudas oberoende puritaner fördrevs och bosatte sig på Bahamas under William Sayle som Eleutheran Adventurers. I oktober 1650 antog parlamentet en lag om förbud mot handel med Barbados, Virginia, Bermuda och Antego, där följande anges
och att vederbörligt straff tillfogats de nämnda brottslingarna, förklarar vi alla och envar av de nämnda personerna i Barbada, Antego, Bermuda och Virginia, som har planerat, medverkat, hjälpt eller bistått dessa fruktansvärda uppror, eller som sedan dess frivilligt har gått med på dem, för att vara notoriska rövare och förrädare, och sådana som enligt folkrätten inte får tillåtas någon form av handel eller trafik med något folk överhuvudtaget; och förbjuder alla typer av personer, utlänningar och andra, all slags handel, trafik och korrespondens med de nämnda rebellerna i Barbados, Bermudaöarna, Virginia och Antego, eller någon av dem.
Lagen gav också parlamentariska kapare rätt att agera mot engelska fartyg som bedrev handel med de upproriska kolonierna:
Alla fartyg som handlar med rebellerna kan bli överraskade. Varor och redskap från sådana fartyg får inte embezelas förrän en dom i amiralitetet har meddelats; två eller tre av officerarna på varje fartyg ska undersökas under ed.
Parlamentet började samla en flotta för att invadera de rojalistiska kolonierna, men många av de engelska öarna i Karibien intogs av holländarna och fransmännen 1651 under det andra anglo-holländska kriget. Långt i norr förberedde sig Bermudas milisregemente och dess kustbatterier för att stå emot en invasion som aldrig kom. Försvaret, som byggdes upp inom det naturliga försvaret av ett nästan oöverstigligt barriärrev för att avvärja Spaniens makt, skulle ha utgjort ett formidabelt hinder för den parlamentariska flotta som 1651 skickades ut under ledning av amiral Sir George Ayscue för att underkuva de transatlantiska kolonierna, men efter Barbados fall slöt bermudianerna en separat fred som respekterade det interna status quo. Bermudas parlament undvek Englands parlaments öde under protektoratet och blev en av de äldsta kontinuerliga lagstiftande församlingarna i världen.
Virginias befolkning ökade med kavaljerer under och efter det engelska inbördeskriget. Trots detta utnämndes puritanen Richard Bennett till guvernör som svarade för Cromwell 1652, följt av ytterligare två nominella ”guvernörer för samväldet”. Virginias kavaljerers lojalitet mot kronan belönades efter monarkins återupprättande 1660, då Karl II döpte landet till Old Dominion.
Siffrorna för förlusterna under denna period är opålitliga, men vi har försökt att ge grova uppskattningar.
Ett anekdotiskt exempel på hur höga förluster i England kan ha uppfattats finns i den postumt publicerade skriften (vanligen med titeln The History of Myddle) av en man från Shropshire, Richard Gough (levde 1635-1723) från Myddle nära Shrewsbury, som omkring 1701 skrev om män från sin hemförsamling på landsbygden som anslöt sig till de rojalistiska styrkorna: ”Och från dessa tre städer, Myddle, Marton och Newton, gick inte mindre än tjugo män, varav tretton dödades i kriget. Efter att ha räknat upp de som enligt honom inte återvände hem, varav fyra vars exakta öden var okända, avslutade han: ”Och om så många dog i dessa tre städer kan vi rimligen gissa att många tusen dog i England i det kriget.”
Siffrorna för Skottland är mindre tillförlitliga och bör behandlas med försiktighet. Förlusterna inkluderar krigsfångars död under förhållanden som påskyndade deras död, med uppskattningar på 10 000 fångar som inte överlevde eller inte återvände hem (8 000 fångar som tillfångatogs under och omedelbart efter slaget vid Worcester deporterades till Nya England, Bermuda och Västindien för att arbeta för godsägare som indelta arbetare). Det finns inga siffror för att beräkna hur många som dog av krigsrelaterade sjukdomar, men om man tillämpar samma förhållande mellan sjukdoms- och stridsdöden från engelska siffror på de skotska siffrorna, kommer man fram till en inte orimlig uppskattning på 60 000 personer, från en befolkning på cirka en miljon.
Siffrorna för Irland beskrivs som ”mirakel av gissningar”. Den förödelse som Irland drabbades av var förvisso enorm, och den bästa uppskattningen gjordes av Sir William Petty, den engelska demografins fader. Petty uppskattade att 112 000 protestanter och 504 000 katoliker dödades genom pest, krig och hungersnöd, vilket ger en uppskattad totalsiffra på 616 000 döda, av en förkrigsbefolkning på omkring en och en halv miljon. Även om Pettys siffror är de bästa som finns tillgängliga, erkänns de fortfarande som preliminära; de inkluderar inte de uppskattningsvis 40 000 som drevs i exil, varav en del tjänstgjorde som soldater i europeiska kontinentala arméer, medan andra såldes som kontraktsanställda tjänare till Nya England och Västindien. Många av dem som såldes till markägare i Nya England fick så småningom framgång, men många som såldes till markägare i Västindien arbetades ihjäl.
Dessa uppskattningar visar att England förlorade 4 procent av sin befolkning, Skottland 6 procent och Irland 41 procent av sin befolkning. Om man sätter dessa siffror i samband med andra katastrofer kan man förstå den förödelse som Irland drabbades av i synnerhet. Den stora hungersnöden 1845-1852 resulterade i en förlust av 16 procent av befolkningen, medan befolkningen i Sovjetunionen under den sovjetiska hungersnöden och Holodomor 1932-33 minskade med 14 procent.
Vanliga människor drog nytta av det civila samhällets splittring på 1640-talet för att skaffa sig personliga fördelar. Den samtida gilledemokratiska rörelsen fick sina största framgångar bland Londons transportarbetare. Landsbygdssamhällen lade beslag på timmer och andra resurser på rojalisternas och katolikernas beslagtagna egendomar och på kungafamiljens och kyrkans hierarkis egendomar. Vissa samhällen förbättrade sina besittningsvillkor på sådana egendomar. Det gamla status quo började dras tillbaka efter det första inbördeskrigets slut 1646, och framför allt efter restaurationen 1660, men vissa vinster var långsiktiga. Det demokratiska element som infördes i vattenmännens bolag 1642 överlevde till exempel med växlingar fram till 1827.
Efter krigen var England, Skottland och Irland de få länder i Europa som inte hade någon monark. I segerns kölvatten hamnade många av idealen (och många idealister) på undantag. Den republikanska regeringen i Commonwealth of England styrde England (och senare hela Skottland och Irland) från 1649 till 1653 och från 1659 till 1660. Mellan de två perioderna, och på grund av inbördes strider mellan olika fraktioner i parlamentet, styrde Oliver Cromwell över protektoratet som lordprotektor (i praktiken en militärdiktator) fram till sin död 1658.
När Oliver Cromwell dog blev hans son Richard lordprotektor, men armén hade inte mycket förtroende för honom. Efter sju månader avsatte armén Richard, och i maj 1659 återinsatte den Rumpstyret. Militärmakten upplöste dock kort därefter även denna. Efter den andra upplösningen av Rump, i oktober 1659, hotade utsikten till en total nedgång i anarki när arméns skenbara enighet slutligen upplöstes i fraktioner.
General George Monck, guvernör i Skottland under Cromwells, marscherade söderut med sin armé från Skottland. Den 4 april 1660 meddelade Karl II i Breda-deklarationen villkoren för sitt accepterande av Englands krona. Monck organiserade konventets parlament, som sammanträdde för första gången den 25 april 1660. Den 8 maj 1660 förklarade parlamentet att Karl II hade regerat som laglig monark sedan Karl I avrättades i januari 1649. Karl återvände från sin exil den 23 maj 1660. Den 29 maj 1660 hyllade befolkningen i London honom som kung. Hans kröning ägde rum i Westminster Abbey den 23 april 1661. Dessa händelser blev kända som restaurationen.
Även om monarkin återställdes, var det fortfarande endast med parlamentets samtycke. Inbördeskriget ledde alltså till att England och Skottland fick en parlamentarisk monarkisk regeringsform. Resultatet av detta system var att det framtida kungariket Storbritannien, som bildades 1707 genom unionsakterna, lyckades förhindra den typ av revolution som är typisk för de europeiska republikanska rörelserna och som i allmänhet resulterade i ett totalt avskaffande av deras monarkier. På så sätt förskonades Förenade kungariket från den våg av revolutioner som inträffade i Europa på 1840-talet. Framtida monarker blev försiktiga med att pressa parlamentet för hårt, och parlamentet valde effektivt den kungliga tronföljden 1688 i och med den glorrika revolutionen.
Läs också: biografier – Gilbert and George
Hobbes” Behemoth
Thomas Hobbes gav en tidig historisk beskrivning av det engelska inbördeskriget i sin bok Behemoth, som skrevs 1668 och publicerades 1681. Han bedömde att orsakerna till kriget var tidens motstridiga politiska doktriner. Behemoth erbjöd ett unikt historiskt och filosofiskt tillvägagångssätt för att namnge katalysatorerna för kriget. Den försökte också förklara varför Karl I inte kunde behålla sin tron och upprätthålla freden i sitt rike. Hobbes analyserade i tur och ordning följande aspekter av det engelska tänkandet under kriget: de åsikter om gudomlighet och politik som sporrade till uppror, retorik och doktrin som rebellerna använde sig av mot kungen och hur åsikter om ”beskattning, värnplikt för soldater och militär strategi” påverkade utgången av strider och suveränitetsförskjutningar.
Hobbes tillskrev kriget till intellektuellas och gudomligas nya teorier som spreds för att de skulle vara stolta över sitt eget rykte. Han menade att klerikala anspråk hade bidragit avsevärt till oroligheterna – ”oavsett om det rörde sig om puritanska fundamentalister, påvliga supremacister eller episkopalister med gudomlig rätt”. Hobbes ville avskaffa prästerskapets oberoende och ställa det under den civila statens kontroll.
Vissa forskare menar att Hobbes Behemoth inte har fått sin rätt som akademiskt verk, eftersom den är jämförelsevis förbisedd och underskattad i skuggan av samma författares Leviathan. Dess akademiska rykte kan ha lidit av att den har formen av en dialog, som visserligen är vanlig inom filosofin, men som sällan används av historiker. Andra faktorer som hindrade dess framgång är bland annat att Karl II vägrade att publicera den och Hobbes brist på empati för åsikter som skiljer sig från hans egna.
Läs också: biografier – Altan khan
Whig och marxistiska åsikter
Under de första decennierna av 1900-talet var Whig-skolan den dominerande teoretiska åsikten. Den förklarade inbördeskriget som ett resultat av århundraden av kamp mellan parlamentet (särskilt underhuset) och monarkin, där parlamentet försvarade engelsmännens traditionella rättigheter, medan Stuartmonarkin ständigt försökte utvidga sin rätt att godtyckligt diktera lagar. Den store whig-historikern S. R. Gardiner populariserade idén att det engelska inbördeskriget var en ”puritansk revolution” som utmanade den repressiva Stuart-kyrkan och banade väg för religiös tolerans. Puritanismen sågs således som den naturliga bundsförvanten för ett folk som bevarade sina traditionella rättigheter mot godtycklig monarkisk makt.
Whig-synsättet utmanades och ersattes till stor del av den marxistiska skolan, som blev populär på 1940-talet och såg det engelska inbördeskriget som en borgerlig revolution. Enligt den marxistiska historikern Christopher Hill:
Inbördeskriget var ett klasskrig, där Karl I:s despotism försvarades av den etablerade kyrkans och de konservativa godsägarnas reaktionära krafter. Parlamentet besegrade kungen eftersom det kunde vädja till det entusiastiska stödet från handels- och industriklasserna i städerna och på landsbygden, till de unga och progressiva adelsmännen, och till bredare befolkningsmassor närhelst de kunde förstå vad kampen egentligen handlade om genom fri diskussion.
Läs också: historia-sv – William Shakespeare
Senare synpunkter
På 1970-talet utmanade revisionistiska historiker både whig- och marxistteorierna, särskilt i antologin The Origins of the English Civil War (Conrad Russell red.) från 1973. Dessa historiker fokuserade på detaljerna under åren omedelbart före inbördeskriget och återgick till den kontingensbaserade historieskrivningen i Clarendons History of the Rebellion and Civil Wars in England. Detta, hävdade man, visade att krigslojalitetsmönster inte passade in i vare sig whig- eller marxistiska teorier. Parlamentet var inte till sin natur progressivt, och händelserna 1640 var inte heller en föregångare till den ärofyllda revolutionen. Många medlemmar av borgarklassen stred för kungen, medan många jordaristokrater stödde parlamentet.
Från och med 1990-talet ersatte ett antal historiker den historiska titeln ”Engelska inbördeskriget” med ”Wars of the Three Kingdoms” och ”British Civil Wars”, med motiveringen att inbördeskriget i England inte kan förstås separat från händelserna i andra delar av Storbritannien och Irland. Kung Karl I är fortfarande av avgörande betydelse, inte bara som kung av England utan också genom sitt förhållande till folken i sina andra riken. Krigen började till exempel när Karl tvingade Skottland att införa en anglikansk bönbok, och när detta möttes av motstånd från Covenanters behövde han en armé för att genomdriva sin vilja. Detta behov av militära medel tvingade emellertid Karl I att sammankalla ett engelskt parlament, som inte var villigt att bevilja de nödvändiga inkomsterna om han inte tog itu med deras missförhållanden. I början av 1640-talet befann sig Karl i ett tillstånd av nästan permanent krishantering, förvirrad av de olika fraktionernas krav. Till exempel gjorde Karl slutligen upp med Covenanters i augusti 1641, men även om detta kunde ha försvagat det engelska parlamentets ställning bröt det irländska upproret 1641 ut i oktober 1641, vilket i stort sett omintetgjorde den politiska fördel som han hade fått genom att slippa kostnaderna för den skotska invasionen.
Ett antal revisionistiska historiker som William M. Lamont betraktade konflikten som ett religionskrig, och John Morrill (1993) konstaterade: ”Det engelska inbördeskriget var inte den första europeiska revolutionen: det var det sista religionskriget”. Detta synsätt har kritiserats av olika för-, post- och antirevisionistiska historiker. Glen Burgess (1998) undersökte den politiska propaganda som skrevs av de parlamentariska politikerna och prästerna vid denna tid och konstaterade att många var eller kan ha varit motiverade av sin puritanska religiösa övertygelse att stödja kriget mot den ”katolske” kungen Charles I, men försökte uttrycka och legitimera sin opposition och sitt uppror i termer av en laglig revolt mot en monark som hade brutit mot avgörande konstitutionella principer och därför måste störtas. De varnade till och med sina parlamentariska allierade att inte öppet använda sig av religiösa argument när de argumenterade för krig mot kungen. I vissa fall kan man dock hävda att de dolde sina pro-anglikanska och antikatolska motiv bakom juridiska partilinjer, till exempel genom att betona att Englands kyrka var den lagligt etablerade religionen: ”Sett i det här ljuset är försvaret av parlamentets krig, med sin uppenbara juridiskt-konstitutionella inriktning, inte alls ett sätt att säga att kampen inte var religiös. Tvärtom är de sätt att säga att den var det. inbördeskriget lämnade efter sig precis den typ av bevis som vi rimligen kan förvänta oss att ett religionskrig ska lämna efter sig”.
Det finns två stora historiska sällskap, The Sealed Knot och The English Civil War Society, som regelbundet återskapar händelser och slag under inbördeskriget i tidstypiska kostymer.
Läs också: strider – Belägringen av Malta (1565)
Källor
Källor
