Polens delningar
gigatos | juni 8, 2022
Sammanfattning
Polens delningar (på litauiska Padalijimas) avser de delningar av Polsk-litauiska förbundet i slutet av 1700-talet som skedde vid tre olika tillfällen (1772, 1793 och 1795) av grannmakterna, representerade av det ryska imperiet, kungariket Preussen och Habsburgmonarkin. I alla dessa fall fanns det försäkringar om att det polska språket skulle erkännas, att den polska kulturen skulle respekteras och att invånarnas rättigheter skulle respekteras, men det dröjde inte länge innan dessa löften bröts. Delningarna raderade faktiskt de polska och litauiska staternas existens från Europas karta från 1796 till slutet av första världskriget 1918, då de åter blev självständiga nationer.
Efter att ha uttömt effekten av den förgyllda friheten under andra hälften av 1700-talet på grund av många tidigare krig och interna konflikter (som inträffade i samband med att konfederationerna bildades), försvagades Tvåfolksrepubliken allvarligt, så till den grad att den 1768 hamnade under Rysslands överhöghet. Tsarinna Katarina II krävde att de så kallade dissidenterna, som de många ortodoxa, etniska östslaviska invånarna i Polen-Litauen kallades vid den tiden, men även protestanter, skulle jämställas rättsligt och politiskt. Detta framkallade dock motstånd från den katolska polska adeln (szlachta) och bildade Bar-konfederationen (1768-1772).
Kungariket Preussen utnyttjade den oroliga situationen och förhandlade med Ryssland om en strategi för Polen. Så småningom lyckades kung Fredrik II och tsarinna Katarina II annektera stora delar av Polen med hjälp av skickliga och geniala rent diplomatiska metoder. Preussens långvariga mål att skapa en landbro till Östpreussen uppnåddes således 1772.
Den stat som blev kvar efter denna första delning genomförde olika reformer internt, bland annat avskaffandet av principen om enhällighet i parlamentet (liberum veto mekanism), varigenom Polen ville återfå sin handlingsförmåga. Reformerna ledde slutligen till att en liberal konstitution antogs den 3 maj 1791. Denna reformvilja, som tog sin utgångspunkt i den franska revolutionens idéer, stod dock i motsättning till de närliggande absolutistiska makternas intressen och konservativa fraktioner inom den polska adeln (särskilt Targowica-konfederationen 1792). År 1793 föreslogs ytterligare en delning där Preussen och det ryska imperiet deltog.
Den förnyade uppdelningen mötte hårt motstånd, så att representanter för småadeln förenade delar av borgarklassen och bondeklassen i ett folkligt uppror under ledning av Tadeusz Kościuszko. Efter att ockupationsmakterna slagit ner upproret beslutade Preussen och Ryssland 1795, och sedan återigen med österrikiskt deltagande, att helt dela upp den polsk-litauiska aristokratiska republiken.
Efter segern över Preussen i freden i Tilsit 1807 upprättade Napoleon Bonaparte hertigdömet Warszawa som en fransk satellitstat från de preussiska delningsområdena från andra och tredje divisionen. I freden i Schönbrunn 1809 utvidgade han hertigdömet till att omfatta västra Galicien, den del av territoriet som hade gått till österrikarna 1795. Efter Napoleons nederlag i det tyska fälttåget 1813 reducerade Wienkongressen det till Posnanien och republiken Krakow 1815. Ur askan av hertigdömet uppstod Kongressriket, en konstitutionell monarki i personalunion som styrdes av den enväldige kejsaren av Ryssland, som också kunde skryta med titeln ”kung av Polen”.
Förutom de tre traditionella delningarna av Polen är det ibland vanligt att hänvisa till ytterligare delningar under den postnapolska eran eller den delning som ägde rum efter undertecknandet av Molotov-Ribbentrop-pakten 1939 av Nazityskland och Sovjetunionen.
Från och med första hälften av 1600-talet var Tvåfolksrepubliken inblandad i olika konflikter med grannmakterna, särskilt de återkommande sammandrabbningarna med Osmanska riket och konflikterna med Sverige och Ryssland ansträngde den inre stabiliteten.
Läs också: biografier – Georges de La Tour
Det andra nordiska kriget
Väpnade konflikter, som allvarligt skakade unionsstaten, började 1648 med Chmel”nyc”kyj-revolten bland ukrainska kosacker, som gjorde uppror mot det polska styret i västra Rus. I fördraget i Perejaslav accepterade kosackerna att skyddas av Rysslands tsarat, vilket utlöste det rysk-polska kriget (1654-1667). Segrarna och ryssarnas och de ukrainska kosackernas framryckning under Chmel”nyc”kyj fick Sverige att invadera Polen från 1655, vilket ledde till det andra nordiska kriget: Skandinavernas aggression gick till historien i polska texter som översvämningen. Mot slutet av 1650, när andra makter gick in i kriget och Warszawa och Krakow också utsattes för attacker, kunde Sverige inte längre konkurrera och var tvunget att acceptera att status quo ante återställdes i och med freden i Oliva 1660. Men sammandrabbningarna med Ryssland fortsatte och kulminerade slutligen i ett vapenstillestånd 1667, som var ofördelaktigt för Polen (Andrusovo-fördraget) och kostade miljontals invånare som föredrog att flytta österut.
Läs också: biografier – Tom Petty
Det stora nordiska kriget
1700-talet inleddes med ännu ett fruktansvärt krig, det stora nordiska kriget (1700-1721), som ofta anses vara den utlösande händelsen för delningen av Polen flera decennier senare. De förnyade tvisterna om herraväldet i Östersjöområdet varade i över 20 år: majoriteten av grannarna anslöt sig till Preobraženskoe-överenskommelsen för att bilda ”Nordiska förbundet” och besegrade till slut Sverige. Freden i Nystad 1721 markerade Sveriges nedgång som stormakt i nord- och centraleuropa.
Polen-Litovskas roll i konflikten avslöjade alltför tydligt republikens svaghet: redan innan kampen började framstod den aristokratiska republiken inte längre som en fruktansvärd statlig enhet. Tvärtom tycktes Ryssland få en allt större roll, en omständighet som inte ignorerades av den nye polske kungen och kurfursten av Sachsen Augustus II, som försökte undkomma tvisterna om dominium maris Baltici. Samtidigt började han stärka både sin egen och Wettins ställning. Den väg han tänkte gå var förmodligen att uppnå en kunglig union mellan Sachsen och Polen med en ärftlig monarki, vilket hade varit fallet med förbundet.
Efter att Ryssland hade besegrat de skandinaviska trupperna i Poltava-fälttåget 1709, stod det anti-svenska förbundet slutligen under ledning av tsarriket. För Polen innebar detta en betydande förlust av betydelse, eftersom landet inte längre kunde styra krigets fortsatta förlopp. Ryssland såg inte längre konfederationen som en potentiell allierad, utan endast som en periferi till sitt imperium. Från och med nu planerade den att utöva sitt inflytande över den aristokratiska republiken i en sådan utsträckning att den inte längre skulle kunna påverkas av de konkurrerande makterna. Polen hamnade gradvis i en politisk kris.
Statens inre situation verkade inte vara bättre än dess utrikespolitik: förutom sina försök att knyta närmare band mellan Sachsen och Warszawa försökte Augustus II reformera republiken enligt sina planer och öka kungens makt. Han fick dock inte tillräckligt stöd för att genomföra ett sådant absolutistiskt reformarbete mot den mäktiga polska adeln. Så snart han försökte genomföra sina reformer drog han sig därför till sig szlachta-gruppernas ovilja, och 1715 bildades Tarnogród-konfederationen mot honom. Just i den mest dramatiska fasen av spänningen mellan kungen och hans polska undersåtar, när den ovannämnda sammanslutningen av aristokrater motsatte sig Augustus II:s sista dynastiska försök, trädde tsar Peter den store in på scenen som medlare och införde Warszawafördraget (1716) i syfte att slutgiltigt omintetgöra Augustus personliga mål att avväpna Polen och att dra in det i sina intriger.
I slutet av det stora nordiska kriget 1721, även om Polen fanns med bland de officiella segrarna, verkade republikens underordning under de hegemoniska intressena hos de angränsande utländska staterna, som snabbt utvecklades, orsakad och förstärkt av ett ”sammanträffande av inre kriser och förändringar i den utrikespolitiska konstellationen”. De jure var Polen uppenbarligen ännu inte ett protektorat under Ryssland, men de facto var förlusten av suveränitet uppenbar. Med hjälp av dessa motiv påverkade Ryssland den polska politiken under de följande decennierna.
Läs också: biografier – Paulus III
Utländskt beroende och internt motstånd
Hur akut beroendet av de andra europeiska makterna var framgår av beslutet om tronföljare efter Augustus II:s död 1733. Tidigare hade szlachta ensam gått fram till kungliga val, men vid detta tillfälle ingrep Frankrike och Sverige och försökte sätta Stanislaus Leszczyński, Ludvig XV:s svärfar, på tronen. De tre gränsstaterna Preussen, Ryssland och Österrike försökte dock förhindra detta och lovade redan före Augustus II:s död varandra att föreslå en egen gemensam kandidat, förutsatt att han inte var en Wettin igen, vilket man kom överens om i det så kallade fördraget om de tre svarta örnarna. Den polska adeln struntade dock i grannstaternas beslut och röstade på Leszczyński, men Ryssland och Österrike var inte nöjda med detta beslut och förespråkade ett andra val. I strid med överenskommelsen och utan att rådgöra med Preussen utsåg de Augustus III, sonen till den avlidne kungen. Strax därefter utbröt ett treårigt tronföljdskrig som slutade med att Dzików-konfederationen, som var fientligt inställd till Wettinerna, besegrades och tvingade Leszczyński att abdikera.
Kriget mellan konfederacja skulle lamslå republiken under nästan hela 1700-talet. Sammanstötningen mellan de olika fraktionerna skulle göra det omöjligt att reformera ett system som bygger på enhällighet med hjälp av liberum veto-mekanismen, som användes första gången 1653 och som gör det möjligt för en enda parlamentsledamot att blockera lagstiftningsprocessen för att anta ett förslag. Genom grannmakternas inflytande blev republikens interna missförstånd så sårande att det till exempel under hela Augustus III:s regeringstid, mellan 1736 och 1763, inte kunde antas någon lagstiftningsåtgärd av betydelse vid alla Sejm-möten som hölls under dessa år. Redan under den tidigare perioden visade parlamentets resultat på enhällighetsprincipens förlamande effekt: av de 18 lagstiftande sessioner som hölls mellan 1717 och 1733 ”saboterades” elva, två avslutades utan resultat och endast fem var funktionella.
Efter Augustus III:s död kom de två polska aristokratiska familjerna Czartoryski och Potocki till makten. Precis som under interregnumet 1733 överskred tronföljden emellertid snart de nationella gränserna och återigen var det inte de polska aristokratiska partierna som bestämde vem som skulle bli tronföljare, utan de europeiska stormakterna, särskilt grannländerna. Även om valutgången helt och hållet låg i Rysslands intresse spelade Preussen också en avgörande roll.
I själva verket hade Fredrik II exakta planer för Polen: som redan framgår av hans testamenten från 1752 och 1768 hade han för avsikt att upprätta en landförbindelse mellan Pommern och Östpreussen och utvidga sitt rike genom att förvärva det ”kungliga polska Preussen”. Fredriks önskan framkom också i en skrivelse från 1771: ”Polska Preussen skulle vara värt ansträngningen, även om Danzig inte ingick. Detta beror på att vi skulle ha Weichsel och den tullfria förbindelsen med riket, vilket skulle vara en viktig sak i alla fall, eftersom den som äger Danzig och därmed Weichels mynning är den verkliga skiljedomaren (kungen) i Polen.
Läs också: biografier – Elvis Presley
Polen under rysk hegemoni
Eftersom Ryssland inte skulle acceptera en sådan maktökning från Preussens sida utan att motsätta sig den, försökte den preussiska monarken vinna den ryska kejsarinnan Katarina II:s sympati genom en allians. Det första tillfället att skapa ett rysk-preussiskt avtal visade sig i samband med utnämningen av den nya polska kungen i april 1764, då Preussen accepterade att den ryska kandidaten till Warszawas tron valdes. Österrike var uteslutet från detta beslut, vilket innebar att Ryssland var praktiskt taget ensamt om att se till att tronföljden gick som planerat.
Rysslands beslut om vem som skulle bli tronarvinge hade fattats sedan länge: redan i augusti 1762 försäkrade tsarinnan den tidigare brittiska ambassadsekreteraren Stanislaus II Augustus Poniatowski om att han skulle utses och kom överens med den adliga familjen Czartoryski om att få deras stöd. Valet föll på en person från medelklassens szlachta med litet politiskt inflytande, en omständighet som i tsarinnans ögon skulle ha gjort det mer sannolikt att Warszawas hov skulle underordna sig Petersborgs hovs diktat. Det faktum att Poniatowski var Katarina II:s älskare spelade förmodligen en avgörande roll för detta beslut. Poniatowski verkade ändå vara en lysande person, eftersom han var 32 år gammal vid den tidpunkten och hade goda kontakter, en obestridd talang för språk och stora kunskaper om diplomati och statsteori. Valet ägde rum mellan den 6 och 7 september 1764 och de enhälliga rösterna förklaras av den utbredda användningen av betydande mutor och av närvaron av 20 000 män från den ryska kejserliga armén, som syftade till att injaga rädsla; tretton aristokrater dog, ett ”förvånansvärt lugnt” antal jämfört med tidigare omröstningar, och följde med trontillträdet som slutligen ägde rum den 25 november. I motsats till traditionen var platsen för omröstningen inte Krakow, den tidigare huvudstaden fram till slutet av 1500-talet, utan Warszawa.
I motsats till vad som förutsågs visade sig Poniatowski inte vara så lojal och foglig som tsarinnan hade hoppats på, utan inledde redan efter kort tid långtgående reformer. För att säkerställa monarkernas handlingsförmåga beslutade Sejm den 20 december 1764 att omvandla sig till ett allmänt förbund, som skulle existera endast under interregnumet. Detta innebar att framtida riksmöten skulle undantas från liberum veto och att beslut som fattades med absolut majoritet (pluralis votorum) kunde anses vara tillräckliga för att anta resolutioner. På detta sätt stärktes den polska staten, men Katarina II ville inte ge upp fördelarna med den permanenta blockaden av det politiska livet i Polen, den så kallade ”polska anarkin”, och utarbetade strategier för att lamslå Tvåfolksrepublikens apparat. I detta syfte arbetade han genom vissa proryska aristokrater för att få stöd bland ortodoxa och protestantiska dissidenter, som hade utsatts för diskriminering sedan motreformationen. År 1767 förenades de ortodoxa aristokraterna till Słuck-konfederationen och protestanterna till Thorn-konfederationen. Radom-konfederationen uppstod som ett katolskt svar på de två tidigare nämnda unionerna, vilket ytterligare splittrade den nationella scenen. När de inre stridigheterna tog slut undertecknades ett nytt polsk-ryskt avtal som godkändes av Sejm i februari 1768. Detta så kallade ”eviga fördrag” innehöll en manifestation av enhällighetsprincipen, en rysk garanti för Polens territoriella integritet och politiska ”suveränitet” samt religiös tolerans och rättslig jämlikhet för interna dissidenter. Denna förståelse varade dock inte länge.
Läs också: biografier – Jean-Michel Basquiat
Utlösande faktor: antiryskt uppror och det rysk-turkiska kriget.
Poniatowskis reformförsök ställde tsarinna Katarina inför dilemmat att förhindra dem på lång sikt genom att involvera det snabbaste instrumentet som kunde användas, nämligen armén. Eftersom detta skulle ha väckt ilska hos de två andra stormakterna som gränsar till Polen, som enligt doktrinen om styrkebalansen inte skulle acceptera en rysk hegemoni över Polen, som historikern Norman Davies skriver, beslutade man att göra territoriella eftergifter ”som en muta”. År 1768 gav en stark impuls till den första delningen av Polen, eftersom den preussisk-ryska alliansen hade fått mer konkreta former. Avgörande faktorer för detta var Polens inre svårigheter och de utrikespolitiska konflikter som Ryssland stod inför: Inom det tidigare kungariket Polens territorium ökade den polska adelns förakt för det ryska protektoratet, liksom för kronan i allmänhet. Några dagar efter godkännandet av det ”eviga fördraget” grundades konfederacja Bar den 29 februari 1768 som antiryskt parti med stöd av Österrike och Frankrike. Med försvaret av ”tron och friheten” som stridsfordon förenades katolska och polska republikaner för att tvinga fram ett återkallande av det eviga fördraget och för att bekämpa Katarina och den proryska kungen Poniatowskis mer eller mindre indirekta överhöghet. Ryska trupper invaderade sedan Polen igen, vilket ledde till att reformviljan förstärktes samtidigt som repressalierna ökade.
Några månader senare, på hösten, riktade det Osmanska riket en krigsförklaring till Tsarryssland, vilket utlöste ett krig som varade i flera år och utlöste uppror på bland annat polsk och litauisk mark. Istanbul hade länge ogillat Rysslands inblandning i Polen och utnyttjade oroligheterna för att visa solidaritet med rebellerna och tvingade sina motståndare att kämpa på två fronter: på slagfältet och på konfederationens (i teorin) främmande mark.
På grund av hotet om internationalisering av konflikten var kriget en av de faktorer som utlöste den första delningen 1772: ottomanerna hade bildat en axel med de polska upprorsmännen och fick ett svagt stöd från Frankrike och Österrike. Ryssland fick å sin sida stöd från Storbritannien, som tillhandahöll rådgivare till den kejserliga flottan. När Österrike på allvar övervägde att gå in i kriget på ottomännens sida, fick konflikten med deltagande av de fem europeiska stormakterna en tidigare ofattbar geopolitisk omfattning.
Preussen, som 1764 hade ingått en försvarsöverenskommelse med Ryssland, enligt vilken Petersburg skulle ge militärt stöd i händelse av ett angrepp, t.ex. från Österrike, försökte avdramatisera den explosiva situationen. Det planerade tillvägagångssättet var att föra Ryssland och Österrike till samma bord för att dela upp de eftertraktade polska territorierna.
Läs också: biografier – Juice Wrld
Preussisk-ryska avtal
Den preussiska strategin, som syftade till att antyda att Hohenzollerns hjälp till Ryssland var uppriktig, särskilt när det gällde införlivandet av Polen, verkade fungera. Under förevändning att hejda spridningen av pesten lät kung Fredrik dra en gränslinje genom västra Polen. När hennes bror Heinrich vistades i Petersburg 1770-1771 samtalade tsarinnan med honom om Spiš, som annekterats av Österrike sommaren 1769. På skämt frågade Katarina och hennes krigsminister Zachar Grigor”evič Černyšëv varför Preussen inte hade följt det österrikiska exemplet: ”Skulle det vara så fel att ta furstendömet Warmian? Det är trots allt rätt att alla får något!”. Preussen såg möjligheten att stödja Ryssland i kriget mot turkarna för att i gengäld få ett ryskt godkännande av annexionen, och därför läckte Fredrik II sitt erbjudande till tsarinnans hov. Katarina II tvekade dock att formulera ett tydligt svar med tanke på det polsk-ryska fördraget från mars 1768, som garanterade Polens territoriella integritet. Till slut gick kejsarinnan med på detta under allt större påtryckningar från de konfedererade trupperna och banade därmed väg för den första delningen av Polen.
Läs också: biografier – Michelangelo
Initial perplexitet och genomförande
Även om Ryssland och Österrike till en början inte hade någon tanke på att annektera polskt territorium, så kom tanken på en delning gradvis in i huvudet på de dåvarande makthavarna. Det avgörande ledmotivet verkade vara önskan att upprätthålla en politisk maktbalans genom att bevara den ”aristokratiska anarki” som internt manifesterades främst genom liberum veto i den polsk-litauiska adelsrepubliken.
Efter att Ryssland gick till offensiv i konflikten mot ottomanerna 1772 och rysk expansion i sydöstra Europa blev förutsägbar, kände sig både Hohenzollern och Habsburgarna hotade av den möjliga expansionen. Deras förbittring över en sådan ensidig expansion och den ryska maktökning som följde därav gav upphov till planer på en total territoriell kompensation. Fredrik II tog då tillfället i akt att förverkliga sina planer på att utvidga sina domäner och intensifierade sina diplomatiska ansträngningar. Den första hänvisningen som han gjorde, som redan antyddes 1769, gällde det så kallade ”Lynarprojektet”, som ansågs vara en idealisk utväg för att undvika en förändring av maktbalansen: enligt denna plan skulle Ryssland avstå från furstendömena Moldavien och Valakiet till förmån för Österrike. Eftersom Ryssland sannolikt inte skulle gå med på detta utan nödvändig kompensation skulle tsarriket som kompromiss ha fått en territoriell motsvarighet i östra delen av kungariket Polen. Samtidigt skulle Preussen få de Östersjöområden som det så eftertraktade. För att Österrike skulle kunna ansluta sig skulle de områden i Galicien som var i polsk ägo tillhöra den habsburgska monarkin.
Samtidigt som Fredriks politik fortsatte att syfta till en utvidgning av Västpreussen hade Österrike möjlighet att få en liten kompensation för förlusten av Schlesien 1740 till följd av vissa konflikter. Maria Theresia hade, med sina egna ord, ”moraliska betänkligheter” och ville inte låta sina krav på kompensation träda i kraft på bekostnad av en ”oskyldig tredje part” och dessutom en katolsk stat. Ändå var det just den habsburgska monarkin som hade skapat ett prejudikat för en sådan uppdelning hösten 1770 genom att ”återinförliva” 13 städer eller köpstäder och 275 byar i Spiš län, eftersom dessa platser hade pantsatts till Polen 1412 av kungariket Ungern och sedan inte hade lösts in. Enligt den teutoniske historikern Georg Holmsten var det just denna militära aktion som inspirerade den första delningen som man tänkte sig 1772. Medan den habsburgsk-lothrenska monarken fortfarande rådgjorde med sin son Josef II, som var för en delning, och statskanslern Wenzel Anton Kaunitz, hade Preussen och Ryssland redan den 17 februari 1772 ingått ett separat delningsavtal, vilket satte Wien under press. Maria Theresias oro för att skjuta upp eller till och med förlora makt och inflytande tillsammans med risken för en eventuell allians mellan hennes motståndare i norr fick henne att gå med på det. Även om den habsburgska monarkin var tveksam i detta sammanhang hade statskansler von Kaunitz redan i slutet av 1760-talet försökt ingå ett avtal med Preussen, där Österrike skulle återta Schlesien och i gengäld stödja Preussen i dess strävan att konsolidera det polska Preussen. Man får inte tro att Österrike bara var en tyst förmånstagare, för både Preussen och Österrike var aktivt involverade i delningen: utsikten att få en bit av Polen verkade för viktig för att missas.
Den 5 augusti 1772 undertecknades delningspakten mellan Preussen, Ryssland och Österrike. Petersburgfördraget betecknades som en ”fredsförbättrande åtgärd” för Polen och innebar att Polen förlorade mer än en tredjedel av sin konfedererade befolkning och mer än en fjärdedel av sitt tidigare territorium, inklusive ekonomiskt viktig tillgång till Östersjön och floden Weichselns mynning. Preussen fick därmed det som man så länge hade kämpat för: med undantag för städerna Danzig och Thorn blev hela det kungliga Preussen och det så kallade Netzedistriktet (ett område som sträcker sig över de nuvarande vojvodskapen Cuyavia-Pomerania och West Pomerania) en del av Hohenzollernmonarkin. Det var därför det minsta landet i fråga om storlek och befolkning. Strategiskt sett fick det dock de mest branta områdena och gynnades därför i hög grad av den första delningen. År 1775 konstaterade regenten att det var nödvändigt att trötta ut fienden utan att helt förinta den:
Ryssland avstod från de danubiska furstendömena Moldavien och Valakiet, men fick däremot vojvodskapet Livland och territorierna i nuvarande Vitryssland upp till Daugava. Österrike säkrade territoriet Galicien med staden Lviv som största tätort och områden i Lilla Polen.
Stabilisering av den europeiska maktstrukturen
För kungariket Polen, det största landet i Europa efter Ryssland, innebar fragmenteringen av dess territorium en radikal förändring i dess historia, eftersom det blev en bricka för sina grannar. Alliansen mellan de tre svarta örnarna betraktade kungariket som ett förhandlingsobjekt, och Fredrik II beskrev delningen av Polen 1779 som en enastående framgång när det gällde att hantera en ny kris, även om han inte underlät att betona att Katarina ”mer planmässigt
Balansen mellan stormakternas intressen varade i nästan 20 år fram till franska revolutionen: det var först när koalitionskriget bröt ut som nya militära konflikter uppstod mellan stormakterna i Europa. Frankrikes ingripande mot Storbritannien under det amerikanska frihetskriget och det nästan oblodiga potatiskriget (1778-1779) mellan Preussen och Österrike påverkade inte den geopolitiska balansen på den europeiska kontinenten.
Trots vinsterna från den första delningen var tjänstemännen i Preussen inte helt nöjda med resultatet. Trots sina ansträngningar lyckades de inte införliva Danzig och Toruń, vilket villkoren i den polsk-preussiska alliansen föreskrev. Hohenzollernmonarkin försökte återigen att förvärva ytterligare egendom, medan Maria Theresia, som till en början var tveksam till att gå vidare i likhet med sina grannar, plötsligt visade ett ökat intresse. Hon ansåg att de områden som förvärvades genom delningen var otillräckliga med tanke på förlusten av Schlesien och den relativt sett större strategiska betydelsen av de områden som Preussen förvärvade.
Läs också: historia-sv – Habsburgska monarkin
Interna tvister
Den inrikespolitiska situationen i Polen fortsatte att präglas av rivaliteten mellan kungen och hans anhängare å ena sidan och magnaternas opposition å andra sidan. Ryssland försökte bevara denna rivalitet och samtidigt säkra sin primära roll i protektoratet: avsikten var att fortsätta att lämna Polen i ett plågsamt tillstånd genom en politik som syftade till att upprätthålla avståndet mellan de olika aristokratiska fraktionerna och hålla den dåvarande härskaren, särskilt familjen Czartoryski, vid makten. Riksdagarna 1773 och 1776 skulle institutionalisera detta och anta reformer för att stärka centralmaktens ställning. Szlachta å sin sida vägrade att stärka kungens vikt och förkastade reformerna med tanke på Poniatowskis samarbete med Ryssland. Magnaternas främsta mål verkade vara att upphäva parlamentets resolutioner från 1773 och 1776. Detta skulle dock endast vara möjligt om det bildades en riksdag vars resolutioner skulle kunna antas med enkel majoritet utan att påverkas av liberum veto. Som allmänt förväntat mötte ett sådant förslag starkt motstånd från Ryssland och det var omöjligt att ändra konstitutionen. Av dessa skäl lyckades inte tsarfientliga magnater få till stånd en översyn av den lagstiftande apparaten 1773 och 1776, och det var inte heller möjligt för Poniatowski att driva igenom ytterligare reformer, vilket ledde till att man med hjälp av inblandning utifrån försökte göra allt för att bevara status quo. Även om Katarina II uppmuntrade den polske kungen att fortsätta att vidta åtgärder för att modernisera och konsolidera sin stat och strävade efter att inrätta ett förbundsparlament för detta ändamål. Poniatowski hade möjlighet att göra detta 1788, då ryska trupper var inblandade i ett tvåfrontskrig mot Sverige och Turkiet, varför Rysslands militära medel inte kunde riktas mot Polen.
Den starka reformvilja som skulle prägla denna efterlängtade sejm visade att den aristokratiska republiken hade en ny handlingsförmåga, vilket inte kunde ligga i den ryska tsarinnans intresse. Man får inte heller glömma det katolska prästerskapets roll, som inom några år nådde sin höjdpunkt och sin kris på några få år, strax före 1790, och som också påverkades av upplysningsidealen. Stanislaus Augustus Poniatowskis förändringar av den aristokratiska republikens förvaltning och politiska system skulle upphäva den politiska förlamning som valmonarkin hade orsakat, liksom vissa sociala aspekter och ekonomiska arrangemang, och leda till en modern statsförvaltning. Ryssland och Preussen såg dock med misstänksamhet på denna utveckling. Poniatowski, som till en början stöddes av tsarinnan, visade sig plötsligt vara alltför reformistisk, särskilt för rysk smak, så till den grad att Katarina II försökte sätta stopp för den modernisering som försökte genomföras. För sin del ändrade hon sina val och ställde sig öppet på de reformfientliga storägarna.
Läs också: viktiga_handelser – Kulturrevolutionen
Konstitutionen av den 3 maj 1791
Med tanke på sin negativa inställning till reformer agerade Preussen motsägelsefullt: efter att de pro-preussiska sympatierna i Polen upphörde omedelbart efter den första delningen förbättrades relationerna mellan de två staterna. Närmandet ledde också till en preussisk-polsk allians den 29 mars 1790. Efter några vänskapliga förklaringar och tecken på försoningsvilja kände sig polackerna trygga och oberoende av Preussen och träffade till och med Fredrik Vilhelm II personligen, som ansågs vara deras beskyddare. Alliansen borde därför, som Polen önskade, ha säkerställt reformer, särskilt inom utrikespolitiken. Preussens roll i den första delningen, som tycktes ha glömts bort, var inte så ointresserad som den kan ha verkat för konfederationen, eftersom även Preussen önskade att den ”aristokratiska anarkin” skulle fortsätta. De viktigaste nyheterna som godkändes trots påtryckningar från främmande makter var avskaffandet av adelns privilegium av skattebefrielse och inrättandet av en polsk kronarmé på 100 000 man samt vissa ändringar i medborgarskapslagen.
Den ständiga rädslan för att grannarna skulle ingripa sporrade kungen att genomföra sina ytterligare reformplaner så snabbt som möjligt. Vid ett parlamentssammanträde den 3 maj 1791 lade Poniatowski därför fram ett utkast till en ny polsk författning som riksdagen godkände efter bara sju timmars överläggning. I slutet av den så kallade fyraåriga Sejmen utarbetades den första moderna konstitutionen i Europa.
Konstitutionen, som kallas ”regeringsstadgan”, bestod av endast elva artiklar, som dock ledde till långtgående förändringar. Under inflytande av Rousseau och Montesquieu förankrades principerna om folkets suveränitet och maktdelning. Konstitutionen innebar att man införde majoritetsprincipen i stället för liberum veto, ministeransvar och en förstärkning av den verkställande makten, särskilt kungen. Dessutom godkändes statliga skyddsklausuler för bönderna, som skulle få färre begränsningar till följd av livegenskapen och de övergrepp som utövades mot dem. Olika medborgerliga rättigheter garanterades också och katolicismen förklarades vara den dominerande religionen, men religionsfriheten för andra konfessioner garanterades.
För att säkerställa den aristokratiska republikens handlingsförmåga även efter en kungs död och för att förhindra ett interregnum beslutade parlamentarikerna att avskaffa valmonarkin och införa en ärftlig monarki med familjen Wettin som ny härskande familj. Detta gjorde att Polen fick en delvis parlamentarisk och delvis konstitutionell konstitution. Kompromissviljan förhindrade dock ännu mer omfattande reformer: det planerade avskaffandet av livegenskapen och införandet av grundläggande personliga rättigheter även för bönderna misslyckades på grund av motstånd från de konservativa.
Under inflytande av de stora juristernas och statsteoretikernas arbeten, under inflytande av upplysningen och dess ideal, och fascinerad av händelserna under den franska revolutionen och jakobinska ideal, strävade Polen efter att bli en av de mest futuristiska politiska realiteterna i slutet av 1700-talet. Även om parlamentsledamöterna var entusiastiska och hoppfulla när det gällde att genomföra de nya konstitutionella principerna efter godkännandet av den grundläggande stadgan, varade det som de hade uppnått inte länge.
Läs också: biografier – Ansel Adams
Reaktioner från grannländerna
Den konstitutionella förolämpningen fick snart grannstaterna att agera: ”Katarina II av Ryssland blev rasande när konstitutionen antogs och hävdade att dokumentet var ett hopkok av jakobinska idéer”. Ryssland stödde vid denna tid de krafter i Polen som motsatte sig majkonstitutionen och som redan uttryckte tvivel om de reformer som planerades 1773 och 1776. Med stöd av tsarinnan agerade Targowica-konfederationen mot kungen och hans anhängare. När den rysk-osmanska konflikten slutligen avslutades i januari 1792 var trupperna åter fria att agera, vilket gjorde det möjligt för Katarina II att ingripa militärt. Ett år efter att den fyraåriga Sejmen avslutats gick ryska trupper in i Polen. Den polska armén besegrades och kungariket Preussen bröt ensidigt den polsk-preussiska försvarsalliansen från 1790 och Poniatowski var tvungen att underkasta sig tsarinnans auktoritet. Konstitutionen av den 3 maj upphävdes och Ryssland återtog sin roll som regleringsmakt. Med anledning av händelserna förklarade sig Katarina II öppen för ytterligare delning. Det är därför rimligt att hävda att den andra delningen av Polen skedde på en ideologisk grund som motiverades av att det inte längre var nödvändigt att försvara religionsfriheten, utan att utrota den skadliga revolutionära andan.
Preussen såg också möjligheten att dra nytta av situationen och ta över de eftertraktade städerna Danzig och Toruń. Ryssland, som ensamt undertryckte reformsträvandena i Polen, var dock ovilligt att gå med på Preussens begäran. Polen kopplade därför samman den polska frågan med den franska och hotade att dra sig ur de europeiska koalitionskriget mot Paris om man inte fick tillräcklig kompensation. Katarina II, som stod inför ett sådant val, beslutade efter mycket tvekan att behålla alliansen och gick med på att omfördela de polska territorierna mellan Preussen som ”ersättning för kostnaderna för kriget mot de franska rebellerna” och Tsarryssland. På tsarinnans begäran undantogs dock Österrike från denna delning. I delningsfördraget av den 23 januari 1793 fick Preussen Danzig och Thorn samt Stor-Polen och delar av Masovien, som slogs samman till den nya provinsen Sydpreussen. Det ryska territoriet utvidgades till att omfatta hela Vitryssland och stora delar av Litauen och Ukraina. För att legalisera denna handling uppmanade Grodno Sejm-medlemmarna bara några månader senare, under vapenhot och med tanke på delningsmaktens höga korruptionsgrad, att acceptera delningen av sitt land.
Efter den första delningen av Polen verkade det ligga i grannstaternas intresse att stabilisera kungariket igen och sedan låta det stå kvar som en svag och maktlös nation, men efter den andra delningen 1793 förändrades förhållandena. Frågan om konfederationens fortsatta existens togs inte upp och varken Preussen eller Ryssland försökte ta upp den igen. Den andra delningen av Polen mobiliserade rikets motståndskrafter och inte bara adeln utan även prästerskapet gjorde motstånd mot ockupationsmakten. De borgerliga intellektuella krafterna och den socialrevolutionära bondebefolkningen anslöt sig också till motståndet; inom några månader fick den antiryska oppositionen olika delar av befolkningen på sin sida. I spetsen för denna upprorsrörelse stod Tadeusz Kościuszko, som redan hade deltagit i det amerikanska frihetskriget tillsammans med George Washington och återvände till Krakow 1794. Samma år kulminerade motståndet i ett storskaligt uppror.
Sammandrabbningarna mellan rebellerna och ockupationsmakten pågick i månader, men till slut segrade ockupationsmakten och den 10 oktober 1794 tillfångatog de ryska trupperna den svårt sårade Kościuszko. I grannländernas ögon hade rebellerna förlorat ännu mer av sin rätt att existera i en egen statlig enhet.
Ryssland försökte då dela upp och avveckla det som återstod av republiken Två nationer och försökte först nå en överenskommelse med Österrike i detta syfte. Preussen hade tidigare varit den drivande kraften, men var tvungen att lägga sina anspråk åt sidan, eftersom både Petersburg och Wien ansåg att Berlin hade dragit störst nytta av de två tidigare delningarna. Den 3 januari 1795 undertecknade Katarina II och Habsburgs kejsare Franz II delningsfördraget, som Preussen anslöt sig till den 24 oktober. Som ett resultat av detta delade de tre staterna upp resten av Polen längs floderna Nemunas, Bug och Pilica. Ryssland flyttade vidare västerut och ockuperade alla områden öster om Bug och Memel, Litauen och hela Kurland och Semgallien. Den habsburgska inflytelsesfären utvidgades norrut och omfattade de viktiga städerna Lublin, Radom, Sandomierz och framför allt Krakow. Preussen fick å andra sidan de återstående områdena väster om Bug och Memel tillsammans med Warszawa, som senare blev en del av den nya provinsen Nya Östpreussen, samt Nya Schlesien norr om Kraków. Efter att Stanislaus Augustus abdikerade den 25 november 1795 förklarade de tre makterna att kungariket Polen hade upphört att existera två år efter den tredje och sista delningen.
Läs också: biografier – Alberto Burri
Territoriella och demografiska förändringar
Läs också: biografier – Ludvig Filip I av Frankrike
Underavdelningarnas etniska sammansättning
De ortodoxa östslavernas ”befrielse” från polsk-katolsk överhöghet användes senare i den ryska nationella historieskrivningen för att rättfärdiga territoriella annekteringar. I de områden som föll till Preussen fanns det en numerärt betydande tysk befolkning i Warmian, Pomerelia och den västra utkanten av den nya provinsen Sydpreussen. Borgerligheten i städerna i Västpreussen, särskilt i de tidigare hansestadscentrumen Danzig och Thorn, var övervägande tysktalande från den tid då de tyska riddarna existerade som klosterstat.
Stanislaus Augustus Poniatowski reste under rysk militär eskort till Grodno där han abdikerade den 25 november 1795 och sedan till tsarväldets huvudstad där han skulle tillbringa sina sista dagar. En sådan handling säkerställde att Ryssland skulle uppfattas som den viktigaste av delningsmakterna.
Osmanska riket var ett av endast två länder i världen som vägrade att acceptera delningar (det andra var Persiska riket) och reserverade en plats i sin diplomatiska kår för en ambassadör från Lehistan (Polen).
Till följd av delningarna tvingades polackerna att försöka ändra status quo i Europa. När Napoleon inrättade den polska legionen inom den franska armén spreds kampsången Polen är ännu inte förlorat, som skrevs 1797 och först framfördes i Reggio Emilia, bland de polska soldaterna, och under det följande århundradet följde den med i olika uppror (särskilt den ungerska revolutionen 1848). Polska poeter, politiker, aristokrater, författare och konstnärer, av vilka många tvingades lämna sitt hemland (därav begreppet stor emigration), blev 1800-talets revolutionärer, eftersom frihetslängtan blev ett av de viktigaste kännetecknen för den polska romantiken; olika uppror ägde rum i Preussen, Österrike och Ryssland.
Polen återuppstod kortvarigt, om än inom en begränsad ram, 1807 när Napoleon upprättade hertigdömet Warszawa. Efter hans nederlag och genomförandet av Wienkongressens fördrag 1815 skapades kongressriket, som dominerades av Ryssland, i dess ställe. Efter 1815 fick Ryssland en större del av Polen (med Warszawa) och efter att ha slagit ner novemberupproret 1831 avskaffades kongressrikets självstyre och polackerna drabbades av konfiskering av egendom, deportationer, tvångsrekrytering till militären och stängning av lokala universitet. Efter upproret 1863 infördes en hård ryssifieringspolitik i de polska gymnasieskolorna och läs- och skrivkunnigheten sjönk dramatiskt, precis som olika restriktiva åtgärder vidtogs i Litauen, varav den tyngsta innebar att pressen förbjöds. I den österrikiska sektorn, som blev känd som kungariket Galizien och Lodomurien, gick det bättre för polackerna som fick representera sig i parlamentet och bilda egna universitet, vilket ledde till att Krakow och Lviv (Lemberg) blev blomstrande centra för polsk kultur och utbildning. Samtidigt tyskifierade Preussen hela utbildningssystemet för sina polska undersåtar och visade föga respekt för den polska kulturen och institutionerna i det ryska imperiet.
År 1915 föreslogs och accepterades en klientstat till det tyska kejsardömet och Österrike-Ungern av centralmakterna i första världskriget: Konungariket Polen. Efter konfliktens slut underlättade och möjliggjorde centralmakternas kapitulation till de västallierade, den ryska revolutionens kaos och Versaillesfördraget återställandet av Polens fullständiga självständighet efter 123 år.
Dagens historieskrivning hävdar att den första delningen ägde rum när konfederationen visade de första tecknen på en långsam återhämtning, och att de två sista delningarna var ett svar på stärkandet av de interna reformerna och det potentiella hot som de utgjorde mot dess makthungriga grannar.
Vissa forskare, däribland Norman Davies, anser att eftersom man försökte uppnå en balanspolitik accepterade många samtida observatörer förklaringarna från delningsstatens ”upplysta apologeter”. 1800-talshistoriker från delningsländerna, som den ryske forskaren Sergej Solov”ëv, och deras 1900-tals efterföljare, hävdade att delningarna verkade motiverade eftersom det polsk-litauiska förbundet hade brutit samman i en sådan utsträckning att det redan hade splittrats nästan av sig självt på grund av liberum veto, vilket gjorde det praktiskt taget omöjligt att fatta beslut i splittringsfrågor, som till exempel storskaliga sociala reformer. Solov”ëv specificerade den kulturella, språkliga och religiösa brytningen mellan de övre och nedre samhällsskikten i konfederationens östra regioner, där de vitryska och ukrainska bönderna som var bundna av livegenskap var av ortodox tro, och ryska författare betonade ofta de historiska kopplingarna mellan Vitryssland, Ukraina och Ryssland som tidigare delar av den gamla medeltida ryska staten där ryurikidernas dynasti (med koppling till Kievan Rus”) regerade. I samma anda skrev Nikolaj Karamzin: ”Låt utlänningarna prata om Polens delning, vi har tagit det som var vårt”. Ryska historiker har ofta påpekat att Ryssland huvudsakligen hade annekterat ukrainska och vitryska provinser med östslaviska invånare. Dessutom annekterades även de senare, trots att många ruthener inte var mer entusiastiska för Ryssland än Polen och trotsade de etniskt polska och litauiska territorierna. En ny motivering för delningen uppstod under den ryska upplysningen, då ryska författare som Gavrila Deržavin, Denis Fonvizin och Aleksandr Pusjkin betonade det katolska Polens förfall och behovet av att ”civilisera” det i förhållande till sina grannar.
Andra samtida 1800-talister var dock mycket mer skeptiska; till exempel beskrev den brittiske juristen Sir Robert Phillimore delningen som ett brott mot internationell rätt, liksom tysken Heinrich Bernhard Oppenheim. Andra historiker som motsatte sig delningen var den franske historikern Jules Michelet, den brittiske historikern och politikern Thomas Babington Macaulay och Edmund Burke, som kritiserade det omoraliska i politiska manövrer.
Flera forskare har fokuserat på delningsmakternas ekonomiska motiv. Jerzy Czajewski skrev att de ryska bönderna flydde västerut från Ryssland i ett antal som var tillräckligt stort för att bli ett stort problem för Petersburgs regering, tillräckligt stort för att spela en roll i dess beslut att splittra konfederationen. Under 1700-talet, fram till dess att delningarna så att säga löste problemet, hade ryska arméer gång på gång tittat in på konfederationens territorium, officiellt för att hämta flyktingar, men i själva verket kidnappade de många lokalbefolkningen. Hajo Holborn noterade att Preussen ville ta kontroll över den lukrativa spannmålshandeln i Östersjön via Danzig.
Vissa forskare använder termen ”sektor” för att hänvisa till de territorier i Republiken två nationer som består av det polska (icke polsk-litauiska) kulturarvet och historiska monument som går tillbaka till den polska suveränitetens tidiga dagar.
I och runt staden Toruń kan man fortfarande se resterna av den tidigare preussisk-ryssiska demarkationen; det är en liten slätt som är 3-4 meter bred med två höga murar på vardera sidan. Den exakta platsen, som ligger i Mysłowice, kallas Trójkąt Trzech Cesarzy (ryska: Угол трёх императоров?), där den tredubbla gränsen mellan Preussen, Österrike och Ryssland gick mellan 1846 och 1915.
I byn Prehoryłe i Hrubieszów-distriktet, cirka 100 meter från gränsen till Ukraina, finns ett kors längs vägen, vars långa och nedre arm bildade en gammal österrikisk gränssten. I det nedre området kan man skymta termen Teschen, som betecknar dagens Cieszyn, där gränsposterna byggdes. Floden Bug, som i dag markerar den polsk-ukrainska gränsen, var den vattenväg som gick mellan Österrike och Ryssland efter den tredje delningen av Polen.
Canto degli Italiani, halvöns nationalsång, innehåller en hänvisning till delningen.
Det talas ofta om en fjärde delning av Polen med hänvisning till någon av de tre delningar som ägde rum efter 1795:
Om man accepterar att en eller flera av dessa händelser kan betraktas på samma sätt som delningarna 1772, 1792 och 1795, kan man förstå varför vissa historiker ibland hänvisar till den fjärde delningen. Den sistnämnda termen användes också under 1800- och 1900-talen för att hänvisa till diasporagrupper som hade ett nära intresse för projektet att återvinna Polens självständighet. De polska utlandssamhällena bidrog ofta med pengar och militärt stöd till projektet att återuppbygga den polska nationalstaten. Diasporans politik påverkades i många årtionden i hög grad av utvecklingen i och omkring hemlandet.
Källor
