Slaget vid Gaugamela
gigatos | maj 11, 2022
Sammanfattning
Slaget vid Gaugamela (antik grekiska: Γαυγάμηλα, Gaugámēla), även känt som slaget vid Arbela, utkämpades av Alexander den store mot Dareios III:s achaemenidiska rike. Den 1 oktober 331 f.Kr. drabbade det korintiska förbundets armé under ledning av den makedonske kungen samman med Darius III:s persiska armé nära Gaugamela, nära den nuvarande staden Mosul i Irak. Trots att Alexander var kraftigt underlägset i antal segrade han tack vare sin överlägsna taktik och bättre utbildade armé. Det var en avgörande seger för den grekiska alliansen och ledde till det achemenidiska imperiets fall.
De två viktigaste källorna till slaget vid Gaugamela är Arrianus verk (mindre viktiga är Diodorus Siculus (Historiska biblioteket) och Plutarchos (Alexanders liv). Alla dessa historiker levde flera århundraden efter Alexanders expedition till Asien: Diodorus på första århundradet f.Kr., Arrianus och Plutarch mellan första och andra århundradet e.Kr. och Rufus, som kan ha skrivit på tredje århundradet e.Kr. Det är uppenbart att dessa historiker har hämtat sina berättelser från andra källor som var samtida med Alexanders tid men som nu till stor del är förlorade.
En av de tidigaste böckerna på grekiskan är Kallisthenes från Olinthus (andra samtida verk, men av uppenbart komplimenterande karaktär, är Alexanders historia, som består av minst två böcker, av Anaximenes från Lampsacus och Onesikritos (med osäker titel), som var styrman i Alexanders tjänst).
Dessa tidiga arbeten följdes av Nearchus” (sent 400-tal f.Kr.) och Aristobulus” (300-tal f.Kr.) skrifter, som kom att utgöra den primära källan till Arrians arbete. Clitarchos av Alexandria (omkring 310 f.Kr.) arbete i tolv böcker kommer att användas på olika sätt av Diodorus och Rufus. Alla dessa verk har en pro-makedonisk karaktär, med undantag för Hieronymus av Kardia (300-talet f.Kr.), som föredrar en överdriven berättelse som syftar till att förvåna läsaren, men som är ganska fristående från de andra historikernas berättelser. Det är därför mycket svårt att ge en trogen rekonstruktion av händelserna, antalet soldater och förlusterna i slaget, som påverkas mycket av de partiella filter som ges av de antika historikerna.
I november 333 f.Kr. hade Dareios III besegrats av Alexander i slaget vid Issus, vilket resulterade i att hans hustru, hans mor och hans två döttrar, Statira II och Dripetides, tillfångatogs. Den persiske kejsaren drog sig sedan tillbaka till Babylon, där han omorganiserade den armé som överlevt från det föregående slaget. Segern vid Issus gav Alexander kontroll över södra Mindre Asien. Efter segern i belägringen av Tyrus, som hade pågått från januari till juli, fick Alexander också kontroll över Levanten. Efter hans seger vid Gaza minskade antalet persiska trupper som fortfarande kunde slåss så mycket att den persiske satrapen i Egypten, Mazace, föredrog att kapitulera fredligt inför Alexander.
Läs också: mytologi – Odysseus
Förhandlingar mellan Dario och Alessandro
Dareios försökte diplomatiskt avråda Alexander från att inleda ytterligare attacker mot hans rike. De antika historikerna ger flera beskrivningar av hans förhandlingar med makedoniern, som kan sammanfattas som tre förhandlingsförsök.
Historikerna Justin, Arrianus och Quintus Curtius Rufus rapporterar att Darius skickade ett brev till Alexander efter slaget vid Issus. I brevet bad han honom att dra sig tillbaka från Asien och släppa sina fångar. Enligt Curtius och Justin erbjöd den persiske kejsaren en lösensumma för sina fångar, medan Arrianus inte nämner någon lösensumma. Curtius beskriver tonen i brevet som stötande. Alexander avvisade hans krav.
Ett andra förhandlingsförsök ägde rum efter att Tyrus hade intagits. Darius erbjöd Alexander att gifta sig med sin dotter Statira och att få allt territorium väster om floden Halys. Justin är mindre exakt och utan att nämna någon särskild dotter talar han om en ospecificerad del av Dareios” rike. Diodorus Siculus nämner också att de erbjöds allt territorium väster om floden Halys, liksom ett vänskapsfördrag och en stor lösensumma för de tillfångatagna. Diodorus är den enda antika historikern som rapporterar att Alexander gömde detta brev och gav sina vänner och rådgivare ett förfalskat brev som var mer gynnsamt för hans intresse av att fortsätta kriget. Än en gång vägrade Alexander att gå med på en överenskommelse och skickade tillbaka de persiska ambassadörerna tomhänta.
Efter att det andra förhandlingsförsöket misslyckats började Dareios förbereda sig för en ny strid. Han gjorde dock ett tredje och sista förhandlingsförsök efter Alexanders avresa från Egypten. Darius tredje erbjudande var mycket mer generöst den här gången. Han berömde och tackade Alexander för hans behandling av sin mor Sisygambis och erbjöd honom allt territorium väster om Eufrat, medbestämmanderätt över det achemenidiska riket, en av sina döttrar och 30 000 talenter silver. I Diodorus” berättelse gav Alexander detta erbjudande till sina vänner. Parmenion var den ende som tog till orda och sade: ”Om jag vore Alexander skulle jag acceptera det som erbjuds och ingå ett avtal. Alexander svarade tydligen: ”Det skulle jag göra om jag var Parmenion. Alexander avvisade återigen Darius” erbjudande med argumentet att det bara kunde finnas en kung i Asien. Han uppmanade Dareios att överlämna sig till honom eller möta honom i strid för att avgöra vem som skulle bli Asiens enda kung.
Andra historiker beskriver det tredje förhandlingsförsöket på samma sätt som Diodorus, men de skiljer sig åt i detaljer. Diodorus, Curtius och Arrianus skriver att en ambassad skickades och inte ett brev, vilket Justin och Plutarch hävdar. Plutarkos och Arrianus rapporterar att lösensumman som erbjöds för fångarna var 10 000 talenter, men Diodorus, Curtius och Justin anger en summa på 30 000 talenter. Arrianus skriver att det tredje försöket ägde rum under belägringen av Tyrus, medan andra historiker anger att det andra försöket ägde rum under förhandlingarna. Eftersom diplomatin misslyckades beslutade Dareios att förbereda sig för en ny strid mot Alexander.
Under de två åren efter slaget vid Issus hade Alexander ockuperat Medelhavskusten från Fenicien till Egypten, där han själv hade smort sig till farao.
Efter att ha ordnat administrationen i Egypten återvände Alexander till Tyrus våren 331 f.Kr. Han avancerade sedan från Syrien in i den centrala delen av det persiska riket och nådde Tapsakus i juli eller augusti 331 f.Kr. Arrianus rapporterar att Dareios hade satt satrap Mazeo att vakta Eufratfåran nära Tapsacus med en styrka på 3 000 kavallerister, inklusive 2 000 grekiska legosoldater. De flydde när Alexanders armé närmade sig och lyckades korsa floden utan att möta något motstånd.
Läs också: biografier – Charles Lindbergh
Alexanders marsch genom Mesopotamien
När de väl hade passerat floden fanns det två möjliga vägar genom Mesopotamien: den ena ledde direkt till Babylon, medan den andra först ledde norrut och sedan, när de väl hade passerat kullarna, tillbaka söderut till samma destination.
Dareios” idé var att tvinga sin motståndare att ansluta sig till honom på de slätter som han hade valt för slaget. Där kunde han utnyttja sin numeriska överlägsenhet och samtidigt förmå Alexander att inte ta den direkta vägen till Babylon, vilket skulle ha förhindrat slaget. En del av den persiska armén skickades därför till området för att hindra makedonierna från att bygga en bro, medan Mazeo, med några tusen man, skulle hindra Alexanders armé från att ta fel väg.
Efter att ha korsat floden Eufrat följde Alexander ändå den norra vägen, i stället för den sydöstra vägen som skulle ha fört honom direkt till Babylon. På så sätt behöll han Eufratens lopp och Armeniens berg till vänster. Den norra vägen skulle ha gjort det lättare att få tag på foder och proviant och var inte lika het som den direkta vägen. När persiska spanare tillfångatogs berättade de för makedonierna att Dareios hade slagit läger framför floden Tigris, med en ännu större armé än den han hade mött i Kilikien, för att hindra Alexander från att korsa floden. I själva verket fann makedonierna Tigris oskyddad och lyckades korsa den, om än med stora svårigheter.
Diodorus ger en annan beskrivning och säger att Mazeo bara behövde hindra Alexander från att korsa Tigris. Mazeus skulle dock inte ha brytt sig om att försvara den eftersom han ansåg att den var oframkomlig på grund av den starka strömmen och flodens djup. Diodorus och Curtius Rufus påminner dessutom om att Mazeus använde sig av taktiken med bränd jord i det område där Alexanders armé skulle passera, för att hindra makedonierna från att få matleveranser. Han brände åkrar och städer för detta ändamål, men förnödenheterna var fortfarande möjliga genom att använda floden för snabb transport.
När den makedonska armén hade korsat Tigris inträffade en månförmörkelse. Alexander offrade sedan ett offer till månen, solen och jorden.
Denna detalj är mycket viktig för att fastställa datumet för det slag som utkämpades kort därefter. Enligt listan över månförmörkelser på 400-talet f.Kr. bör den motsvara den 1 oktober 331 f.Kr. I själva verket har debatten aldrig avgjorts och traditionen om det exakta datumet för slaget är förvirrad. Plutarkos placerar den elva dagar tidigare eftersom han hänvisar till en annan förmörkelse som inträffade i den attiska månaden Boedromion, som var namnet på den tredje månaden i den attiska kalendern, och som därmed identifierades som den av 20
Månförmörkelsen ansågs i alla fall vara ett gynnsamt omen för makedonierna och Alexander. Alexander beslöt därför att attackera motståndarens armé, eftersom han fruktade att Dareios skulle ta sin tillflykt till länder som var mer fientligt inställda till honom om han dröjde längre.
Alexander marscherade söderut längs Tigris östra strand. Den fjärde dagen efter att ha korsat Tigris rapporterade hans spanare att persiskt kavalleri hade siktats. De kunde inte ange ett exakt antal men uppskattade antalet till över tusen man. Alexander beslöt att attackera dem med sin kavalleristyrka och lämna resten av sin armé bakom sig. Vid åsynen av den makedonske kungen flydde det persiska kavalleriet. De flesta av de persiska kavalleristerna lyckades fly, men några dödades eller togs till fånga. De rapporterade till makedonierna att Dareios inte var långt borta och att hans läger låg nära Gaugamela.
Läs också: civilisationer – Sultanatet Malacka
Strategisk analys
Flera historiker har kritiserat perserna för att de misslyckades med att underminera Alexanders armé och framför allt med att störa hans långa försörjningslinjer under hans framryckning genom Mesopotamien. Den brittiske historikern Peter Green anser att Alexanders val att ta den norra vägen tog perserna på sängen. Enligt Green förväntade sig Darius att Alexander skulle ta den snabbare vägen söderut direkt till Babylon, vilket Cyrus den yngre redan hade gjort 401 f.Kr. innan han förlorade i slaget vid Cunassa. Att Darius använde sig av taktik med brända jordar och vagnar med sly tyder på att han ville upprepa det slaget. Alexander skulle inte ha kunnat försörja sin armé på ett tillfredsställande sätt om han hade tagit den södra vägen, även om taktiken med bränd jord hade misslyckats. Den makedonska armén, som var undernärd och utmattad av värmen, skulle lätt ha besegrats av Darius på Cunassaslätten. När Alexander valde den norra vägen var Mazeus tvungen att återvända till Babylon för att föra tillbaka nyheten. Dareios beslöt då troligen att se till att Alexander inte korsade Tigris. Denna plan misslyckades troligen eftersom makedoniern använde ett vadställe vid floden som låg närmare Thapsachus än Babylon. Darius improviserade därför och valde Gaugamela som den mest gynnsamma platsen för en strid. Den nederländska historikern Jona Lendering skriver i sin bok ”Alexander de Grote. De ondergang van het Perzische rijk” (”Alexander den store. Slutet på det persiska riket”) hävdar motsatsen och berömmer Mazeo och Darius för deras strategi: Darius skulle medvetet ha låtit Alexander korsa floderna obehindrat för att leda honom till sitt valda slagfält.
Läs också: biografier – Wallis Simpson
Alternatives:Storleken på den persiska arménDen persiska arméns storlekStorlek på den persiska armén
Vissa grekiska historiker vittnar om att den persiska armén hade mellan 200 000 och 300 000 man, men vissa moderna forskare menar att den faktiskt inte översteg 50 000 man på grund av de logistiska svårigheterna med att skicka mer än 50 000 soldater i strid. Det är dock inte uteslutet att det akemenidiska riket kunde ha ställt upp med mer än 100 000 man vid det tillfället. Siffrorna från olika källor är mycket varierande. Enligt en uppskattning fanns det 25 000 peltastar, 2 000 grekiska hopliter, 40 000 kavallerister och 15 krigselefanter. Hans Delbrück uppskattar det persiska kavalleriet till högst 12 000 personer på grund av tidens förvaltningsproblem, och det persiska infanteriet (Peltasti) till ett lägre antal än det grekiska tunga infanteriet, men kompenserat av 8 000 grekiska legosoldater.
Warry uppskattar den totala storleken på den persiska armén till cirka 91 000, Welman till 90 000, Delbrück (Engels (1920) och Green (1990) till cirka 100 000.
Det exakta antalet perser är okänt, men det är ganska säkert att de var betydligt fler än Alexanders styrkor. Enligt de mest försiktiga uppskattningarna från antiken uppgår det totala antalet till 235 000. Andra kommentatorer menar att Dareios hade 500 000 män, och vissa uppskattar till och med att hans armé var en miljon man stark.
Problemet är avsett att förbli olöst, åtminstone med de dokumentära källor vi har till vårt förfogande idag. Vi får inte glömma att vi bara har de redogörelser som skrivits av segrarna. Dessa verk är skrivna efter de händelser som nämns här av historiker (Ptolemaios, Eumene av Cardia, Bematisterna) som levde i en hellenistisk värld som redan hade mytologiserat Alexander som sin grundare. Det är troligt att några av dessa kan ha blåst upp siffrorna till persernas fördel för att göra makedoniernas seger mer beundransvärd.
Enligt Arrianus bestod Dareios” styrka av 40 000 ryttare, 1 000 000 infanterister, inklusive några tusen grekiska legosoldater, hopliter utan att ange deras antal, 200 skythiska falkarvagnar och 15 krigselefanter från de indiska allierade. Diodorus Siculus skriver om 200 000 ryttare och 800 000 infanterister. Plutarch nämner ett totalt antal på 1 000 000 soldater utan att specificera sammansättningen, medan Curtius Rufus uppger att de bestod av 45 000 ryttare och 200 000 infanterister.
Även om det är säkert att Dareios i alla fall hade en betydande fördel i antal, var de flesta av hans trupper av mycket sämre kvalitet än Alexanders. Alexanders pezeteri var beväpnade med sex meter långa pikar, den berömda och dödliga sarissa. Huvuddelen av det persiska infanteriet var däremot dåligt utbildat och utrustat jämfört med de grekiska pezeteri och hopliterna. Darius enda respektabla infanteri var hans 2 000 grekiska hopliter och hans personliga livvakt, de 10 000 odödliga.
De grekiska legosoldaterna slogs i den berömda falangformationen, beväpnade med en tung sköld, men med spjut som inte var längre än tre meter, medan de odödligas spjut var två meter långa. Av de andra persiska trupperna var armenierna de mest tungt beväpnade, de var utrustade på grekiskt vis och slogs troligen i falangformation. Resten av Dareios” kontingenter var mycket mer lättbeväpnade; historiskt sett var de viktigaste vapnen i den akemenidiska armén pilbåge och pil och spjut.
Läs också: biografier – Kurt Schwitters
Alternatives:Storleken på den makedonska arménDen makedonska arméns storlekDen makedoniska arméns storlek
Läs också: biografier – Ferenc Dávid
Alternatives:Moderna och antika uppskattningarModerna och antika beräkningar
Alexander förde befäl över de grekiska styrkorna i sitt rike Makedonien och de grekiska styrkorna i Korinthförbundet tillsammans med sina thrakiska och thessaliska allierade. Enligt Arrianus, den mest pålitliga historikern (som tros ha skrivit utifrån ögonvittnet Ptolemaios) bestod hans styrkor av 7 000 kavallerister och 40 000 infanterister. Moderna uppskattningar bygger på Arrians redogörelser. Många historiker är överens om att den makedonska armén bestod av 31 000 tunga infanterister, inklusive legosoldater och hopliter från andra allierade grekiska stater som hölls i reserv, och ytterligare 9 000 lätta infanterister som huvudsakligen bestod av peltaster och några bågskyttar. De grekiska beridna trupperna bestod av cirka 7 000 man.
Dareios valde en öppen och mycket jämn slätt, där han bekvämt kunde placera ut sina stora styrkor utan att riskera att fastna på ett trångt slagfält som han hade gjort vid Issus två år tidigare. Han skulle då kunna placera divisionerna i sin enorma armé över terrängens bredd och effektivt placera ut sitt mycket större kavalleri. Enligt vissa berättelser beordrade Dareios sina soldater att ytterligare jämna ut terrängen före slaget för att ge sina 200 vagnar bästa möjliga förutsättningar för att röra sig. Detta hade dock inte varit nödvändigt. I själva verket fanns det redan några få låga kullar i terrängen och, på grund av en mycket mild och torr höst, ännu färre vattendrag som Alexander kunde använda som skydd.
Efter slaget flydde Dareios till Arbela (dagens Arbil), cirka 100-120 kilometer österut, i tron att han fortfarande kunde organisera ett motstånd som verkade hopplöst även för hans mest lojala generaler.
Läs också: biografier – Claude Monet
Alternatives:De ursprungliga bestämmelsernaDe första bestämmelserna
Slaget började med perserna redan på slagfältet. Dareios hade rekryterat det bästa kavalleriet från sina satraperier och allierade från de skytiska stammarna. Han satte in skythiska stridsvagnar och för att underlätta deras förflyttning lät han förbereda terrängen framför sina trupper (buskar och buskar togs bort och sänkor fylldes ut). Darius hade också 15 indiska krigselefanter i sin armé (även om det verkar som om dessa inte spelade någon roll i slaget i slutändan).
Dareios stod i mitten av sin armé omgiven av de bästa trupperna, vilket var traditionen för persiska kungar. Till höger om honom fanns de kariska ryttarna, de grekiska legosoldaterna och de persiska hästvakterna. Mellan mitten och den högra flygeln i uppställningen placerade han de persiska fotgardisterna (kända som odödliga), det indiska kavalleriet och de karelska bågskyttarna.
Kavalleriet var utplacerat på båda flyglarna. Bessus ledde den vänstra flygeln, som bestod av battrianska, dahaiska, arakrosianska, persiska, susiska, kadusiska och skytiska ryttare. Vagnarna var placerade framför dessa med en liten grupp bataljoner. Mazeo ledde den högra flygeln, som bestod av syriska, mediska, mesopotamiska, parthiska, saci, tapuri, hircaner, albaner, sacesini, kappadokiska och armeniska ryttare. Kappadokierna och armenierna ställdes upp framför de andra kavallerienheterna och ledde anfallet. Albanerna och Sacesini fick order att sprida ut sig för att slå mot makedoniernas vänstra flank.
Den makedonska uppställningen bestod av två delar: den högra delen av armén stod under Alexanders direkta befäl och den vänstra delen anförtroddes Parmenion. Alexander kämpade med sina trogna eteriska ryttare, tillsammans med peoner och det makedonska lätta kavalleriet. Släktkrigskavalleriet delades upp i två grupper, där veteranerna placerades på höger flank och de andra framför agrierna och de makedonska bågskyttarna, som stod längs med falangen. Parmenion var placerad till vänster med thessalierna, de grekiska legosoldaterna och de thrakiska kavallerienheterna. De placerades i den positionen med order om att utföra en inringningsmanöver medan Alexander skulle ge det avgörande slaget från höger.
Mellan mitten och den högra flygeln av formationen fanns kretensiska legosoldater. Bakom dem fanns en grupp thessaliska ryttare under befäl av Filip, Menelaos” son, och achaeiska legosoldater. Till höger om dem fanns en annan del av det allierade grekiska kavalleriet. Därifrån rörde sig falangen som var uppställd i en dubbel linje. Eftersom förhållandet mellan de motståndares kavalleri var 5 mot 1 och den linje som perserna bildade översteg falangens med över en mil, verkade det oundvikligt att makedonierna skulle bli omsprungna av perserna. Den andra linjen hade just order att slåss mot alla fiendeenheter som kom intill dem. Denna andra linje bestod huvudsakligen av legosoldater.
Läs också: biografier – Toyotomi Hideyoshi
Alternatives:Början av stridenBörjan av slagetBörjan på slaget
Alexander inledde sina manövrer genom att beordra sitt infanteri att marschera i falangformation mot mitten av fiendens linje. Makedoniern gick fram och höll sina vingar bakåt för att få det persiska kavalleriet att attackera. Medan falangerna kämpade mot det persiska infanteriet skickade Dareios en stor del av sitt kavalleri och en del av sitt vanliga infanteri för att attackera Parmenions styrkor på vänster sida.
Alexander använde en mycket speciell strategi som har kopierats mycket få gånger i historien. Hans plan var att dra så mycket som möjligt av det persiska kavalleriet till flankerna för att skapa en lucka mellan fiendens linjer, genom vilken ett avgörande angrepp på Darius i centrum kunde inledas. Detta krävde minst sagt perfekt timing och manövreringsförmåga, och skulle bara fungera om den store kungen attackerade med kraft först. Makedonierna fortsatte att avancera med sina vingar förskjutna och placerade i en 45° vinkel bakåt och rörde sig samtidigt långsamt åt höger. Alexander uppmanade den persiska armén att anfalla (eftersom de snart skulle vara ute ur den förberedda marken för strid) även om Darius inte ville vara den förste att göra det, eftersom han hade sett vad som hade hänt vid Issus mot en liknande formation. I slutändan tvingades dock Dareios att anfalla.
Läs också: biografier – Francesca Saverio Cabrini
Den persiska anfallet med falcate chariots
Dareios satte igång sina vagnar, varav en del hindrades av agrierna. Det verkar som om den makedonska armén hade tränats i en ny taktik för att motverka den förödande stridsvagnsattacken om den skulle lyckas tränga in i deras led. Frontlinjerna måste flytta sig i sidled och öppna en lucka. Den fientliga hästen skulle vägra att slå in i lansen från de mer avancerade leden och skulle gå in i fällan, där lansen från de andra leden skulle stoppa den. På så sätt skulle kuskarna ha dödats med lätthet. Makedonierna lyckades faktiskt stoppa stridsvagnsattacken.
Läs också: historia-sv – Freden i Brest-Litovsk
Alternatives:Alessandros avgörande anfallAlessandros avgörande angreppAlessandros avgörande attack
Medan perserna fortsatte sin flankattack mot makedonierna, smög sig Alexander sakta in i deras bakre led. Perserna följde honom i denna manöver tills slutligen en lucka öppnades mellan Bessus vänstra flygel och Dareios” centrum, precis när den makedonske kungen hade kastat in sina sista beridna reserver i striden. Alexander beordrade sitt personliga kavalleri att dra sig tillbaka och förbereda sig för den avgörande attacken mot perserna. Medan han fortsatte att marschera ordnade han sina enheter som om de bildade en stor pil, vars spets han själv var. Bakom sig hade han sitt eget personliga kavalleri och alla de bataljoner från falangen som han lyckats stjäla från slaget. Ännu längre bak fanns lätta hjälptrupper.
Denna ”stora pil” attackerade perserna i mitten, där de var som mest utarmade, och satte Dareios” kungliga garde och grekiska legosoldater ur spel. Bessus, till vänster, fann sig själv separerad från Dareios och började dra tillbaka sina trupper, eftersom han fruktade att även han skulle bli attackerad av denna fientliga formation. Darius riskerade också att bli isolerad. I detta skede skiljer sig de olika källorna åt när det gäller vad som hände. Enligt den vanligaste uppfattningen drog sig Dareios tillbaka och resten av armén följde efter. Men den enda samtida källa som vi känner till, en babylonisk astronomisk dagbok som skrevs under stridsdagarna, säger:
Diodorus håller med om denna version och bekräftar dess giltighet: det verkar vara den mest sannolika beskrivningen av slaget.
Läs också: biografier – Josefus
Alternatives:Räddning av vänster flankRäddning av vänstra flanken
Alexander kunde dock inte förfölja Dareios eftersom han fick en desperat vädjan om hjälp från Parmenion (en händelse som senare skulle användas av Kallisthenes och andra för att misskreditera Parmenion).
Medan makedonierna försökte stoppa offensiven på vänster flank öppnades en lucka i deras linjer mellan vänsterflygeln och mitten. Persiska och indiska kavallerienheter, som stod i centrum tillsammans med Darius, bröt igenom. Istället för att attackera Parmenions falang bakifrån fortsatte de mot det makedonska lägret för att plundra det. På vägen tillbaka drabbade de samman med Alexanders personliga kavalleri, vilket resulterade i att över 60 makedonska riddare dog.
Efter att Darius, som befann sig i centrum, drog sig tillbaka från striden började Mazeo också dra tillbaka sina styrkor, vilket Bessus redan hade gjort. Till skillnad från den senare var Mazeo och hans trupper dock splittrade och när de flydde blev de attackerade av thessalier och andra makedonska kavallerienheter. Mazeo drog sig slutligen tillbaka till Babylon där han sedan gav upp till inkräktarna.
Efter slaget omringade Parmenion den persiska kungakaravanen medan Alexander och hans personliga garde förföljde Dareios i hopp om att fånga honom. Precis som i Issus tog makedonierna efter slaget en betydande mängd byte, omkring 4 000 talenter, samt Dareios” personliga vagn och båge. Även krigselefanter tillfångatogs.
Dareios lyckades undkomma slaget med en liten del av sina styrkor kvar. Bessus och de baktriska ryttarna lyckades återförenas med honom, liksom några överlevande från det kungliga gardet och 2 000 grekiska legosoldater. I slutet av slaget hade makedonierna mer än 1 200 döda och sårade i sina led, medan perserna förlorade omkring 53 000 man.
Vid denna tidpunkt delades det persiska riket i två delar: en östlig och en västlig. Alexander fortsatte att utropa sig själv som stor kung. Krigselefanterna togs till Makedonien för att försöka tränas, men ingen kände till träningsmetoderna, så de togs tillbaka till Persien och släpptes ut där.
Under sin flykt samlade Dareios ihop vad som fanns kvar av sina män. Han planerade att åka längre österut och bilda en ny armé för att möta Alexander igen, medan han och hans soldater begav sig till Babylon. Samtidigt skickade han brev till sina östra satrapier och bad dem att förbli lojala mot honom.
Källor
