Slaget vid Leuktra

Delice Bette | december 30, 2022

Sammanfattning

I slaget vid Leuktra den 5 augusti 371 f.Kr. besegrade teberna under ledning av sin befälhavare Epaminondas spartanerna, som därefter förlorade sin hegemoni över Grekland, som hade funnits sedan det peloponnesiska kriget. Theberna använde sig för första gången av den skeva stridsordningen vid Leuktra. Detta var det första nederlaget i en öppen strid för den spartanska armén, som fram till dess hade betraktats som oövervinnerlig, och avgjorde det boiotiska kriget till deras fördel. Men den maktposition som Thebe sedan fick var också relativt kortvarig. I slaget vid Chaironeia 338 f.Kr. besegrades teberna och deras atenska allierade av Filip II av Makedoniens armé, som därmed blev hegemon över de grekiska poleis.

Mellan 395 och 387 f.Kr. kämpade Sparta för överhöghet i Grekland i det korintiska kriget mot en allians bestående av Thebe, Aten, Korint och Argos, som fick ekonomiskt stöd från Persien. Den första skärmytslingen i detta krig vanns av Thebe vid Haliartos mot en spartansk interventionsstyrka innan den spartanska medborgararmén anlände. I de fortsatta striderna besegrade Sparta de allierades arméer och kunde på så sätt behålla sin överlägsenhet i Antalkidasfreden (= kungens fred). Den följande perioden överskuggades av ständiga spänningar mellan Thebe, som gjorde anspråk på överhöghet i Böotien, och Sparta, som inte ville tolerera denna konkurrent. År 382 ockuperade den spartanske befälhavaren Phoibidas Kadmeia, Thebes citadell, utan instruktioner och placerade en garnison där. Detta stärkte patriotismen i Thebe. Tre år senare, år 379, fördrevs garnisonen återigen av theberna. När en grupp bootiska städer bad Sparta att befria dem från Thebes politiska kontroll och Sparta sedan krävde att de tebanska garnisonerna skulle dras tillbaka från dessa bootiska städer, bröt kriget ut igen.

En av de två spartanska kungarna, Kleombrotos I, befann sig i Phocis nära Delfi med en armé i början av kriget. Istället för att ta den vanliga passvägen till Böotien beslöt Kleombrotos att marschera genom bergen via Thisbe, cirka 50 km bort, och att ockupera den befästa hamnen Kreusis, 7 km från Thisbe, inklusive 12 tebanska fartyg. Han genomförde dessa rörelser så snabbt att theberna inte fick veta om hans närvaro förrän han intog Creusis. Epaminondas antog korrekt att Kleombrotos nu skulle marschera direkt mot Thebe och samlade därför Thebes trupper och sina allierade i den lilla byn Leuktra, cirka 9 km sydväst om Thebe, på vägen till Thisbe. Efter en marsch på 25 km anlände Kleombrotos också dit.

Efter att arméerna hade formerat sig vid Leuktra öppnade de spartanska pelasterna och skirmishers slaget. Därefter utvecklades en strid mellan det spartanska kavalleriet och de bootiska ryttarna. Kleombrotos hade placerat de spartanska ryttarna framför sin frontlinje. Som väntat tvingades det spartanska kavalleriet bort från fältet, men i sin undvikande rörelse genom de smala gränderna mellan de spartanska divisionerna desorganiserade de falangen, och den påbörjade flankeringsrörelsen kunde inte fullföljas. Den tebanska falangen fortsatte enligt planen och höll tillbaka den högra flygeln på ett förskjutet sätt, medan den djupa kolonnen till vänster oundvikligen sprang in i och besegrade spartanernas högra flygel. I sammandrabbningen förintades två spartanska avdelningar på sammanlagt 1 000 man nästan helt och hållet, kung Kleombrotos, hans ställföreträdare och fyrahundra spartaner föll. När resten av den spartanska armén såg att den högra flygeln var besegrad lämnade den fältet till tebanerna. Epaminondas avstod från att förfölja den besegrade fienden.

Thebernas lysande seger hade tagit bort Spartas nimbus av oövervinnlighet. Epaminondas utnyttjade segern, attackerade Sparta på Peloponnesos och försvagade det så mycket att det förlorade sin överhöghet i Grekland.

Taktisk betydelse

På 1880-talet inleddes en tvist med Hans Delbrück om styrkan hos de arméer som möttes vid Leuktra, den taktiska uppfattning (slagidé) som Epaminondas baserade slaget på, de taktiska principer som framkom i slaget samt det speciella eller vanliga i slagets förlopp och framgång. Delbrück tvivlade på de siffror som hade lämnats ut. Han såg ingen anledning att anta att spartanerna hade dykt upp på slagfältet med tio till elva tusen hopliter, medan Epaminondas bara hade sex till sju tusen till sitt förfogande. Han antog snarare att båda arméerna hade varit ungefär lika starka i hopliter, men att booterna hade haft ett kavalleri som också var överlägset i antal. Den avgörande faktorn för honom var bland annat att den tebanska segern, även mot lika många, skulle bedömas som en enastående taktisk bedrift, medan segern mot en och en halv gång överlägsenhet inte kunde öka Epaminondas berömmelse. Tvisten fortsätter än i dag. Dagens kritiker av Delbrücks åsikt är Victor Davis Hanson och Donald Kagan, som antar att den skeva slagordningen inte motsvarade någon plan, utan snarare uppstod av en slump under slaget och inte var ett uttryck för en vilja att vinna, utan snarare en fördröjningstaktik. Båda bygger också på spartanernas numeriska överlägsenhet. I båda fallen införs kampen med sammanlänkade armar först under Alexander den store i den makedonska armén. De tillskriver inte Epaminondas användningen av kavalleri, djupdivisionen och möjligheten att använda eliten till vänster, eftersom detta redan hade funnits i vissa slag tidigare, men inte i denna kombination. De accepterar dock Epaminondas som grundare av koncentrationsprincipen.

Källor

1. Schlacht bei Leuktra
2. Slaget vid Leuktra
3. Eduard Meyer: Geschichte des Altertums. 5. Band, Buch 4, 403.
4. a b Hermann Bengtson: Griechische Geschichte von den Anfängen bis in die römische Kaiserzeit. Ausgabe 5, Verlag: C. H. Beck, 1977, ISBN 3-406-06660-7, S. 277 (books.google.de).
5. a b Sergeant Arthur Majoor: The Battle of Leuktra (Memento des Originals vom 13. Juni 2013 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.army.forces.gc.ca (PDF; 181 kB), The Army Doctrine and Training Bulletin Band 6, Nr. 3, Herbst/Winter 2003, S. 52.
6. ^ Plutarco, Pelopida, 5-6.
7. ^ Plutarco, Pelopida, 8-10.
8. ^ Diodoro, Bibliotheca historica, XV, 38.
9. ^ [a b c] Carlquist, Gunnar, red (1937). Svensk uppslagsbok. Bd 17. Malmö: Svensk Uppslagsbok AB