Slaget vid Trasimenussjön
gigatos | juni 25, 2022
Sammanfattning
Slaget vid Trasimeno var en av de viktigaste sammandrabbningarna under andra puniska kriget och utkämpades på morgonen den 21 juni 217 f.Kr. vid Trasimenosjöns nordvästra strand mellan den romerska armén, ledd av konsul Gaius Flaminius Nepot, och den karthagiska armén under ledning av Hannibal Barca.
Hannibal ville decimera de två legioner som Flaminius ledde och som följde honom på hans marsch in i Etrurien, innan de återförenades med den andra konsulnens, Gnaeus Servilius Geminus, legioner. Den karthagiske befälhavaren, som gick nedför Val di Chiana i riktning mot Rom, ökade tempot för sina trupper och nådde Trasimensjön några timmar i förtid. Han beslöt sedan att avvika från sin rutt österut, i riktning mot Perugia, eftersom han i en dal mellan Cortonabergenas yttersta sluttningar och sjön hade identifierat de rätta platserna för att lägga sig i bakhåll för de romerska legionerna. Här slog Hannibal läger med sitt tunga infanteri på en kulle och placerade de andra enheterna på sluttningarna av de omgivande kullarna, gömda så att de kunde överraska den romerska armén från flankerna och omringa den.
Den romerske konsuln anlände till sjöns strand när solen höll på att gå ner och tvingades slå läger och vänta till nästa dag för att återuppta förföljelsen, ovetande om att fiendens läger fanns i närheten, endast åtskilda av Cortonas låga kullar som skjuter ut mot sjön.
Nästa dag var Hannibals trupper redo för bakhållet, när romarna i gryningen började lämna sitt läger och efter att ha passerat en smal passage mellan en klippig utlöpare och sjöns vatten gick in i den dimmiga dalen, omedvetna om den överhängande faran, eftersom de inte hade skickat spanare i förväg.
Den karthagiska armén vann en fullständig seger på fältet, efter att ha fångat de flesta av de romerska trupperna som fortfarande var i marschordning i botten av dalen.
Källor rapporterar att konsul Flaminius dog i striden och att romarna hade stora förluster, medan förlusterna för karthagerna var mellan 1 500 och 2 500 soldater, främst från de keltiska leden.
Nederlaget, Flaminius död och det faktum att den andre konsuln Servilius befann sig långt från Rom fick centuraterna att utse Quintus Fabius Maximus Verrucosus till diktator och Marcus Minucius Rufus till riddarmästare.
Under det andra puniska krigets första fas lyckades Hannibal och hans armé bestående av libyer, numider, maureser, iberer, keltiberer och balearier hösten 218 f.Kr. nå Po-dalen efter en lång marsch från de karthagiska besittningarna i Iberien. Efter att ha korsat Alperna bestod trupperna under Barcides befäl av 20 000 infanterister och 6 000 kavallerister. Hannibal lyckades snabbt vinna de första stora slagen mot romarna: först vid Ticino och sedan vid Trebbia. Därefter upprättade han sina vinterläger i Po-dalen. De keltiska stammar som under tiden hade allierat sig med honom (Boi och Insubri var de viktigaste) gjorde det möjligt för honom att öka sitt antal med cirka 20 000 personer.
De återstående romerska väpnade styrkorna, som hade undkommit de två katastrofala nederlagen, flyttades till Cremona och Piacenza för att övervintra på en säker plats. Under tiden hölls möten i Rom där man valde konsuler för år 217 f.Kr. Gaius Flaminius Nepot, en plebej, och Gnaeus Servilius Geminus, en patricier. Senaten beslutade att försvaret skulle flyttas inom republikens gränser. Senaten ansåg att Po-dalen var oförsvarbar och att de nygrundade kolonierna Piacenza och Cremona var säkra mot belägringar från kartagerna, och delade därför upp styrkorna och tilldelade var och en av konsulerna ett insatsområde: Flaminius skulle kontrollera passagen och passerna in i Etrurien, medan Servilius skulle kontrollera området kring Rimini och tillträdet till Via Flaminia. För att utföra sin uppgift skulle varje konsul ha två ”förstärkta” legioner (med ett större antal än vanligt) till sitt förfogande, flankerade av kontingenter av socii, totalt cirka 25 000. Ytterligare sju legioner var aktiva: två i Rom, två i Spanien, två på Sicilien och en på Sardinien. Andra styrkor skickades till Tarentum och ytterligare 60 quinquerems upprättades. Ytterligare förstärkningar skickades av Hieron, kung av Syrakusa, en historisk bundsförvant till Rom, och bestod av femhundra kretensiska bågskyttar och ett tusen peltaster.
Hannibal å andra sidan hade för avsikt att förflytta kriget till den romerska republikens gränser. Hannibals strategi för att vinna kriget var att lösgöra de federerade italiska befolkningarna från Rom och alliera dem med sig själv, vilket ökade de trupper och resurser han hade till sitt förfogande och minskade Roms, vilket ledde till att Rom kollapsade och tvingades kapitulera. Propaganda och segerrika strider skulle ha varit instrumenten för att uppnå ekonomisk och politisk kapitulation av federationen, som förstördes internt av centrifugalkrafter, katalyserade av det kartageriska ingripandet.
Våren 217 f.Kr. Flaminius tog i Lucca över de trupper som hade övervintrat i Piacenza under Sempronius, kompletterade trupperna genom att värva nya män och korsade sedan Etrurien för att slå läger i Arezzo. Hannibal, som såg det växande missnöjet bland kelterna, som var rädda för att kriget skulle dra ut på tiden i deras land och som ville överraska romarna, flyttade snabbt från sitt vinterläger i Emilia och gick in i Etrurien på den kortaste, men samtidigt obekväma, vägen. På sträckan Bologna-Pistoia korsade han Apenninerna, troligen nära Passo Collina, och nådde sedan Arno-dalen som översvämmats av kraftiga regn. Det tog den karthagiska armén fyra dagar och tre nätter att korsa den och lämnade många djur och proviant efter sig. Hannibal själv förlorade synen på ett öga på grund av en obehandlad ögoninfektion. Hannibals plan hade dock lyckats: han hade korsat Apenninerna och nått etruskisk mark utan att stöta på motstånd. Efter att ha vilat sina soldater i närheten av Fiesole och informerat sig om regionens egenskaper, de romerska styrkorna och deras befälhavare beslutade Barcide att tvinga den romerske konsuln till strid innan han kunde ansluta sig till sin kollega och hans arméer.
De kartageriska styrkorna började därför plundra Etrurien för att avslöja romarnas svagheter, skapa politisk förlägenhet för dem hos deras allierade i federationen och provocera den optimistiske Flaminius. Hannibal försökte förmå honom till strid genom att öppet utmana honom när han marscherade med sin armé till Arezzo, där konsuln slog läger med sina trupper. Denne avvisade utmaningen, skickade bud till Servilius för att varna honom för situationen och beslöt, mot generalstabens råd, att lugna de allierades humör genom att följa den puniska armén på avstånd. Han måste undvika att förlora kontakten med fiendens armé och se till att den kartageriska ledaren inte kunde marschera fritt mot Rom eller mot Servilius” trupper, vilket skulle försätta honom i stora svårigheter. Målet var därför att återförena de två konsulernas legioner och först därefter ge sig i kast med striden.
Hannibal tog tillfället i akt: när han gick genom Val di Chiana, med Cortona till vänster och Trasimensjön till höger, beslöt han att inte fortsätta på den väg som ledde till Chiusi – och därmed till Rom (den framtida Via Cassia) – utan ändrade riktning och svängde österut, mot Via Flaminia, och korsade en smal passage och kom in i en dal längs sjöns nordvästra strand. Han ansåg att det var en lämplig plats för ett bakhåll, så han slog läger här och placerade ut sina trupper längs kullarna som gränsar till dalen i väntan på att den romerska armén skulle anlända.Flaminius med sina två legioner nådde Trasimenosjön först på kvällen och var tvungen att slå läger för natten i dess närhet, i ett område inte långt från vallen.
Vägen genom dalen gick till en början genom en smal passage, ca 400 m lång, som orsakades av att de sista steniga sluttningarna av Cortona-bergen låg nära sjöns stränder. Hannibal ville utnyttja platsernas och soldaternas egenskaper till sin fördel och fiendens svagheter.
Mot vägen, som gick från väst till öst inte långt från sjön, lät Hannibal upprätta ett öppet och synligt läger på kullen som låg tvärs över vägen, och där placerade han det iberisk-libyska tunga infanteriet (ca 15
Följande dag, i gryningen, började romarna lämna lägret och gick genom smalarna in i dalen, vars botten var täckt av en tjock dimma, medan det var fritt fram från kullarna. Deras marsch hade inte föregåtts av någon rekognosering av platserna av spanare, och därför rörde sig legionärerna vidare utan att vara medvetna om hoten som tornade upp sig över dem. Dimman var en faktor, även om den var oförutsedd, som spelade till Hannibals fördel.Efter att ha passerat flaskhalsen kom den romerska armén in i en bredare dal, omgiven av höga, branta kullar, med sjön bakom sig. När de romerska förtrupperna nådde närheten av den kulle där fiendens tunga infanteri hade slagit läger, såg de bara det synliga hotet och började organisera sig, medan de efterföljande fortfarande var på marsch. När Hannibal trodde att större delen av den romerska armén befann sig i dalen gav han signal till ett samtidigt generalangrepp.
Inom kort insåg Flaminius och hans soldater att de var omringade och hörde ljudet från alla håll. De keltiska infanteristerna attackerade den vänstra flanken på den romerska kolonnen som marscherade längs vallen och pressade soldaterna mot sjöstranden och in i den. Det anfallande kavalleriet svepte över romarnas vänstra flank som hade passerat Malpasso, medan det lätta infanteriet, som gick förbi den kulle bakom vilken de var gömda, stängde romarnas flyktväg i marschriktningen och, genom att göra en omvändelse mot norr, föll på marschkolonnens högra flank.Legionärerna var i det ögonblicket till största delen oförberedda på strid, fortfarande i marschkläder och inte ordnade enligt det vanliga arrangemanget hastati-princeps-triarii. De saknade den vanliga automatiken och organisationen: det var omöjligt att ge och ta emot order i total förvirring, mitt i dimman. Alla var tvungna att kämpa på egen hand.
Romarna lyckades trots svårigheterna hålla ut i tre timmar tills konsuln, som ständigt attackerades av fienden, samtidigt som han kämpade tappert och försökte hjälpa sina egna soldater i nöd, dödades av en keltisk ryttare från Insubri-stammen vid namn Ducarius, som ville hämnas de dödsfall och den smärta som Flaminius orsakat sitt folk under sitt första konsulat.
Den romerska armén var nu i en oändlig ström och kastade sig desperat i alla riktningar för att söka skydd: mot bergen och mot sjön. Många soldater omkom i Trasimenosjöns vatten: när de försökte fly blev de antingen dödade av det kavalleri som var stationerat där eller drunknade under tyngden av sina rustningar när de försökte simma. En del romerska soldater dödade varandra för att inte falla till fånga.
Alla romare som fastnat i en fälla omkom inte i närstriden. Ungefär 6 000 av dem, som utgjorde förtruppen, lyckades bryta sig igenom fiendens linjer och klättra uppför kullarna i tron att de skulle hitta fler fiender, men förgäves. När dimman hade lagt sig såg de från sin höga position att deras kamrater i dalen nedanför hade utplånats. De 6 000 männen tog sig sedan, så fort de kunde, till en etruskisk by i närheten och nådde fram till den. Nästa dag attackerades de av det lätta infanteriet från Karthago under ledning av Maarbale och gav upp, med tanke på de svårigheter de befann sig i, med ett löfte om att rädda sina liv. Hannibal beslöt att bekräfta det löfte som hans underordnade gett till italienarna, att vinna dessa befolkningsgruppers förtroende, och höll de romerska medborgarna som fångar.
Enligt Livius dödades och togs 15 000 romerska soldater till fånga på slagfältet, medan 10 000 överlevande återvände till Rom. Karthagarna hade 2 500 stupade, och till detta kom ytterligare sårade. Hannibal lät leta efter Flaminius kropp, men den hittades inte. Enligt Polybius togs 15 000 romerska soldater till fånga och lika många dödades. Antalet karthagiska soldater som föll uppgick till 1 500 män, huvudsakligen från de keltiska leden.
Hannibal är den obestridliga huvudpersonen i slaget vid Trasimeno, liksom i hela det andra puniska kriget. Han anses av den moderna historieskrivningen vara en av antikens största generaler, om inte den bästa. Han är en man som är väl insatt i militära frågor, både praktiskt och teoretiskt, och han är karismatisk, intelligent, smart och mångsidig. Hans omfattande kultur är både karthagisk och grekisk.
Han är alltid medveten om vad som händer i fiendens läger och om hans planer, han har alltid krigsinitiativet i sin hand, särskilt i den första fasen, och lyckas slå fienden med lika plötsliga som snabba och effektiva åtgärder. När han kommer in i Etrurien vet han att romarna har delat upp sina styrkor och att han därför har ett stort numeriskt övertag mot de enskilda konsulära arméerna, som det passar honom att bekämpa separat. Hannibal vet också att han har betydligt bättre egenskaper som militär befälhavare än de romerska befälhavarna, vanligtvis konsuler eller andra ”cum imperio”-domare med militär makt.
De är huvudsakligen politiker som tillfälligt valts till denna position, och även om de har tidigare krigserfarenhet har ingen av dem Barcides strategiska och taktiska egenskaper och är extremt känsliga för den allmänna opinionen och frestelser för personlig ära. Hannibal, å andra sidan, har en omfattande militär erfarenhet, från sin barndom när han följde sin far Hamilcar på hans militära kampanj i Iberien, som sträcker sig över nästan två decennier då han tjänade i underordnade roller under sin far och, efter faderns död, under Hasdrubal tills han vid 24 års ålder utsågs till befälhavare för de karthagiska trupperna i Iberien. Hannibal kombinerar kunskap om tidens militära taktik och strategiska fördrag med stor erfarenhet från fältet, vilket förenar honom med sina soldater, mestadels professionella legosoldater, som uppskattar honom när han delar med sig av det dagliga livets svårigheter.
Flaminius var en viktig politiker i Rom vid den tiden, ett utmärkt exempel på en administratör som skiljde sig från alla andra politiker genom sina populära och anti-senatoriska initiativ. Hans karriär som militär befälhavare går tillbaka till hans första konsulat, då han bekämpade gallerna Insubri och vann ett slag vid floden Adda, efter vilket han avsattes från konsulatet.
Även om Flaminius avviker i sina politiska åsikter från majoriteten av samtida politiker, är han ändå helt i linje med den romerska militära mentaliteten på sin tid, där man möter ett krig mot en iustus hostis genom att följa fides och förakta fraus.
Med tanke på de båda befälhavarnas egenskaper reagerar Flaminius förutsägbart på Hannibals initiativ: han kan inte tillåta att Hannibal anländer till Rom ostört, eller att hans kollega attackeras medan han fortfarande har sitt läger i Arezzo. Han vägrar att slåss när han skulle ha gynnsamma förhållanden: detta händer när den puniska armén har korsat Arno-sumpskogen eller vid Arezzo. Flaminius drivs av att inte förlora kontakten med fienden och faller i Hannibals fälla vid Trasimenosjöns strand.Källorna om hans beteende i strid skiljer sig dock åt. Livius beskriver honom som en befälhavare som håller sig lugn, försöker uppvigla soldaterna och tar hjälp på de ställen där romarna tycks ge vika; genom sin närvaro och mod föregår han med gott exempel och följs av sina bästa soldater. Polybius däremot skriver i korta, hånfulla ord att konsuln överväldigas av händelserna, att han är förtvivlad och desperat och att han dödas av en grupp keltiska ryttare.
De antika historikerna såg Flaminius som en fiende, eftersom de till stor del tillhörde den aristokratiska fraktion som var emot honom. Moderna kritiker har till stor del tonat ner dessa negativa omdömen och pekat på att hans handlingar i huvudsak var korrekta, eftersom de utfördes inom de gränser som senatens uppgift och hans egen förmåga satte. Alla ser ett allvarligt fel i att han inte lät inspektera dalen innan hans trupper gick in i den, vilket dock inte så mycket beror på hans försumlighet som på det ridderliga sättet att slåss som Roms arméer använde sig av. De kunde ännu inte föreställa sig och fruktade därför inte den slughet, det bakhåll och det bedrägeri som Hannibal i stället fick från den grekiska militärkulturen.
Med tanke på den relativa närheten till slagfältet och den dramatiska utgången förminskades inte nederlaget i Rom, vilket det hade gjort efter slaget vid Trebbia. När pretor Marcus Pomponius på forumet meddelade: ”Vi har blivit besegrade i ett stort slag”, blev befolkningen förtvivlad.
Senaten försökte hitta en lösning när de efter tre dagar fick veta att de 4 000 ryttare som Servilius skickat för att hjälpa sin kollega och hans trupper delvis hade dödats och delvis tillfångatagits, kanske i närheten av Assisi eller Spello, av ryttare och lätta infanterister under ledning av Maarbale.
Hannibals trupper hade avskurit den överlevande konsuln och hans led från Rom, så man beslöt att fatta ett extremt beslut som inte hade fattats på länge: att utse en diktator. I avsaknad av konsuln, som hade utnämningsmakten, anförtroddes uppgiften undantagsvis åt centuriatkommittéerna, som utnämnde Quintus Fabius Maximus, Verrucous, senare kallad Cunctator, Temporiator, till diktator, och till kavalleriets befälhavare anslöt sig plebejern Marcus Minucius Rufus: diktaturen undergrävdes genast, eftersom Rufus inte var underordnad Fabius Maximus, och en diarki var snart född.
Quintus Fabius Maximus ordnade försoningsritualer för att blidka gudarna och för att organisera och konsolidera försvaret i centrala Italien. Diktatorn tog över de två legionerna under Servilius och rekryterade ytterligare två, som i undantagsfall också bestod av frigivna män. Han dikterade också den linje som gällde under nästan hela kriget: driva befolkningen in i befästa positioner, bränna jorden för att undvika att de karthagiska trupperna fick mat och undvika öppna strider mot Hannibal.
Romarna vidtog flera militära åtgärder som fick djupgående konsekvenser för deras senare historia: de förlängde magistraternas positioner för att säkerställa kontinuitet i befäl och strategi, de förlängde värnpliktens längd, antalet aktiva legioner ökade, den minsta folkmängden för att bli värvad sänktes och även frigivna slavar blev värvade. Detta var de första stegen som senare ledde till skapandet av den romerska yrkessoldaten.
Trots sin seger fick Hannibal inte de förhoppningsfulla alliansförslagen från de italiska befolkningarna i centrala Italien. Federaterna höll fast vid Rom, med undantag för några få spridda grupper, och ett karthagiskt försök att erövra den latinska kolonin Spoleto slutade i ett dödläge. Med tanke på situationen ansåg karthagiska ledaren att det inte var lönsamt att bege sig mot Rom, men han korsade Umbrien och Picenum tills han nådde Adriatiska havet, där han vilade och tog hand om sina män och djur. På vägen dit plundrade den karthagiska armén mycket, ödelade landsbygden och många män i militär ålder dödades. Hannibal begav sig sedan till Apulien för att fortsätta sina planer på platser som var mer gynnsamma för honom.
Ur militär synvinkel beslöt Hannibal att låta sitt tunga infanteri ta över den romerska rustning som samlats in från slagfälten efter Trebbia och Trasimeno. Det tunga infanteriet i Karthago övergick därför från stötlansen till svärdet, som var vanligt i västra Medelhavsområdet. Den nödvändiga övergången från en phalanxformation till en manipulär formation skedde på så sätt.
Bevisen från de historiska källorna lämnade tvivel hos senare tiders forskare, och därför utvecklades olika teorier om platsen för slaget, som under århundradena identifierats av forskare på olika platser med upp till 20 km mellanrum. De svårigheter som forskarna stötte på berodde främst på Polybius komplicerade beskrivning av platserna och bristen på uppgifter om hur Trasimensjöns stränder såg ut vid den tiden.
Läs också: strider – Andra slaget vid Panipat
Teori om slaget i dalen mellan Monte Gualandro och Montigeto
Philipp Clüver identifierade i sitt postuma verk Italia antiqua dalen mellan Monte Gualandro och Montigeto som locus pugnae ad Thrasymenum lacum. Samma slutsats hade Giuliano de” Ricci redan dragit i ett brev till Pier Vettori av den 17 augusti 1569, men som publicerades två århundraden senare. Clüver fick sällskap av andra forskare (Ciatti,) tills många moderna historiker mellan andra hälften av 1800-talet och första hälften av 1900-talet beslutade att ge denna rekonstruktion en systematisk karaktär: de viktigaste är Nissen, De Sanctis.
Nissen är den förste som systematiserar denna teori (1867), tidsmässigt sett, och skiljer sig mest från de andra i sina antaganden om Hannibals läger (på kullen Tuoro) och kavalleriets position utanför dalen, mot det romerska lägret, i syfte att skapa ett bakslag för den marscherande fiendekolonnen.
I de tre andra är det nästan identiskt hur de puniska styrkorna har placerat sitt läger (på berget Montigeto), med undantag för flyktvägen för de 6 000 romarna som bröt sig igenom fiendens linjer. De tre forskarna antar att de karthagiska trupperna var uppställda på de två lober som utgör dalen: i väster det keltiska infanteriet och kavalleriet (det förra utgick från defilén), i öster det lätta infanteriet och de baleariska trupperna, som var ganska fåtaliga. Hannibals läger var placerat på Montigetos sluttningar och framför det, vid foten av kullen, var det tunga infanteriet tvunget att frontalt stå emot de fientliga trupperna, som marscherade på en väg som gick runt sjön och som var ca 6 km lång i kråkfågelnsform.
Läs också: biografier – Jean-François Millet
Slaget i dalen mellan Passignano och Montecolognola
Under 1900-talets första år utvecklade Johannes Kromaye sin teori och systematiserade det som andra forskare, som Arnold, redan hade antagit. Enligt den tyska forskaren ägde slaget rum i den smala landremsan mellan sjön och kullarna mellan Passignano och Montecolognola, längs sjöns nordöstra kust. Efter att ha undersökt platsen och studerat några gamla vägkartor (särskilt från renässansen) antog Kromayer att Trasimenosjöns nivå vid tiden för slaget var högre än på hans tid, vilket hindrade passagen till det vattenfyllda Malpasso, och att vägen mellan Val di Chiana och Perugia gick över sätet på Monte Gualandro. Han trodde att han vid Passignano hittade den vägskäl som de båda arméerna marscherade genom. Hannibal hade enligt honom placerat lägret på Montecolognolas kullar och placerat det tunga infanteriet i garnison på dessa kullar, medan han hade placerat kavalleriet och det keltiska infanteriet på den 9 km långa vägen längs sjön och det lätta infanteriet, med de baleariska slungorna, för att stänga den södra passagen (nu Monte del Lago).
Den tyske forskaren trodde att den romerska armén hade blivit helt överraskad på marschen och antog att den romerska armén var utplacerad längs den smala (idag inte mer än några hundra meter) dalen mellan Passignano och Torricella, och att de 6 000 romare som hade lyckats bryta sig igenom fiendens linjer hade lyckats göra det i samklang med det lätta infanteriet från Karthago. Kromayer, som följde de logiska slutsatserna av sin första hypotes, kritiserade de teorier som hänvisade till Tuorodalen, eftersom han inte trodde att Malpasso di Borghetto existerade och, om det gjorde det, att avståndet mellan den och Montigeto (eller kullen Tuoro) var för kort, vilket inte gjorde det möjligt för de romerska legionerna att vara fullt utplacerade i full utrustning.
Kromayers teori hade stor framgång även om den kritiserades av flera samtida forskare, särskilt för sina ursprungliga antaganden om det antika vägsystemet och sjöns nivå, vilket ledde till att han fann en annan vägskäl för arméerna att passera och en annan dal för genomförandet av vapenstriderna. Det påpekades också att det inte fanns någon större samstämmighet med källornas beskrivning av platserna och att det var svårt att hantera ett bakhåll med män som var stationerade på oframkomliga kullar i nio kilometer.
Läs också: biografier – Filip II av Spanien
Slaget i Sanguinetodalen
Vissa forskare ansåg att den plats som bäst stämde överens med de historiska beskrivningarna var Sanguinetodalen, inom den båg av kullar som börjar från Malpasso och slutar med Tuoros utlöpare.
Vi hittar denna rekonstruktion under andra hälften av 1500-talet i skrifter och kartor från militärarkitekten Cipriano Piccolpasso (1559-1579), som för första gången namngav smeten efter Malpasso. Denna rekonstruktion illustreras mycket väl 1582 av den perugiske geografen och matematikern Egnazio Danti i fresken Perusinus ac Tifernus i kartgalleriet i Vatikanmuseerna i Rom.
Ytterligare bevis för denna teori finns i verken av abbot Bartolomeo Borghi, en geograf och matematiker (1750-1821), som argumenterade för sin egen tanke i sina skrifter och representerade den i ett antal kartor, vilket ligger mycket nära Brizzis och Gambinis (2008) slutsatser. Mellan 1800- och 1900-talet uttryckte Grundy (och Reuss (1906), som placerade det puniska lägret i Tuoro, denna tolkning.
Denna teori ifrågasattes främst på grund av dess storlek, som ansågs vara begränsad för att möjliggöra utplacering av ett stort antal soldater.
Läs också: biografier – Li Bai
Susini-teorin (1960)
Giancarlo Susini återupplivade under perioden 1960-64 debatten om slagfältet genom att upprepade gånger publicera resultaten av sin egen forskning och vederlägga de två teser som då var mest allmänt accepterade (Kromayer, Fuchs
I sin studie av lärda och folkliga traditioner fann Susini att:
När det gäller arkeologiska bidrag, undersöker Susini:
På grundval av alla dessa bidrag utarbetade Susini sin teori: Hannibal hade slagit läger på Tuoros utlöpare, där han skulle placera det tunga infanteriet; det keltiska infanteriet och kavalleriet, i blandade led, på bågformade kullar från avtagsvägen till Tuoros kulle; de baleariska och lätta trupperna befann sig bakom krönet av Tuoros utlöpare, varifrån de skulle gå ner i dalen. Romarna skulle efter att ha korsat Malpasso marschera längs kusten till foten av Tuoro-utsprånget och efter att ha sett det tunga infanteriet från Karthago skulle de börja sätta upp sin stridsutrustning. När Hannibal såg att de flesta av fiendens trupper hade gått in i dalen gav han signal till ett generalangrepp och fångade och besegrade dem lätt.
Susinis teori kritiserades framför allt med avseende på det begränsade utrymmet för att placera ut de romerska och karthagiska trupperna (Walbank): på denna kritik svarade Susini att inte alla romerska trupper befann sig i dalen vid tidpunkten för attacken, att en del av dem var utplacerade och att på den karthagiska fronten startade de baleariska trupperna bakom kullen Tuoro, alltså ovanför lägret och de tunga infanterilinjerna.
Susinis hypoteser om sjöns nivå och kustlinjen från romartiden visade sig senare vara felaktiga. Han kände inte till de uppgifter som framkommit vid de senaste geografiska, historiska och geofysiska undersökningar som gjorts vid Trasimenosjön.
Läs också: biografier – Jackson Pollock
Brizzi-Gambini-teorin (2008)
Under det första decenniet av år 2000 har olika bidrag gjorts som gjort det möjligt att slutgiltigt fastställa Trasimensjöns storlek och nivå vid tiden för slaget. Upptäckten av artefakter från den etruskisk-romerska perioden och av avfallslager i Trasimenosjön samt resultaten av en rad geologiska undersökningar som utförts av CNR i Bologna har visat att sjön vid den tiden i genomsnitt hade en något mindre yta än idag, efter översvämningsperioder.
Giovanni Brizzi och Ermanno Gambini kombinerade tidigare forskares arbete, särskilt Susinis, med denna nya grundläggande information och publicerade sedan 2008 en ny teori som var förenlig med de vetenskapliga och arkeologiska upptäckterna och de viktigaste historiska källorna. Artikeln har senare utökats och kompletterats i en volym som publicerades 2018. De kunde i sin rekonstruktion använda vissa passager som tidigare forskare aldrig tagit hänsyn till: det faktum att romarna attackerades från båda sidor och var omringade, de karthagiska lätta truppernas placering ”post montes” (Titus Livius i Ab Urbe Condita, XXII, 3 skriver ”…Baliares ceteramque levem armaturam post montes circumducit…”) eller ”ledde bakom höjderna till höger och placerade dem på en bred front” (Polybius i Histories, III, 83, 2 skriver ”… τούς δέ Βαλιαρεῖς καί λογχοφόρους κατὰ πρωτοπορεῖίαν ἐκπεριάγων ὑπὸ τούς ἐν δεξιᾷ βουνούς τῶν παρά τόν αὐλῶνα κειμένων…”) har nu blivit väl förstådda och bedömda.
De två forskarna fastställer slagfältet huvudsakligen i Sanguinetodalen och delvis i Tuorodalen. Hannibal placerar lägret i en synlig position på Tuoros kulle, och där placerar han det libyska och iberiska tunga infanteriet. Han placerar sedan det keltiska infanteriet längs kullarna som flankerar vallen, medan kavalleriet ger sig av från Sanguineto-området och utnyttjar Macerone-bäcken och Cerrete-diket; de baleariska slingrarna och det lätta infanteriet är gömda i Navaccia-bäckens dal, bakom Tuoros utlöpare, redo att stänga av utrymmet mellan kullen och sjöns stränder och täcka den enda flyktvägen. Nästa dag lämnade romarna lägret i Borghetto i gryningen. De marscherade först genom Malpassos trånga dalgång och när de sedan hade kommit in i den dimslöjade dalen antog de troligen en förlängd marschformation och fortsatte längs en rutt som till en början löpte parallellt med sjön. När förtrupperna ser eldarna i det karthagiska lägret, men inte de dolda trupperna, försöker de öppna sig på slätten, medan armén fortsätter att paradera i smeten. Hannibal anser att det är dags att ge signal till ett generalangrepp och romarna finner sig snart omringade av fiendens trupper. Överraskade och i numerärt och positionellt underläge kämpar legionärerna ihärdigt i tre timmar och försöker hitta en öppning åt alla håll. Officerarna och Flaminius försöker omorganisera leden och ge hjälp där det behövs.
Efter att deras befälhavare hade dött sökte de romerska soldaterna i sin sista flykt en flyktväg till bergen och lämnade spåren av ustrina vid foten av kullarna i Sanguinetodalen och mot Trasimenosjön, där de fann döden i händerna på de numidiska ryttarna eller drunknade på grund av tyngden av sina rustningar.
Brizzi och Gambini beskriver slutligen de 6 000 soldaternas flyktväg: de utgår från den etruskiska byn nära Monte Castelluccio, som redan beskrivits av Susini, och menar att vägen bör gå förbi den västra sidan av Tuoros utlöpare och fortsätta över kullarna.Enligt Brizzi och Gambini är deras teori trogen de historiska källorna och de händelser som framkommit under de senaste årtiondena, och den gör det möjligt för dem att övervinna de invändningar som framfördes mot Susini om det begränsade utrymmet som arméerna hade till sitt förfogande.
Genom att placera Balearerna och de lätta trupperna i Navaccia-bäckens dal, bortom Tuoro-passet, och hålla det tunga infanteriet fast i närheten av passet, finns det tillräckligt med utrymme för ett angrepp som inte involverar hela den puniska och romerska ledningen, som bara delvis trängde in i Sanguineto-dalen.
Brizzi och Gambini ifrågasätter giltigheten av Fuchs” teori.
De påpekar att Kromayers teori saknar grund, med tanke på den konstaterade bristen på vetenskapliga och historiska bevis som bekräftar hans utgångshypotes: det saknas en bekräftelse på de höga lacustrinära nivåerna som den tyske forskaren felaktigt bedömer och det finns dissonanser med källorna (avståndet till Cortonabergen, den trånga dalen där slaget ägde rum, underlåtenhet att omringa).Om man antar att Titus Livius skrev sanningen när han sade att 10. 000 återvände till Urbe, att siffran 25 000 man är en rimlig uppskattning av storleken på den konsulära armén och att många socii, som flydde från slaget eller befriades av Hannibal i slutet av slaget för att skapa sympatier kring honom, återvände till sina hem, Brizzi och Gambini anser att antalet romerska förluster bör sänkas något, 9 eller 10 000 man totalt.
Läs också: viktiga_handelser – Karl Marx
Teorin om Val di Chiana
På 1500-talet började teorin spridas att slaget utkämpades i bäckenet sydost om Cortona. Susini rekonstruerade uppkomsten av denna teori, som huvudsakligen är kopplad till toponomastiska överväganden och som spreds på 1700-talet av Donna Maddalena Pancrazis Cortonesiska kulturkrets, och bevisade att den var obefintlig.
År 1982 publicerade fader Bruno Frescucci en bok där han hävdade att slaget ägde rum i Val di Chiana, nära Cortona, längs floden Esse. Denna teori togs senare upp av R. Sabatini och G. Pellicci, som ifrågasatte Susinis teori och värdet av de arkeologiska bevis som han lade fram (ustrina).Brizzi och Gambini (2008) tillbakavisar dessa forskares hypoteser, eftersom de inte stämmer överens med de historiska källorna och de toponymiska uppgifterna, och med den nuvarande kunskapen om att det inte fanns några sjöliknande vattenmassor i Cortona under romartiden.
Källor
